http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Tänk om det hade varit en ur alliansen... - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ad6511ed7a3b3e97?hl=sv
* Den vidriga högerpolitiken som gynnar de friska och priviligierade - 2
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1cb3f4cff3e36dd9?hl=sv
* Papandreou, Grekland och krisen - 8 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0d3f85a403e279aa?hl=sv
* Minskade skatter kontra socialförsäkringar - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/760b58054fdde5f0?hl=sv
* 'Muslim avkastad från tåg' - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0d9e0b61eee040b6?hl=sv
* Ny variant för att tysta kritiken på den egotrippade högerpolitiken - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9150bd73d2e273d7?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Tänk om det hade varit en ur alliansen...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ad6511ed7a3b3e97?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 1 Nov 2011 22:13
Från: kjell
Roger Eriksson skrev på 2011-11-01 :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j8po2u$oom$1
> @ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:j8pjt5$nh9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid framförde nästa ide :
>>>>> Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote:
>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j8p2mc$ifr$1
>>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>
>>>>>>> Du svarar inte p? fr?gan
>>>>>
>>>>>> Nu n?r du ?nd? ?r inne p? fr?gor som inte besvaras, n?r t?nker du
>>>>>> svara p? fr?gan om den kroniska livsl?nga sjukdomen herpes och
>>>>>> nagelsvamp skall ber?ttiga till att leva p? sjukpenning eller
>>>>>> f?rtidspension?
>>>>>
>>>>> Som förlängning av sjukdomslistan erbjuder jag diabetes och
>>>>> blodtryckssjukdom, båda livshotande men med rätt medicinering inte
>>>>> nedsatt arbetsförmåga (rent statistiskt har flera här någondera,
>>>>> eller liknande).
>>>>
>>>> Hahhahahahaha, du menar på fullt allvar att det var dessa som hade
>>>> förtidspension tidagare.
>>>
>>> Nu är det DU som envist hävdat att sjuka människor skall ha sjukbidrag
>>> eller sjuklön. Har du ändrat dig på den punkten?
>>
>> Vad är det för fantasier du har?
>
> Så du har kommit till insikt om att man kan vara sjuk och ändå ha full
> arbetsförmåga?
Nu fantiserar du igen.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 09:22
Från: gluden
kjell skrev 2011-11-02 06:13:
> Roger Eriksson skrev på 2011-11-01 :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j8po2u$oom$1
>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>> news:j8pjt5$nh9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid framförde nästa ide :
>>>>>> Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote:
>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j8p2mc$ifr$1
>>>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>
>>>>>>>> Du svarar inte p? fr?gan
>>>>>>
>>>>>>> Nu n?r du ?nd? ?r inne p? fr?gor som inte besvaras, n?r t?nker du
>>>>>>> svara p? fr?gan om den kroniska livsl?nga sjukdomen herpes och
>>>>>>> nagelsvamp skall ber?ttiga till att leva p? sjukpenning eller
>>>>>>> f?rtidspension?
>>>>>>
>>>>>> Som förlängning av sjukdomslistan erbjuder jag diabetes och
>>>>>> blodtryckssjukdom, båda livshotande men med rätt medicinering inte
>>>>>> nedsatt arbetsförmåga (rent statistiskt har flera här någondera,
>>>>>> eller liknande).
>>>>>
>>>>> Hahhahahahaha, du menar på fullt allvar att det var dessa som hade
>>>>> förtidspension tidagare.
>>>>
>>>> Nu är det DU som envist hävdat att sjuka människor skall ha
>>>> sjukbidrag eller sjuklön. Har du ändrat dig på den punkten?
>>>
>>> Vad är det för fantasier du har?
>>
>> Så du har kommit till insikt om att man kan vara sjuk och ändå ha full
>> arbetsförmåga?
>
> Nu fantiserar du igen.
>
Kanske kjell kan försöka svara på den oerhört enkla frågan om huruvida
människor med vissa sjukdomar kan eller inte kan arbeta, i stället för
att skriva så mycket ointressant strunt i gruppen.
GLUDEN
==============================================================================
ÄMNE: Den vidriga högerpolitiken som gynnar de friska och priviligierade
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1cb3f4cff3e36dd9?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 1 Nov 2011 22:41
Från: kjell
Lena Askling hade en mycket bra och talande artikel som visar
på sambandet socialförsäkringarna kontra de välbeställdas
förbättringar. På swnet.politik huserar diverse högerexistenser som
envist
och ohederligt förnekar detta faktum. Jag vill påstå att den allra
största delen dessa högerröstande är de som fått de stora
skattelättnaderna och förnekar att de är de stora vinnarna på de
sjukas, arbetslösas, pensionärers och handikappades bekostnad. De
ökande "socialbidragskostnadena" ute i kommunerna är ännu ett tydligt
och omisskänligt tecken.
"Nu går alliansregeringen vidare i försämringen av socialförsäkringarna
I USA sätter Barack Obama hela sin politiska prestige på att driva
igenom en reform som ska ge alla amerikaner en sjukvårdsförsäkring. 20
– 30 miljoner amerikaner saknar i dag försäkring.
I Sverige gör alliansregeringen tvärt om. De kastar ut långtidssjuka
och monterar ner världens kanske mest jämlika och stabila
trygghetssystem; sjukförsäkringen och a-kassan. De höjer avgifter,
sänker ersättningar och inför stupstockar för långtidssjuka.
Vi ska sätta stopp för regeringens stupstock – att kasta ut
långtidssjuka från sjukförsäkringen och göra människor
"försäkringslösa", lovade Mona Sahlin på S-kongressen. Hon tänkte på de
50 000 långtidssjuka som alliansregeringen nästa år tvingar ur
sjukförsäkringen till en arbetsmarknad som inte vill ha dem, många till
utanförskap och fattigdom.
Resultatet blir en ny grupp i utanförskap "de försäkringslösa", helt på
tvärs mot Moderaternas stora vallöfte att minska utanförskapet.
Människor som levde på bidrag skulle få jobb, det var löftet 2006.
Dagens verklighet är den motsatta. Arbetslösheten har ökat med 100?000
personer och utanförskapet vuxit med 70 000.
Nu går alliansregeringen vidare i försämringen av socialförsäkringarna.
Hela deras jobbpolitik bygger på att arbetslösa och sjuka ska ha så
dålig ekonomi att de tvingas ta vilket uselt betalt låglönejobb som
helst, om det finns några.
Att försämra socialförsäkringarna, ta bort inkomsttryggheten och sänka
bidragen, är tillsammans med skattesänkningar den murbräcka
alliansregeringen använder för att skapa klyftor mellan dem som har
arbete, insiders, och dem som står utanför, outsiders.
Det kallar de jobbpolitik.
Så löser Moderaterna upp kittet som hållit samman arbetarklass och
medelklass i den svenska modellen – gemensamma trygghetssystem med
solidarisk finansiering och inkomsttrygghet.
Socialförsäkringarna har varit samhällsekonomiskt rationella, men
framför allt har de varit relevanta för en majoritet av befolkningen.
Politiken att utjämna klyftor har varit logisk och lönsam också för
medelklassen.
Nu raserar alliansregeringen den logiken. De bedriver en politik enbart
för den väletablerade medelklass som har jobb. Den får sänkta skatter
och råd att betala för privata sjuk-, inkomst- och
arbetslöshetsförsäkringar. När man ändå måste betala för privata
försäkringar minskar viljan att bidra till den gemensamma välfärden.
Att hejda den utvecklingen är den största välfärdsutmaningen för
socialdemokratin. Att bara höja ersättningsnivån räcker inte. Ska
partiets hegemoni i breda väljargrupper bli starkare igen, måste
förtroendet för nyttan med solidariska socialförsäkringar återupprättas
hos både arbetar- och medelklass.
Socialdemokraterna måste ta strid för grundbultarna om inkomsttrygghet
i gemensamma omfördelningssystem som finansieras och fördelas
solidariskt.
Annars går den svenska modellen och jämlikheten förlorad och
motsättningarna mellan insiders och outsiders kommer att växa i takt
med ökade klass- och inkomstklyftor."
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 1 Nov 2011 22:44
Från: kjell
kjell framförde nästa ide :
> Lena Askling hade en mycket bra och talande artikel som visar
> på sambandet socialförsäkringarna kontra de välbeställdas förbättringar. På
> swnet.politik huserar diverse högerexistenser som envist
> och ohederligt förnekar detta faktum. Jag vill påstå att den allra största
> delen dessa högerröstande är de som fått de stora skattelättnaderna och
> förnekar att de är de stora vinnarna på de sjukas, arbetslösas, pensionärers
> och handikappades bekostnad. De ökande "socialbidragskostnadena" ute i
> kommunerna är ännu ett tydligt och omisskänligt tecken.
>
> "Nu går alliansregeringen vidare i försämringen av socialförsäkringarna
>
>
> I USA sätter Barack Obama hela sin politiska prestige på att driva igenom en
> reform som ska ge alla amerikaner en sjukvårdsförsäkring. 20 – 30 miljoner
> amerikaner saknar i dag försäkring.
>
> I Sverige gör alliansregeringen tvärt om. De kastar ut långtidssjuka och
> monterar ner världens kanske mest jämlika och stabila trygghetssystem;
> sjukförsäkringen och a-kassan. De höjer avgifter, sänker ersättningar och
> inför stupstockar för långtidssjuka.
>
> Vi ska sätta stopp för regeringens stupstock – att kasta ut långtidssjuka
> från sjukförsäkringen och göra människor "försäkringslösa", lovade Mona
> Sahlin på S-kongressen. Hon tänkte på de 50 000 långtidssjuka som
> alliansregeringen nästa år tvingar ur sjukförsäkringen till en arbetsmarknad
> som inte vill ha dem, många till utanförskap och fattigdom.
>
>
>
> Resultatet blir en ny grupp i utanförskap "de försäkringslösa", helt på tvärs
> mot Moderaternas stora vallöfte att minska utanförskapet. Människor som levde
> på bidrag skulle få jobb, det var löftet 2006. Dagens verklighet är den
> motsatta. Arbetslösheten har ökat med 100?000 personer och utanförskapet
> vuxit med 70 000.
>
> Nu går alliansregeringen vidare i försämringen av socialförsäkringarna. Hela
> deras jobbpolitik bygger på att arbetslösa och sjuka ska ha så dålig ekonomi
> att de tvingas ta vilket uselt betalt låglönejobb som helst, om det finns
> några.
>
> Att försämra socialförsäkringarna, ta bort inkomsttryggheten och sänka
> bidragen, är tillsammans med skattesänkningar den murbräcka alliansregeringen
> använder för att skapa klyftor mellan dem som har arbete, insiders, och dem
> som står utanför, outsiders.
>
> Det kallar de jobbpolitik.
>
>
>
> Så löser Moderaterna upp kittet som hållit samman arbetarklass och medelklass
> i den svenska modellen – gemensamma trygghetssystem med solidarisk
> finansiering och inkomsttrygghet.
>
> Socialförsäkringarna har varit samhällsekonomiskt rationella, men framför
> allt har de varit relevanta för en majoritet av befolkningen. Politiken att
> utjämna klyftor har varit logisk och lönsam också för medelklassen.
>
> Nu raserar alliansregeringen den logiken. De bedriver en politik enbart för
> den väletablerade medelklass som har jobb. Den får sänkta skatter och råd att
> betala för privata sjuk-, inkomst- och arbetslöshetsförsäkringar. När man
> ändå måste betala för privata försäkringar minskar viljan att bidra till den
> gemensamma välfärden.
>
>
>
> Att hejda den utvecklingen är den största välfärdsutmaningen för
> socialdemokratin. Att bara höja ersättningsnivån räcker inte. Ska partiets
> hegemoni i breda väljargrupper bli starkare igen, måste förtroendet för
> nyttan med solidariska socialförsäkringar återupprättas hos både arbetar- och
> medelklass.
>
> Socialdemokraterna måste ta strid för grundbultarna om inkomsttrygghet i
> gemensamma omfördelningssystem som finansieras och fördelas solidariskt.
>
> Annars går den svenska modellen och jämlikheten förlorad och motsättningarna
> mellan insiders och outsiders kommer att växa i takt med ökade klass- och
> inkomstklyftor."
Glömde detta:
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/lenaaskling/article12076974.ab
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Papandreou, Grekland och krisen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0d3f85a403e279aa?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 00:50
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Ulf Sundin <sundinulf@gmail.com> writes:
> Den grekiska ekonomin är helt och hållet beroende av
> att få stödmiljarder utbetalade till sig och tidsmarginalen
> är ett par veckor. Tror Papandreou att EU, ECB och IMF
> glatt kommer att betala mångmiljardbelopp till Grekland
> under de månader som går innan folkomröstningen?
Det är nog helt enkelt så, att han insett att grekerna förmodligen inte
är beredda att genomföra de besparingsåtgärder som krävs. Om hans
politik skulle leda till att landet försjunker i kaos är inte mycket
vunnet. Skulle hans förslag få bifall i en folkomröstning är hans
legitimitet större, och det är svårare för stenkastarna på gator och
torg att säga sig representera folkviljan.
Det är förståeligt, kanske till och med lovvärt, att förorda en
folkomröstning i en fråga av sådana mått. Problemet är att han är
åtminstone ett år för sent ute.
Givetvis stöter han sig med trojkan. Denna har å andra sidan redan visat
att den är oemottaglig för rationella argument mot den inslagna vägen i
sin strävan att "rädda Europa" eller "rädda Euron", beroende på vem som
talar.
Björn Lindberg
== 2 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 00:59
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
> Konsekvenserna av att lämna euron och återgå till Drachme blir
> oerhörda och lånen helt omöjliga att betala.
Vad blir konsekvenserna av att stanna i Euron, och för oöverskådlig
framtid vara beroende av att övriga Euroländer ständigt skjuter till nya
pengar?
> All import kommer att bli mycket dyr och nya lån näst intill omöjliga.
Vid en övergång till Drachma måste de existerande lånen nedskrivas
och/eller konverteras till den nya valutan.
Björn Lindberg
== 3 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 05:33
Från: Bruno Hagelsten
>Björn Lindberg
>
>Vad blir konsekvenserna av att stanna i Euron, och för oöverskådlig
>framtid vara beroende av att övriga Euroländer ständigt skjuter till nya
>pengar?
Grekerna måste givetvis få balans i sin ekonomi. Europa kan inte under
en "oöverskådlig framtid" försörja grekerna.
>Vid en övergång till Drachma måste de existerande lånen nedskrivas
>och/eller konverteras till den nya valutan.
Nej, så enkelt är det inte. Grekernas lån försvinner inte så enkelt.
Någon måste betala. Tyskland och Frankrike m fl kan betala en del. Men
om grekerna föreställer sig att de kan smita från notan har de inte
förstått hur det fungerar.
Flera andra länder har tvingats skära ner de offentliga utgifterna
radikalt för att komma i balans. Så kommer det även bli för grekerna,
med eller utan euro.
== 4 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 05:58
Från: Ulf Sundin
On 2 Nov, 08:50, bj...@runa.se (Björn Lindberg) wrote:
> Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> writes:
> > Den grekiska ekonomin är helt och hållet beroende av
> > att få stödmiljarder utbetalade till sig och tidsmarginalen
> > är ett par veckor. Tror Papandreou att EU, ECB och IMF
> > glatt kommer att betala mångmiljardbelopp till Grekland
> > under de månader som går innan folkomröstningen?
>
> Det är nog helt enkelt så, att han insett att grekerna förmodligen inte
> är beredda att genomföra de besparingsåtgärder som krävs. Om hans
> politik skulle leda till att landet försjunker i kaos är inte mycket
> vunnet. Skulle hans förslag få bifall i en folkomröstning är hans
> legitimitet större, och det är svårare för stenkastarna på gator och
> torg att säga sig representera folkviljan.
Men chanserna för det senare alternativet är väl ganska små,
eller hur?
> Det är förståeligt, kanske till och med lovvärt, att förorda en
> folkomröstning i en fråga av sådana mått.
Men vad är egentligen *frågan* som den grekiska
befolkningen ska ta ställning till?
Själva frågan om reformpaketet/besparingarna är
ju ett typexempel på en fråga som *inte* lämpar
sig för folkomröstning (även om den tekniskt sett
kan utformas som en ja/nej-fråga).
> Givetvis stöter han sig med trojkan. Denna har å andra sidan redan visat
> att den är oemottaglig för rationella argument mot den inslagna vägen i
> sin strävan att "rädda Europa" eller "rädda Euron", beroende på vem som
> talar.
Visst ligger det en hel del sanning i denna beskrivning,
men det hjälper inte Grekland ett dugg att förhala processen.
/Ulf Sundin
== 5 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 08:18
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
>>Björn Lindberg
>>
>>Vad blir konsekvenserna av att stanna i Euron, och för oöverskådlig
>>framtid vara beroende av att övriga Euroländer ständigt skjuter till nya
>>pengar?
>
> Grekerna måste givetvis få balans i sin ekonomi. Europa kan inte under
> en "oöverskådlig framtid" försörja grekerna.
Hur skall detta gå till, på den inslagna vägen?
>>Vid en övergång till Drachma måste de existerande lånen nedskrivas
>>och/eller konverteras till den nya valutan.
>
> Nej, så enkelt är det inte. Grekernas lån försvinner inte så enkelt.
> Någon måste betala. Tyskland och Frankrike m fl kan betala en del. Men
> om grekerna föreställer sig att de kan smita från notan har de inte
> förstått hur det fungerar.
>
> Flera andra länder har tvingats skära ner de offentliga utgifterna
> radikalt för att komma i balans. Så kommer det även bli för grekerna,
> med eller utan euro.
Det handlar inte bara om att skära ner; Grekland måste bli
konkurrenskraftigare för att överhuvudtaget ha någonting i Euron att
söka. Den typen av nedskärningar det är fråga om görs enklast medelst
inflation, och för det krävs en egen valuta.
Björn Lindberg
== 6 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 08:47
Från: Bruno Hagelsten
>Björn Lindberg
>
>Hur skall detta gå till, på den inslagna vägen?
Om regeringen klarar förtroendeomröstningen för åtstramningspaketet så
går det vidare till en folkomröstning.
>Det handlar inte bara om att skära ner; Grekland måste bli
>konkurrenskraftigare för att överhuvudtaget ha någonting i Euron att
>söka. Den typen av nedskärningar det är fråga om görs enklast medelst
>inflation, och för det krävs en egen valuta.
Men lånen är tagna i euro och andra valutor. Så om man återinför sin
gamla valuta blir lånen avsevärt mycket besvärligare att återbetala.
Inflationen i en lokal valuta påverkar inte euro-lånen.
Konkurrenskraftiga blir grekerna om de bestämmer sig för att det är
det som är målet. Det betyder förstås en väldig massa hårt slit och
knot för att återbetala vad man kan. Det vore ju fantastiskt om
Panellinio Sosialistiko Kinima kunde leda landet ur krisen.
== 7 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 08:46
Från: Ulf Sundin
On 2 Nov, 16:18, bj...@runa.se (Björn Lindberg) wrote:
> Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se> writes:
> > Flera andra länder har tvingats skära ner de offentliga utgifterna
> > radikalt för att komma i balans. Så kommer det även bli för grekerna,
> > med eller utan euro.
>
> Det handlar inte bara om att skära ner; Grekland måste bli
> konkurrenskraftigare för att överhuvudtaget ha någonting i Euron att
> söka.
Det håller jag absolut med om.
> Den typen av nedskärningar det är fråga om görs enklast medelst
> inflation, och för det krävs en egen valuta.
Det finns inget "enkelt" med inflations-"lösningen".
Inflation kan i Greklandsfallet göra turistindustrin
och exportnäringar som inte kräver import av
insatsvaror mer attraktiva (oliver och feta-ost?).
Det räcker nog inte så långt.
/Ulf Sundin
== 8 av 8 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 09:11
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
>>Björn Lindberg
>>
>>Hur skall detta gå till, på den inslagna vägen?
>
> Om regeringen klarar förtroendeomröstningen för åtstramningspaketet så
> går det vidare till en folkomröstning.
Du undviker frågan; åstramningspaketet räcker inte på långa vägar för
att på sikt göra greklands ekonomi eurofähig.
>>Det handlar inte bara om att skära ner; Grekland måste bli
>>konkurrenskraftigare för att överhuvudtaget ha någonting i Euron att
>>söka. Den typen av nedskärningar det är fråga om görs enklast medelst
>>inflation, och för det krävs en egen valuta.
>
> Men lånen är tagna i euro och andra valutor. Så om man återinför sin
> gamla valuta blir lånen avsevärt mycket besvärligare att återbetala.
> Inflationen i en lokal valuta påverkar inte euro-lånen.
Som jag skrev måste man då nedskriva respektive omvandla lånen till
drachma.
Björn Lindberg
==============================================================================
ÄMNE: Minskade skatter kontra socialförsäkringar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/760b58054fdde5f0?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 03:44
Från: Ulf Sundin
On 2 Nov, 01:28, Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> On 1 Nov, 21:51, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Nedanstående visar hur skattesänkningarna betalas med försämrade
> > villkor för sjuka och arbetslösa. Högerns valboskap vill ständigt
> > förneka och ljuger om att detta skulle ha ett samband.
> Notera att det ingenstans står vem som skrivit texten, eller varifrån
> citatet är hämtat.
Någon gnällvänster-blogg antar jag.
En sökning med gooogle och ett citat med många
av de karraktäristiska särskrivningarna gav följande:
http://claeskrantz.se/
Verkar ha varit en hyperaktiv socialdemokratisk
bloggare under valkampanjen 2010.
> Det finns heller ingen hänvisning till när artikeln
> i DN skulle ha publicerats.
DN gjorde ett antal reportage om vad som hänt
i Sverige under Alliansen i upptakten av valrörelsen.
Efter lite letande hittade jag den aktuella artikeln här:
http://www.dn.se/nyheter/vi-har-inte-markt-att-vi-fatt-35000-mer-i-planboken
> Och författarens försök att bevisa
> påståenden genom att utgå från påståendena är skrämmande.
> Notera också att kjell skjuter sin egen teori i sank angående högerns
> "valboskap". Den här familjen fick 35 000 och borde enligt kjells
> egena teorier vara självklara högerröstande.
Men de röstade alltså socialdemokratiskt i valet 2006,
och i reportaget uppger de att det lutar åt samma håll för 2010.
Jag minns att jag läste DN-reportaget när det begav sig,
och jag minns också att jag ruskade på huvudet åt familjens
noll-koll vad gäller ekonomi. Men det är som det brukar vara:
Svensson har rätt dålig koll på sin egen ekonomi (och ännu
sämre koll på andras ekonomi eller landets ekonomi).
/Ulf Sundin
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 05:56
Från: kjell
Ulf Sundin sände denna ide :
> On 2 Nov, 01:28, Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> On 1 Nov, 21:51, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
>>> Nedanstående visar hur skattesänkningarna betalas med försämrade
>>> villkor för sjuka och arbetslösa. Högerns valboskap vill ständigt
>>> förneka och ljuger om att detta skulle ha ett samband.
>
>> Notera att det ingenstans står vem som skrivit texten, eller varifrån
>> citatet är hämtat.
>
> Någon gnällvänster-blogg antar jag.
Vad dina antaganden går ut på vet alla vid detta laget. Har du räknat
dina pengar idag? Hur mycket rikare har du blivit med högerralliansen
vid makten? Jämför sedan med de sjuka och arbetslösa, där har du svaret
varifrån många av dina slantar kommer ifrån. Jag är medveten om att det
skulle svida i en högersjäl att tvingas erkänna detta enkla faktum att
2/3-samhället är något du trivs med. Kommer kritik från vänsterhåll är
det gnäll, när du kommer med dina smutskastningar är det sakligt.
Vilken uppochnervänd värld vi fått när ni högermän "debatterar".
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: 'Muslim avkastad från tåg'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0d9e0b61eee040b6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 04:59
Från: " Isachsen"
Michael Laudahn eOpposition wrote:
> *Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and
> similar constitutional provisions. Violations of this provision
> through actions by judiciary and other government criminals will be
> prosecuted as soon as conditions permit.*
>
>
>
>
> http://avpixlat.info/2011/11/01/muslim-avkastad-fran-tag/
Det går da ikke an
1. å forstyrre noen som er "on-line" med gud
2. å kreve billett av noen som ikke har.
Isachsen
==============================================================================
ÄMNE: Ny variant för att tysta kritiken på den egotrippade högerpolitiken
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9150bd73d2e273d7?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 2 Nov 2011 05:05
Från: Charlie R
Wed, 02 Nov 2011 02:43:02 +0100, M.O.B. i L. ba:
>> Du börjar låta som skribenten Jan Odar som upptäckte att en liter
>> mjölk som stått i kylen inte stod kvar, och att det var hans fiender
>> som låg bakom det. Eller så var det att det plötsligt stod en liter
>> mjöl i kylen. Det var dock oklart exakt varför hans fiender
>> manipulerade med mjölkpaket.
> Om det dök upp mjölpaket i kylskåpet så måste det väl varit mjölpaketen
> som manipulerats och inte mjölkpaketen.
Tja, det måste väl vara en definitionsfråga? Om någon häller mjöl
i ett mjölkpaket så att det till sin effekt blir ett mjölpaket
måste det väl fortfarande anses vara ett manipulerat mjölkpaket?
Huvudsaken är väl för övrigt att det rör sig om rent mjöl i paketet
så att det inte kommer smolk i glädjebägaren.
Charlie.
--
He's the kind of man for the times that need the kind of man he is.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment