http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Sanningen om moderaternas Sverige - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/757e90754c914c18?hl=sv
* Moderaternas revisionister huserar på swnet.polik. - 8 meddelanden, 5
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c6fc497d387f00a0?hl=sv
* En annan bild av moderaterna som inte kommer från deras egna anhängare. - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4adc8578726011b7?hl=sv
* 100000 kr/mån i lön som personlig assistent -- är det rimligt - 2
meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/707ceff33791d7ab?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Sanningen om moderaternas Sverige
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/757e90754c914c18?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 11:07
Från: kjell
Moderaterna och kapitalet försöker alltid framställa sig som några
gudar som förvaltar Sverige och är lösningar på allehanda problem.
Sannningen är något helt annat. Läs och begrunda den sanna bilden av
vad kapitalet, moderaternas valboskap, egentligen har för sig. Det är
sådant som högerns propagandister vill ha mer av.
"Mikael Nyberg om riskkapitalisterna som dumpar löner och arbetsvillkor
efter styckningen av SJ
De stora företagen håller sig gärna med socialt ansvar. I den
utsträckning det betalar sig.
SJ tänker på miljön. I bistron på tågen ska vi sortera avfallet.
Pappersförpackningar för sig, PET-flaskor för sig och övrigt i en säck
för "hushållsavfall". På företagets hemsida försäkras att "avfallet
hanteras rätt hela vägen".
Städarna vet hur det går till. De lägger allt utom flaskorna i samma
binge. Volymerna av pappersförpackningar anses vara för små för lönsam
återvinning.
Många av städarna var en gång statligt anställda, men när SJ styckades
2001 hamnade de i aktiebolaget Trafficare som senare togs över av ISS,
ett storföretag ägt av Goldman Sachs och EQT, Wallenbergklanens privata
riskkapitalbolag. Vd:n för den amerikanska storbanken kostar 100
miljoner kronor om året att försörja. EQT håller sig också med
ståndsmässiga ersättningar för sina direktörer. Kravet på avkastning på
investeringen i ISS Trafficare var därför högt ställt.
Samtidigt krävde beställaren SJ besparingar på upp till 15 procent.
Då var det inte lönsamt att sortera avfall, och cheferna på ISS
Trafficare knorrade över att personalen de övertagit från SJ var för
dyr. De drev upp arbetstakten, tvingade städarna att slarva och
försämrade arbetsmiljön. En fackordförande i Göteborg som protesterade
gjorde man sig av med.
Men ägarna lät sig inte nöja.
Till sist sade Trafficare upp sitt kontrakt med SJ. Företaget hoppades
på fackliga eftergifter och bättre betalning i en ny upphandling. Men
SJ bestämde sig i stället för att börja städa i egen regi igen i
storstäderna. Personalen ska handplockas. Städare som börjat på SJ för
30 år sedan och jobbat i tio år för det privata riskerar att bli
utsorterade.
"SJ AB har inget ansvar för dem", förklarar personaldirektören. "Vi är
en av flera operatörer på en marknad i konkurrens och agerar utifrån
det."
En 51-årig kvinna berättar i ett nätinlägg hur hon började vid
växlingen i Stockholm 1979. Vid bolagiseringen fick hon börja städa för
Trafficare. "Under mina sista år på centralstationen såg jag mängder
med folk, ofta unga, som fick gå."
Företaget värvade timanställda i stället. Facket stoppade hotande
massuppsägningar när kontraktet gick till en konkurrent, "men jag
tvingades jobba hårda nätter i Hagalund med storstädning".
Hon minns 16 timanställda afrikaner. Arbetsledaren skällde på dem och
trots vintern fick de inte riktiga skor eller arbetskläder. Själv
plågades hon av ischias och slitna hälsenor. 2006 orkade hon inte mer.
Hon var förbrukad, hon blev sjukpensionär. Nu oroar hon sig för sina
gamla arbetskamrater. Hur ska det gå för dem som i 30 år städat vagnar
åt SJ och Trafficare?
Direktörerna på EQT och Goldman Sachs har viktigare saker att tänka på.
Efter att ha sugit det göttaste ur ISS försökte de dumpa företaget på
börsen. Det gick inget vidare. Men nu köper G4S, en annan storkoncern i
branschen, hela paketet med skulder och allt. EQT och Goldman Sachs
betalade 8,5 miljarder kronor för ISS 2005. Sex år senare kasserar de
in 15,5 miljarder.
Sådana klipp är senaste skriket på marknaden. Förr kallade sig våra
kapitalister gärna "industrialister". Men produktion är numera "rätt
ointressant ur mervärdesynpunkt", förklarar Claes Dahlbäck, ordförande
i EQT:s rådgivande kommitté och ledamot av Goldman Sachs styrelse.
Av större intresse är privatiserade delar av det offentliga. EQT är
redan störst i friskolesvängen och nu lockar "samhällskritisk
infrastruktur", förklarar Stefan Glevén, en av cheferna. "Det ska vara
stabila och skyddade kassaflöden …" Monopol och skattefria vinster på
skattebetalarnas bekostnad är affärsidén. Mervärdet samlas på hög i
skatteparadiset Guersney.
En av EQT:s rådgivare är förre finansministern Pär Nuder.
Övergången till välbetalda uppdrag i affärsvärlden är en inte helt
ovanlig politikerkarriär numera. Listan omfattar såväl Carl Bildt som
en rad framstående socialdemokrater. En av Nuders kamrater i kampen,
Jan Nygren, gick från en ministerpost med ansvar för vapenexportfrågor
till tjänsten som vice vd på vapenexportören Saab. Nu säljer han
politiskt inflytande som pr-konsult och varnar i Dagens Nyheter (30
september) socialdemokratin för att fastna i det förflutna.
Framtiden är i gällande bakvända perspektiv ett tillstånd före
välfärdsstat och kollektiva lösningar.
Det mått av ordning och reda som socialdemokratin en gång införde i den
svenska kapitalismen städas ut. En utlevad klass av privata profitörer
härjar kring i ett socialt sönderfall utan att någon ingriper.
Inom järnvägen, som jag studerat närmare det senaste året, var ledande
socialdemokrater drivande i återgången till gammalliberal laissez
faire-politik.
Redan på 1800-talet stod det klart att tågtrafiken inte fungerar utan
planhushållning i någon form. Men 1988 påbörjade Sverige, påhejat av
kommissionen i Bryssel, som första land i Europa en upplösning av den
statligt samordnade järnvägen. Hädanefter skulle marknadsmekanismer och
prissignaler styra.
Det gick som det gick.
– Det är misär, berättar en reparatör på Stockholms Central för mig.
Här funkar ingenting. Man struntar i regler och lagar och allting.
Så kallade indirekta underhållskostnader har mer än fördubblats på sju
år. Färre är ute på banvallarna och byter kontaktledningar och växlar,
fler sitter på kontoren och räknar på kontrakt.
På 1800-talet gick arbetet med spåren till de rallarlag som hade lägst
anspråk på löner och anställningsvillkor. Förmannen stoppade en stor
del av intäkterna i egen ficka. Gick kontraktet inte ihop sänkte han
lönen för sina underlydande.
Allt är välbekant på spåren i dag: underbudskonkurrensen,
chefsgodtycket och dumpningen av löner och arbetsvillkor. Till och med
daglönarna är tillbaka.
Det yrkeskunnande som höll vagnarna rena och tåg och bana i skick sätts
på undantag i vinstjäktet. Bemanningsföretag skickar ut oerfarna i
livsfarlig spårmiljö, duktiga hantverkare tvingas utföra fuskjobb och
de kunskaper som självständiga arbetslag genom åren samlat på sig
skingras i upphandlingar och företagsaffärer.
Jan Nygren och hans kollegor i karriären ser "upplysta, ekonomiskt fria
människor … öka sina valmöjligheter".
Jag ser något annat: en kapitalism som förgör förutsättningarna för
fortsatt social utveckling.
Utan kollektiva lösningar kommer vi inte ur misären. Den dag städarna i
Stockholm, Göteborg och Malmö säger "alla eller ingen" kommer SJ:s
personaldirektör strax att visa en påtaglig förhandlingsvilja. Kanske
till och med ett mått av socialt ansvar."
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13843499.ab
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas revisionister huserar på swnet.polik.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c6fc497d387f00a0?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 11:29
Från: kjell
At dömma av inläggen på swnet.politik börjar moderaternas revisionister
vädra morgonluft och rapar allt högre. Här är sanningen om vilka som
motarbetade nazism och inte var det högern utan socialdemokrater och
kommunister. Läste en bra insändare som tydliggör dels moderaters
uppenbara dumhet och rena lögn.
"Och minns ni Bo Lundgren? som 2003 i sitt försvar av det förestående
anfallet på Irak i en TV intervju sa: Tänk om man 1938 hade kunnat
stoppa Hitler.
Detta absurda påstående fick inga följdfrågor. För vem ville 1938
stoppa Hitler? knappast "Allmänna valmansförbundet" som föregångaren
till moderaterna hette. Nej, 1938 var Hitler hyllad i hela världen som
mannen som hade räddat Tyskland. Motstånd fanns, men bara bland
kommunister och socialister."
http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2011/10/moderaterna-skriver-historia
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 11:51
Från: Björn Westling
On 28 Okt, 20:29, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> At dömma av inläggen på swnet.politik börjar moderaternas revisionister
> vädra morgonluft och rapar allt högre. Här är sanningen om vilka som
> motarbetade nazism och inte var det högern utan socialdemokrater och
> kommunister. Läste en bra insändare som tydliggör dels moderaters
> uppenbara dumhet och rena lögn.
>
> "Och minns ni Bo Lundgren? som 2003 i sitt försvar av det förestående
> anfallet på Irak i en TV intervju sa: Tänk om man 1938 hade kunnat
> stoppa Hitler.
Tänk, nu får högerfolk kritik av kjell på grund av att de uttryckt att
de inte gillade Hitler!
Man är "uppenbart dum" om man tycker att Hitler borde stoppats.
== 3 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 13:15
Från: x@y.z
On Fri, 28 Oct 2011 20:29:55 +0200, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>At d�mma av inl�ggen p� swnet.politik b�rjar moderaternas revisionister
>v�dra morgonluft och rapar allt h�gre. H�r �r sanningen om vilka som
>motarbetade nazism och inte var det h�gern utan socialdemokrater och
>kommunister. L�ste en bra ins�ndare som tydligg�r dels moderaters
>uppenbara dumhet och rena l�gn.
>
>"Och minns ni Bo Lundgren? som 2003 i sitt f�rsvar av det f�rest�ende
>anfallet p� Irak i en TV intervju sa: T�nk om man 1938 hade kunnat
>stoppa Hitler.
>Detta absurda p�st�ende fick inga f�ljdfr�gor. F�r vem ville 1938
>stoppa Hitler? knappast "Allm�nna valmansf�rbundet" som f�reg�ngaren
>till moderaterna hette. Nej, 1938 var Hitler hyllad i hela v�rlden som
>mannen som hade r�ddat Tyskland. Motst�nd fanns, men bara bland
>kommunister och socialister."
>
>http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2011/10/moderaterna-skriver-historia
Vad tyckte socialdemokraterna om Hitler vid den h�r tiden d�? Ville de
stoppa honom?
== 4 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 14:14
Från: Björn Westling
On 28 Okt, 22:15, x...@y.z wrote:
> On Fri, 28 Oct 2011 20:29:55 +0200, kjell <videokopier...@hotmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >At d mma av inl ggen p swnet.politik b rjar moderaternas revisionister
> >v dra morgonluft och rapar allt h gre. H r r sanningen om vilka som
> >motarbetade nazism och inte var det h gern utan socialdemokrater och
> >kommunister. L ste en bra ins ndare som tydligg r dels moderaters
> >uppenbara dumhet och rena l gn.
>
> >"Och minns ni Bo Lundgren? som 2003 i sitt f rsvar av det f rest ende
> >anfallet p Irak i en TV intervju sa: T nk om man 1938 hade kunnat
> >stoppa Hitler.
> >Detta absurda p st ende fick inga f ljdfr gor. F r vem ville 1938
> >stoppa Hitler? knappast "Allm nna valmansf rbundet" som f reg ngaren
> >till moderaterna hette. Nej, 1938 var Hitler hyllad i hela v rlden som
> >mannen som hade r ddat Tyskland. Motst nd fanns, men bara bland
> >kommunister och socialister."
>
> >http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2011/10/moderaterna-skriver...
>
> Vad tyckte socialdemokraterna om Hitler vid den h r tiden d ? Ville de
> stoppa honom?
Man kan fråga sig varför kjell är så kritisk till att ett parti inte
har samma värderingar nu som för över sjuttio år sedan.
== 5 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 14:41
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>"F�r vem ville 1938 stoppa Hitler? knappast "Allm�nna valmansf�rbundet"
>som f�reg�ngaren till moderaterna hette. Nej, 1938 var Hitler hyllad i
>hela v�rlden som mannen som hade r�ddat Tyskland. Motst�nd fanns,
>men bara bland kommunister och socialister."
Kjell v�ljer att citera en signatur "Peter" som skrev en okunnig
kommentar till �sa Linderborgs artikel "Moderaterna skriver historia".
kjell anser att denna ins�ndare var bra "som tydligg�r dels moderaters
uppenbara dumhet och rena l�gn".
Den som vidarebefordrar signaturen Peters uppgifter, som om de
utgjorde en stor sanning, �r kjell. Redan under de olympiska
sommarspelen 1936 protesterade Grekland, Jugoslavien och
Tjeckoslovakien n�r elden f�rdes genom de l�nderna och i Prag sl�ckte
demonstranterna facklan. Varf�r kjell?
1938 inf�rlivades �sterrike (Ostmark) och delar av Tjeckoslovakien
(Sudetlandet) med Tyskland, som d� kom att kallas Stortyskland.
Storbritannien och Frankrike protesterade, men man ville till varje
pris undvika ett nytt storkrig. Vilka var det nu som prisade Hitler
1938? Ber�tta f�r oss kjell!
Molotov�Ribbentrop-pakten undertecknades 1939. D� f�rbj�ds
kommunisterna att kritisera tysk politik.
Jonas Sj�stedt skriver: "Det �r ingen vacker historia att vi i Sverige
har haft politiska f�ngl�ger som en del av kryperiet f�r Nazityskland.
Vad hade h�nt om Tyskland hade invaderat Sverige?"
Ref. http://jonassjostedt.se/?p=691
== 6 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 20:27
Från: kjell
Bruno Hagelsten har framfört detta till oss :
>> kjell
>>
>> "För vem ville 1938 stoppa Hitler? knappast "Allmänna valmansförbundet"
>> som föregångaren till moderaterna hette. Nej, 1938 var Hitler hyllad i
>> hela världen som mannen som hade räddat Tyskland. Motstånd fanns,
>> men bara bland kommunister och socialister."
>
> Kjell väljer att citera en signatur "Peter" som skrev en okunnig
> kommentar till Åsa Linderborgs artikel "Moderaterna skriver historia".
> kjell anser att denna insändare var bra "som tydliggör dels moderaters
> uppenbara dumhet och rena lögn".
Ja, det är en bra arikel Åsa Linderborg skrev och dessutom var den
sanningsenlig. Att den skulle falla i god jord hos någon högerröstande
var ju inte trolig.
> Den som vidarebefordrar signaturen Peters uppgifter, som om de
> utgjorde en stor sanning, är kjell. Redan under de olympiska
> sommarspelen 1936 protesterade Grekland, Jugoslavien och
> Tjeckoslovakien när elden fördes genom de länderna och i Prag släckte
> demonstranterna facklan. Varför kjell?
Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
förfluna! Varför?
> 1938 införlivades Österrike (Ostmark) och delar av Tjeckoslovakien
> (Sudetlandet) med Tyskland, som då kom att kallas Stortyskland.
> Storbritannien och Frankrike protesterade, men man ville till varje
> pris undvika ett nytt storkrig. Vilka var det nu som prisade Hitler
> 1938? Berätta för oss kjell!
Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
förfluna! Varför?
> Molotov–Ribbentrop-pakten undertecknades 1939. Då förbjöds
> kommunisterna att kritisera tysk politik.
Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
förfluna! Varför?
> Jonas Sjöstedt skriver: "Det är ingen vacker historia att vi i Sverige
> har haft politiska fångläger som en del av kryperiet för Nazityskland.
> Vad hade hänt om Tyskland hade invaderat Sverige?"
> Ref. http://jonassjostedt.se/?p=691
Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
förfluna! Varför?
Ditt inlägg är endast ett sätt att vända blicken från moderaternas
lögnaktiga beskrivning av sin egen historia. Av det kan man dra
slutsatsen att du är en moderat historierevisionist. Vad hoppas du få
ut av det ställningtagandet?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 23:53
Från: gluden
kjell skrev 2011-10-29 05:27:
> Bruno Hagelsten har framfört detta till oss :
>>> kjell
>>>
>>> "För vem ville 1938 stoppa Hitler? knappast "Allmänna
>>> valmansförbundet" som föregångaren till moderaterna hette. Nej, 1938
>>> var Hitler hyllad i hela världen som mannen som hade räddat Tyskland.
>>> Motstånd fanns, men bara bland kommunister och socialister."
>>
>> Kjell väljer att citera en signatur "Peter" som skrev en okunnig
>> kommentar till Åsa Linderborgs artikel "Moderaterna skriver historia".
>> kjell anser att denna insändare var bra "som tydliggör dels moderaters
>> uppenbara dumhet och rena lögn".
>
> Ja, det är en bra arikel Åsa Linderborg skrev och dessutom var den
> sanningsenlig. Att den skulle falla i god jord hos någon högerröstande
> var ju inte trolig.
>
>> Den som vidarebefordrar signaturen Peters uppgifter, som om de
>> utgjorde en stor sanning, är kjell. Redan under de olympiska
>> sommarspelen 1936 protesterade Grekland, Jugoslavien och
>> Tjeckoslovakien när elden fördes genom de länderna och i Prag släckte
>> demonstranterna facklan. Varför kjell?
>
> Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
> förfluna! Varför?
>
>> 1938 införlivades Österrike (Ostmark) och delar av Tjeckoslovakien
>> (Sudetlandet) med Tyskland, som då kom att kallas Stortyskland.
>> Storbritannien och Frankrike protesterade, men man ville till varje
>> pris undvika ett nytt storkrig. Vilka var det nu som prisade Hitler
>> 1938? Berätta för oss kjell!
>
> Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
> förfluna! Varför?
>
>> Molotov–Ribbentrop-pakten undertecknades 1939. Då förbjöds
>> kommunisterna att kritisera tysk politik.
>
> Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
> förfluna! Varför?
>
>> Jonas Sjöstedt skriver: "Det är ingen vacker historia att vi i Sverige
>> har haft politiska fångläger som en del av kryperiet för Nazityskland.
>> Vad hade hänt om Tyskland hade invaderat Sverige?"
>> Ref. http://jonassjostedt.se/?p=691
>
> Inget om moderternas lögnaktiga historiebeskrivning av sitt dunkla
> förfluna! Varför?
>
> Ditt inlägg är endast ett sätt att vända blicken från moderaternas
> lögnaktiga beskrivning av sin egen historia. Av det kan man dra
> slutsatsen att du är en moderat historierevisionist. Vad hoppas du få ut
> av det ställningtagandet?
>
>
Om moderaterna gjorde misstag för 70 år sedan så är det betydligt mindre
intressant nu, än att tiden har sprungit ifrån bidragspartiet
socialdemokraterna och kommunisterna idag. Jag tycker inte att man kan
fortsätta att rösta på ett parti bara för att de uträttade bra saker för
länge sedan, likväl som man inte kan döma ut ett parti för att de
eventuellt gjorde mindre lyckosamma saker för ungefär lika länge sedan.
Om någon moderat har blandat ihop korten när det gäller
historiebeskrivningen, så tycker jag inte att det är avgörande på något
sätt. Det viktiga är att Moderaterna idag för en politik som har visat
sig fungera bättre än de flesta andra länder i Europa.
Om vi pratar historia så kan vi inte bortse från det faktum att alla
kommunistiska experiment i världen har misslyckats. Cuba funkade väl
någorlunda bra under den tid som sovjetiska kommunistledare pumpade in
pengar för att ha ett paradis att åka på semester till. Annars har alla
kommunistiska försök i modern tid lett till misär för folket.
GLUDEN
== 8 av 8 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 23:59
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Ditt inlägg är endast ett sätt att vända blicken från moderaternas
>lögnaktiga beskrivning av sin egen historia.
Det du väljer att citera för att bevisa dina lögner var inte hämtat ur
Åsa Linderborg artikel. Inte heller lägger du fram någonting om
Högerns riksorganisation (1938–1952). Så om du skall berätta något om
Moderata samlingspartiets historia så får du välja att skriva om något
som du känner till.
==============================================================================
ÄMNE: En annan bild av moderaterna som inte kommer från deras egna anhängare.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4adc8578726011b7?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 13:05
Från: x@y.z
On Fri, 28 Oct 2011 19:49:12 +0200, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>De ljugande och manipulerande moderaterna och dess anhängare försöker
>försköna sin smutsiga historia. Läs och begrunda deras mörka historia
>som de nu vill förvanska. Demokratins riddare, jaha då har man inga
>stora krav och urusel heder.
Juholt, tryckpress
Palme, Geigeraffären
Förresten, vad gjorde du under valkampanjen? Knackade dörr? Satte upp
affischer? Eller hade du fått det ärofyllda uppdraget att agitera på
swnet.politik eftersom det var här du gjorde minst skada?
==============================================================================
ÄMNE: 100000 kr/mån i lön som personlig assistent -- är det rimligt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/707ceff33791d7ab?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 16:46
Från: "M.O.B. i L."
Det är inte rimligt att en personlig assistent har 100000 kr/mån i lön
(25000 kr/vecka). De har ju oftast ingen utbildning och det är
offentliga sektorn som betalar. Sedan är det ju inte riktigt en fri
marknad eftersom barn tydligen har sina föräldrar som personliga
assistenter.
<http://playrapport.se/video/2583663>
I detta fall har dessutom diagnosen varit helt simulerad. Ändå hålls
barnet som nu är myndigt inlåst på behandlingshem.
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 28 Okt 2011 23:55
Från: gluden
M.O.B. i L. skrev 2011-10-29 01:46:
> Det är inte rimligt att en personlig assistent har 100000 kr/mån i lön
> (25000 kr/vecka). De har ju oftast ingen utbildning och det är
> offentliga sektorn som betalar. Sedan är det ju inte riktigt en fri
> marknad eftersom barn tydligen har sina föräldrar som personliga
> assistenter.
> <http://playrapport.se/video/2583663>
> I detta fall har dessutom diagnosen varit helt simulerad. Ändå hålls
> barnet som nu är myndigt inlåst på behandlingshem.
Det här är nog första gången jag läser en riktigt vettig kommentar från
mobil.
GLUDEN
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment