http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Fotspår - 11 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b8ccea80db74243d?hl=sv
* Insekterna r?kor invaderar England - 8 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/969a3d0124923f85?hl=sv
* NATO har satt in Al-Qaeda och sharia i Libyen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/852bda513b734893?hl=sv
* Nazister är judeälskare - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8c1d8388f483990b?hl=sv
* Pia Kjærsgaard: Ekstreme muslimer er modbydelige - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/302f628a464b7ce7?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Fotspår
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b8ccea80db74243d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:28
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-07 21:54, Bruno Hagelsten wrote:
>>>> Mikael Forsberg
>>>>
>>>> Det är ett lika löjligt argument som typ 'ingen har bevisat att gud inte
>>>> finns'.
>
>>> Bruno
>>>
>>> Varför är det löjligt? Det finns ju tusentals gudar. Du kanske skulle
>>> börja med att förklara vad du menar med "att finnas".
Gudar är imaginärt, om än roande.
>> Mikael Forsberg
>>
>> Jag finns, men åberopar ingen som helst gudastatus och jag struntar i de
>> som försöker göra något sådant. Vi är alla människor och bör försöka
>> göra det bästa utav våra liv och inte försöka tvinga på andra våra egna
>> fixeringar, sedan kanske vi kan få det någorlunda bra.
>
> Om du struntar i frågan är det ju ganska poänglöst att ha en åsikt om
> att att Gud inte finns. Du tycks ju inte förstå mer än att du själv
> "finns". Hur skall du då kunna veta om någonting annat finns, t ex
> gudar? Eller en för dig mindre inflammerad fråga. Finns det några
> bevis för eller emot att intelligent liv skulle finnas på andra
> planeter?
Intelligens är ett ytterst abstrakt begrepp, men självklart måste det
finnas liv på andra planeter och men tanke på det oändliga antalet
sådana så finns det naturligtvis tänkande varelser, om än inte likadana
som oss, vi är ju galna så det kan knappast ha uppstått flera av vår typ.
> Det är ju (i likhet med frågan om gudar) knappast meningsfullt att
> försöka bevisa att intelligent liv på andra planeter inte finns,
> eftersom det saknas en metod att avgöra frågan.
Det kommer definitivt att visa sig att liv finns på andra planeter, allt
annat är otänkbart.
== 2 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:41
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-07 21:59, x@y.z wrote:
> On Wed, 07 Sep 2011 20:33:40 +0200, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-09-07 19:45, x@y.z wrote:
>>> On Wed, 07 Sep 2011 19:32:59 +0200, Mikael Forsberg
>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> On 2011-09-07 17:27, x@y.z wrote:
>>>>> On Wed, 07 Sep 2011 16:59:36 +0200, Mikael Forsberg
>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> ännu värre
>>>>>> blir det med påståenden om att de kört runt med strandbilar där, det
>>>>>> tror jag aldrig går att bevisa, men den som lever får se.
>>>>>
>>>>> Och vem har påstått att de har kört runt med strandbilar?
>>>>
>>>> Tja, det har visats sådana bilder, men fejket försöker de nog bara få
>>>> bort numera.
>>>
>>> Var hittar du de bilderna?
>>
>> De är tagna (i Nevada?) med Hasselbladskameror så de kommer säkert att
>> studeras i många år.
>>
>> http://www.space.com/12485-nasa-photos-moon-cars-lunar-rovers.html
>
> Nu har du länkat till månbilar, men det var strandbilar som det var
> frågan om. Var nu en duktig gosse och länka till de strandbilar som
> påstås ha kört på månen.
Ser du inte att det är strandbilar i Nevada utan strand? De enda bilar
som kört på månen har varit obemannade och resten har gjorts i hollywood.
== 3 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:43
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 09:54:03p , Bruno Hagelsten
<bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.politik in
news:7qhf67l37k7k09te6j1epdnpn3v2befb2i@4ax.com:
>>>> Mikael Forsberg
>>>>
>>>> Det är ett lika löjligt argument som typ 'ingen har bevisat att gud
>>>> inte finns'.
>
>>> Bruno
>>>
>>> Varför är det löjligt? Det finns ju tusentals gudar. Du kanske
>>> skulle börja med att förklara vad du menar med "att finnas".
>
>>Mikael Forsberg
>>
>>Jag finns, men åberopar ingen som helst gudastatus och jag struntar i
>>de som försöker göra något sådant. Vi är alla människor och bör
>>försöka göra det bästa utav våra liv och inte försöka tvinga på andra
>>våra egna fixeringar, sedan kanske vi kan få det någorlunda bra.
>
> Om du struntar i frågan är det ju ganska poänglöst att ha en åsikt om
> att att Gud inte finns. Du tycks ju inte förstå mer än att du själv
> "finns". Hur skall du då kunna veta om någonting annat finns, t ex
> gudar? Eller en för dig mindre inflammerad fråga. Finns det några
> bevis för eller emot att intelligent liv skulle finnas på andra
> planeter?
>
> Det är ju (i likhet med frågan om gudar) knappast meningsfullt att
> försöka bevisa att intelligent liv på andra planeter inte finns,
> eftersom det saknas en metod att avgöra frågan.
>
> Bruno
du har inte tv4 sci-fi va?
== 4 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:44
Från: x@y.z
On Wed, 07 Sep 2011 22:41:02 +0200, Mikael Forsberg
<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>On 2011-09-07 21:59, x@y.z wrote:
>> On Wed, 07 Sep 2011 20:33:40 +0200, Mikael Forsberg
>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 2011-09-07 19:45, x@y.z wrote:
>>>> On Wed, 07 Sep 2011 19:32:59 +0200, Mikael Forsberg
>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>
>>>>> On 2011-09-07 17:27, x@y.z wrote:
>>>>>> On Wed, 07 Sep 2011 16:59:36 +0200, Mikael Forsberg
>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> ännu värre
>>>>>>> blir det med påståenden om att de kört runt med strandbilar där, det
>>>>>>> tror jag aldrig går att bevisa, men den som lever får se.
>>>>>>
>>>>>> Och vem har påstått att de har kört runt med strandbilar?
>>>>>
>>>>> Tja, det har visats sådana bilder, men fejket försöker de nog bara få
>>>>> bort numera.
>>>>
>>>> Var hittar du de bilderna?
>>>
>>> De är tagna (i Nevada?) med Hasselbladskameror så de kommer säkert att
>>> studeras i många år.
>>>
>>> http://www.space.com/12485-nasa-photos-moon-cars-lunar-rovers.html
>>
>> Nu har du länkat till månbilar, men det var strandbilar som det var
>> frågan om. Var nu en duktig gosse och länka till de strandbilar som
>> påstås ha kört på månen.
>
>Ser du inte att det är strandbilar i Nevada utan strand? De enda bilar
>som kört på månen har varit obemannade och resten har gjorts i hollywood.
>
Det där är månbilar, inte strandbilar. Om du inte kan länka till det
du påstår så kan du säga det på en gång. Du blir ju bara avslöjad hela
tiden.
== 5 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:00
Från: Bruno Hagelsten
>Usenet Rulez
>
>du har inte tv4 sci-fi va?
All science fiction utgår från antagandet att ny teknik och/eller
livsbetingelser eller livsformer kan göras möjliga. Jag såg Moon
(2009) nyligen, vilken jag vill rekommendera. Välspelad och snyggt
gjord, men bygger förstås på att man skjuter in litet nya
förutsättningar.
Bruno
== 6 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:20
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-09-07 22:28:
>
>
>> Det �r ju (i likhet med fr�gan om gudar) knappast meningsfullt att
>> f�rs�ka bevisa att intelligent liv p� andra planeter inte finns,
>> eftersom det saknas en metod att avg�ra fr�gan.
>
> Det kommer definitivt att visa sig att liv finns p� andra planeter, allt
> annat �r ot�nkbart.
>
Att det finns (h�gre former av) liv p� andra planeter �r v�l t�mligen
troligt, men att det ska "visa sig" �r d�remot mindre troligt.
Men man vet aldrig...
== 7 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:20
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 11:00:07p , Bruno Hagelsten
<bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.politik in
news:30mf67p9tftt0jt3rf37h866cvpuulkpih@4ax.com:
>>Usenet Rulez
>>
>>du har inte tv4 sci-fi va?
>
> All science fiction utg�r fr�n antagandet att ny teknik och/eller
> livsbetingelser eller livsformer kan g�ras m�jliga. Jag s�g Moon
> (2009) nyligen, vilken jag vill rekommendera. V�lspelad och snyggt
> gjord, men bygger f�rst�s p� att man skjuter in litet nya
> f�ruts�ttningar.
>
> Bruno
det mesta sci-fi beskriver bara sin samtid
== 8 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:24
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-09-07 22:41:
>
> Ser du inte att det är strandbilar i Nevada utan strand? De enda bilar
> som kört på månen har varit obemannade och resten har gjorts i hollywood.
Är du medlem här också?
http://theflatearthsociety.org/cms/
== 9 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:35
Från: Bruno Hagelsten
>>>>> Mikael Forsberg
>>>>>
>>>>> Det �r ett lika l�jligt argument som typ 'ingen har bevisat att gud inte
>>>>> finns'.
>>>> Bruno
>>>>
>>>> Varf�r �r det l�jligt? Det finns ju tusentals gudar. Du kanske skulle
>>>> b�rja med att f�rklara vad du menar med "att finnas".
>Mikael Forsberg
>
>Gudar �r imagin�rt, om �n roande.
Det �r inte mer �n en spekulation fr�n din sida.
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Jag finns, men �beropar ingen som helst gudastatus och jag struntar i de
>>> som f�rs�ker g�ra n�got s�dant. Vi �r alla m�nniskor och b�r f�rs�ka
>>> g�ra det b�sta utav v�ra liv och inte f�rs�ka tvinga p� andra v�ra egna
>>> fixeringar, sedan kanske vi kan f� det n�gorlunda bra.
>> Om du struntar i fr�gan �r det ju ganska po�ngl�st att ha en �sikt om
>> att att Gud inte finns. Du tycks ju inte f�rst� mer �n att du sj�lv
>> "finns". Hur skall du d� kunna veta om n�gonting annat finns, t ex
>> gudar? Eller en f�r dig mindre inflammerad fr�ga. Finns det n�gra
>> bevis f�r eller emot att intelligent liv skulle finnas p� andra
>> planeter?
>Intelligens �r ett ytterst abstrakt begrepp, men sj�lvklart m�ste det
>finnas liv p� andra planeter och men tanke p� det o�ndliga antalet
>s�dana s� finns det naturligtvis t�nkande varelser, om �n inte likadana
>som oss, vi �r ju galna s� det kan knappast ha uppst�tt flera av v�r typ.
Str�ngt taget "m�ste" det inte finnas. Att det finns m�nga planeter �r
ett otillr�ckligt argument, att antalet planeter �r stort r�cker inte
f�r att �stadkomma liv.
>> Det �r ju (i likhet med fr�gan om gudar) knappast meningsfullt att
>> f�rs�ka bevisa att intelligent liv p� andra planeter inte finns,
>> eftersom det saknas en metod att avg�ra fr�gan.
>Det kommer definitivt att visa sig att liv finns p� andra planeter, allt
>annat �r ot�nkbart.
Po�ngen med min fr�ga var inte att byta �mne utan att belysa
sv�righeten med att bevisa fr�nvaron av n�got. Finns det n�got s�tt
att s�kerst�lla ickeexistensen av intelligent liv p� andra planeter?
Finns det n�got s�tt att s�kerst�lla ickeexistensen av gudar?
Att vi inte funnit n�gra sp�r av intelligent liv p� andra planeter
garanterar ingenting. Och att som du trosvisst p�st�r att det "kommer
definitivt att visa sig att liv finns p� andra planeter, allt annat �r
ot�nkbart" �r �nnu s� l�nge endast en f�rhoppning (som inte skiljer
sig s� mycket fr�n varje annan gissning). Skulle vi till �ventyrs
finna intelligent liv d�rute, s� kan v�r n�sta tanke bli att det kunde
definivt ha kvittat.
Bruno
== 10 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:58
Från: Björn Westling
On 7 Sep, 23:35, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se> wrote:
> Att vi inte funnit n gra sp r av intelligent liv p andra planeter
> garanterar ingenting. Och att som du trosvisst p st r att det "kommer
> definitivt att visa sig att liv finns p andra planeter, allt annat r
> ot nkbart" r nnu s l nge endast en f rhoppning (som inte skiljer
> sig s mycket fr n varje annan gissning). Skulle vi till ventyrs
> finna intelligent liv d rute, s kan v r n sta tanke bli att det kunde
> definivt ha kvittat.
Jag tycker fortfarnade att det klokaste som sagt i frågan är "Beviset
för att det finns intelligent liv på andra planeter är att de har
undvikit oss!"
== 11 av 11 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 15:10
Från: Bruno Hagelsten
>Bj�rn Westling
>
>Jag tycker fortfarnade att det klokaste som sagt i fr�gan �r "Beviset
>f�r att det finns intelligent liv p� andra planeter �r att de har
>undvikit oss!"
En mycket klok �tg�rd. Arthur C Clarke, Mot nya v�rldar (1953)
(Childhood's End), vill visa att det omv�nda f�rh�llandet ocks� kan
vara giltigt.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Insekterna r?kor invaderar England
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/969a3d0124923f85?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:41
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 10:00:38p , x@y.z spammed swnet.politik in
news:4ajf67tkqsmtgjrk21v8u35d1gnkeqjviu@4ax.com:
> On Wed, 7 Sep 2011 18:21:50 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
> wrote:
>
>>On on 07 sep 2011 07:36:06p , Bruno Hagelsten
>><bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.politik in
>>news:aqaf67d47kv2dneh9rae7fd3heukc729se@4ax.com:
>>
>>>>Usenet Rulez
>>>>
>>>>Var hittade du kaffebryggaren på fb?
>>>
>>> Här:
>>>
>>> http://www.wellpromo.com/Wholesale/Coffee-Makers/New-Orleans-Coffee-
Mak
>>> er-218265.htm
>>>
>>>
>>
>>20-30 dar att få det tillverkat, men snygg var den
>
> Är kaffet drickbart?
>
det får vi nog allrig reda på
== 2 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:44
Från: Bruno Hagelsten
>>Usenet Rulez
>>
>>20-30 dar att få det tillverkat, men snygg var den
>xy.z
>
>Är kaffet drickbart?
Njae, kanske med hjälp av instant coffee. Jag tänker inte testa.
Här kommer en annan steampunk designad apparat
http://alovelything.com/2009/07/steampunk-a-new-style-with-which-to-fall-in-love/
Bruno
== 3 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:45
Från: x@y.z
On Wed, 7 Sep 2011 20:41:15 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
wrote:
>On on 07 sep 2011 10:00:38p , x@y.z spammed swnet.politik in
>news:4ajf67tkqsmtgjrk21v8u35d1gnkeqjviu@4ax.com:
>
>> On Wed, 7 Sep 2011 18:21:50 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>> wrote:
>>
>>>On on 07 sep 2011 07:36:06p , Bruno Hagelsten
>>><bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.politik in
>>>news:aqaf67d47kv2dneh9rae7fd3heukc729se@4ax.com:
>>>
>>>>>Usenet Rulez
>>>>>
>>>>>Var hittade du kaffebryggaren på fb?
>>>>
>>>> Här:
>>>>
>>>> http://www.wellpromo.com/Wholesale/Coffee-Makers/New-Orleans-Coffee-
>Mak
>>>> er-218265.htm
>>>>
>>>>
>>>
>>>20-30 dar att få det tillverkat, men snygg var den
>>
>> Är kaffet drickbart?
>>
>
>det får vi nog allrig reda på
Det blir alltid drickbart med rätt mängd alkohol.
== 4 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:49
Från: Björn Westling
On 7 Sep, 20:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-09-07 19:40, Björn Westling wrote:
>
> > On 7 Sep, 19:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-09-07 17:28, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 7 Sep, 14:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Jod , mina datorer fungerar, till skillnad mot dina som tappar bland
> >>>> annat, lite d och d .
>
> >>> Om det varit fel p min dator hade den tappat hela tiden. det g r
> >>> den inte. det r allts inte fel p datorn.
>
> >> Jag ville inte skriva rakt ut att det r handhavaren som har en skruv l s.
>
> > Menar du att du för en gång skull drar dig för att ljuga?
>
> Jag drar mig för att tala sanning då den kan ställa dårar i dålig dager.
Du tycker inte att du ställs i dålig dager av att hela tiden ljuga och
ha fel?
== 5 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:16
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 10:44:01p , Bruno Hagelsten
<bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.diverse in
news:qpkf67l169a59r228e0el1up47s8nhf8pe@4ax.com:
>>>Usenet Rulez
>>>
>>>20-30 dar att få det tillverkat, men snygg var den
>
>>xy.z
>>
>>Är kaffet drickbart?
>
> Njae, kanske med hjälp av instant coffee. Jag tänker inte testa.
>
> Här kommer en annan steampunk designad apparat
>
> http://alovelything.com/2009/07/steampunk-a-new-style-with-which-to-fal
> l-in-love/
>
> Bruno
>
gammalt
== 6 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:19
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 10:45:32p , x@y.z spammed swnet.politik in
news:iulf67hn12433bovpt6cfqf0ntv6p9p7ik@4ax.com:
> On Wed, 7 Sep 2011 20:41:15 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
> wrote:
>
>>On on 07 sep 2011 10:00:38p , x@y.z spammed swnet.politik in
>>news:4ajf67tkqsmtgjrk21v8u35d1gnkeqjviu@4ax.com:
>>
>>> On Wed, 7 Sep 2011 18:21:50 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>>> wrote:
>>>
>>>>On on 07 sep 2011 07:36:06p , Bruno Hagelsten
>>>><bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.politik in
>>>>news:aqaf67d47kv2dneh9rae7fd3heukc729se@4ax.com:
>>>>
>>>>>>Usenet Rulez
>>>>>>
>>>>>>Var hittade du kaffebryggaren p� fb?
>>>>>
>>>>> H�r:
>>>>>
>>>>> http://www.wellpromo.com/Wholesale/Coffee-Makers/New-Orleans-
Coffee-
>>Mak
>>>>> er-218265.htm
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>20-30 dar att f� det tillverkat, men snygg var den
>>>
>>> �r kaffet drickbart?
>>>
>>
>>det f�r vi nog allrig reda p�
>
> Det blir alltid drickbart med r�tt m�ngd alkohol.
tja, smaken �r olika
== 7 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:27
Från: x@y.z
On Wed, 7 Sep 2011 21:19:31 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
wrote:
>On on 07 sep 2011 10:45:32p , x@y.z spammed swnet.politik in
>news:iulf67hn12433bovpt6cfqf0ntv6p9p7ik@4ax.com:
>
>> On Wed, 7 Sep 2011 20:41:15 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>> wrote:
>>
>>>On on 07 sep 2011 10:00:38p , x@y.z spammed swnet.politik in
>>>news:4ajf67tkqsmtgjrk21v8u35d1gnkeqjviu@4ax.com:
>>>
>>>> On Wed, 7 Sep 2011 18:21:50 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>On on 07 sep 2011 07:36:06p , Bruno Hagelsten
>>>>><bruno.hagelsten@compaqnet.se> spammed swnet.politik in
>>>>>news:aqaf67d47kv2dneh9rae7fd3heukc729se@4ax.com:
>>>>>
>>>>>>>Usenet Rulez
>>>>>>>
>>>>>>>Var hittade du kaffebryggaren p� fb?
>>>>>>
>>>>>> H�r:
>>>>>>
>>>>>> http://www.wellpromo.com/Wholesale/Coffee-Makers/New-Orleans-
>Coffee-
>>>Mak
>>>>>> er-218265.htm
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>20-30 dar att f� det tillverkat, men snygg var den
>>>>
>>>> �r kaffet drickbart?
>>>>
>>>
>>>det f�r vi nog allrig reda p�
>>
>> Det blir alltid drickbart med r�tt m�ngd alkohol.
>
>tja, smaken �r olika
Smaken �r som baken s�gs det, fast vad surstr�mming betr�ffar s�
g�ller det lukten ocks�.
== 8 av 8 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:29
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 10:49:44p , Bj�rn Westling <bhmwestling@gmail.com>
spammed swnet.politik in
news:1c8f1f5b-6699-4635-9aef-ceb1866cc72e@e8g2000vbc.googlegroups.com:
> On 7 Sep, 20:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-09-07 19:40, Bj�rn Westling wrote:
>>
>> > On 7 Sep, 19:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> �wrote:
>> >> On 2011-09-07 17:28, Bj rn Westling wrote:
>>
>> >>> On 7 Sep, 14:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> � �wro
> te:
>> >>>> Jod , mina datorer fungerar, till skillnad mot dina som tappar
>> >>>> bland annat, lite d och d .
>>
>> >>> Om det varit fel p min dator hade den tappat hela tiden. det g r
>> >>> den inte. det r allts inte fel p datorn.
>>
>> >> Jag ville inte skriva rakt ut att det r handhavaren som har en
>> >> skruv l
> s.
>>
>> > Menar du att du f�r en g�ng skull drar dig f�r att ljuga?
>>
>> Jag drar mig f�r att tala sanning d� den kan st�lla d�rar i d�l
> ig dager.
>
> Du tycker inte att du st�lls i d�lig dager av att hela tiden ljuga och
> ha fel?
>
Att du orkar
==============================================================================
ÄMNE: NATO har satt in Al-Qaeda och sharia i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/852bda513b734893?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:44
Från: Björn Westling
On 7 Sep, 20:09, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-09-07 17:24, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 7 Sep, 14:55, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-09-07 13:28, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 7 Sep, 13:23, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Nobelpriset borde avskaffas s skamfilat som det r
>
> >>> Vissa nobelpristagare kan f rvisso diskuteras, men det r inget sk l
> >>> att l gga ner det.
>
> >> Judarna kan v l f dela ut priset b st de vill, men det m ste klarg ras
> >> att det r ett judepris i deras intresse.
>
> > Varf r d ? F r att du inbillar dig det?
>
> Nej, f r att det r ett faktum.
Nej, det är inte alls ett faktum!
>
> >>> , fredspriset r en
> >>>> bedr velse som n rmast enbart g r till massm rdare
>
> >>> Du har f tt en lista p namn p fredspristagare, vilka knappast n gon
> >>> betraktar som massm rdare.
> >>> Det r en betydligt l ngre lista n dina exempel.
>
> >> Ingen har d bidragit till n gon fred oavsett.
>
> > Man r allts massm rdare om man inte bidragit till n gon fred?
>
> I ditt t nkande s r det m jligt
Det är ditt tänknade jag redogör för.
, men Obama och absolut Kissinger r ju
> massm rdare s det r helt fruktansv rt f rf rligt.
Vilket betyder att två av samtliga fredspristagare kan räknas som
massmördare, för vissa betydelser av ordet massmördare. Det är mycket
långt från "nästan enbart"!
Hade Nobelkommiten
> haft n gon form utav sj lvaktning hade de priserna naturligtvis terkallats.
För att du inte gillar det?
> >> men ta d och f rklara varf r judar
> >> som enbart utg r knappt 2 promille av v rldens befolkning f r s gott
> >> som alla Nobelpris
>
> > De f r inte s gott som alla nobelpris. Du har fortfarande inte
> > lyckats peka p mer n en judisk nobelpristagare!
> > Sedan r det fullst ndigt irrelevant hur stor andel av v rldens
> > befolkning som r judar.
>
> > Du har ju vid flera tillf llen visat att du inte klarar av att f rst
> > statistik. Det r faktiskt totalt ointressant hur stor andel av
> > jordens befolkning som r judar n r man skall bed ma huruvida judar r
> > mer ben gna att f nobelpris n icke-judar.
>
> Det r bara kul att se dig sk mma ut dig med de dumma p st endena om att
> judar inte skulle vara de som f r det judiska Nobelpriset.
Det finns inget dumt i det påståendet, eftersom det är korrekt.
Det visas inte minst av dina patetiska försök att "bevisa" ditt
påstående.
>
> > , v rre rasism kan v l inte b ttre tydligg ras.
>
> > Jod , man kan ju anv nda siffror som p n got s tt st djer ens
> > uppfattning ist llet f r att anv nda siffror som inte betyder
> > n gonting verhuvudtaget.
>
> > r andelen judar verrepresenterade bland nobelpristagarna?
> > Ditt Bevis: Judar r mindre n 2 promille bland v rldens befolkning.
> > Din Slutsats: Judar r verrepresenterade!
>
> > Inv ndning: Hur stor andel av nobelpristagarna r judar? Ingen aning
> > - det har du verhuvudtaget aldrig bekymrat dig om. Det m ste betyda
> > att du anser att den befintliga representationen r oviktig. Vilket
> > betyder att man kan kolla verrepresentation bland judar i
> > Stavhoppst vlingar p exakt samma vis. Och andel judar i Irans
> > parlament. Och antal judar bland hinduiska gurus.
>
> > Och ven om du skulle g ra en unders kning av hur stor andel av
> > nobelpristagarna som r judar s kan du inte st lla den siffran mot
> > andelen judar i v rlden f r att dra n gra som helst slutsatser!
> > ven detta har vi f rklarat f r dig tidigare!
>
> Anv nd nu singular n r du framf r dina egna vantolkningar av
> verkligheten.
Eftersom både jag och Bruno har förklarat för dig varför ditt bevis
inte fungerade är det korrekt att använda "vi". Varför anser du att
singular måste användas om man refererar till mer än en person?
Men hursomhelst s r flertalet Nobelpristagare judar f r
> det r ett judepris
1) Det där är ett cirkelbevis!
2) Att flertalet Nobelpristagare är judar är ett påstående du helt
tagit ur luften.
och vill du h vda n got annat s r det upp till dig
> att s ka l gner till st d f r dina bef ngda p st enden.
Förklara varför det är lögn att påstå att andelen judar i världen inte
kan användas som bevis för en överrepresentation judar bland
nobelpristagare!
Jag förstår att dina s.k. vänner för husfridens skull håller med dig
om att du är en stjärna på matematik och statistik, men det är
otroligt korkat av dig att försöka mästra personer som till skillnad
från dig förstår matematik! Jag kan säga att om din matematiklärare
satte bättre betyg än IG/1 på dig så borde han skämmas!
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 17:43
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-07 22:44, Bj�rn Westling wrote:
> On 7 Sep, 20:09, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> , men Obama och absolut Kissinger �r ju
>> massm�rdare s� det �r helt fruktansv�rt f�rf�rligt.
>
> Vilket betyder att tv� av samtliga fredspristagare kan r�knas som
> massm�rdare, f�r vissa betydelser av ordet massm�rdare. Det �r mycket
> l�ngt fr�n "n�stan enbart"!
Det �r fler, men bara det att n�gon fredspristagare kan betecknas som
massm�rdare och vad g�ller Kissinger kanske historiens v�rsta g�r ju
hela fredspriset till ett ytterst makabert sk�mt.
> Hade Nobelkommiten
>> haft n�gon form utav sj�lvaktning hade de priserna naturligtvis �terkallats.
>
> F�r att du inte gillar det?
>> Det �r bara kul att se dig sk�mma ut dig med de dumma p�st�endena om att
>> judar inte skulle vara de som f�r det judiska Nobelpriset.
>
> Det finns inget dumt i det p�st�endet, eftersom det �r korrekt.
> Det visas inte minst av dina patetiska f�rs�k att "bevisa" ditt
> p�st�ende.
Jag har inget att f�rs�ka bevisa, jag vet ju att det �r
Bilderberggruppen som utser Nobelpristagarna och n�rmast alltid v�ljer
judar.
>>> , v�rre rasism kan v�l inte b�ttre tydligg�ras.
>>
>>> Jod , man kan ju anv nda siffror som p n got s tt st djer ens
>>> uppfattning ist llet f r att anv nda siffror som inte betyder
>>> n gonting verhuvudtaget.
Jass�.
>>> r andelen judar verrepresenterade bland nobelpristagarna?
Utan tvekan.
>>> Ditt Bevis: Judar r mindre n 2 promille bland v rldens befolkning.
>>> Din Slutsats: Judar r verrepresenterade!
Nej, det �r n�rmast enbart judar som f�r Nobelpriset.
> Men hursomhelst s r flertalet Nobelpristagare judar f�r
>> det �r ett judepris
>
> 1) Det d�r �r ett cirkelbevis!
> 2) Att flertalet Nobelpristagare �r judar �r ett p�st�ende du helt
> tagit ur luften.
Forts�tt du att k�ra med skygglapparna p�.
> och vill du h vda n got annat s r det upp till dig
>> att s ka l gner till st d f r dina bef ngda p st enden.
>
> F�rklara varf�r det �r l�gn att p�st� att andelen judar i v�rlden inte
> kan anv�ndas som bevis f�r en �verrepresentation judar bland
> nobelpristagare!
>
> Jag f�rst�r att dina s.k. v�nner f�r husfridens skull h�ller med dig
> om att du �r en stj�rna p� matematik och statistik, men det �r
> otroligt korkat av dig att f�rs�ka m�stra personer som till skillnad
> fr�n dig f�rst�r matematik! Jag kan s�ga att om din matematikl�rare
> satte b�ttre betyg �n IG/1 p� dig s� borde han sk�mmas!
Jag har alltid varit b�st p� hela skolan i det �mnet, s� ta du det lite
lugn grabbet.
==============================================================================
ÄMNE: Nazister är judeälskare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8c1d8388f483990b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 13:48
Från: Björn Westling
On 7 Sep, 19:43, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-09-07 17:29, Bj rn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 7 Sep, 14:35, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-09-07 13:30, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> Enligt Mikael Forsberg r nazismen en ideologi som anser att judar r
> >>> h gre st ende n alla andra, och m let med nazismen var att gynna
> >>> judarnas sak.
>
> >>> Mikael har ocks p st tt att r kor r insekter och att k ngurur inte
> >>> r d ggdjur.
>
> >>> Och indirekt har han p st tt att Dalai Lama och Moder Teresa r
> >>> massm rdare.
>
> >> Nu b rjar du roa mig n r din desperation tar sig uttryck ordentligt. :)
>
> > Vilken desperation? Du kan ju knappast syfta p min desperation ver
> > att du r s totalt obildbar?
>
> Du kan v l rimligen inte bilda n gon
Jodå, det har jag gjort vid åtskilliga tillfällen.
Du råkade tyvärr titta i spegeln när du beskrev mig!
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:16
Från: Usenet Rulez
On on 07 sep 2011 09:56:26p , x@y.z spammed swnet.diverse in
news:e2jf67pt6b7vb7lfq4f5o9hsj56puvmovr@4ax.com:
> On Wed, 7 Sep 2011 19:09:36 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
> wrote:
>
>>On on 07 sep 2011 08:55:14p , x@y.z spammed swnet.politik in
>>news:keff67tsuj3dku1csotng6i3tsah2k5jv5@4ax.com:
>>
>>> On Wed, 7 Sep 2011 18:23:44 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>>> wrote:
>>>
>>>>On on 07 sep 2011 07:40:24p , "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se>
>>>>spammed swnet.politik in news:j48aa8$sgc$1@dont-email.me:
>>>>
>>>>> Usenet Rulez wrote:
>>>>>> On on 07 sep 2011 01:30:29p , Björn Westling
>>>>>> <bhmwestling@gmail.com> spammed swnet.politik in
>>>>>> news:06809048-1553-4438-9502-42738f20ce41
>>>>>> @k9g2000vbd.googlegroups.com:
>>>>>>
>>>>>>> Enligt Mikael Forsberg är nazismen en ideologi som anser att
>>>>>>> judar är högre stående än alla andra, och målet med nazismen var
>>>>>>> att
>>gynna
>>>>>>> judarnas sak.
>>>>>>>
>>>>>>> Mikael har också påstått att räkor är insekter och att kängurur
>>inte
>>>>>>> är däggdjur.
>>>>>>
>>>>>> Räkor är kräftdjur och kängurur är pungdjur.
>>>>>
>>>>> Pungdjur är tydligen däggdjur, se
>>>>> <http://sv.wikipedia.org/wiki/Pungdjur>.
>>>>>
>>>>
>>>>visst ock kräftdjur sorterar under leddjuren, samma som spindlarna
>>>>
>>>>men vilken grupp sorterar triffider under?
>>>
>>> Tryfflarna förstås! Som i sin tur hamnar under knyfflarna.
>>>
>>
>>men inte heders va?
>
> Inte så länge de ligger ovanpå tryfflarna och pervar.
>
och där tog visst ideérna slut
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:29
Från: x@y.z
On Wed, 7 Sep 2011 21:16:52 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
wrote:
>On on 07 sep 2011 09:56:26p , x@y.z spammed swnet.diverse in
>news:e2jf67pt6b7vb7lfq4f5o9hsj56puvmovr@4ax.com:
>
>> On Wed, 7 Sep 2011 19:09:36 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>> wrote:
>>
>>>On on 07 sep 2011 08:55:14p , x@y.z spammed swnet.politik in
>>>news:keff67tsuj3dku1csotng6i3tsah2k5jv5@4ax.com:
>>>
>>>> On Wed, 7 Sep 2011 18:23:44 +0000 (UTC), Usenet Rulez <ur@perv.se>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>On on 07 sep 2011 07:40:24p , "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se>
>>>>>spammed swnet.politik in news:j48aa8$sgc$1@dont-email.me:
>>>>>
>>>>>> Usenet Rulez wrote:
>>>>>>> On on 07 sep 2011 01:30:29p , Bj�rn Westling
>>>>>>> <bhmwestling@gmail.com> spammed swnet.politik in
>>>>>>> news:06809048-1553-4438-9502-42738f20ce41
>>>>>>> @k9g2000vbd.googlegroups.com:
>>>>>>>
>>>>>>>> Enligt Mikael Forsberg �r nazismen en ideologi som anser att
>>>>>>>> judar �r h�gre st�ende �n alla andra, och m�let med nazismen var
>>>>>>>> att
>>>gynna
>>>>>>>> judarnas sak.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mikael har ocks� p�st�tt att r�kor �r insekter och att k�ngurur
>>>inte
>>>>>>>> �r d�ggdjur.
>>>>>>>
>>>>>>> R�kor �r kr�ftdjur och k�ngurur �r pungdjur.
>>>>>>
>>>>>> Pungdjur �r tydligen d�ggdjur, se
>>>>>> <http://sv.wikipedia.org/wiki/Pungdjur>.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>visst ock kr�ftdjur sorterar under leddjuren, samma som spindlarna
>>>>>
>>>>>men vilken grupp sorterar triffider under?
>>>>
>>>> Tryfflarna f�rst�s! Som i sin tur hamnar under knyfflarna.
>>>>
>>>
>>>men inte heders va?
>>
>> Inte s� l�nge de ligger ovanp� tryfflarna och pervar.
>>
>
>och d�r tog visst ide�rna slut
Skulle vi ha blandat in lite flugsvampsavkok i det hela?
==============================================================================
ÄMNE: Pia Kjærsgaard: Ekstreme muslimer er modbydelige
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/302f628a464b7ce7?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:33
Från: Vidal
Den 07-09-2011 17:08, NoTrabajo skrev:
>
> Det er efterhånden blevet stuerent at sige: Ekstreme muslimer er modbydelige
Alle ekstremister er modbydelige.
--
Venlig hilsen,
Vidal
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 7 Sep 2011 14:50
Från: "/john"
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> Alle ekstremister er modbydelige.
Et historisk h�jdepunkt.
Vi er vidner til et af de yderst f� tilf�lde, hvor Vidal udtrykker sig i
henhold til det virkelige liv, og med et udsagn der vel kan st�ttes af alle,
ekstremister dog undtaget.
/john
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment