http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Oljekartellens invasion av Libyen, nu blir det Sharia - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e3376592f7061b3?hl=sv
* Banking with Hitler - 7 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/72808fc7796c9995?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Oljekartellens invasion av Libyen, nu blir det Sharia
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e3376592f7061b3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 15:08
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 21:06, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-29 19:35, Björn Westling wrote:
>
> > On 29 Aug, 16:40, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Har du några som helst bevis för att Al-Qaida är skapat av
> >>> Bilderbergruppen och en gren av dem?
>
> >> Själfallet.
>
> > Tydligen inte ...
>
> Har jag postat i debatter här innan om och med tanke på att det tar tio
> inlägg för att få dig att förstå en mening
Fel - det som tar tio inlägg är för dig att förstå att jag förstod
redan första gången!
> >> Vad skulle det ha för betydelse menar du?
>
> > Det har en jävligt stor betydelse.
>
> Få höra då, vad är det som betyder något för vad dagens chef gör?
Det är lika ointressant som vad den som du påstår grundade
Bilderberggruppen eventuellt gjorde dryga dussinet år innan gruppen
bildades.
==============================================================================
ÄMNE: Banking with Hitler
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/72808fc7796c9995?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 23:56
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > Bruno Hagelsten wrote:
> > > Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
> >
> > Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> > bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> > avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> > obehindrat.
> Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
> inte att de mördats.
Jag körde fast med traktorn i ett surhål.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 7 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 23:59
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 29 Aug, 21:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-08-29 20:59, Björn Westling wrote:
> >
> > > On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L."<mika...@df.lth.se> wrote:
> > >> Bruno Hagelsten wrote:
> > >>> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
> >
> > >> Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> > >> bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> > >> avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> > >> obehindrat.
> >
> > > Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
> > > inte att de mördats.
> >
> > Jag förmodar att han syftar på den här filmen, som visserligen är USA
> > som mördar civila, fast de samarbetar ju och är NATO det med. Men nog är
> > det klara mord på civila allt.
> Så beviset för att NATO mördade civila i Libyen är en film där någon
> annan än Nato mördar civila, och antagligen inte i Libyen?
Oroar du dig för att du hoppas kunna fortsätta tro att några bevis om detta aldrig ska komma fram?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 7 ==
Datum: Tis 30 Aug 2011 00:02
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
> >M.O.B. i L.
> >
> >Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> >bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> >avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> >obehindrat.
> Min kunskap om Bradley Manning är noll. Inte heller vet jag vad det är
> för filmer och dokument som du syftar på. USAs krig mot Irak har jag
> aldrig försvarat.
> Men förklara gärna, speciellt om det har med Libyen att göra.
> Bruno
Ok, du har 'aldrig' försvarat kriget mot Irak, 'bara' kriget mot Libyen. förklara för oss den fina lilla skillnaden. Ska du försvara kriget mot Syrien?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 7 ==
Datum: Tis 30 Aug 2011 00:23
Från: Björn Westling
On 30 Aug, 08:59, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 29 Aug, 21:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > On 2011-08-29 20:59, Björn Westling wrote:
>
> > > > On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L."<mika...@df.lth.se> wrote:
> > > >> Bruno Hagelsten wrote:
> > > >>> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>
> > > >> Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> > > >> bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> > > >> avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> > > >> obehindrat.
>
> > > > Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
> > > > inte att de mördats.
>
> > > Jag förmodar att han syftar på den här filmen, som visserligen är USA
> > > som mördar civila, fast de samarbetar ju och är NATO det med. Men nog är
> > > det klara mord på civila allt.
> > Så beviset för att NATO mördade civila i Libyen är en film där någon
> > annan än Nato mördar civila, och antagligen inte i Libyen?
>
> Oroar du dig för att du hoppas kunna fortsätta tro att några bevis om detta aldrig ska komma fram?
Inte alls, jag bara frågade varför Mikael anser att ett bevis för att
X gör något är en film av när Y gör detta!
== 5 av 7 ==
Datum: Tis 30 Aug 2011 00:30
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 22:16, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Självklart ljuger du ständigt med påståenden i stil med att "SS bytt
>>> namn till Bilderberggruppen".
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det är min tolkning när SS upphör och gangstergänget måste hitta på ett
>> nytt namn som de då väljer efter hotellet de råkar bo på för tillfället,
>> vilket hette hotell Bilderberg.
>>
>> Vari ligger lögnen menar du?
>
> SS (Schutzstaffel) bildades redan innan Hitler grep makten och fanns
> till krigsslutet. Några flydde till Argentina och bildade ODESSA (en
> akronym för Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen), men någon
> Bilderbergorganisation bildades inte. Så ett sådant namnbyte är en ren
> fantasiprodukt från din sida. Det existerar inte någon transformation
> mellan SS som upphörde 1945, till bildandet av Bilderberggruppen 1954,
> det är en lögn.
Det var Bernard som var en gammal SS-officer som samlade en hel drös
folk som blivit ohyggligt rika på kriget och de lade upp planerna för
ekonomiskt och politiskt maktövertagande med bland annat planerna på EU
och FN hade de redan ordnat, det var ett hemligt sällskap de behövda att
styra allt i bakgrunden och det fick bli Bilderberggruppen.
Det är lika mycket en transformation av SS såväl som Odessa var.
Skillnaden ligger mer i att det var mer bankirerna i Bilderberggruppen
och Rothschild-sionister som skilde från Odessa, då grupperingarna inte
är riktigt desamma. Den senare kan betraktas mer som ett verktyg i
arsenalen.
== 6 av 7 ==
Datum: Tis 30 Aug 2011 00:37
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-30 00:10, Björn Westling wrote:
> On 29 Aug, 21:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-29 20:59, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L."<mika...@df.lth.se> wrote:
>>>> Bruno Hagelsten wrote:
>>>>> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>>
>>>> Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
>>>> bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
>>>> avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
>>>> obehindrat.
>>
>>> Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
>>> inte att de mördats.
>>
>> Jag förmodar att han syftar på den här filmen, som visserligen är USA
>> som mördar civila, fast de samarbetar ju och är NATO det med. Men nog är
>> det klara mord på civila allt.
>
> Så beviset för att NATO mördade civila i Libyen är en film där någon
> annan än Nato mördar civila, och antagligen inte i Libyen?
USA styr NATO så visst är det relevant att ta upp det.
Varför är det så viktigt för dig att alltid klippa bort länkar trots att
det är de som diskuteras? Har du fortfarande problem med att trycka på
länkar?
http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik&feature=player_embedded
>
>
== 7 av 7 ==
Datum: Tis 30 Aug 2011 00:22
Från: Björn Westling
On 30 Aug, 08:56, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > > Bruno Hagelsten wrote:
> > > > Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>
> > > Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> > > bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> > > avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> > > obehindrat.
> > Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
> > inte att de mördats.
>
> Jag körde fast med traktorn i ett surhål.
Var dina föräldrar släkt?
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment