http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* SAAB och styrelsearvoden - 7 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8211b336a5b933b5?hl=sv
* Muhammedaner-tyrker dræber 2 engelske kvinder - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/583a92509692a958?hl=sv
* Medborgarlön/platt skatt - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b36d29e38450bdf1?hl=sv
* Bob Marley fick delvis sin vilja igenom: Cannabis legaliseras i Sverige som
receptbelagd medicin mot bl.a. MS. - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e5feae539ff8f8f4?hl=sv
* Sverige: Neger-politiker (Centerparti) tiltalt for børne-mishandling - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d24822241aa9ca46?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: SAAB och styrelsearvoden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8211b336a5b933b5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 10:56
Från: Bruno Hagelsten
>Kjelle
>
>Inte konstigt att du inte tycker om artikeln - den påminner allt för
>mycket om sanningen.
Sanningen är väl att pengarna är slut. Omsättningen förra året var 6,3
miljarder kronor medan kostnaderna för att tillverka de sålda bilarna
var mer än 9 miljarder. Resultatet blev ett minus på drygt 3 miljarder
kronor.
"Om bolaget inte förmår ordna erforderlig finansiering, eller vid en
negativ utveckling för bolaget, blir förutsättningarna för fortsatt
drift osäker", skriver revisorerna från Ernst & Young.
Konjunkturen verkar dessutom mattas av nu så nu så det är väl tveksamt
om någon har pengar till fler emissioner.
Bruno
== 2 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 12:08
Från: "Henrik Bengtsson"
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> skrev i meddelandet
news:j2m7v2$u2b$1@news.albasani.net...
>>> IF Metallklubben p� Saab har uttalat sig tidigare, det �r bara att
>>> s�ka p� " L�v�n IF Metall + SAAB.". I de flesta svaren kan man l�sa
>>> att regeringen tycks strunta iTrollh�ttan, SAAB och dess anst�llda.
>>
>> H�r �r en intressant ledare fr�n 2009. Varf�r k�per inte IF Metall
>> Saab ifall de tror att Saab har en framtid, de driver ju redan idag
>> andra f�retag s� varf�r inte en bilfrabrik?
>>
>> http://www.expressen.se/ledare/1.1471030/facket-kan-kopa-saab
>
> Visst, det var en intressant ledare, f�r ett och ett halvt �r sen.
Menar du att de �r fattigare nu eller kanske att de inte l�ngre �ger f�retag
som riskkapitalf�retaget Metallica AB och lite annat?
Fast priset p� Saab har ju g�tt ner sen ledaren. Innan Spyker k�pte det s�
sa v�l GM att priset var runt 3.2 miljarder i b�rjan av �ret och n�n p�
Koenigsegg pratade ju om att de var erbjudna att k�pa Saab f�r en krona om
de kunde visa att de hade resurserna att sk�ta om f�retaget.
Fast det kanske �r l�ttare att kritisera andra f�r att de inte betalar �n
att sj�lv hala fram pl�nboken och riskera att bli sittandes en f�rlustaff�r
och en massa medlemmar som vill ha l�n.
Mvh
Henrik
== 3 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 14:34
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-19 19:56, Bruno Hagelsten wrote:
>> Kjelle
>>
>> Inte konstigt att du inte tycker om artikeln - den påminner allt för
>> mycket om sanningen.
>
> Sanningen är väl att pengarna är slut. Omsättningen förra året var 6,3
> miljarder kronor medan kostnaderna för att tillverka de sålda bilarna
> var mer än 9 miljarder. Resultatet blev ett minus på drygt 3 miljarder
> kronor.
>
> "Om bolaget inte förmår ordna erforderlig finansiering, eller vid en
> negativ utveckling för bolaget, blir förutsättningarna för fortsatt
> drift osäker", skriver revisorerna från Ernst& Young.
>
> Konjunkturen verkar dessutom mattas av nu så nu så det är väl tveksamt
> om någon har pengar till fler emissioner.
Pengar är bara värdelösa papperslappar så det går att trycka hur mycket
som helst, liksom alla de andra värdepapperen såsom aktier, obligationer
eller vad som helst, det är bubblan som spricker.
== 4 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 15:29
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Pengar är bara värdelösa papperslappar så det går att trycka hur mycket
>som helst, liksom alla de andra värdepapperen såsom aktier, obligationer
>eller vad som helst, det är bubblan som spricker.
Det skall du givetvis tala om för Unionens klubbordförande Anette
Hellgren så att hon kan meddela sina medlemmar att pengar "är bara
värdelösa papperslappar så det går att trycka hur mycket
som helst". Hon kanske vill ha med dig till ett medlemsmöte så att du
själv kan redogöra för dina teorier om aktier och värdelösa
papperslappar.
Du får säkert fri transport från mötet. Medlemmarnas sinne för den
typen av skämt får förmodas vara begränsad.
Bruno
== 5 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 16:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-20 00:29, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Pengar är bara värdelösa papperslappar så det går att trycka hur mycket
>> som helst, liksom alla de andra värdepapperen såsom aktier, obligationer
>> eller vad som helst, det är bubblan som spricker.
>
> Det skall du givetvis tala om för Unionens klubbordförande Anette
> Hellgren så att hon kan meddela sina medlemmar att pengar "är bara
> värdelösa papperslappar så det går att trycka hur mycket
> som helst". Hon kanske vill ha med dig till ett medlemsmöte så att du
> själv kan redogöra för dina teorier om aktier och värdelösa
> papperslappar.
>
> Du får säkert fri transport från mötet. Medlemmarnas sinne för den
> typen av skämt får förmodas vara begränsad.
Det är absolut inget skämt, men jag kan hålla med om att sanning kan
vara svår att ta emot.
Däremot lär ju medlemmarna se hur deras besparingar försvinner nu när
bubblan spricker och då är de ju bilderbergarna som blåst dem de bör ge
sig på och inte budbäraren.
== 6 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 17:52
Från: Björn Westling
On 19 Aug, 23:34, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Pengar är bara värdelösa papperslappar så det går att trycka hur mycket
> som helst
Om man trycker hur mycket som helst så blir de mycket riktigt
värdelösa papperslappar.
Om det hade funnits trettio miljoner exemplar av gula treskillingar så
hade det varit ett i princip värdelöst frimärke.
== 7 av 7 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 18:31
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-20 02:52, Bj�rn Westling wrote:
> On 19 Aug, 23:34, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
>> Pengar �r bara v�rdel�sa papperslappar s� det g�r att trycka hur mycket
>> som helst
>
> Om man trycker hur mycket som helst s� blir de mycket riktigt
> v�rdel�sa papperslappar.
> Om det hade funnits trettio miljoner exemplar av gula treskillingar s�
> hade det varit ett i princip v�rdel�st frim�rke.
Nu finns det ju �tskilliga miljarder v�rdel�sa papperslappar som det
st�r allt m�jligt som USDollar p� och vad bilderbergarna nu �n hittar
p�, men v�rdel�sa papperslappar �r de likafullt.
F�r �vrigt �r ju ett ogiltigt frim�rke ocks� v�rdel�st.
==============================================================================
ÄMNE: Muhammedaner-tyrker dræber 2 engelske kvinder
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/583a92509692a958?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 13:33
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
Lad, 17, nicked over murder of 2 British women in Turkey
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Medborgarlön/platt skatt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b36d29e38450bdf1?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 14:17
Från: chb hemma
On 08/19/11 08:56, Avos wrote:
> chb hemma<chb@slaadet.se> wrote:
>> On 08/18/11 20:05, Avos wrote:
>> > chb hemma<chb@slaadet.se> wrote:
>> >> En och annan ekonom varnar för ekonomisk kollaps då företagen
>> >> automatiserar och fler blir utan jobb. I förlängningen innebär
>> detta att
>> >> färre kan köpa företagens produkter vilket ger en nedåtgående spiral.
>> >> Att skylla detta på automatiseringen känns tokigt. Det är väl bra att
>> >> automatisera för att minska på de tråkiga jobben och samtidigt öka
>> >> produktiviteten?
>> >> Men det finns väl alltid någonting att göra? Jo, men frågan är om
>> någon
>> >> är beredd att betala för allting som finns att göra. Det finns säkert
>> >> alltid någon som betalar för kvalificerade tjänster. Annars är nog
>> >> svaret på den frågan staten? Men det handlar väl snarare om
>> välvilja en
>> >> vanlig vilja. Och mycket hittar staten på. Det ena tokigare än det
>> >> andra. Först var det plus-jobb och nu är det fas 3-jobb. Sicka dårar.
>> >> Men tanken är väl att man inte bara kan ge pengar till de som inte kan
>> >> försörja sig själva. Någon motprestation måste man kräva annars
>> sticker
>> >> det i ögonen på alla andra. Men prestationen måste vara meningslös
>> >> annars finns risk för att det konkurrerar med privat verksamhet. Det
>> >> hela är en ond spiral av dåliga idéer där den nästa idè ska kompensera
>> >> för den förregåendes dåliga biverkningar.
>> >> Varför inte ge alla medborgarlön istället? Eller varför inte kalla det
>> >> för grundavdrag? Grundavdrag finns ju redan idag och alla får det,
>> utom
>> >> -som något riktigt pannben har kommit på- de som bäst behöver det!
>> >> Tjänar man 10.000 kr/månad får man grundavdrag liksom den som tjänar
>> >> 100.000.000 kr/månad, men tjänar man 1 kr/mån får man inget
>> >> grundavdrag... Hur tänkte man här? Det här är så jävla dumt så det
>> >> liknar ingenting. Men folk är så vana vid den här orättvisan så de
>> >> fattar inte ens att det är orättvisa. Istället är det en indikator på
>> >> att folk inte begriper sig på de grundläggande orsakerna till
>> problemen
>> >> som finns i samhället. Även jag lurar mig alltför ofta. Men om man
>> >> lyckas hitta dessa och åtgärdar dem löser man ofta många problem
>> >> samtidigt och oftast utan att skapa en massa dåliga biverkningar.
>> >> Jag tror att grundavdraget så som det är utformat är ett exempel på
>> >> detta. Genom att bara rätta till det skulle man kunna ta bort en
>> hel del
>> >> ekonomiska plåster som tex progressiv skatt, a-kassa fas 3-jobb och
>> >> annat elände. Det behövs bara några nationalekonomer som räknar på det
>> >> och sätter nivåerna rätt.
>> >> Sen kan man ha olika grad av socialisering. En röd politik förespråkar
>> >> ett högt grundavdrag kombinerat med hög skattesats medan en blåare
>> >> politik sänker båda. Oavsett hur man vill ha det kan man bedriva en
>> >> ansvarsfull ekonomisk politik där skatteinkomsterna på en längre
>> period
>> >> är tillräckliga.
>> > > Min tanke är att de övertaliga som får medborgarlön får hjälp att
>> flytta
>> > ut på landet och bli självförsörjande . där får de samtidigt en
>> > plattform att starta företag
>> Min tanke var att alla medborgare skulle få medborgarlön. Oavsett var de
>> bosätter sig och oavsett om de har jobb eller extraknäck. Dessutom
>> behöver man inte vara självförsörjande med medborgarlön. Man kan leva på
>> den lönen men det kanske blir knapert.
>
> Om alla ska få höjd inkomst blir det dyrt. Det kommer då att försena
> införandet av en sådan ide. En framgångsrik reform bör göra lösningen
> både billigare och bättre. Framförallt skrotandet av de flerdubbla
> skyddsnäten innebär en revolutionerande förbättring. Problemet är bara
> att det troligen är politiskt omöjligt att avskeda ca 1,5 miljoner
> tjänstemän som administrerar skyddsnäten. Förtrycket är alltså nödvändigt.
Jag sa aldrig att alla skulle få höjd inkomst. Bara att alla skulle få
medborgarlön. En knaper sådan.
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 15:03
Från: "M.O.B. i L."
Avos wrote:
> chb hemma<chb@slaadet.se> wrote:
>> On 08/18/11 20:05, Avos wrote:
>> > chb hemma<chb@slaadet.se> wrote:
>> >> En och annan ekonom varnar för ekonomisk kollaps då företagen
>> >> automatiserar och fler blir utan jobb. I förlängningen innebär
>> detta att
>> >> färre kan köpa företagens produkter vilket ger en nedåtgående spiral.
>> >> Att skylla detta på automatiseringen känns tokigt. Det är väl bra att
>> >> automatisera för att minska på de tråkiga jobben och samtidigt öka
>> >> produktiviteten?
>> >> Men det finns väl alltid någonting att göra? Jo, men frågan är om
>> någon
>> >> är beredd att betala för allting som finns att göra. Det finns säkert
>> >> alltid någon som betalar för kvalificerade tjänster. Annars är nog
>> >> svaret på den frågan staten? Men det handlar väl snarare om
>> välvilja en
>> >> vanlig vilja. Och mycket hittar staten på. Det ena tokigare än det
>> >> andra. Först var det plus-jobb och nu är det fas 3-jobb. Sicka dårar.
>> >> Men tanken är väl att man inte bara kan ge pengar till de som inte kan
>> >> försörja sig själva. Någon motprestation måste man kräva annars
>> sticker
>> >> det i ögonen på alla andra. Men prestationen måste vara meningslös
>> >> annars finns risk för att det konkurrerar med privat verksamhet. Det
>> >> hela är en ond spiral av dåliga idéer där den nästa idè ska kompensera
>> >> för den förregåendes dåliga biverkningar.
>> >> Varför inte ge alla medborgarlön istället? Eller varför inte kalla det
>> >> för grundavdrag? Grundavdrag finns ju redan idag och alla får det,
>> utom
>> >> -som något riktigt pannben har kommit på- de som bäst behöver det!
>> >> Tjänar man 10.000 kr/månad får man grundavdrag liksom den som tjänar
>> >> 100.000.000 kr/månad, men tjänar man 1 kr/mån får man inget
>> >> grundavdrag... Hur tänkte man här? Det här är så jävla dumt så det
>> >> liknar ingenting. Men folk är så vana vid den här orättvisan så de
>> >> fattar inte ens att det är orättvisa. Istället är det en indikator på
>> >> att folk inte begriper sig på de grundläggande orsakerna till
>> problemen
>> >> som finns i samhället. Även jag lurar mig alltför ofta. Men om man
>> >> lyckas hitta dessa och åtgärdar dem löser man ofta många problem
>> >> samtidigt och oftast utan att skapa en massa dåliga biverkningar.
>> >> Jag tror att grundavdraget så som det är utformat är ett exempel på
>> >> detta. Genom att bara rätta till det skulle man kunna ta bort en
>> hel del
>> >> ekonomiska plåster som tex progressiv skatt, a-kassa fas 3-jobb och
>> >> annat elände. Det behövs bara några nationalekonomer som räknar på det
>> >> och sätter nivåerna rätt.
>> >> Sen kan man ha olika grad av socialisering. En röd politik förespråkar
>> >> ett högt grundavdrag kombinerat med hög skattesats medan en blåare
>> >> politik sänker båda. Oavsett hur man vill ha det kan man bedriva en
>> >> ansvarsfull ekonomisk politik där skatteinkomsterna på en längre
>> period
>> >> är tillräckliga.
>> > > Min tanke är att de övertaliga som får medborgarlön får hjälp att
>> flytta
>> > ut på landet och bli självförsörjande . där får de samtidigt en
>> > plattform att starta företag
>> Min tanke var att alla medborgare skulle få medborgarlön. Oavsett var de
>> bosätter sig och oavsett om de har jobb eller extraknäck. Dessutom
>> behöver man inte vara självförsörjande med medborgarlön. Man kan leva på
>> den lönen men det kanske blir knapert.
>
> Om alla ska få höjd inkomst blir det dyrt. Det kommer då att försena
> införandet av en sådan ide. En framgångsrik reform bör göra lösningen
> både billigare och bättre. Framförallt skrotandet av de flerdubbla
> skyddsnäten innebär en revolutionerande förbättring. Problemet är bara
> att det troligen är politiskt omöjligt att avskeda ca 1,5 miljoner
> tjänstemän som administrerar skyddsnäten. Förtrycket är alltså nödvändigt.
Enligt mitt medborgarlönesystem (inrikes medbogarlön) så skulle vi
behålla alla nuvarande socialförsäkringar inklusive socialbidrag. Det
skulle hindra införandet om någon svag grupp anser sig förlora på
medborgarlön. Däremot kommer trycket på socialförsäkringarna att minska
eftersom vissa kommer att strunta i dem och istället välja medborgarlön.
Medborgarlönen skulle bara utgå till dem som ansöker om den och bara
till svenska medborgare som ger sig tillkänna i Sverige ca var 3:e dag.
Å andra sidan skulle alla ha rätt till medborgarlön men andra
socialförsäkringar skulle räknas ned med samma belopp.
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 16:39
Från: chb hemma
On 08/20/11 00:03, M.O.B. i L. wrote:
> Avos wrote:
>> chb hemma<chb@slaadet.se> wrote:
>>> On 08/18/11 20:05, Avos wrote:
>>>> chb hemma<chb@slaadet.se> wrote:
>>>>> En och annan ekonom varnar för ekonomisk kollaps då företagen
>>>>> automatiserar och fler blir utan jobb. I förlängningen innebär
>>> detta att
>>>>> färre kan köpa företagens produkter vilket ger en nedåtgående spiral.
>>>>> Att skylla detta på automatiseringen känns tokigt. Det är väl bra att
>>>>> automatisera för att minska på de tråkiga jobben och samtidigt öka
>>>>> produktiviteten?
>>>>> Men det finns väl alltid någonting att göra? Jo, men frågan är om
>>> någon
>>>>> är beredd att betala för allting som finns att göra. Det finns säkert
>>>>> alltid någon som betalar för kvalificerade tjänster. Annars är nog
>>>>> svaret på den frågan staten? Men det handlar väl snarare om
>>> välvilja en
>>>>> vanlig vilja. Och mycket hittar staten på. Det ena tokigare än det
>>>>> andra. Först var det plus-jobb och nu är det fas 3-jobb. Sicka dårar.
>>>>> Men tanken är väl att man inte bara kan ge pengar till de som inte kan
>>>>> försörja sig själva. Någon motprestation måste man kräva annars
>>> sticker
>>>>> det i ögonen på alla andra. Men prestationen måste vara meningslös
>>>>> annars finns risk för att det konkurrerar med privat verksamhet. Det
>>>>> hela är en ond spiral av dåliga idéer där den nästa idè ska kompensera
>>>>> för den förregåendes dåliga biverkningar.
>>>>> Varför inte ge alla medborgarlön istället? Eller varför inte kalla det
>>>>> för grundavdrag? Grundavdrag finns ju redan idag och alla får det,
>>> utom
>>>>> -som något riktigt pannben har kommit på- de som bäst behöver det!
>>>>> Tjänar man 10.000 kr/månad får man grundavdrag liksom den som tjänar
>>>>> 100.000.000 kr/månad, men tjänar man 1 kr/mån får man inget
>>>>> grundavdrag... Hur tänkte man här? Det här är så jävla dumt så det
>>>>> liknar ingenting. Men folk är så vana vid den här orättvisan så de
>>>>> fattar inte ens att det är orättvisa. Istället är det en indikator på
>>>>> att folk inte begriper sig på de grundläggande orsakerna till
>>> problemen
>>>>> som finns i samhället. Även jag lurar mig alltför ofta. Men om man
>>>>> lyckas hitta dessa och åtgärdar dem löser man ofta många problem
>>>>> samtidigt och oftast utan att skapa en massa dåliga biverkningar.
>>>>> Jag tror att grundavdraget så som det är utformat är ett exempel på
>>>>> detta. Genom att bara rätta till det skulle man kunna ta bort en
>>> hel del
>>>>> ekonomiska plåster som tex progressiv skatt, a-kassa fas 3-jobb och
>>>>> annat elände. Det behövs bara några nationalekonomer som räknar på det
>>>>> och sätter nivåerna rätt.
>>>>> Sen kan man ha olika grad av socialisering. En röd politik förespråkar
>>>>> ett högt grundavdrag kombinerat med hög skattesats medan en blåare
>>>>> politik sänker båda. Oavsett hur man vill ha det kan man bedriva en
>>>>> ansvarsfull ekonomisk politik där skatteinkomsterna på en längre
>>> period
>>>>> är tillräckliga.
>>>>> Min tanke är att de övertaliga som får medborgarlön får hjälp att
>>> flytta
>>>> ut på landet och bli självförsörjande . där får de samtidigt en
>>>> plattform att starta företag
>>> Min tanke var att alla medborgare skulle få medborgarlön. Oavsett var de
>>> bosätter sig och oavsett om de har jobb eller extraknäck. Dessutom
>>> behöver man inte vara självförsörjande med medborgarlön. Man kan leva på
>>> den lönen men det kanske blir knapert.
>>
>> Om alla ska få höjd inkomst blir det dyrt. Det kommer då att försena
>> införandet av en sådan ide. En framgångsrik reform bör göra lösningen
>> både billigare och bättre. Framförallt skrotandet av de flerdubbla
>> skyddsnäten innebär en revolutionerande förbättring. Problemet är bara
>> att det troligen är politiskt omöjligt att avskeda ca 1,5 miljoner
>> tjänstemän som administrerar skyddsnäten. Förtrycket är alltså nödvändigt.
>
> Enligt mitt medborgarlönesystem (inrikes medbogarlön) så skulle vi
> behålla alla nuvarande socialförsäkringar inklusive socialbidrag. Det
> skulle hindra införandet om någon svag grupp anser sig förlora på
> medborgarlön. Däremot kommer trycket på socialförsäkringarna att minska
> eftersom vissa kommer att strunta i dem och istället välja medborgarlön.
> Medborgarlönen skulle bara utgå till dem som ansöker om den och bara
> till svenska medborgare som ger sig tillkänna i Sverige ca var 3:e dag.
> Å andra sidan skulle alla ha rätt till medborgarlön men andra
> socialförsäkringar skulle räknas ned med samma belopp.
Vissa försöker förenkla och förstå medan andra bara krånglar till saker
och ting!
==============================================================================
ÄMNE: Bob Marley fick delvis sin vilja igenom: Cannabis legaliseras i Sverige
som receptbelagd medicin mot bl.a. MS.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e5feae539ff8f8f4?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 17:49
Från: Björn Westling
On 19 Aug, 19:03, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-19 18:23, Bj rn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 19 Aug, 16:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-19 00:06, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 18 Aug, 21:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-08-18 21:01, M.O.B. i L. wrote:
>
> >>>>> Bob Marley fick delvis sin vilja igenom: Cannabis legaliseras i Sverige
> >>>>> som receptbelagd medicin mot bl.a. MS.
>
> >>>>> Bob Marley - Legalize ithttp://youtu.be/zErP5QoMA3w
> >>>>>http://sv.wikipedia.org/wiki/Cannabis
>
> >>>> Undrar om han verklige fick det, Bilderberggruppen och inte minst deras
> >>>> fr mste Fascist Henry Kissinger (om n gammal d ende) driver fortfarande
> >>>> drogkriget som syftar till att f makt genom opiumberoende hos folk.
>
> >>> D m ste de med alla sina resurser ha lyckats uselt eftersom v ldigt
> >>> f personer r opiumberoende!
>
> >> Flertalet m nniskor d r opiatp verkade.
>
> > Jaha, enligt vem?
>
> Enligt l karordination.
De dör enligt läkarordination?
>
> > Och att vara p verkad av n got r inte samma sak som att vara
> > beroende.
>
> Jass .
Om man dricker en flaska vin så är man säkert påverkad av alkohol, men
det betyder inte att man därför är beroende av alkohol!
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 18:25
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-20 02:49, Björn Westling wrote:
> On 19 Aug, 19:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-19 18:23, Bj rn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 19 Aug, 16:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-08-19 00:06, Bj rn Westling wrote:
>>
>>>>> On 18 Aug, 21:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> On 2011-08-18 21:01, M.O.B. i L. wrote:
>>
>>>>>>> Bob Marley fick delvis sin vilja igenom: Cannabis legaliseras i Sverige
>>>>>>> som receptbelagd medicin mot bl.a. MS.
>>
>>>>>>> Bob Marley - Legalize ithttp://youtu.be/zErP5QoMA3w
>>>>>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Cannabis
>>
>>>>>> Undrar om han verklige fick det, Bilderberggruppen och inte minst deras
>>>>>> fr mste Fascist Henry Kissinger (om n gammal d ende) driver fortfarande
>>>>>> drogkriget som syftar till att f makt genom opiumberoende hos folk.
>>
>>>>> D m ste de med alla sina resurser ha lyckats uselt eftersom v ldigt
>>>>> f personer r opiumberoende!
>>
>>>> Flertalet m nniskor d r opiatp verkade.
>>
>>> Jaha, enligt vem?
>>
>> Enligt l karordination.
>
> De dör enligt läkarordination?
Ja, men mindre smärtsamt.
>>> Och att vara p verkad av n got r inte samma sak som att vara
>>> beroende.
>>
>> Jass .
>
> Om man dricker en flaska vin så är man säkert påverkad av alkohol, men
> det betyder inte att man därför är beroende av alkohol!
Det anser svenska myndigheter dock.
==============================================================================
ÄMNE: Sverige: Neger-politiker (Centerparti) tiltalt for børne-mishandling
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d24822241aa9ca46?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 19 Aug 2011 23:36
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
Centerpartist åtalad för misshandel
[...]
Det handlar om centerpartisten, nämndemannen (Jönköpings tingsrätt) och
specialpedagogen Samuel Edward Sebbale Kakembo, född 1957. I sin yrkesroll
jobbar han på Stadsgårdsskolan i Jönköping. Åtalet för misshandel berör den
8 februari i år då han blev arg på en 15-årig elev och sparkade denne i
skrevet [testiklerne].
[...]
http://politisktinkorrekt.info/2011/08/20/centerpartist-atalad-for-misshandel/
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment