http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Förbered er på global ekonomisk kollaps - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a600e46e775fc0fa?hl=sv
* Ron Paul 2012 är ett hopp för världen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f7d972306ab7c915?hl=sv
* Madvedev anser lösning möjligt i Libyen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c5bcc1ca8bead676?hl=sv
* Atlantis meddelar Jorden - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/411c58e31d91830f?hl=sv
* Oslo och globaliseringen - 17 meddelanden, 8 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/288a12940748341e?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Förbered er på global ekonomisk kollaps
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a600e46e775fc0fa?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 23:01
Från: Mikael Forsberg
Euron är på väg att kollapsa liksom USDollarn så vad kan det bli annat
än en global ekonimisk kollaps? Intressant artikel i 'The National
Interest' där det tas upp hur det ser ut om alla drar ner varandra.
Vad gäller USA så har Moody's inte sagt att de säkert kommer undan en
sänkning av kreditvärderingen från AAA till något steg lägre eftersom de
nu vidtagna åtgärderna inte räcker till och då stiger räntorna på USA's
enorma statsskuld, varpå den ökar ännu mer.
http://dailybail.com/home/not-so-fast-moodys-warns-that-mcconnells-debt-ceiling-back-u.html
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 03:15
Från: Pete Nielssen
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 2011-07-22 08:01, Mikael Forsberg wrote:
> Euron är på väg att kollapsa liksom USDollarn så vad kan det bli annat
> än en global ekonimisk kollaps? Intressant artikel i 'The National
> Interest' där det tas upp hur det ser ut om alla drar ner varandra.
>
> http://nationalinterest.org/commentary/europes-contagion-effect-prepare-global-economic-collapse-5640
>
>
> Vad gäller USA så har Moody's inte sagt att de säkert kommer undan en
> sänkning av kreditvärderingen från AAA till något steg lägre eftersom de
> nu vidtagna åtgärderna inte räcker till och då stiger räntorna på USA's
> enorma statsskuld, varpå den ökar ännu mer.
>
> http://dailybail.com/home/not-so-fast-moodys-warns-that-mcconnells-debt-ceiling-back-u.html
Och varför inte en video som förklarar allt ur ett matematiskt perspektiv:
http://www.youtube.com/p/6A1FD147A45EF50D?autoplay=1
Jag skulle drista mig att påstå, att videon, likt sin titel, är
troligtvis den viktigaste du kommer att se under den närmaste tiden.
/Pete.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBAgAGBQJOKU24AAoJEMNVXySP4muk20gP/2Z8cZBqIy8BGhHonvVJQxPj
el8JjqTUkIn2RyaKnu7VEFzfn/UgXT/H+g2tYAfGh28XqlrqHODQZY/L24CdMVQD
V63XmpoxpWzbCl4gAMQzW5CE2momDcvvCX65+Iu+uWPuy8UwrbEnBqH7zgE6DVWJ
xNVyj97a+TQdMVDBdlMl+lPdZYtbs+170KIFF4qgtsm1H9goMEAD/FW7nQBgqENB
h3DGl1gOdmD0xLZAR0O87magudyLtuxn/wxZHHHOAETkTRIUoEJwozHBMhlrgL4/
doPIxtoPX+WgsCRpFXukXoDL+peQr10hLNSTLH98FRWIlkw19+BzglrXaNCE15wn
ze8OYdvCOyOtHTLtyt3MgV/gSw1wM7J5Dy7SOh+alICBryrLwT4qLahuzEdbaHsx
M5DVgN0e1Ds4Xxx1CkZwQY7hpHzA6Qipk0ACuWoaKEaaJd3rYKF50KtayAGyvCkU
yI2yxobLnnL9efDVRa17LH+SqTAAiv/twG97IlwanD5TOoQfA6952yLHEUfJhUBd
4TfbO8P7DNYb1knittn5aEleRVBi3/X95f/XUYSvpWNImEJebHYogDhdUbP+UTuy
pT2JrRQ3MNWxupDZEqC8g0fJEBvlamKKB0ISzLzT4sfYmJtiQZvywfKrsUJ5M+b4
phyuMwc5Ny8NEsvGglQZ
=UaBY
-----END PGP SIGNATURE-----
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 08:30
Från: "M Winther"
"Mikael Forsberg" <mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
news:98si19FtrrU1@mid.individual.net...
> Euron �r p� v�g att kollapsa liksom USDollarn s� vad kan det bli
> annat �n en global ekonimisk kollaps? Intressant artikel i 'The
> National Interest' d�r det tas upp hur det ser ut om alla drar ner
> varandra.
>
> http://nationalinterest.org/commentary/europes-contagion-effect-prepare-global-economic-collapse-5640
>
> Vad g�ller USA s� har Moody's inte sagt att de s�kert kommer undan
> en s�nkning av kreditv�rderingen fr�n AAA till n�got steg l�gre
> eftersom de nu vidtagna �tg�rderna inte r�cker till och d� stiger
> r�ntorna p� USA's enorma statsskuld, varp� den �kar �nnu mer.
>
> http://dailybail.com/home/not-so-fast-moodys-warns-that-mcconnells-debt-ceiling-back-u.html
>
>
Det handlar bara om att v�stl�nderna m�ste dra �t sv�ngremmen och inte
h�lla p� som grekerna. Vi lever �ver v�ra tillg�ngar. Det blir att
rusta ner v�lf�rden, f�rmodar jag. Det visar sig nu att amerikanarna
gjorde ett felslut n�r dom antog den allm�nna sjukf�rs�kringen. Dom
�ngrar sig nu, antar jag. Jag antar att v�stl�nderna kommer att minska
ner p� invandringen fr�n tredje v�rlden eftersom den �r kostsam.
� andra sidan, vi beh�ver inte leva p� stor fot. Vi beh�ver inte alla
�ga villa, bil, sommarstuga och fritidsb�t. Fr�n ett
samh�llsperspektiv beh�ver det inte bli v�rre �n s�, n�mligen att folk
tvingas sk�ra ned p� sina excesser. Emellertid s� kan m�nga m�nniskor
med stora l�n hamna i knipa, och f�retagare f� l�gga ned. I sp�ren av
detta kommer m�nga personliga tragedier att intr�ffa, om euron nu
kollapsar.
Mats
Mats
==============================================================================
ÄMNE: Ron Paul 2012 är ett hopp för världen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f7d972306ab7c915?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 03:11
Från: Torsten
On 21 Jul., 19:38, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-18 11:33, Björn Westling wrote:
>
> > On 18 Juli, 10:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Kongressman Ron Paul ställer inte upp för nytt kongressval utan satsar
> >> enbart på presidentvalet och vi kan ju alltid hoppas på att han kan ta
> >> det så kommer väldigt många liv att sparas, eftersom inget tyder på att
> >> han ljuger om att dra tillbaka trupper och avsluta alla krigen USA
> >> ligger i och håller på att starta stup i ett, som Obama sa att han
> >> skulle göra men gjorde motsatsen.
>
> > Det är lätt att säga tulipanaros!
>
> Eftersom Ron Paul fört samma politik som han förespråkar i kongressen
> under många år så vet alla att han står för vad han säger. Dessutom det
> att han är självständig och väldigt kunnig med stort förnuft.
> Alternativen är köpta och helt opålitliga så några möjligheter ser inte
> jag med dem. Närmast alla de andra sndra står för mer mord och
> plundring, med ännu mer förstörd ekonomi för flertalet.
>
> Lyssna på Ron Paul så ser du en förnuftig människa till skillnad mot en
> skådespelar-marionett som Obama är.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ClLKiOMc350
Det är Obama inte alls! Respekt!
http://www.youtube.com/watch?v=ej_H8wYo2s4
Torsten
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 10:52
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 12:11, Torsten wrote:
> On 21 Jul., 19:38, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-18 11:33, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 18 Juli, 10:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Kongressman Ron Paul ställer inte upp för nytt kongressval utan satsar
>>>> enbart på presidentvalet och vi kan ju alltid hoppas på att han kan ta
>>>> det så kommer väldigt många liv att sparas, eftersom inget tyder på att
>>>> han ljuger om att dra tillbaka trupper och avsluta alla krigen USA
>>>> ligger i och håller på att starta stup i ett, som Obama sa att han
>>>> skulle göra men gjorde motsatsen.
>>
>>> Det är lätt att säga tulipanaros!
>>
>> Eftersom Ron Paul fört samma politik som han förespråkar i kongressen
>> under många år så vet alla att han står för vad han säger. Dessutom det
>> att han är självständig och väldigt kunnig med stort förnuft.
>> Alternativen är köpta och helt opålitliga så några möjligheter ser inte
>> jag med dem. Närmast alla de andra sndra står för mer mord och
>> plundring, med ännu mer förstörd ekonomi för flertalet.
>>
>> Lyssna på Ron Paul så ser du en förnuftig människa till skillnad mot en
>> skådespelar-marionett som Obama är.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ClLKiOMc350
>
> Det är Obama inte alls! Respekt!
> http://www.youtube.com/watch?v=ej_H8wYo2s4
:) :) :)
==============================================================================
ÄMNE: Madvedev anser lösning möjligt i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c5bcc1ca8bead676?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 04:26
Från: Björn Westling
On 22 Juli, 04:46, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-22 01:22, Björn Westling wrote:
>
>
>
> > On 21 Juli, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-21 11:48, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 21 Juli, 06:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-07-20 23:17, Björn Westling wrote:
>
> >>>>> On 20 Juli, 19:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> On 2011-07-20 11:57, Björn Westling wrote:
>
> >>>>>>> On 20 Juli, 10:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>>>> Ryssland anser att det g r att n en fredlig l sning i Libyen.
>
> >>>>>>> Det ansåg rebellerna och resten av världen också, innan Khadaffi
> >>>>>>> klargjorde att en fredlig lösning var otänkbar!
>
> >>>>>> 100 Bilderbergare är inte resten av världen.
>
> >>>>> Det har heller ingen påstått!
>
> >>>> Hur definierar du 'resten av världen' menar du?
>
> >>> På samma sätt som alla andra! "Resten av världen" är alltså resten av
> >>> världen.
>
> >> Jag vill nog påstå att resten av världen inte stödjer massmorden och
> >> plundringen av Libyen.
>
> > Nej, och det var därför jag skrev att resten av världen trodde på en
> > fredlig lösning, innan Khadaffi beordrade massmord på sin egen
> > befolkning.
>
> Det var bilderberggarna som beodrade massmord och massförstörelse med
> massplundring av ett helt land.
De beordrade inte massmord och massförstörelse och plundring av ett
helt land.
Men det var 7 miljarder andra som inte
> var med på det.
Fortfarande skrev jag dock att resten av världen, och rebellerna
trodde på att det gick att nå en fredlig lösning, innan Khadaffi
hotade med massmord på den egna befolkningen.
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 10:57
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 13:26, Björn Westling wrote:
> On 22 Juli, 04:46, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-22 01:22, Björn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>> On 21 Juli, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-21 11:48, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On 21 Juli, 06:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> On 2011-07-20 23:17, Björn Westling wrote:
>>
>>>>>>> On 20 Juli, 19:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>> On 2011-07-20 11:57, Björn Westling wrote:
>>
>>>>>>>>> On 20 Juli, 10:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>> Ryssland anser att det g r att n en fredlig l sning i Libyen.
>>
>>>>>>>>> Det ansåg rebellerna och resten av världen också, innan Khadaffi
>>>>>>>>> klargjorde att en fredlig lösning var otänkbar!
>>
>>>>>>>> 100 Bilderbergare är inte resten av världen.
>>
>>>>>>> Det har heller ingen påstått!
>>
>>>>>> Hur definierar du 'resten av världen' menar du?
>>
>>>>> På samma sätt som alla andra! "Resten av världen" är alltså resten av
>>>>> världen.
>>
>>>> Jag vill nog påstå att resten av världen inte stödjer massmorden och
>>>> plundringen av Libyen.
>>
>>> Nej, och det var därför jag skrev att resten av världen trodde på en
>>> fredlig lösning, innan Khadaffi beordrade massmord på sin egen
>>> befolkning.
>>
>> Det var bilderberggarna som beodrade massmord och massförstörelse med
>> massplundring av ett helt land.
>
> De beordrade inte massmord och massförstörelse och plundring av ett
> helt land.
>
>
> Men det var 7 miljarder andra som inte
>> var med på det.
>
> Fortfarande skrev jag dock att resten av världen, och rebellerna
> trodde på att det gick att nå en fredlig lösning, innan Khadaffi
> hotade med massmord på den egna befolkningen.
Så var det inte, överfallet på Libyen var planerast sedan åratal.
==============================================================================
ÄMNE: Atlantis meddelar Jorden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/411c58e31d91830f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 04:27
Från: Björn Westling
On 22 Juli, 05:01, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > När du svarar "Jasså.", "Ja" och "Jadu" talar du om att du inser att
> > du gjort bort dig, men vägrar acceptera det.
>
> Knappast.
Jo, så är det.
==============================================================================
ÄMNE: Oslo och globaliseringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/288a12940748341e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 08:20
Från: Ken
Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
Oslo �r bombat.
Det �r dags att vi drar oss tillbaka.
== 2 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 08:28
Från: Bruno Hagelsten
>Ken
>
>Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
Men du vet ju knappast vad som h�nt. I Oslo talar man om en eventuell
bilbomb, kanske flera. Du m�ste v�l �nd� ha litet mer fakta innan du
b�rjar spekulera om m�jliga orsaker till sm�llen.
Bruno
== 3 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 09:25
Från: Hakvinius
Ken skrev 2011-07-22 17:20:
>
> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
> Oslo är bombat.
> Det är dags att vi drar oss tillbaka.
>
Nedanstående är klippt ur Wikipedia. Hur långt bak i tiden vill du
egentligen kasta oss?
Vid tiden för Kristi födelse kämpade de mot det romerska imperiets
ockupation. En annan tidig form av terrorism var grupper av assassiner,
en muslimsk shiitisk sekt under 1100- och 1200-talet med fästen runt om
i Mellanöstern. Assassinerna använde lönnmordet som vapen, deras
medlemmar skickades ut i små grupper som tog livet på befälhavarna i de
arméer som hotade deras fästen.
Begreppet terrorism myntades först i slutet på 1700-talet i samband med
franska revolutionen och jakobinernas skräckregim regime de la terreur.
Maximilien de Robespierre var en av jakobinernas ledare och han menade
att försvaret av revolutionens höga ideal mot dess yttre och inre
fiender krävde terrorn. Då ordet terrorism infördes i Academie Française
1798 var det som något förknippat med det statliga skräckvälde som
följde på den franska revolutionen.
Under 1800-talet förknippades terrorismen först med små oppositionella
grupper som använde våld för att uppnå sina politiska mål. De flitigaste
terroristerna under perioden var anarkister. Våldet var framför allt
riktat mot politiker och andra ledare; såväl ryska tsarer som
amerikanska presidenter mördades. Medlemmarna i den ryska revolutionära
gruppen Narodnaja Volja (Folkets vilja) använde stolt ordet terrorism.
De ansåg att tsaren och det dåvarande politiska systemet var omoraliskt
och att det var berättigat att använda våld mot regimen.[15] År 1881
mördade de tsar Alexander II, men gruppen misslyckades med att starta
den revolution de drömde om. Gruppens metoder kom dock att inspirera
andra som hoppades att det skulle vara möjligt att förändra de politiska
villkoren med radikala metoder. En av dessa var den serbiske studenten
Gavrilo Princip som ingick i den serbiska nationalistiska gruppen Svarta
handen. I juni 1914 mördade han Österrike-Ungerns tronföljaren Franz
Ferdinand vilket utlöste första världskriget.[15]
== 4 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 09:54
Från: Ken
On Fri, 22 Jul 2011 17:28:29 +0200, Bruno Hagelsten
<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>> Ken
>> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
>
> Men du vet ju knappast vad som hänt. I Oslo talar man om en eventuell
> bilbomb, kanske flera. Du måste väl ändå ha litet mer fakta innan du
> börjar spekulera om möjliga orsaker till smällen.
Du kommer snart i insikt du också.
Sveriges krigsinsatser i andra länder måste avslutas omgående.
== 5 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 09:49
Från: Björn Westling
On 22 Juli, 17:20, Ken <ke...@telia.com> wrote:
> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
> Oslo r bombat.
> Det r dags att vi drar oss tillbaka.
Och bombarna hade säkert rekryterats genom LOU!
== 6 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 10:40
Från: Bruno Hagelsten
On Fri, 22 Jul 2011 18:54:19 +0200, Ken <ken_3@telia.com> wrote:
>Ken
>
>Du kommer snart i insikt du också.
>Sveriges krigsinsatser i andra länder måste avslutas omgående.
Det finns många tänkbara kandidater till attentatet. Sveriges roll är
relativt blygsam i andra länder och jag vet inte att svenska soldater
deltar i insatser som uppfattas som speciellt hotfulla.
Bäst att inte leka Hans Holmér och omedelbart ta fram käpphästen.
Norsk räddningstjänst och polis verkar ha gjort ett gott jobb.
Bruno
== 7 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 10:45
Från: Ken
On Fri, 22 Jul 2011 09:49:46 -0700 (PDT), Björn Westling
<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> Och bombarna hade säkert rekryterats genom LOU!
Nej då hade dom inte lyckats.
== 8 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 11:19
Från: Hakvinius
Ken skrev 2011-07-22 18:54:
> On Fri, 22 Jul 2011 17:28:29 +0200, Bruno Hagelsten
> <bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>
>>> Ken
>>> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
>>
>> Men du vet ju knappast vad som hänt. I Oslo talar man om en eventuell
>> bilbomb, kanske flera. Du måste väl ändå ha litet mer fakta innan du
>> börjar spekulera om möjliga orsaker till smällen.
>
> Du kommer snart i insikt du också.
> Sveriges krigsinsatser i andra länder måste avslutas omgående.
>
Du kanske inte ska utnyttja detta för dina syften riktigt än...
"Vi har stor grund till att tro att skjutningen har ett samband med
explosionen i Oslo centrum tidigare i dag"
"Precis efter klockan 19 grep polisen en misstänkt skytt. Enligt NRK
handlar det om en man med nordiskt utseende"
Norsk polis: "Skottlossningen har samband med bomben"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13363639.ab
== 9 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 11:33
Från: "Henrik Bengtsson"
"Ken" <ken_3@telia.com> skrev i meddelandet
news:q75j27p245nqk5j3guibcvrc5rs0uh7qpl@4ax.com...
> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
> Oslo är bombat.
> Det är dags att vi drar oss tillbaka.
Att ge efter för terroristernas mål (om det nu faktiskt är så att det är
Norges eventuella insatser utomlands som de är emot) är ju en gammal fin
vinnande taktik, vad kan vara bättre än att visa att terrorism mot oskyldiga
är en fungerande metod att få sin vilja igenom...
Mvh
Henrik
== 10 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 12:05
Från: Ken
On Fri, 22 Jul 2011 20:33:59 +0200, "Henrik Bengtsson"
<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> > Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
> > Oslo är bombat.
> > Det är dags att vi drar oss tillbaka.
>
> Att ge efter för terroristernas mål (om det nu faktiskt är så att det är
> Norges eventuella insatser utomlands som de är emot) är ju en gammal fin
> vinnande taktik, vad kan vara bättre än att visa att terrorism mot oskyldiga
> är en fungerande metod att få sin vilja igenom...
Vi kan aldrig vinna över religioners krafter.
Vi kommer att förlora enormt mycket om vi fortsätter så här.
Vi har ingen som helst anledning att kriga i andra länder.
Kriga skall vi endast göra för att försvara vårt land.
Att kriga i andra länder orsakar att vi blir attackerade.
== 11 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 12:12
Från: Avos
2011-07-22 18:25, Hakvinius skrev:
> Ken skrev 2011-07-22 17:20:
>>
>> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
>> Oslo är bombat.
>> Det är dags att vi drar oss tillbaka.
>>
>
> Nedanstående är klippt ur Wikipedia. Hur långt bak i tiden vill du
> egentligen kasta oss?
>
>
> Vid tiden för Kristi födelse kämpade de mot det romerska imperiets
> ockupation. En annan tidig form av terrorism var grupper av assassiner,
> en muslimsk shiitisk sekt under 1100- och 1200-talet med fästen runt om
> i Mellanöstern. Assassinerna använde lönnmordet som vapen, deras
> medlemmar skickades ut i små grupper som tog livet på befälhavarna i de
> arméer som hotade deras fästen.
>
> Begreppet terrorism myntades först i slutet på 1700-talet i samband med
> franska revolutionen och jakobinernas skräckregim regime de la terreur.
> Maximilien de Robespierre var en av jakobinernas ledare och han menade
> att försvaret av revolutionens höga ideal mot dess yttre och inre
> fiender krävde terrorn. Då ordet terrorism infördes i Academie Française
> 1798 var det som något förknippat med det statliga skräckvälde som
> följde på den franska revolutionen.
>
> Under 1800-talet förknippades terrorismen först med små oppositionella
> grupper som använde våld för att uppnå sina politiska mål. De flitigaste
> terroristerna under perioden var anarkister. Våldet var framför allt
> riktat mot politiker och andra ledare; såväl ryska tsarer som
> amerikanska presidenter mördades. Medlemmarna i den ryska revolutionära
> gruppen Narodnaja Volja (Folkets vilja) använde stolt ordet terrorism.
> De ansåg att tsaren och det dåvarande politiska systemet var omoraliskt
> och att det var berättigat att använda våld mot regimen.[15] År 1881
> mördade de tsar Alexander II, men gruppen misslyckades med att starta
> den revolution de drömde om. Gruppens metoder kom dock att inspirera
> andra som hoppades att det skulle vara möjligt att förändra de politiska
> villkoren med radikala metoder. En av dessa var den serbiske studenten
> Gavrilo Princip som ingick i den serbiska nationalistiska gruppen Svarta
> handen. I juni 1914 mördade han Österrike-Ungerns tronföljaren Franz
> Ferdinand vilket utlöste första världskriget.[15]
>
Man firade i sovjet "den röda terrorns dag" ganska länge, tror att det
var nästan fram till 1990. Märkligt då kommunister anser terrorism för
idealism som de tar avstånd från. Men den kanske fungerade för dem ?
== 12 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 12:13
Från: Avos
2011-07-22 17:20, Ken skrev:
>
> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
> Oslo är bombat.
> Det är dags att vi drar oss tillbaka.
>
Äh Det var bara norrmännen som försökte skjuta upp en astronaut.
== 13 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 12:18
Från: Avos
2011-07-22 21:05, Ken skrev:
> On Fri, 22 Jul 2011 20:33:59 +0200, "Henrik Bengtsson"
> <reklamfella@hotmail.com> wrote:
>
>>> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
>>> Oslo är bombat.
>>> Det är dags att vi drar oss tillbaka.
>>
>> Att ge efter för terroristernas mål (om det nu faktiskt är så att det är
>> Norges eventuella insatser utomlands som de är emot) är ju en gammal fin
>> vinnande taktik, vad kan vara bättre än att visa att terrorism mot oskyldiga
>> är en fungerande metod att få sin vilja igenom...
>
> Vi kan aldrig vinna över religioners krafter.
> Vi kommer att förlora enormt mycket om vi fortsätter så här.
> Vi har ingen som helst anledning att kriga i andra länder.
> Kriga skall vi endast göra för att försvara vårt land.
> Att kriga i andra länder orsakar att vi blir attackerade.
>
Det är slut med livet i en ordnad internationell miljö. Det är även slut
med livet i rättstaten. Imperiet vidgar sina gränser utåt nu, samtidigt
som dess valuta faller ihop. Inom imperiets gränser skickar de sina
myndigheter mot barn och familjer, och stjäl barnen från föräldrar som
visat sig talföra och påstridiga. Jag får intrycket att en hemsk framtid
väntar oss om inget oförutsett kommer emellan.
== 14 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 12:23
Från: Charlie R
Fri, 22 Jul 2011 17:20:37 +0200, Ken ba:
> Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
> Oslo är bombat.
Inte är det globaliseringen det beror på, och inte LOU heller.
Det kan tänkas att en och annan, eller åtminstone en, envisas
med att det är Bilderbergarnas fel, men det tror jag inte
heller på.
Charlie.
--
You shouldn't have to pay for your love with your bones and your flesh.
-- Pat Benatar, "Hell is for Children"
== 15 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 12:36
Från: "Henrik Bengtsson"
"Ken" <ken_3@telia.com> skrev i meddelandet
news:kbij279vrta5it87efnk1aus4f7mst8gni@4ax.com...
>> > Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
>> > Oslo är bombat.
>> > Det är dags att vi drar oss tillbaka.
>>
>> Att ge efter för terroristernas mål (om det nu faktiskt är så att det är
>> Norges eventuella insatser utomlands som de är emot) är ju en gammal fin
>> vinnande taktik, vad kan vara bättre än att visa att terrorism mot
>> oskyldiga
>> är en fungerande metod att få sin vilja igenom...
>
> Vi kan aldrig vinna över religioners krafter.
Ett kraftigt svar på en religöst baserad attack på vårt samhälle kan ge oss
en mer attraktiv framtid än om vi gång på gång lägger oss på rygg. Det finns
ju ingen anledning för religiösa (eller andra) krafter att sluta knuffa på
oss om vi backar varje gång de knuffar till.
Nu har det vad jag sett ännu inte kommit någon info om bakgrunden till
attackerna så vi skall nog inte peka finger på någon specifik gruppering än
även om min syn är generisk.
> Vi har ingen som helst anledning att kriga i andra länder.
Vilka länder krigar vi i för tillfället?
Mvh
Henrik
== 16 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 13:21
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 21:36, Henrik Bengtsson wrote:
> "Ken" <ken_3@telia.com> skrev i meddelandet
> news:kbij279vrta5it87efnk1aus4f7mst8gni@4ax.com...
>
>>> > Nu ser ni en av nackdelarna med globaliseringen.
>>> > Oslo �r bombat.
>>> > Det �r dags att vi drar oss tillbaka.
>>>
>>> Att ge efter f�r terroristernas m�l (om det nu faktiskt �r s� att det �r
>>> Norges eventuella insatser utomlands som de �r emot) �r ju en gammal fin
>>> vinnande taktik, vad kan vara b�ttre �n att visa att terrorism mot
>>> oskyldiga
>>> �r en fungerande metod att f� sin vilja igenom...
>>
>> Vi kan aldrig vinna �ver religioners krafter.
>
> Ett kraftigt svar p� en relig�st baserad attack p� v�rt samh�lle kan ge
> oss en mer attraktiv framtid �n om vi g�ng p� g�ng l�gger oss p� rygg.
> Det finns ju ingen anledning f�r religi�sa (eller andra) krafter att
> sluta knuffa p� oss om vi backar varje g�ng de knuffar till.
>
> Nu har det vad jag sett �nnu inte kommit n�gon info om bakgrunden till
> attackerna s� vi skall nog inte peka finger p� n�gon specifik gruppering
> �n �ven om min syn �r generisk.
>
>> Vi har ingen som helst anledning att kriga i andra l�nder.
>
> Vilka l�nder krigar vi i f�r tillf�llet?
Sverige krigar f�r Bilderberggruppen s� vi �r en del i hela
imperialismen. Krigar g�r vi i Afghanistan och Libyen. Det �r
anfallsgrig d�r vi hj�lper till med massmord, massf�rst�relse, invasion,
kolonisering och plundring.
== 17 av 17 ==
Datum: Fre 22 Juli 2011 13:26
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 21:13, Avos wrote:
> Äh Det var bara norrmännen som försökte skjuta upp en astronaut.
Har de inte redan gjort det? Fuglesang låter norskt för mig.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment