http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Barnen skall få färre leksaker - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a67fbb04b96f13ba?hl=sv
* Jiaolong har nått 4 027 Meters djup (Re: Djupast gående bemannade
undervattensfarkosten) (var:Re: Världens mest djupgående bemannade U-båt) - 5
meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f0c5c56837d6d2d8?hl=sv
* Madvedev anser lösning möjligt i Libyen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c5bcc1ca8bead676?hl=sv
* Ron Paul mot Obama - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3e61684f81eca1df?hl=sv
* Atlantis meddelar Jorden - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/411c58e31d91830f?hl=sv
* Förbered er på global ekonomisk kollaps - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a600e46e775fc0fa?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Barnen skall få färre leksaker
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a67fbb04b96f13ba?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 11:50
Från: Mikael Forsberg
Tant Bildt har ju arbetat för att bygga ut byråkratin länge nu så barnen
får äntligen färre leksaker då priserna kommer att stiga en hel del för
att kontrollerna och reglerna skall krångla till allt mer. Kina ser det
som en möjlighet att få fram ännu mer konkurrenskraftiga leksaker och
det klart att det blir ju alltid konsumenten som får betala. Lite fler
pappersvändare i EU är alltid viktigt att sysselsätta när hela släkten
skall ha jobb.
http://www.china.org.cn/video/2011-07/21/content_23035227.htm
==============================================================================
ÄMNE: Jiaolong har nått 4 027 Meters djup (Re: Djupast gående bemannade
undervattensfarkosten) (var:Re: Världens mest djupgående bemannade U-båt)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f0c5c56837d6d2d8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 15:00
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 15:37, Mikael Forsberg wrote:
> On 2011-07-18 06:38, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
>>> ut g�r den ner n�rmare 7 000 meter n�gon g�ng under 2012. De skall
>>> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder p� att vi m�ste
>>> utnyttja de fantastiska mineraltillg�ngar som finns p� havens botten i
>>> framtiden.
>>
>> Finns det exaktare uppgifter om n�r dessa mineraltillg�ngar kommer dit?
>> ;-)
>
> Hehe, p� s�tt och vis skulle man kunna v�nda p� det s� ocks� eftersom vi
> inte har riktigt utvecklat tekniken f�r storskalig undervattensbrytning
> av mineraler, men det klart att de redan finns d�r. Fast till att b�rja
> med handlar det om att plocka upp s�llsynta jordarter och �delmetaller.
> Japan l�r ha funnit lovande omr�den med stora tillg�ngar.
>
> Men som med all grundforskning (eller om man ska kalla det utforskning)
> s� vet man ju inte riktigt vad som kan komma att bli resultatet. V�rlden
> �r fortfarande till stora delar ouppt�ckt, trots allt vi l�rt
> hitintills. Men visst �r det intressant med allt som utvecklas.
Nu har undervattensfarkosten Jiolong n�tt djupet 4 027 Meter med tre man
i bes�ttningen och allt fungerar s� nu f�rs�ker man p� fredag n� 5 000
Meters djup. N�sta �r tror man sig kunna n�rma sig 7 000 Meters djup som
den konstruerats f�r att klara och d� s�tta v�rldsrekord f�r bemannad
undervattensfarskost (vad man k�nner till �tminstone).
http://www.peopleforum.cn/redirect.php?fid=18&tid=111515&goto=nextnewset
== 2 av 5 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 16:34
Från: Björn Westling
On 22 Juli, 00:00, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Nu har undervattensfarkosten Jiolong n tt djupet 4 027 Meter med tre man
> i bes ttningen och allt fungerar s nu f rs ker man p fredag n 5 000
> Meters djup. N sta r tror man sig kunna n rma sig 7 000 Meters djup som
> den konstruerats f r att klara och d s tta v rldsrekord f r bemannad
> undervattensfarskost (vad man k nner till tminstone).
Om man inte räknar med batyskafen Trieste som nådde botten på
Challengerdjupet i Marianergraven.
== 3 av 5 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 17:33
Från: Bruno Hagelsten
>> Mikael Forsberg
>>
>> N�sta �r tror man sig kunna n�rma sig 7 000 Meters djup som
>> den konstruerats f�r att klara och d� s�tta v�rldsrekord f�r bemannad
>> undervattensfarskost (vad man k�nner till �tminstone).
>Bj�rn Westling
>Om man inte r�knar med batyskafen Trieste som n�dde botten p�
>Challengerdjupet i Marianergraven.
Se t ex
http://www.youtube.com/watch?v=vR6PJin7b58
Bruno
== 4 av 5 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 20:14
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 01:34, Björn Westling wrote:
> On 22 Juli, 00:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Nu har undervattensfarkosten Jiolong n tt djupet 4 027 Meter med tre man
>> i bes ttningen och allt fungerar s nu f rs ker man p fredag n 5 000
>> Meters djup. N sta r tror man sig kunna n rma sig 7 000 Meters djup som
>> den konstruerats f r att klara och d s tta v rldsrekord f r bemannad
>> undervattensfarskost (vad man k nner till tminstone).
>
> Om man inte räknar med batyskafen Trieste som nådde botten på
> Challengerdjupet i Marianergraven.
Det var ingen farkost utan bara ett sänke.
== 5 av 5 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 20:19
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 02:33, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Nästa år tror man sig kunna närma sig 7 000 Meters djup som
>>> den konstruerats för att klara och då sätta världsrekord för bemannad
>>> undervattensfarskost (vad man känner till åtminstone).
> Se t ex
> http://www.youtube.com/watch?v=vR6PJin7b58
Den där var byggd för att klara 5 200 meters djup. Jiaolong är byggd för
att klara 7 000 meters djup.
==============================================================================
ÄMNE: Madvedev anser lösning möjligt i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c5bcc1ca8bead676?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 16:22
Från: Björn Westling
On 21 Juli, 15:42, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-21 11:48, Björn Westling wrote:
>
>
>
> > On 21 Juli, 06:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-20 23:17, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 20 Juli, 19:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-07-20 11:57, Björn Westling wrote:
>
> >>>>> On 20 Juli, 10:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> Ryssland anser att det g r att n en fredlig l sning i Libyen.
>
> >>>>> Det ansåg rebellerna och resten av världen också, innan Khadaffi
> >>>>> klargjorde att en fredlig lösning var otänkbar!
>
> >>>> 100 Bilderbergare är inte resten av världen.
>
> >>> Det har heller ingen påstått!
>
> >> Hur definierar du 'resten av världen' menar du?
>
> > På samma sätt som alla andra! "Resten av världen" är alltså resten av
> > världen.
>
> Jag vill nog påstå att resten av världen inte stödjer massmorden och
> plundringen av Libyen.
Nej, och det var därför jag skrev att resten av världen trodde på en
fredlig lösning, innan Khadaffi beordrade massmord på sin egen
befolkning.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 19:46
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 01:22, Björn Westling wrote:
> On 21 Juli, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-21 11:48, Björn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>> On 21 Juli, 06:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-20 23:17, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On 20 Juli, 19:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> On 2011-07-20 11:57, Björn Westling wrote:
>>
>>>>>>> On 20 Juli, 10:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>> Ryssland anser att det g r att n en fredlig l sning i Libyen.
>>
>>>>>>> Det ansåg rebellerna och resten av världen också, innan Khadaffi
>>>>>>> klargjorde att en fredlig lösning var otänkbar!
>>
>>>>>> 100 Bilderbergare är inte resten av världen.
>>
>>>>> Det har heller ingen påstått!
>>
>>>> Hur definierar du 'resten av världen' menar du?
>>
>>> På samma sätt som alla andra! "Resten av världen" är alltså resten av
>>> världen.
>>
>> Jag vill nog påstå att resten av världen inte stödjer massmorden och
>> plundringen av Libyen.
>
> Nej, och det var därför jag skrev att resten av världen trodde på en
> fredlig lösning, innan Khadaffi beordrade massmord på sin egen
> befolkning.
Det var bilderberggarna som beodrade massmord och massförstörelse med
massplundring av ett helt land. Men det var 7 miljarder andra som inte
var med på det.
==============================================================================
ÄMNE: Ron Paul mot Obama
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3e61684f81eca1df?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 16:25
Från: Björn Westling
On 21 Juli, 14:07, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Ron Paul kommer med all s kerhet att f delta i Bilderbergruppens
> > m ten om han blir vald, och d rmed r han en Bilderbergare, och d rmed
> > r han pl tsligt f r att er vra v rlden och utrota m nskligheten, s
> > det r nog dumt att v lja n gon som s radikalt kommer att f r ndras.
> > Allt enligt dina egna teorier!
>
> Ron Paul kommer aldrig att ka p ett Bilderbergm te, eller till
> Bohemian Grove heller f r den delen.
Hur vet du det? Han kanske har bättre kunskaper än du om vad det är
för något.
Förresten så är det vanskligt att bedöma en politiker utifrån vad han
innan lovar att göra. Det är ju inte enbart presidenten som bestämmer
i USA.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 19:54
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 01:25, Björn Westling wrote:
> On 21 Juli, 14:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Ron Paul kommer med all s kerhet att f delta i Bilderbergruppens
>>> m ten om han blir vald, och d rmed r han en Bilderbergare, och d rmed
>>> r han pl tsligt f r att er vra v rlden och utrota m nskligheten, s
>>> det r nog dumt att v lja n gon som s radikalt kommer att f r ndras.
>>> Allt enligt dina egna teorier!
>>
>> Ron Paul kommer aldrig att ka p ett Bilderbergm te, eller till
>> Bohemian Grove heller f r den delen.
>
> Hur vet du det? Han kanske har bättre kunskaper än du om vad det är
> för något.
>
> Förresten så är det vanskligt att bedöma en politiker utifrån vad han
> innan lovar att göra. Det är ju inte enbart presidenten som bestämmer
> i USA.
Ron Paul vet utan tvekan vad det är för något och vill inte ha med folk
som försöker riva konstitutionen med något galet NWO (New World Order)
totalt diktatoriskt världsherravälde.
Varje bilderbergar-president sågar av bit för bit av konstitutionen för
att skapa total diktatur åt presidenten. Dessutom kvaddar man ekonomin
precis som i EU för att IMF skall ta över den.
==============================================================================
ÄMNE: Atlantis meddelar Jorden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/411c58e31d91830f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 16:29
Från: Björn Westling
On 21 Juli, 16:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-21 13:14, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 21 Juli, 11:57, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Du p stod ju att inga andra faktorer inverkar.
>
> > Inte bara jag, utan hela vetenskapliga v rlden.
>
> Din v rld r liten.
Nej, den är precis lika stor som alla andras.
>
> > Dessutom var det helt
> >> andra faktorer som gjorde att Apollo 8 kunde l mna Jordens
> >> gravitationsf lt. Inte aktivt drivmedel.
>
> > Hur kom Apollo 8 verhuvudtaget upp i atmosf ren utan aktivt
> > drivmedel?
>
> Jadu.
Det är en enkel fråga - eftersom du hävdar att Apollo 8 inte hade
något aktivt drivmedel och därför måste uppnå flykthastigheten för att
lämna jordens gravitationsfält, och eftersom en lyckades med det utan
att uppnå flykthastigheten så är allt man lärt sig om flykthastighet
fel, och siffrorna är påhittade, så undrar jag helt enkelt hur du
anser att Apollo 8 kom upp i luften och uppnådde den hastigheten utan
något aktivt drivmedel.
När du svarar "Jasså.", "Ja" och "Jadu" talar du om att du inser att
du gjort bort dig, men vägrar acceptera det.
== 2 av 4 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 16:26
Från: Björn Westling
On 21 Juli, 16:15, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-21 11:47, Björn Westling wrote:
>
> > On 21 Juli, 06:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-20 23:16, Björn Westling wrote:
> > För övrigt har jag förklarat
> >> hur andra faktorer påverkade det hela och därmed möjliggjorde lämnande
> >> av gravitationen från Jorden i flera andra inlägg här.
>
> > Nej, du har inte förklarat ett skit - det var jag som förklarade hur
> > Apollo 8 kunde lämna jordens gravitationsfält utan att uppnå
> > flykthastigheten. Och eftersom Apollo 8 hade aktivt drivmedel så
> > behövde den inte uppnå flykthastigheten, helt enligt vad man lär sig
> > om flykthastigheten.
>
> Trams.
Hur kom Apollo 8 upp i luften utan drivmedel?
== 3 av 4 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 19:57
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 01:26, Björn Westling wrote:
> On 21 Juli, 16:15, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-21 11:47, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 21 Juli, 06:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-20 23:16, Björn Westling wrote:
>>> För övrigt har jag förklarat
>>>> hur andra faktorer påverkade det hela och därmed möjliggjorde lämnande
>>>> av gravitationen från Jorden i flera andra inlägg här.
>>
>>> Nej, du har inte förklarat ett skit - det var jag som förklarade hur
>>> Apollo 8 kunde lämna jordens gravitationsfält utan att uppnå
>>> flykthastigheten. Och eftersom Apollo 8 hade aktivt drivmedel så
>>> behövde den inte uppnå flykthastigheten, helt enligt vad man lär sig
>>> om flykthastigheten.
>>
>> Trams.
>
> Hur kom Apollo 8 upp i luften utan drivmedel?
Jasså.
== 4 av 4 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 20:01
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-22 01:29, Björn Westling wrote:
> On 21 Juli, 16:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Hur kom Apollo 8 verhuvudtaget upp i atmosf ren utan aktivt
>>> drivmedel?
>>
>> Jadu.
>
> Det är en enkel fråga - eftersom du hävdar att Apollo 8 inte hade
> något aktivt drivmedel och därför måste uppnå flykthastigheten för att
> lämna jordens gravitationsfält, och eftersom en lyckades med det utan
> att uppnå flykthastigheten så är allt man lärt sig om flykthastighet
> fel, och siffrorna är påhittade, så undrar jag helt enkelt hur du
> anser att Apollo 8 kom upp i luften och uppnådde den hastigheten utan
> något aktivt drivmedel.
>
> När du svarar "Jasså.", "Ja" och "Jadu" talar du om att du inser att
> du gjort bort dig, men vägrar acceptera det.
Knappast.
==============================================================================
ÄMNE: Förbered er på global ekonomisk kollaps
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a600e46e775fc0fa?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 21 Juli 2011 23:01
Från: Mikael Forsberg
Euron är på väg att kollapsa liksom USDollarn så vad kan det bli annat
än en global ekonimisk kollaps? Intressant artikel i 'The National
Interest' där det tas upp hur det ser ut om alla drar ner varandra.
Vad gäller USA så har Moody's inte sagt att de säkert kommer undan en
sänkning av kreditvärderingen från AAA till något steg lägre eftersom de
nu vidtagna åtgärderna inte räcker till och då stiger räntorna på USA's
enorma statsskuld, varpå den ökar ännu mer.
http://dailybail.com/home/not-so-fast-moodys-warns-that-mcconnells-debt-ceiling-back-u.html
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment