http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* ICC är Bankirernas rättegångsparodier och USA är inte ens med där - 10
meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/157249a64127f6c8?hl=sv
* I högerallinsens Sverige "slår" manpå de liggande. - 8 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b4ebf0c115628523?hl=sv
* Bilderbergarna - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
* Sänkt skatt ger inga nya jobb - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/572f16636c3404c2?hl=sv
* Högeralliansen ....en hycklande regim - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6edba3dd27f19c89?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: ICC är Bankirernas rättegångsparodier och USA är inte ens med där
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/157249a64127f6c8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:02
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-14 22:27, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Grundaren var bland annat en SS-officer under andra världskriget, [...]
>
> Bernhard av Lippe-Biesterfeld var fram till 1936 medlem i SA och
> Reiter-SS samt i nazistpartiet. Under andra världskriget tjänstgjorde
> han som pilot hos de allierade styrkorna. Hans krigstjänstgöring under
> kriget och hans ansträngningar att återuppbygga Nederländerna efter
> kriget gjorde att han vann stor respekt bland det holländska folket.
>
> Ref. Dutch Prince Bernhard 'was member of Nazi party'
> The Telegraph, 5 mars 2010
Den respekten tappade han nog när det kom fram vilka enorma mutor han
tagit emot för att påverka diverse affärer. Han flydde till Kanada under
kriget.
>> Men du förtalar mig när du påstår att jag ljuger och i flera länder hade
>> du fängslats för förnekelsen av deras brott.
>
> Utan källhänvisningar framstår du som en första rangens mytoman.
> Ingenting av det du skriver håller för en granskning.
Du fortsätter ditt förtal. Men ditt påstående om lögn har du inte kunnat
bevisa så det är du som är lögnhalsen här.
Att du stryker länkarna betyder inte att de försvinner. Tala nu om
varför de är falska eller be om ursäkt för dina lögner.
Det var den här länken i startinlägget som du bara stryker och kallar
lögn. Bevisa det då.
http://www.youtube.com/watch?v=frvhtruYTEo&feature=related
== 2 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:09
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-14 23:21, Björn Westling wrote:
> On 14 Juli, 17:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Eftersom du inte kan ge din syn på filmen så blir dina evigt korkade
>> frågor meningslösa att besvara annorlunda, då du ändå inte fattar något.
>
> Frågorna har inget att göra med min syn på filmen, utan de har att
> göra med din syn på filmen. Vilket du förstått om din läsförståelse
> varit ens en tiondel så bra som du försöker framställa den!
Eftersom du inte kan göra någon bedömning av filmen skall du inte
ifrågasätta andras bedömningar. Jag skrev min från början, men den
fattade du ju inte och då är det inte mycket att göra.
== 3 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:18
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-14 23:19, Bj�rn Westling wrote:
> On 14 Juli, 17:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Det �r ditt problem med f�rst�elsef�rm�gan som g�r att du ivrigt
>> f�rsvarar en gangster-organisation som bilderberggruppen.
>
> Jag har emellertid inte f�rsvarat n�gon gangsterorganisation.
Du tar kanske avst�nd fr�n bilderbergarnas brott numera d�?
>> Jass�. Du har trots allt bara sett rymdvarelser.
>
> Var f�r du det ifr�n? Har du inte sett filmen du skriver om?
Det �r vad du kommenterat.
>> Det d�r med _ingen_ �r som vanligt en ren l�gn fr�n din sida.
>
> Nej, det �r en h�gst normal abstraktion. "ingen " betyder givetvis
> inte "ingen person i hela v�rlden", utan i det h�r fallet "ingen
> skribent i swnet.politik".
Vilket �r en l�gn fr�n din sida, som vanligt.
== 4 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:34
Från: Björn Westling
On 15 Juli, 00:09, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-14 23:21, Björn Westling wrote:
>
> > On 14 Juli, 17:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Eftersom du inte kan ge din syn på filmen så blir dina evigt korkade
> >> frågor meningslösa att besvara annorlunda, då du ändå inte fattar något.
>
> > Frågorna har inget att göra med min syn på filmen, utan de har att
> > göra med din syn på filmen. Vilket du förstått om din läsförståelse
> > varit ens en tiondel så bra som du försöker framställa den!
>
> Eftersom du inte kan göra någon bedömning av filmen skall du inte
> ifrågasätta andras bedömningar.
Varför menar du att jag inte kan göra en bedömning av en film jag sett
ett par gånger?
Jag skrev min från början, men den
> fattade du ju inte och då är det inte mycket att göra.
Och jag ställde en fråga rörande din syn på filmen, eftersom du
förnekade vad som var ett centralt tema i filmen, nämligen att det var
rymdvarelser som försökte styra mänskligheten.
== 5 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:35
Från: Björn Westling
On 15 Juli, 00:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-14 23:19, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 14 Juli, 17:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det r ditt problem med f rst elsef rm gan som g r att du ivrigt
> >> f rsvarar en gangster-organisation som bilderberggruppen.
>
> > Jag har emellertid inte f rsvarat n gon gangsterorganisation.
>
> Du tar kanske avst nd fr n bilderbergarnas brott numera d ?
Vilka brott?
>
> >> Jass . Du har trots allt bara sett rymdvarelser.
>
> > Var f r du det ifr n? Har du inte sett filmen du skriver om?
>
> Det r vad du kommenterat.
Menar du att det inte förekom några rymdvaresler i filmen?
>
> >> Det d r med _ingen_ r som vanligt en ren l gn fr n din sida.
>
> > Nej, det r en h gst normal abstraktion. "ingen " betyder givetvis
> > inte "ingen person i hela v rlden", utan i det h r fallet "ingen
> > skribent i swnet.politik".
>
> Vilket r en l gn fr n din sida, som vanligt.
Det är ingen lögn.
== 6 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 16:02
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-15 00:35, Björn Westling wrote:
> On 15 Juli, 00:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-14 23:19, Bj rn Westling wrote:
>>
>>> On 14 Juli, 17:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Det r ditt problem med f rst elsef rm gan som g r att du ivrigt
>>>> f rsvarar en gangster-organisation som bilderberggruppen.
>>
>>> Jag har emellertid inte f rsvarat n gon gangsterorganisation.
>>
>> Du tar kanske avst nd fr n bilderbergarnas brott numera d ?
>
> Vilka brott?
Just det, du fattar ju inte att de bombar ihjäl mängder med människor
och totalförstör ett helt land som Libyen just nu och Syrien provocerar
de för att göra likadant med. Grundaren, den gamla SS-officieren har
bevisligen tagit emot stora mutor. Men sådant där är väl inget brott
enligt dig.
>> Det r vad du kommenterat.
>
> Menar du att det inte förekom några rymdvaresler i filmen?
Jasså.
== 7 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 16:15
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Den respekten tappade han nog när det kom fram vilka enorma mutor han
>tagit emot för att påverka diverse affärer. Han flydde till Kanada under
>kriget.
Vilket krig då? Det var den 26 augusti 1976 som prins Bernhard av
Nederländerna avgick från sina officiella poster sedan det framkommit
att han 1974 begärt provision av Lockheed om bolaget sålde ett marint
spaningsplan till holländska flottan.
>Men ditt påstående om lögn har du inte kunnat bevisa så det är du
>som är lögnhalsen här.
Du påstod att Bernhard av Lippe-Biesterfeld var "SS-officer under
andra världskriget". Ange varifrån du har den uppgiften.
Enligt den källa jag hittade gjorde han krigstjänstgöring under
under andra världskriget som pilot hos de allierade styrkorna.
Ref. Dutch Prince Bernhard 'was member of Nazi party'
The Telegraph, 5 mars 2010
>Det var den här länken i startinlägget som du bara stryker och kallar
>lögn. Bevisa det då.
Jag har inte kallat dina länkar för någonting alls. Länken har inget
att göra med påståendet jag kritiserade. Du fabulerade om
bilderberggruppen som du beskyllde för "massmord, plundringar och
övertaganden av andra länder". Några belägg för det finns inte i
sinnevärlden.
Bruno
== 8 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 16:19
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-15 00:34, Björn Westling wrote:
> On 15 Juli, 00:09, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-14 23:21, Björn Westling wrote:
>> Eftersom du inte kan göra någon bedömning av filmen skall du inte
>> ifrågasätta andras bedömningar.
>
> Varför menar du att jag inte kan göra en bedömning av en film jag sett
> ett par gånger?
Du har sett några rymdvarelser och såg du inget mer så kan du inte
bedöma filmen.
> Jag skrev min från början, men den
>> fattade du ju inte och då är det inte mycket att göra.
>
> Och jag ställde en fråga rörande din syn på filmen, eftersom du
> förnekade vad som var ett centralt tema i filmen, nämligen att det var
> rymdvarelser som försökte styra mänskligheten.
Du såg något mer när du såg den en andra gång alltså. Något förnekande
har du hittat på själv. Nu var det just att den går att använda i
bilderberg-debatten som det handlade om. Men eftersom du förtränger
bilderbergarnas verksamhet så är du lika oförmögen att se parallellen.
== 9 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 17:13
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-15 01:15, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Den respekten tappade han nog när det kom fram vilka enorma mutor han
>> tagit emot för att påverka diverse affärer. Han flydde till Kanada under
>> kriget.
>
> Vilket krig då?
Andra världskriget såklart.
Det var den 26 augusti 1976 som prins Bernhard av
> Nederländerna avgick från sina officiella poster sedan det framkommit
> att han 1974 begärt provision av Lockheed om bolaget sålde ett marint
> spaningsplan till holländska flottan.
Den anklagelsen flydde han inte ifrån eftersom han inte kunde ställas
inför rätta i Holland på grund utav immunitet för kungahuset.
>> Men ditt påstående om lögn har du inte kunnat bevisa så det är du
>> som är lögnhalsen här.
>
> Du påstod att Bernhard av Lippe-Biesterfeld var "SS-officer under
> andra världskriget". Ange varifrån du har den uppgiften.
Bilderbergare satsar alltid på båda sidor i alla konflikter, men står
inte på någons sida egentligen. Han hade ju klarat sig vilken sida som
än vunnit på det här viset.
> Enligt den källa jag hittade gjorde han krigstjänstgöring under
> under andra världskriget som pilot hos de allierade styrkorna.
Under krigstillstånd är nog alla piloter mobiliserade.
> Ref. Dutch Prince Bernhard 'was member of Nazi party'
> The Telegraph, 5 mars 2010
>
>> Det var den här länken i startinlägget som du bara stryker och kallar
>> lögn. Bevisa det då.
>
> Jag har inte kallat dina länkar för någonting alls. Länken har inget
> att göra med påståendet jag kritiserade. Du fabulerade om
> bilderberggruppen som du beskyllde för "massmord, plundringar och
> övertaganden av andra länder". Några belägg för det finns inte i
> sinnevärlden.
Det har de som uttalar sig i programmet du ständigt raderar en annan
åsikt om. Men din sinnevärld refererade jag heller inte till. Tala
istället om vad det är för lögnaktigt i programmet som jag refererade
mitt uttalande till och du kallade lögn.
== 10 av 10 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 17:40
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Du påstod att Bernhard av Lippe-Biesterfeld var "SS-officer under
>> andra världskriget". Ange varifrån du har den uppgiften.
>Bilderbergare satsar alltid på båda sidor i alla konflikter, men står
>inte på någons sida egentligen. Han hade ju klarat sig vilken sida som
>än vunnit på det här viset.
Slingerbult! Han lämnade partiet i december 1934, då han började
arbeta för IG Farben.
>> Enligt den källa jag hittade gjorde han krigstjänstgöring under
>> under andra världskriget som pilot hos de allierade styrkorna.
>Under krigstillstånd är nog alla piloter mobiliserade.
Men knappast i RAF om sympatierna är starka för tyska idéal.
Ref. Dutch Prince Bernhard 'was member of Nazi party'
The Telegraph, 5 mars 2010
>Det har de som uttalar sig i programmet du ständigt raderar en annan
>åsikt om.
"massmord, plundringar och övertaganden av andra länder" var dina ord
Mikael, inte något du citerade. Har du hittat något så får du redogöra
för innehållet.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: I högerallinsens Sverige "slår" manpå de liggande.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b4ebf0c115628523?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:04
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-14 20:52:
> Ännu ett exempel på hur den groteska socialförsäkringen slår mot sjuka.
> Det är denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson försvarar
> med att det finns ju fuskare. I högerallinsens Sverige är det
> skötdigsjälvochskitiandra som råder och som får detta rent ut sagt
> horribla och människofientliga resultat. Fy fan!
>
> "
> Varje dag i 15 år har handikappade Tommy Boll, 59, fått hjälp att bre
Så här såg det ut när sossarna styrde, så sluta utnyttja sjuka för att
föra fram din förljugna politik. Är du stolt?:
År 2004:
"Man drar in sjukpenningen på alldeles för lösa boliner. Många beslut
har mycket tunna underlag. Det finns sällan arbetsutredningar gjorda,
vilket är nödvändigt för att avgöra om beslutet är rätt eller fel. I
bästa fall har den drabbade fått en blankett att fylla i och det är
allt, säger Claes Jansson, enhetschef för försäkringsfrågor på LO-TCO
Rättsskydd."
http://www.dagensarbete.se/home/da/home.nsf/unid/11D2DBFBD4047F45C1256EFA004547CD?OpenDocument
År 2005
"Jag vill åtminstone ha lite stålar så att jag kan beställa en gravsten,
säger Leif Bäckman själv. Försäkringskassan har avslagit Leif Bäckmans
ansökan om en arbetsskadeersättning. Försäkringskassan i Stockholm anser
att hans lungsjukdomar beror på att han rökt uppemot två paket
cigaretter om dagen under sitt vuxna liv."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10690420.ab
År 2005:
Försäkringskassan jagar sedan 2003 långtidssjukskrivna med blåslampa –
på regeringens direktiv. Varje månad dras sjukpenningen in för cirka
1000 personer. En oktoberdag var det Pia Vannesjös tur. Trots två
läkarintyg som visade att hon fortfarande var sjuk, och trots att hon
inte hade fått någon rehabilitering under de fyra år hon varit
sjukskriven, fick hon plötsligt inte längre några pengar från
försäkringskassan. Dödsångest var hennes reaktion.
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/kropp-och-halsa/tidigare-stod-hade-andrat-allt_276083.svd
År 2005:
"Samhällets nya patentmetod att göra sjuka friska: förakt och
utförsäkring. 'Vi har ett samhälle där välfärd ersätts av vanfärd',
skriver smärtläkaren Björn Bragée."
http://www.aftonbladet.se/debatt/article10553747.ab
År 2005
"Jag drar en slutsats av det jag upplevt: den stat på vilken jag litat
och som jag under ett 40-årigt oavbrutet yrkesliv betalt in skatt till,
den svek mig när jag som mest behövde den, den kränkte mig, den
förödmjukade mig, och jag vill varken se den eller höra av den efter detta."
http://www.aftonbladet.se/debatt/article10672237.ab
År 2006 (en månad före valet)
"Lisa har flera läkarintyg på att hon inte kan arbeta. Men en
försäkringsläkare - som hon inte har träffat - tror inte på det, och nu
har hon förlorat sin sjukpenning. På tisdag vräks hon från sin lägenhet
eftersom hon hamnat efter med hyran."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10942196.ab
Här är ett senare fall som du säkert ömmar för:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hells-angels-medlem-forlorar-sjukersattning
Vad var det du sa? Fy fan!
== 2 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:00
Från: kjell
Hakvinius uttryckte precis :
> kjell skrev 2011-07-14 20:52:
>> Ännu ett exempel på hur den groteska socialförsäkringen slår mot sjuka.
>> Det är denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson försvarar
>> med att det finns ju fuskare. I högerallinsens Sverige är det
>> skötdigsjälvochskitiandra som råder och som får detta rent ut sagt
>> horribla och människofientliga resultat. Fy fan!
>>
>> "
>> Varje dag i 15 år har handikappade Tommy Boll, 59, fått hjälp att bre
>
>
>
> Så här såg det ut när sossarna styrde, så sluta utnyttja sjuka för att föra
> fram din förljugna politik. Är du stolt?:
Förljugen politik? Ovanstående inlägg visar tydligt hur det ser ut i
högeralliansens Sverige! Med vänstern vid makten kommer de sjuka att få
bättre ekonomiska villkor. Det är ju det som ni friska och välbeställda
är så rädda för eftersom ni kommer att få vara med att betala detta
genom mer skatt. Har du inte alls några betänkligheter när du får mer i
plånboken och sjuka får försämringar och tvingas in i Arbeit Macht Frei
(FAS3, fasan kallad)? Klart jag är stolt över att vilja ge de sjuka
större ekonomiska föruttsättningar.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 3 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:09
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-15 08:00:
> Hakvinius uttryckte precis :
>> kjell skrev 2011-07-14 20:52:
>>> Ännu ett exempel på hur den groteska socialförsäkringen slår mot sjuka.
>>> Det är denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson försvarar
>>> med att det finns ju fuskare. I högerallinsens Sverige är det
>>> skötdigsjälvochskitiandra som råder och som får detta rent ut sagt
>>> horribla och människofientliga resultat. Fy fan!
>>>
>>> "
>>> Varje dag i 15 år har handikappade Tommy Boll, 59, fått hjälp att bre
>>
>>
>>
>> Så här såg det ut när sossarna styrde, så sluta utnyttja sjuka för att
>> föra fram din förljugna politik. Är du stolt?:
>
> Förljugen politik? Ovanstående inlägg visar tydligt hur det ser ut i
> högeralliansens Sverige! Med vänstern vid makten kommer de sjuka att få
> bättre ekonomiska villkor.
Hur vet du det? Spågubbe? Historien talar ju för något annat; vackra
ord, men elände!
> Det är ju det som ni friska och välbeställda
> är så rädda för eftersom ni kommer att få vara med att betala detta
> genom mer skatt.
Nja, sossarna har ju även lovat att behålla jobbskatteavdraget. Vet inte
ur vilket ymnighetshorn de hittar pengar...
> Har du inte alls några betänkligheter när du får mer i
> plånboken och sjuka får försämringar och tvingas in i Arbeit Macht Frei
> (FAS3, fasan kallad)? Klart jag är stolt över att vilja ge de sjuka
> större ekonomiska föruttsättningar.
>
Frågan är om du skäms när det sedan inte blir så?
== 4 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:20
Från: Hakvinius
Hakvinius skrev 2011-07-15 08:09:
>
> Frågan är om du skäms när det sedan inte blir så?
>
Det du gjorde i ditt inlägg var ju att utnyttja en sjuk som belägg för
att "så här är det med regeringen vid makten" och "se vad FK håller på
med". När jag sedan visar att "så här var det även med sossarna vid
makten" och "se vad FK alltid har hållit på med", så får du panik och
börjar svamla om FAS3 (som ju är stoppad av de rödbruna). Vad har FAS3
med det aktuella fallet att göra?
"Försäkringskassan jagar sedan 2003 långtidssjukskrivna med blåslampa –
på regeringens direktiv. Varje månad dras sjukpenningen in för cirka
1000 personer. En oktoberdag var det Pia Vannesjös tur. Trots två
läkarintyg som visade att hon fortfarande var sjuk, och trots att hon
inte hade fått någon rehabilitering under de fyra år hon varit
sjukskriven, fick hon plötsligt inte längre några pengar från
försäkringskassan. Dödsångest var hennes reaktion."
Är du stolt? Vad får dig att tro att sossarna inte fortsätter på sitt
inslagna spår?
== 5 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:22
Från: kjell
Hakvinius skrev på 2011-07-15 :
> kjell skrev 2011-07-15 08:00:
>> Hakvinius uttryckte precis :
>>> kjell skrev 2011-07-14 20:52:
>>>> Ännu ett exempel på hur den groteska socialförsäkringen slår mot sjuka.
>>>> Det är denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson försvarar
>>>> med att det finns ju fuskare. I högerallinsens Sverige är det
>>>> skötdigsjälvochskitiandra som råder och som får detta rent ut sagt
>>>> horribla och människofientliga resultat. Fy fan!
>>>>
>>>> "
>>>> Varje dag i 15 år har handikappade Tommy Boll, 59, fått hjälp att bre
>>>
>>>
>>>
>>> Så här såg det ut när sossarna styrde, så sluta utnyttja sjuka för att
>>> föra fram din förljugna politik. Är du stolt?:
>>
>> Förljugen politik? Ovanstående inlägg visar tydligt hur det ser ut i
>> högeralliansens Sverige! Med vänstern vid makten kommer de sjuka att få
>> bättre ekonomiska villkor.
>
> Hur vet du det? Spågubbe? Historien talar ju för något annat; vackra ord, men
> elände!
Nja, här ljuger du något erbarmligt, sjuka och arbetslösa hade bättre
ekonomiska förutsättningar innan 2006.
> Frågan är om du skäms när det sedan inte blir så?
Frågan gäller snarast varför du är så stolt över högerns
omfördelningspolitik som försämrar för sjuka, arbetslösa och
pensionärer. Att vara stolt över detta där man själv gynnas, tja, det
säger ju allt.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:24
Från: kjell
Efter hårt tänkande Hakvinius skrev :
> Hakvinius skrev 2011-07-15 08:09:
> Är du stolt?
Varför är du stolt över de nya socialförsäkringsreglerna som de facto
ger mer klirr i din plånbok?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 7 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:40
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-15 08:24:
> Efter hårt tänkande Hakvinius skrev :
>> Hakvinius skrev 2011-07-15 08:09:
>
>> Är du stolt?
>
> Varför är du stolt över de nya socialförsäkringsreglerna som de facto
> ger mer klirr i din plånbok?
>
Frågan innehåller ett felaktigt påstående, och därför kan jag inte
besvara den.
Var fanns du när Aftonbladet skrev om de fall jag länkade till? Varför
teg du då?
Hycklare!!!
== 8 av 8 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:44
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-15 08:22:
> Hakvinius skrev p� 2011-07-15 :
>> kjell skrev 2011-07-15 08:00:
>>> Hakvinius uttryckte precis :
>>>> kjell skrev 2011-07-14 20:52:
>>>>> �nnu ett exempel p� hur den groteska socialf�rs�kringen sl�r mot
>>>>> sjuka.
>>>>> Det �r denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson f�rsvarar
>>>>> med att det finns ju fuskare. I h�gerallinsens Sverige �r det
>>>>> sk�tdigsj�lvochskitiandra som r�der och som f�r detta rent ut sagt
>>>>> horribla och m�nniskofientliga resultat. Fy fan!
>>>>>
>>>>> "
>>>>> Varje dag i 15 �r har handikappade Tommy Boll, 59, f�tt hj�lp att bre
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> S� h�r s�g det ut n�r sossarna styrde, s� sluta utnyttja sjuka f�r att
>>>> f�ra fram din f�rljugna politik. �r du stolt?:
>>>
>>> F�rljugen politik? Ovanst�ende inl�gg visar tydligt hur det ser ut i
>>> h�geralliansens Sverige! Med v�nstern vid makten kommer de sjuka att f�
>>> b�ttre ekonomiska villkor.
>>
>> Hur vet du det? Sp�gubbe? Historien talar ju f�r n�got annat; vackra
>> ord, men el�nde!
>
> Nja, h�r ljuger du n�got erbarmligt, sjuka och arbetsl�sa hade b�ttre
> ekonomiska f�ruts�ttningar innan 2006.
>
Ljuger? Jag fr�gar "hur vet du det?". Sedan tar du upp 2006. Det skedde
inga f�r�ndringar det �ret (de b�rjade f�rst komma 2007), s� det var ju
ett sj�lvm�l utan dess like.
Sedan kan jag h�lla med om att ers�ttningsniv�er var b�ttre 2005 �n
2006. � andra sidan var de b�ttre 2003 �n vad de var 2005, och de var
b�ttre 1999 �n vad de var 2003...
Vackra ord, men el�nde!!
>> Fr�gan �r om du sk�ms n�r det sedan inte blir s�?
>
> Fr�gan g�ller snarast varf�r du �r s� stolt �ver h�gerns
> omf�rdelningspolitik som f�rs�mrar f�r sjuka, arbetsl�sa och
> pension�rer. Att vara stolt �ver detta d�r man sj�lv gynnas, tja, det
> s�ger ju allt.
>
Du undviker fr�gan. Hycklare!
==============================================================================
ÄMNE: Bilderbergarna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:24
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-14 23:12, Björn Westling wrote:
> On 14 Juli, 17:58, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Det är du som gör en stor affär av att du inte kunde följa resonemanget.
>
> Jag kunde emellertid följa resonemanget. Men till skillnad mot dig så
> förstod jag att filmen inte är en dokumentär!
Du kunde inte förstå filmen eftersom du bara såg rymdvarelser. Din lögn
där om att jag skulle påstått annat än att det inte är en dokumentär
visar bara på din bristande läsförståelse.
== 2 av 3 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 15:55
Från: Björn Westling
On 15 Juli, 00:24, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-14 23:12, Björn Westling wrote:
>
> > On 14 Juli, 17:58, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det är du som gör en stor affär av att du inte kunde följa resonemanget.
>
> > Jag kunde emellertid följa resonemanget. Men till skillnad mot dig så
> > förstod jag att filmen inte är en dokumentär!
>
> Du kunde inte förstå filmen eftersom du bara såg rymdvarelser.
Så den handlade alltså inte om subliminala budskap, som man kunde
genomskåda om man använde en speciell typ av solglasögon, menar du?
Intressant att du försöker få rätt genom att ljuga ihop fakta!
Du skriver om en film, och hade oturen att den du diskuterade med hade
sett filmen flera gånger. Så han visste precis vad filmen handlade om,
varför du var tvungen att försöka fabulera ihop att han inte "förstått
filmen" och att han bara "såg rymdvarelser".
Och du måste förstå att en länk till en SF-film inte är något bevis
för dina teorier!
Din lögn
> där om att jag skulle påstått annat än att det inte är en dokumentär
> visar bara på din bristande läsförståelse.
Nej, det tyder på att du inte förstår vad du själv skriver.
För du försöker alltså använda en science fiction film med en fiktiv
handling som bevis för en enorm konspiration över hela världen. Det
där med subliminala meddelanden är för övrigt populärt inom
konspirationsteorier - det är ju en del av den satanistiska
konspirationen som givit oss rockmusik och rollspel och skräckfilmer
och så vidare.
Ett kul exempel kan tjäna som illustration:
I Prince-låten "Darling Nikki" påstår några att man har backmaskat in
"How R U? I am fine becos the Lord is coming soon.", och Lord här är
alltså inte Gud, utan Satan eftersom Prince ju inte kan referera till
någon annan än Satan som Lord, enligt dessa.
Vad de gör är alltså att de påstår att det finns satanistiska budskap
om man spelar låtar baklänges, och när de tycker sig höra "Lord" så
bestämmer de att det är Satan som är Lord - eftersom det ju stödjer
deras teori.
Nu är det förvisso sant att det i vissa låtar finns inlagt
baklängeseffekter, och till och med meningar, men det finns betydligt
mer prosaiska förklaringar till det.
== 3 av 3 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 16:54
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-15 00:55, Björn Westling wrote:
> On 15 Juli, 00:24, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Du kunde inte förstå filmen eftersom du bara såg rymdvarelser.
>
> Så den handlade alltså inte om subliminala budskap, som man kunde
> genomskåda om man använde en speciell typ av solglasögon, menar du?
Jodå, men kunde du inte redan där dra paralleller till bilderberggruppen?
> Intressant att du försöker få rätt genom att ljuga ihop fakta!
> Du skriver om en film, och hade oturen att den du diskuterade med hade
> sett filmen flera gånger. Så han visste precis vad filmen handlade om,
> varför du var tvungen att försöka fabulera ihop att han inte "förstått
> filmen" och att han bara "såg rymdvarelser".
Nej, jag nämnde att den dykt upp i bilderbergdebatterna och tyckte det
var intressant. Men du fattar ju fortfarande inte hur den dykt upp i de
debatterna.
> Och du måste förstå att en länk till en SF-film inte är något bevis
> för dina teorier!
Jag har inte lagt fram den som något bevis, ren lögn från dig som
vanligt. Däremot har den dykt upp i bilderbergdebatterna på nätet och
det tyckte jag var intressant. Jag har nämligen diskuterat filmen i helt
andra sammanhang tidigare för många år sedan.
> Din lögn
>> där om att jag skulle påstått annat än att det inte är en dokumentär
>> visar bara på din bristande läsförståelse.
>
> Nej, det tyder på att du inte förstår vad du själv skriver.
> För du försöker alltså använda en science fiction film med en fiktiv
> handling som bevis för en enorm konspiration över hela världen. Det
> där med subliminala meddelanden är för övrigt populärt inom
> konspirationsteorier - det är ju en del av den satanistiska
> konspirationen som givit oss rockmusik och rollspel och skräckfilmer
> och så vidare.
Det där är dina fantasier om att jag försökt bevisa något med just den
filmen även om jag nu ser potentialen. Bilderbergarnas konspirationer är
inte teorier eftersom vi drabbas av dem dagligen.
>
>
==============================================================================
ÄMNE: Sänkt skatt ger inga nya jobb
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/572f16636c3404c2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 20:59
Från: "- Kjelle"
Hakvinius wrote:
> Sossarna *påstår* att det ska bli bra med dem vid makten. I själva
> verket blir det inte alls så.
Man kan bara hoppas att levnadsförhållandena för sjuka och arbetslösa
blir bättre efter valet 2014 (oavsett vilket parti som vinner valet). Så
som det fungerar idag kan vi inte ha det.
Nu pratar FP om att ta bort sjukersättningen för de yngre, de under 30
år. FP:s Pehrson har mumlat nått om att de skall få jobb på Samhall
istället för att gå hemma i utanförskap. Jag antar att Folkpartiet med
detta menar att de tänker höja statsbidraget för Samhalls verksamhet.
I annat fall blir det nog de äldre som förlorar ytterligare en möjlighet
att kunna försörja sig eller så kommer de som jobbar där att få ännu
lägre lön. Hur som helst, den personal som Samhall anställer direkt
arbetar främst som personalledare och tjänstemän....
För arbetshandikappade råder, vad jag känner till anställningsstopp för
t v anställningar, (man tar dock i behov in "FAS 3" drabbade
till sin städverksamhet på t ex IKEA varuhusen) och några kan få
3 månaders vikariat.
Någon annan svensk arbetsgivare där arbetshandikappade kan få jobb hos
tycks saknas.
> Sedan påstår man att "sjuka inte har råd med sin medicin", och skyller
> det på apotekmonopolets avveckling.
För min egen del så var jag ovetandes om att detta kreditanmärkning
användes redan 2005 jag trodde i min enfals att andra regler gällde för
människor i behov av mediciner. Nu kan alltså en obetald p-bot leda till
att man inte kan få PayEx:s hjälp till inköp av vissa dyra preparat.
PayEx har f ö monopol på apoteksräkningar. Droghandeln Kronan hade till
för några månader sedan Klarna - men blev av någon anledning tvungna att
anlita PayEX till detta!
> Min länk visade tydligt att det klarade sossarna så "bra" själva *med*
> ett apoteksmonopol.
Calmfors påstår i sitt debattinlägg:
"År 2006 utgjorde a-kasseersättningen efter skatt för en arbetslös
person som tidigare haft 20.000 kronor i månaden i förvärvsinkomst 82
procent av den tidigare inkomsten. 2010 hade denna effektiva
ersättningsgrad sjunkit med 13 procentenheter till 69 procent. De
jobbskatteavdrag som införts under alliansregeringens fyra första år
svarade för hälften av denna sänkning. "
Jag antar att förhållandet är det samma, om inte rent av sämre för de
som fortfarande har kvar sin sjukpension 2011.
Försäkringskassans aktivitetsstöd för f d sjukskrivna/
förtidspensionärer baseras på den gamla a-kassan. Har man ingen sådan
får man en ersättning om 230 kronor per dag! KD har föreslagit en
höjning till 320,- om jag inte missminner mig, ett strålande initiativ
av dem ROFL
De som utförsäkrats är som bekant hänvisade till hemkommunens
socialförvaltning. De som drabbats av kreditanmärkning kan få en
rekvisition av socialförvaltningen för att hämta ut sina mediciner mot
uppvisande av kvitton.
> Från sossarnas Sverige, 2005:
> "Bland ensamstående mammor är det enligt Socialstyrelsen till exempel
> 17 procent som inte hämtar ut sin medicin eftersom de inte har råd.
> Nästan 800 000 patienter har köpt medicin på avbetalning. Av dem
> släpar 70 000 efter med betalningen och kan inte längre få kredit. De
> hänvisas till socialen. Det finns en baksida på besparingarna som går
> ut över de svagaste grupperna."
> http://svt.se/2.41372/1.543056/utskriftsvanligt_format
Artikeln om siffrorna Socialstyrelsen tog fram ur en rikstäckande
folkhälsoenkät under 2004 och 2005 är skrämmande. Eller vad kan man
kalla det när fattiga prioriterar bort sin hälsa?
Antingen har de verkligen inte råd eller så anser de att medikamenterna
eller läkarbesöken gör föga nytta. Någon annan förklaring kan inte jag
se.
--
Kjelle
==============================================================================
ÄMNE: Högeralliansen ....en hycklande regim
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6edba3dd27f19c89?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 14 Juli 2011 23:51
Från: kjell
Nu kommer återigen kritik mot högerregeringens sätt att omfördela
pengar. Nu gör den biståndspolitiken till ännu ett av sina geschäft!
"Biståndsorganisationen Diakonia
kritiserar regeringen för att den tar
av biståndsmedel för att avskriva
gamla skulder som de fattiga länderna
Kongo och Togo har till Sverige.
En del av avskrivningen går till
Exportkreditnämnden som hittills lagt
ut pengarna. Resten går till stats-
kassan och kan användas fritt av
finansdepartementet.
Diakonias generalsekreterare Bo Fors-
berg anser att regeringens bistånds-
politik är hycklande. Regeringen hål-
ler på och trixar med bokföringen,
enligt Forsberg."
http://svt.se/svttext/tv/pages/111.html
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment