http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Saabs bolagsplundrare - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/40cc32e4b0df0ee8?hl=sv
* Carlgren redo begränsa allemansrätt - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cf35adc8b8387e27?hl=sv
* Nöjdaste kunderna. - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
* Välfärdismens avgudatro - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49d4431f6a8fee9f?hl=sv
* Mång-gifte - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cdae7b6fce9d3def?hl=sv
* Sveriges arbetsmarknadsminister - Mrfeelgood6 - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d035847bbf2799d2?hl=sv
* Friskolevinster - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a08d9abb5170d5cb?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Saabs bolagsplundrare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/40cc32e4b0df0ee8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 17:09
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Hela Sverige håller på att plundras ut så varför skulle de inte följa
>> trenden politikerna går i spetsen för...?
>
> Begränsa dig trådens ämne och till vad som kan bevisas, Mikael.
Detta är ett debattforum Bruno. Inget kompanis regelhandbok. ;)
> De förmåner och bonusar jag talar om finns redovisade i årets bokslut.
> Det finns ingen svensk politiker i företagets ledning som erhållit
> någon bonus eller andra förmåner i samband med Saabs bokslut.
Du har väl ingen aning om vad politikerna som arbetar för
bilderberggruppen får, lika lite som någon annan av oss, för som Bildt
klart uttrycker det "Det talar vi inte om" så spekulationerna är
naturligtvis fria. Men generellt i internationella affärer så är 10% på
summan vanligt. Men arbeta mer och betala mer i skatt och lita på att
politikerna köper fin Champagne.
> Maud Olofsson önskade säkert att hon fått låna den goda féns trollspö
> för att rädda Saab. Det känns tveksamt om alla inblandade kan komma
> till något gemensamt beslut om hur man skall förfara med företaget.
Det har redan avgjorts på bilderberegarnas möten.
> Det jag är förbannad på är att bolagsstyrelsen/stämman uppvisar en
> exempellös slapphet genom att bevilja bonusar trots att företaget
> redovisar en miljardförlust.
De gör som politikerna och roffar åt sig så länge de kan, svårare är det
inte.
== 2 av 3 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 17:31
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Det jag är förbannad på är att bolagsstyrelsen/stämman uppvisar en
>> exempellös slapphet genom att bevilja bonusar trots att företaget
>> redovisar en miljardförlust.
>Björn Westling
>
>Sådant får du inte bli förbannad på, eftersom du ju då tvingar kjell
>till att misstänkliggöra dina avsikter med att du är förbannad på att
>välbetalda personer skor sig. :)
Kanske menar han att rättvisebegreppet kan misstänkliggöras om det
medför att någon får mer än de som anses fattiga, (Vänsterpartiet har
valt definitionen "60% av medianinkomsten", för att kunna benämna var
fjärde ensamstående som fattig).
Ref. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fattigdom
Bruno
== 3 av 3 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:01
Från: kjell
Bruno Hagelsten formulerade frågan :
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Hela Sverige håller på att plundras ut så varför skulle de inte följa
>>> trnden politikerna går i spetsen för...?
>
>> Kjelle
>>
>> Det där är tyvärr överkurs för Bruno.
>
> Du är ju en duktig pedagog, Kjelle. Vad menar du är förklaringen till
> att bolagsledningar under ett antal år har kunnat försäkra sig om goda
> incitamentsprogram som tycks falla ut oavsett hur det går för
> företagen? Allt sker enligt regelboken, men aktieägarna på stämman
> förmår inte ofta börja diskutera frågan. Jag förstår att de blir
> nedröstade, men aktieägarna borde be om en redogörelse varje gång det
> är uppenbart att bonussystemet inte relaterar till mätbara
> resultatförbättringar.
>
> Bruno
Att högerns valboskap skor sig med sina "bonusar" är alls ingen nyhet.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Carlgren redo begränsa allemansrätt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cf35adc8b8387e27?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:10
Från: kjell
Hakvinius använde sitt tangenbord för att skriva :
> kjell skrev 2011-07-09 19:19:
>
>>
>> Du har fortfarande inte ökat din läsförståelse!
>> Jag misstänker att du är skogsägare som vill tjäna pengar på allas bär.
>>
>
> Var är det skon klämmer? Är du bärplockare själv, eller är det kanske svamp
> du plockar?
Nää, men det finns många mindre bemedlade som drygar ut sitt matförråd.
> Intäkter från bär- eller svampplockning är skattebefriade upp till 12.500:-,
> och det är kanske det som lockar dig?
Nix, för egen del är jag inte intresserad av dessa pengar, orkar inte
heller med jobbet som det innebär.
> Bären är för övrigt inte "allas" utan det är utan tvivel markägarens.
> Allemansrätten ger dock allmänheten att under sunda former plocka av
> markägarens bär.
Och nu vill högerregeringen ge sin valboskap möjlighet att få
ytterliggare ett geschäft till nackdel för allemansrätten.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 4 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:19
Från: kjell
Hakvinius förklarade på 2011-07-10 :
> kjell skrev 2011-07-09 14:44:
>
>>>
>>> Snart kommer Kjell att börja ropa efter sänkta skatter och piga.
>>
>> Sänkta skatter för de lågt betalda är bra förslag, men samtidigt måste
>> det kompenseras med högre skatter för de välbeställda så att
>> skatteintäckterna inte blir mindre. Att subventionera era pigor är jag
>> inte alls intreerad av.
>>
>
> Det där är ett problen.
Om den politiska viljan finns är det inget problem.
> Det som är verkligt välbeställda (dvs inte efter din
> definition)
Självklart skall vi gå efter högerns definition..
> är i sammanhanget så få, att du hade behövt höja deras skatt till
> 100% för att finansiera en märkbar skattesänkning hos låginkomsttagarna.
Om vi skall gå efter högerns definition, inte annars.
> Att du inte är intresserad av att skattesubventionera "pigor" (du hatar
> verkligen denna yrkesgrupp) har vi förstått,
Nää, jag tycker illa om att de bättre bemedlade utnyttjar detta i sig
hedervärda men mycket lågbetalda yrkesgrupp.
> men att du gärna subventionerar
> byggnadsarbetare har vi också förstått. Min glada nyhet är att du varken
> subventionerar "pigorna" eller "byggnadsarbetarna"! Men hur det går till
> kommer du aldrig att förstå...
Det spelar ingen roll vilket ordval du "kör" med, de flesta av dina
gelikar anser sig inte "ha råd" att betala dessa en värdig lön. Att de
välbeställda säger sig måna om de lågbetalda yrkesgrupperna är direkt
stötande.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 3 av 4 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 23:03
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-10 07:10:
> Hakvinius använde sitt tangenbord för att skriva :
>> kjell skrev 2011-07-09 19:19:
>>
>>>
>>> Du har fortfarande inte ökat din läsförståelse!
>>> Jag misstänker att du är skogsägare som vill tjäna pengar på allas bär.
>>>
>>
>> Var är det skon klämmer? Är du bärplockare själv, eller är det kanske
>> svamp du plockar?
>
> Nää, men det finns många mindre bemedlade som drygar ut sitt matförråd.
>
Hur kan de göra det när det har varit 15 polska bär- och svampplockare
där och tömt skogen?
>> Intäkter från bär- eller svampplockning är skattebefriade upp till
>> 12.500:-, och det är kanske det som lockar dig?
>
> Nix, för egen del är jag inte intresserad av dessa pengar, orkar inte
> heller med jobbet som det innebär.
>
>> Bären är för övrigt inte "allas" utan det är utan tvivel markägarens.
>> Allemansrätten ger dock allmänheten att under sunda former plocka av
>> markägarens bär.
>
> Och nu vill högerregeringen ge sin valboskap möjlighet att få
> ytterliggare ett geschäft till nackdel för allemansrätten.
>
Vad är det för nackdel för allmänheten att skogarna inte är tömda på
svamp & bär av professionella plockare?
== 4 av 4 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 23:08
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-10 07:19:
> Hakvinius förklarade på 2011-07-10 :
>> kjell skrev 2011-07-09 14:44:
>>
>>>>
>>>> Snart kommer Kjell att börja ropa efter sänkta skatter och piga.
>>>
>>> Sänkta skatter för de lågt betalda är bra förslag, men samtidigt måste
>>> det kompenseras med högre skatter för de välbeställda så att
>>> skatteintäckterna inte blir mindre. Att subventionera era pigor är jag
>>> inte alls intreerad av.
>>>
>>
>> Det där är ett problen.
>
> Om den politiska viljan finns är det inget problem.
>
Jo, för de politiker som har den viljan...
>> Det som är verkligt välbeställda (dvs inte efter din definition)
>
> Självklart skall vi gå efter högerns definition..
>
>> är i sammanhanget så få, att du hade behövt höja deras skatt till 100%
>> för att finansiera en märkbar skattesänkning hos låginkomsttagarna.
>
> Om vi skall gå efter högerns definition, inte annars.
>
Var vill du lägga gränsen då?
(så ska jag tala om hur många % av befolkningen som ska finansiera din
skattesänkning för "de sämst ställda", och hur mycket det blir)
>> Att du inte är intresserad av att skattesubventionera "pigor" (du
>> hatar verkligen denna yrkesgrupp) har vi förstått,
>
> Nää, jag tycker illa om att de bättre bemedlade utnyttjar detta i sig
> hedervärda men mycket lågbetalda yrkesgrupp.
>
Tja, om vänstern får bestämma är väl denna yrkesgrupp snart utrotad.
==============================================================================
ÄMNE: Nöjdaste kunderna.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:21
Från: kjell
Hakvinius har framfört detta till oss :
> kjell skrev 2011-07-09 21:47:
>> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:iv6f0b$sgf$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Ulf Sundin sände denna ide :
>>>>
>>>>> Varför skulle det bli annorlunda med tobak?
>>>>
>>>> Kan inte riktigt då förstå att något som är skadligt för hälsan skall
>>>> få säljas av dina högerkollegor inom företagen. Det borde ju vara mer
>>>> logiskt att förbjuda försäljning av hälsovådliga produkter. Sedan så
>>>> tror jag vi går dithän vad tiden lider.
>>>
>>> Vissa lär sig faktiskt av historien och vill undvika att upprepa USAs
>>> misstag med att förbjuda alkohol då de därigenom fick maffian på
>>> halsen. Om du gör ett besök i verkligheten så kanske du lär dig ett
>>> och annat samband.
>>
>> Besök i din verklighet eller i de som fått lungcancer?
>>
>
> Du vänder efter vinden som en vindstrut (dumstrut). Den 10/1 2010 skrev du
> detta, när regeringen höjde tobaksskatten:
>
> "Jag tillhör inte de som vill ta ifrån en exvis 70-årig dam hennes cigaretter
> på grund av högeralliansens försämringar som nu slår mot de gamla och bara
> för att du och dina gelikar skall ha ännu mer skattelättnader. Låt henne
> fortsättningsvis ha denna allra sista last i livet."
>
> Samma dag skrev du:
> "Jag är själv rökfri sedan många år, men unnar så väl dessa som vill
> fortsätta ta sina bloss."
>
> "Kan det i vanlig ordning vara högeralliansen politik som gör att de sämst
> ställda inte skall kunna röka mer"
>
> Den 10/5 samma år skrev du en replik som svar på ett uttalande av XXXX:
> XXXXX: "Rökning är ett sätt att droga sig, borde förbjudas nu."
> Kjell: "Förbjudas, det tror jag inte på. Det måste få vara var och ens
> rättighet att förkorta sitt liv."
>
> Du vill att tillgången den skadliga tobaken ska begränsas, men samtidigt vill
> du att "äldre damer" ska får röka?! Vill du lösa det med ett riktat
> ROS-avdrag (rökning och snusning) eller genom att de tillåts odla tobak?
>
> Hur ska du ha det??
Det skiftar beroende på de faktiska omständigheterna. Man får inte vara
alltför stelbent.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 2 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 23:13
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-10 07:21:
>> Du vill att tillgången den skadliga tobaken ska begränsas, men
>> samtidigt vill du att "äldre damer" ska får röka?! Vill du lösa det
>> med ett riktat ROS-avdrag (rökning och snusning) eller genom att de
>> tillåts odla tobak?
>>
>> Hur ska du ha det??
>
> Det skiftar beroende på de faktiska omständigheterna. Man får inte vara
> alltför stelbent.
>
"De faktiska omständigheterna"??? Du menar att det skiftar beroende på
vem som har lagt förslaget?! :D
Konsekvensen av din argumentationslogik är rolig; "Regeringen är för
djävliga som inte stoppar den farliga tobaken, men de ska för allt i
världen inte höja tobaksskatten eftersom det hindrar äldre damer deras
rätt att röka, och så går bara pengarna till borgarna"...
Mohahahahha....
==============================================================================
ÄMNE: Välfärdismens avgudatro
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49d4431f6a8fee9f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:44
Från: Avos
2011-07-09 17:43, M Winther skrev:
> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
> news:iv9ie4$887$1@dont-email.me...
>> 2011-07-09 13:22, M Winther skrev:
>>> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
>>> news:iv950s$nn$1@dont-email.me...
>>>>
>>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>>> länderna.
>>>>> Det
>>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>>> umbäranden".
>>>>>
>>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>>> antalet
>>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>>>>> hand
>>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap,
>>>>> men
>>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>>> akutfallen,
>>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>>
>>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>>> orsaker
>>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>>> Konsekvensen
>>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>>
>>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre
>>>> får
>>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara
>>>> vi
>>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>>> ena
>>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen
>>>> så jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>>
>>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>>> uländerna
>>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>>> demografi och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att
>>>> minska när deras standard ökar. Tror inte att du är omedveten om
>>>> så
>>>> gammal kunskap.
>>>>
>>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>>> hoppas att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att
>>>> stödja vår etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral ,
>>>> ursprung och tradition till ett allmänt intresse.
>>>>
>>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
>>>> får det hellre fortsätta som det gör.
>>>
>>>
>>> Men hur kan du vara så säker på att alla dessa människor som kommer
>>> till Europa inte vill bevara sin etniska särart? Afrikaner och
>>> araber,
>>> exempelvis, har en mycket utpräglad särart och ett annorlunda sätt
>>> att
>>> tänka. Enligt ditt resonemang måste också denna särart "utplånas".
>>> Eller är det bara den svenska särarten som skall utplånas?
>>>
>>> Mats
>>>
>>>
>> Det är bara den svenska särarten myndigheterna vill utplåna.
>> Myndigheterna stödjer tendenser som "folkmusik mot rasism", där det
>> påstås att svensk kultur är orsaken till olikheter och rasism.
>> Nyligen försökte jag söka EU-bidrag till jordbruket, men de ville
>> att jag skulle fylla i en del uppgifter. Saken handlade om att
>> invandrare skulle uppmuntras att flytta ut på landsbygden. Tänkbar
>> avsikt: ingen ska kunna peka på något och säga "det här är typiskt
>> svenskt". Ett folk som saknar historiskt minne, och inte ens tycker
>> att de hör hemma här, kan inte göra några anspråk på någonting. De
>> svenska myndigheterna har därför i realiteten en mer fientlig
>> inställning än en utländsk ockupant, som skulle bli tvungen att köpa
>> sig förtroende från de han ockuperar.
>>
>> Men jag har redan provat hur det blir när man lånar rasister sitt
>> öra: Istället för att bara lösa ett adekvat problem: minska
>> invandringen, går man över till sakens huvudfråga: "hur ska de som
>> redan har lagliga rättigheter här behandlas ?" Där tar den frågan
>> slut. Där får man välja om man ska vara människa ELLER svensk.
>>
>> För min del går det bra att vara människa men inte svensk, men
>> aldrig svensk utan att vara människa.
>
> Du menar alltså att jag är rasist och att jag vill ta ifrån invandrare
> deras rättigheter? Hur har du kommit fram till detta? Det är ju rent
> vansinne. Du ägnar dig åt att projicera din egen omedvetna
> inställning. Jag diskuterade frågan om invandringen till Europa som en
> del av en större utläggning om vår materialistiska dyrkan, återkomsten
> av Modersgudinnan. Det är så typiskt att jag måste bli
> misstänkliggjord som rasist. Det går inte längre att resonera kring
> något utan att bli uthängd som rasist. Exempelvis, innan EMU-valet så
> argumenterade jag mot att gå i monetär union med Grekland, pga. att
> dom "olivodlare" och har en "turistindustri", en ekonomi helt
> annorlunda än Sveriges och Tysklands. Vad blev repliken? "Rasist!"
> Vill man inte vara i monetär union med Grekland så är man rasist. Äter
> man en lakritsglass (Black Nogger) så är man också rasist. Vågar man
> köpa lakritsbåtar idag? Hur ska man bära sig åt för att undvika dessa
> ständiga rasistprojektioner?
>
> Mats
>
>
Du verkar ju själv ha fattat vilka som lyssnar på dig.Det var ju jag som
korspostade detta till swnet.politik, som du tydligen inte hade något
hopp om längre. Du hade postat inlägget till danskjävlarna i
dk.livssyn.kristendom.
Nej, det går inte att lura någon längre. Var och en som försöker med en
"försiktig" inledning på "rasfrågan", får en skarpt svar eller
tystnad.Tal om att fattiga ska "självdö" så att "problemet" blir löst är
illa nog. Men din förklädda hedendom är vi inte intresserad av. Det
finns redan hedendom, för den som tycker om den.
Det är fullkomligt klart att den som knystar ett ord om svensk kultur
ska kallas rasist, och därtill uppvaktas av nazister. Antingen är man
"antirasist", och deltar i myndigheternas utplåning av svensk kultur
eller särart, eller så väljer man att vara forntidssocialist. Då väljer
jag det första, för någon frihet attt välja finns det inte. Jag slipper
som sagt vara med om vad som verkar komma att ske.
== 2 av 2 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:51
Från: Avos
2011-07-09 14:35, Mikael Forsberg skrev:
> Avos wrote:
>>
>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna. Det
>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och umbäranden".
>>>
>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera antalet
>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta hand
>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>
>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen
>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>
>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får
>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi
>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena
>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen så
>> jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>
>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur demografi
>> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när deras
>> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal kunskap.
>>
>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag hoppas
>> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja vår
>> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
>> tradition till ett allmänt intresse.
>>
>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då får
>> det hellre fortsätta som det gör.
>
> Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
> kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring så
> behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de måste ta
> hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela debatten.
>
> Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan utbytas
> utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots att de
> bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som ytterst
> få skulle vara förtjänta av.
>
> Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar för att
> på något vis definiera välstånd och där har exempelvis barnadödlighet
> varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har en
> relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar starkt
> till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.
>
> Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
> livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att livstidsfångar
> blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men varför vill
> troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig blivit
> ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som gör
> livet rent outhärdligt för många.
>
> Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla och de
> andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och självkänsla
> samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det bara
> viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte har någon
> anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela omvärlden.
Det verkar inte finnas någon väg ut ur det här. Orsaken är antagligen
att myndigheterna inte kan tillåta en svensk etnisk identitet utan att
riskera att förlora makten.Myndigheterna är ju redan en del av ett
internationellt intresse, och betraktar det svenska folket enbart som en
fårskock, som ska avidentifieras och fösas in i EU.
Jag betvivlar inte att nassarna samarbetar med myndigheterna. De handlar
precis som myndigheterna förväntar sig av dem. Dvs de ser till genom sin
retorik att inga utgångar står öppna. Vore intressant om det ändå gick
att ordna nassefria forum, etablera nationella demokratiska kristna
partier som i andra länder för barns, familjers och den etniska
särartens försvar.
==============================================================================
ÄMNE: Mång-gifte
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cdae7b6fce9d3def?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:55
Från: Avos
2011-07-09 19:06, Mikael Forsberg skrev:
> Avos wrote:
>> Jag brukar då och då ventilera det juridiska missfostret 'lagstadgad
>> monogami för infödda svenskar'. Vad jag hela tiden menat är att det
>> inte funnits NÅGRA skäl till att månggifte skulle vara förbjudet, men
>> homoäktenskap tillåtna. Så anser jag fortfarande, men jag har funnit
>> ett argument som försvagar en argumentation för månggifte: om
>> exempelvis en man är gift med flera kvinnor, och blir osams med en av
>> dem, blir skälen svagare att komma överens med henne i ett månggifte
>> än om de var två. Ungdomstidens relationer som liknar prövotider,där
>> man byter ut sin relation/omgivning när relationen inte längre
>> fungerar,ersätts senare i livet med äktenskapet,där man istället
>> stannar kvar och ändrar på sig själv istället. Därmed blir min
>> slutsats att ett månggifte har mer likhet med en sådan lägre relation
>> än äktenskapet mellan två personer.
>
> Det där med giftermål är bara en gammal förlegad fråga några sekter
> hittade på men som egentligen inte fyller någon funktion längre. Tycker
> man om varandra så kan man vara tillsammans och det varken bör eller
> lämpar sig något vidare att lagstifta om.
Giftermål finns inte nämnt i bibeln, och staten och kyrkans inblandning
är inte mer än 200-250 år gammal. Jag anser att otyget giftermål bör
avskaffas. I synnerhet har det mycket negativa effekter vad gäller
bodelningar där ena parten får rätt att kräva egendom som fanns innan de
blev ett par. I dag är det så att varken gifta eller ogifta har
juridiska rättigheter till sina barn vid en skilsmässa, och då är det
lika bra att avskaffa otyget "giftemål".
== 2 av 2 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 23:32
Från: Hakvinius
Avos skrev 2011-07-10 07:55:
>
> Giftermål finns inte nämnt i bibeln, och staten och kyrkans inblandning
> är inte mer än 200-250 år gammal.
Nja... Riktigt så är det ju inte (men du har väl en alldeles egen
definition på "bibeln):
Ord 2:17, Mal 2:14 "Äktenskapet är ett förbund"
Mosebok 20:14, 17: ""Du skall inte begå äktenskapsbrott" samt "Du skall
inte ha begär till din nästas hustru"
1 Mack 3:56 "Till dem som var upptagna med husbyggen, giftermål eller
vinplantering, liksom till de räddhågade, sade han att de skulle gå hem
var och en till sitt, som lagen föreskriver"
Hebreerbrevet 13:4. ""Äktenskapet skall hållas i ära bland alla och den
äkta sängen bevaras obefläckad. Ty otuktiga och äktenskapsbrytare
skall Gud döma.""
Matteus 5:32: ""Jag säger er: Var och en som skiljer sig från sin hustru
av något annat skäl än otukt, han blir orsak till att äktenskapsbrott
begås med henne, och den som gifter sig med en frånskild kvinna begår
äktenskapsbrott.""
Romarbrevet 7:2: ""Så är en gift kvinna genom lagen bunden vid sin man
så länge han lever."
Matteus 19:5-6: ""Därför skall en man lämna sin far och mor och hålla
sig till sin hustru, och de två skall vara ett kött. Så är de inte
längre två utan ett kött. Vad Gud har fogat samman skall människan inte
skilja åt.""
Ordspråksboken 5:18-19: ""Var glad över din fru, som du som ung gifte
dig med! Låt hennes charm och sköna omfamningar tillfredsställa dig. Låt
hennes kärlek vara det enda som gör dig upptänd.""
Efesierbrevet 5:25-28: ""Ni män, älska era hustrur, så som Kristus har
älskat församlingen och offrat sig för den…På samma sätt är mannen
skyldig att älska sin hustru som sin egen kropp. Den som älskar sin
hustru, älskar sig själv.""
Petrus brev 3:7: ""Ni gifta män måste ta väl hand om era hustrur."
Efesierbrevet 5:22-24: ""Ni hustrur måste ställa er under era mäns
ledning, på samma sätt som ni ställer er under Herrens."
Kolosserbrevet 3:19: ""Ni män, älska era hustrur och var inte hårda
mot dem.""
==============================================================================
ÄMNE: Sveriges arbetsmarknadsminister - Mrfeelgood6
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d035847bbf2799d2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 9 Juli 2011 22:58
Från: "- Kjelle"
- Kjelle wrote:
> Littorins postorderköpta "Tyrolerhatt"
Om nån nu glömt.
Sven Otto Littorin säger till Expressen att han upplevde utbildningen
som seriös och att han hade kontakt med en handledare.
Han besökte dock aldrig universitetet och minns inte var det låg, uppger
han själv för Expressen.
Statsministern Fredrik Reinfeldt säger i en kommentar till TT att han
har fått en förklaring från Littorin och att han är nöjd med den.
- Vad jag har förstått så har Littorin beskrivit utgångspunkten, hur han
uppfattade examina. Med det känner jag mig nöjd. Jag tycker att han har
svarat upp mot den eventuella kritik som skulle kunna finnas, säger
Reinfeldt.
http://www.expressen.se/nyheter/1.726846
http://www.friktion.se/2007/06/17/sven-otto-littorins-akademiska-meriter/
--
Kjelle
==============================================================================
ÄMNE: Friskolevinster
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a08d9abb5170d5cb?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 10 Juli 2011 00:08
Från: "- Kjelle"
Ken wrote:
> Vinstuttag i friskolor leder till allvarliga brister i utbildningens
> kvalitet.
> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/friskolevinster-ska-utredas_6304248.svd
Citerar sossen Widar Andersson.
" Om inte Friskolan hade funnits hade inte dessa vinster uppkommit. De
politiker och myndigheter som har hand om skatteintäkterna reagerar ofta
precis som de ska då vinsterna blir större och allmänna. De sänker
skolpengen. Om det är möjligt att skapa bra skolor med lägre ersättning
från skattebetalarna så ska ersättningen sänkas. Mer skattepengar kan i
stället föras över till andra områden som t ex äldreomsorg och/eller
sjukvård. "
Där fick Widar till det ;)
http://www.folkbladet.se/nyheter/default.aspx?articleid=5540677
--
Kjelle
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment