http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Endast de rika kan se OS - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/70a88633e57199b2?hl=sv
* Neil Armstrong vägrar svära på att han varit på Månen - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3e04e23a2da9ebb?hl=sv
* Hårda tider väntar Bilderbergarna - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3c790f93afb0d97?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Endast de rika kan se OS
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/70a88633e57199b2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 19 Juni 2011 14:06
Från: Björn Westling
On Jun 18, 3:02 am, Ken <ke...@telia.com> wrote:
> Endast de rika kan se OS.http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4561399http://svt.se/2.22620/1.2457918/
Eller alla som har någon av de kanaler där OS sänds, eller alla som
känner någon som har dessa kanaler, eller alla som kan gå till någon
sportbar och se på OS, eller alla som har en dator där de kan hitta OS-
sändningar.
Det är för övrigt inte otänkbart att MTG säljer en del sändningar till
SVT, eller lägger sändningar i kanaler som är gratis, till exempel TV3
- det lär inte vara svårt att få intresserade företag att köpa
reklamplats under OS.
Så "endast de rika" är inte direkt rättvisande.
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 19 Juni 2011 15:59
Från: "Henrik Bengtsson"
"Ken" <ken_3@telia.com> skrev i meddelandet
news:lvtnv6d1ffpv4dr0tvb1lff5q6818j4cl6@4ax.com...
> Endast de rika kan se OS.
> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4561399
> http://svt.se/2.22620/1.2457918/
Det m�ste vara h�rt f�r SVT och SR n�r de med cirka 7.2 miljarder fr�n
tv-avgiften, pengarna fr�n rekla^h^h^sponsring av program plus �vriga
inkomster inte kan matcha MTGs bud f�r OS som enligt uppgift skall legat p�
runt 250 miljoner.
Lyckligtvis har de ju fortfarande pengar till Dansbandskampen, Minuten,
Sopranos, Svensson Svensson, True blood, Ung och bortsk�md och en massa
annat liknande "Public service materiel"...
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: Neil Armstrong vägrar svära på att han varit på Månen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3e04e23a2da9ebb?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 19 Juni 2011 14:26
Från: Hakvinius
Charlie R skrev 2011-06-19 22:18:
> Sat, 18 Jun 2011 18:29:03 +0200, Mikael Forsberg ba:
>
>> Det där med att en skiva stoppar strålning si och så är också lite
>> lustigt eftersom ett papper stoppar Radon och då borde en tapetserad och
>> målad bostad aldrig kunna bli ett radonhus...
>
> Var får du tag på gastäta papperstapeter?
>
Det finns faktiskt (nåja, papper och papper...):
http://www.permafoil.com/permafoil/vad-ar-en-radontapet
==============================================================================
ÄMNE: Hårda tider väntar Bilderbergarna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3c790f93afb0d97?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Sön 19 Juni 2011 17:30
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-16 00:49:
>>> Bruno
>>>
>>> Vilken domstol har dömt henne och på vilken grund?
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Vill du hävda henne oskyldig?
>
> Jag känner helt enkelt inte till att Hillary Clinton blivit dömd till
> böter för olagliga konspirationer. Jag tvivlar på din uppgift.
Jag länkade vart uppgiften kom ifrån , men du är så snabb att klippa
bort mina länkar att du inte hinner se vad det är. Men kom då inte och
klaga på mig utan betrakta dig själv, då det är din egen förmåga som
fallerar.
>> Sveriges riksdag ljuger dessutom för svenska folket i det fallet med
>> Libyen då de för länge sedan passerat gränsen för FN-mandatet och
>> Sverige deltager i en bilderberginvasion utan FN-mandat eftersom befälet
>> ligger hos bilderberggruppen och de bryter klart mot det mandat FN fått
>> igenom.
>
> På vilket sätt har Sverige brutit mot mandatet?
Sverige deltager i en invasion och massmördande utav civilbefolkning.
Många uppgifter kommer nu från hela världen om att USA går in med en
total ockupation i höst och till den kartlägger vi landet och förbereder
detta, samtidig som kolonialstaterna England och Frankrike banar väg
genom att förstöra infrastrukturen och bomba universitet så de
intellektuella flyr innan den stora massakern likt Afghanistan dras
igång. Det är också skälet till att man vill plocka bort soldater från
Afghanistan och försöker hitta någon hyfsad lösning med Talibanerna
eftersom det kommer att behövas kanonmat när hela Libyen skall invaderas.
> Sverige är ett av fyrtiotalet länder som deltar i den av FN beslutade
> och av Nato ledda insatsen i Libyen. Inom en bred koalition av detta
> slag kan uppgifter från tid till annan skifta. När vi från svensk sida
> tar ställning till fortsättningen bör vidden av hela det mandat
> FN-resolutionen 1973 vilar på finnas med som en plattform. FN:s
> resolution handlar om tre delar; skydda civila, upprätta
> flygförbudszonen och hävda vapenembargot. Ref. Urban Ahlin
Vad man gör är att mörda massor utav civilbefolkningen varje natt,
vilket är raka motsatsen till vad FN-mandatet stödjer.
>> Det är politikerna i Schweiz som inte fått reda på vilka deltagarna på
>> mötet var men ändå fick bekosta säkerhetsarrangemang för
>> mångmiljonbelopp. Det är inte bara för utländska gangstersyndikat att
>> komma till Sverige och kräva säkerhetsarrangemang för stora summor till
>> en privat sammankomst utan att tala om vilka som är där.
>
> Några gangstersyndikat har aldrig efterfrågat att få hålla möten i
> Sverige.
Jodå, Bilderbergarna har möts här också. På sätt och vis är den andra
oljekartellen OPEC inte heller laglig enligt svensk lag, men de har haft
möte här de också.
== 2 av 3 ==
Datum: Sön 19 Juni 2011 18:40
Från: Mikael Forsberg
- Kjelle skrev 2011-06-14 22:35:
> Björn Westling wrote:
>>>> Björn Westling wrote:
>>> Kjelle wrote:
>>>> Eftersom etnisk rensning var ett exempel på problem som inte löses
>>>> genom att hyttta med fingret så är det en fullständigt rimlig
>>>> konklusion!
>>>
>>> Så för att förhindra etnisk rensning är det ok att bomba någon part i
>>> ett land.
>>
>> Det kan det mycket väl vara, eller invadera, eller på annat sätt
>> agera. Att bara säga "Fy skäms!" lär inte fungera.
Hur ser du då på terrorstaten Israel som är ett apartheid-land som
skjuter obeväpnade fredliga demonstranter hela tiden och samtidigt
förtrycker andra folkgrupper genom hela samhället? De bryter mot alla
internationella lagar och regler samtidigt som de helt struntar i att
resten utav världen verkligen sagt 'Fy skäms' mer än en gång.
> Sunnimuslimer flyr undan den syriska armen. Syriens mäktiga statsapparat
> domineras av alawiter.Vilka ska vi stödja? Ska EU se till att
> sunnimuslimerna behandlas väl av turkarna? Förresten, det vore kanske
> bra om man kunde rita om kartan? Om kurder, palestinier, tutsier. m fl
> fick egna länder, skulle detta kunna lösa problemet?
Det har ju fungerat (jättebra?) med Israel. Ett land åt varje folkgrupp
och skjut på varandra över gränserna...
>> Vad avgör vilken part FN ska gå in för att "beskydda" ?
>>
>> Tja, FNs egna medlemmar, kanske.
Bil...........en såklart.
> Det är en bra idé. Men nu var det väl säkerhetsrådet som tog beslutet
> och de som röstade ja till resolutionen ang. Muammar Khaddafi "Libyen"
> var Bosnien-Hercegovina, Colombia, Frankrike, Gabon, Libanon, Nigeria,
> Portugal, Storbritannien, Sydafrika och USA. Fem stora länder la ned
> sina röster.
>
> En sammanfattning:
> Med prat om att Libyen användt sig av "viagra-våldtäkter" och att
> folkmord pågår ska folk acceptera att detta krig i Libyen är helt
> nödvändigt. Målet är att störta Muammar Khaddafi.
> Efter att det målet uppnåtts blir världen ännuu bättre.
Konstigt att allmänheten köper det...
== 3 av 3 ==
Datum: Sön 19 Juni 2011 23:15
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Jag länkade vart uppgiften kom ifrån , men du är så snabb att klippa
>bort mina länkar att du inte hinner se vad det är. Men kom då inte och
>klaga på mig utan betrakta dig själv, då det är din egen förmåga som
>fallerar.
Jag frågade om vilken domstol som dömt henne och på vilken grund?
Du hade gett mig en länk till Alex Jones som sitter och kraxar i 7,47
min "about developments at Bilderberg 2011".
Du förefaller inte speciellt objektiv då du skriver att Hillary
Clinton blivit dömd för olagligt "konspirerande med gangstersyndikatet
Bilderberggruppen."
>> På vilket sätt har Sverige brutit mot mandatet?
>Sverige deltager i en invasion och massmördande utav civilbefolkning.
Har svenska vapen kommit till användning? Svenskt flyg har endast
övervakat luftrummet över Libyen.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 20 Juni 2011 00:15
Från: Fredrik Östman
>-----< Björn Lindberg >
> Visst är det säkert så att han vill visa sig genuspolitiskt progressiv.
> Vad han tydligen inte begriper är att han därigenom försåtligt
> nedvärderar hennes överiga meriter.
Det kan hända att sensibiliteten inom den svenska politiska eliten på
detta område har trubbats av under Göran Perssons tid. Han tillsatte ju
regelmässigt inkompetenta låtsasministrar av kvinnligt kön. Det infördes
till och med låtsasprofessurer för kvinnor för att man utgår ifrån att
kvinnor är så inkompetenta att de inte klarar av att bli riktiga
professorer och ministrar. Den föreslagna kvoteringen bland
ägarrepresentanter i aktiebolag är inte bara ett direkt angrepp på
äganderätten, utan också ytterligare ett exempel på denna misstro mot
kvinnor.
De nya sossarna verkar inte ha för avsikt att avskaffa något av dessa
kvinnoförnedringssystem.
Kanske ligger något slags skev cynism bakom: man menar att chefen själv
bara är symbolisk och de riktiga (eller önskvärda) makthavarna finns i
lägre, mindre synliga skikt. Vad säger det i så fall om Anders Borg själv?
--
Fredrik Östman
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment