http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Inte ens hälften av landets arbetare har gjort en semesterresa - 2
meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c87b1bb5e7717ba2?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 18 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
* Hårda tider väntar Bilderbergarna - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3c790f93afb0d97?hl=sv
* M nniskomaximeringsprincipen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5bf2ae68b9278867?hl=sv
* 'US won't keep up aid to Pakistan without change: Clinton' - 1 meddelanden,
1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/469cb517159c5023?hl=sv
* Presidenten som talade sanning, väldigt farligt - 2 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/113c6488a8358298?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Inte ens hälften av landets arbetare har gjort en semesterresa
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c87b1bb5e7717ba2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:18
Från: Björn Westling
On Jun 23, 3:15 pm, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On Jun 23, 1:09 am, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> > > p minst en vecka det senaste ret.
>
> > > Den som ev tror att alla knegare drar till Thailand f r en semestervecka
> > > eller tv , s h r r det:
> > Vad sjutton skall man till Thailand i en vecka för?
> > Jag åker hellre till London eller Paris i en vecka. Resan är dessutom
> > mycket billigare.
> > > " Den grupp som har de l gsta l nerna, s msta anst llningsformerna, mest
> > > obekv ma arbetstider och tyngsta jobben r de som har s mst m jligheter
> > > att f rgylla sin semester med ett fritidshus eller en semesterresa,
> > > konstaterar LO i rapporten. Och kvinnors generellt sett l gre l ner g r
> > > att de i litet h gre grad n m nnen inte har haft r d att resa p
> > > semester eller haft tillg ng till ett fritidshus.
> > Konstigt att jag hade råd att åka på lite resor när jag arbetade som
> > bingobiträde, eftersom jag ju tillhörde gruppen med lägst löner och
> > obekväma arbetstider
>
> nej det är inte konstigt att du får mer med ob.
Tydligen är det det enligt LO:s undersökning, som speciellt
konstaterade att de med mest obekväm arbetstid hade sämts möjligheter
att förgylla sin semester.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 15:00
Från: "M.O.B. i L."
Bj�rn Westling wrote:
> On Jun 23, 1:09 am, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>> p minst en vecka det senaste ret.
>>
>> Den som ev tror att alla knegare drar till Thailand f r en semestervecka
>> eller tv , s h r r det:
>
> Vad sjutton skall man till Thailand i en vecka f�r?
Man kan rida p� elefant. Men det �r klart att inf�rde man tama elefanter
i de svenska skogarna s� slapp folk att �ka till Thailand.
> Jag �ker hellre till London eller Paris i en vecka. Resan �r dessutom
> mycket billigare.
Men hotellkostnaden kan vara h�g. Alla kanske inte vill bo p� vandrarhem
tillsammans med en massa knarkare.
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:21
Från: Björn Westling
On Jun 23, 4:55 pm, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> Björn Westling wrote:
> > On Jun 23, 1:51 am, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> >>> Björn Westling wrote:
> >>> Hur f rklarar du d bankkrisen som intr ffade i b rjan p 90-talet i
> >>> Sverige d r vi ju hade egen valuta.
>
> >> Kolla den h r filmen s borde t o m du fatta...
>
> > Jag frågade inte dig!
>
> Oj, det var så sant. Jag ber om ursäkt. Jag vill så gärna ge en
> hjälpande hand till de som trevande söker.... det vi i största
> allmänhet brukar kalla sanningen. Nå, jag måste fråga:
> Har du sett filmen jag länkade till?
Nej, eftersom den inte innehåller något nytt.
Min fråga var inte en fråga där jag undrade hur det var, utan en fråga
riktad direkt till Mikael där jag presenterade ett exempel som stred
mot hans teori, och bad honom förklara hur det exemplet i själva
verket passar in i hans teori.
Det hade du förstått om du hade läst mellan raderna.
== 2 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:26
Från: Mikael Forsberg
Ulf Sundin skrev 2011-06-22 16:57:
> On 22 Juni, 09:57, "- Kjelle"<kje...@sverige.nu> wrote:
>
>> Fr�gan �r om Christine Lagarde passar in politiskt f�r det
>> Bilderbergarna har t�nkt sig...
>
> Det kan du bluddra med Micke om...
Hehe, kan du hitta n�gon icke bilderbergare som f�tt bli chef f�r deras
internationella bankbl�s IMF (Internatiopnella Maffia F�reningen)?
== 3 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:28
Från: Björn Westling
On Jun 23, 7:16 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-22 23:10:
>
> > On Jun 22, 5:20 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Papperslapparna de lånade ut har ju inget reellt värde ändå så varför
> >> betala ränta på dem, när de lika gärna kan trycka sina egna
> >> papperslappar?
>
> > Tyskland provade din metod på tjugotalet, med resultat att pengarna i
> > Tyskland blev värdelösa papperslappar.
>
> Värdelösa papperslappar hade de varit hela tiden.
Nej. De var inte värdelösa. Du kan enkelt konstatera det genom att
försöka handla för tidningspapper jämfört med att handla för
hundralappar!
Men att man lånar fler
> papperslappar är värre än att trycka fler själv, eftersom inflation och
> devalvering i den egna valutan inte ligger kvar hos bedragarna som lånat
> ut papperslapparna.
På vilket sätt är man en bedragare om man lånar ut pengar?
Och varför inbillar du dig att affärstransaktioner mellan stater sker
genom att sedlar är inblandade?
== 4 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:33
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>V�rdel�sa papperslappar hade de varit hela tiden. Men att man l�nar fler
>papperslappar �r v�rre �n att trycka fler sj�lv, eftersom inflation och
>devalvering i den egna valutan inte ligger kvar hos bedragarna som l�nat
>ut papperslapparna. Kraschar Euron s� �r alla l�n i Euro betalda.
Varf�r skulle valutan krascha? Grekland kan inte devalvera p� det s�tt
vi gjorde. Har de l�nat i � s� f�r de sj�lvklart betala tillbaks i �.
Alternativet �r att grekerna st�ller in sina betalningar. P� vilket
s�tt skulle det gynna grekerna l�ngsiktigt? Beh�ver grekerna inte
b�rja arbeta efter en statsbankrutt tror du?
Bruno
== 5 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:35
Från: Björn Westling
On Jun 23, 8:03 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Herman van Rompoy som är president i EU är inte demokratiskt vald utav
> folket
Och?
, han är en diktator placerad där av gangstersyndikatet
> Bilderberggruppen.
På vilket sätt har han diktatorisk makt?
>
> Kan säga lite om hur det kommenteras i Asien. Bland annat tyckte de när
> Rompoy var i Kina nyligen som EU-president, att EU är inget land, det
> finns ingen anledning att prata med Herman.
Kinas ledare är inte demokratiskt valda.
När det gäller Grekland så
> undrade de hur hela Europa kunde vara upprörda över att en liten
> struntstat kvaddar sin ekonomi.
Vilket visar att de inte har någon som helst koll på europeisk
politik.
Det är mycket intressant att du hela tiden orerar om hur förträffligt
Kina är. Kina som inte är demokratiskt för fem öre. Hade du varit från
Kina och skrivit dina teorier om oegentlightwer i landets styre så
hade du säkerligern varit inspärrad sedan länge. Kina, ditt
demokratiska föredöme på jorden, tål inte att man kritiserar
regeringen.
Du kritiserar USA för att de lägger sig i andra staters
angelägenheter, men ditt paradis Kina är precis lika pigga på att
blanda sig i.
== 6 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:55
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-06-23 20:28:
> On Jun 23, 7:16 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Bj�rn Westling skrev 2011-06-22 23:10:
>>
>>> On Jun 22, 5:20 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Papperslapparna de l�nade ut har ju inget reellt v�rde �nd� s� varf�r
>>>> betala r�nta p� dem, n�r de lika g�rna kan trycka sina egna
>>>> papperslappar?
>>
>>> Tyskland provade din metod p� tjugotalet, med resultat att pengarna i
>>> Tyskland blev v�rdel�sa papperslappar.
>>
>> V�rdel�sa papperslappar hade de varit hela tiden.
>
> Nej. De var inte v�rdel�sa. Du kan enkelt konstatera det genom att
> f�rs�ka handla f�r tidningspapper j�mf�rt med att handla f�r
> hundralappar!
Det �r bara en fr�ga om tro, d� b�da delarna �r v�rdel�sa papperslappar.
Om du hamnade p� en �de �, skulle du f�redra att ha en container full
med f�rn�denheter eller en portf�lj full med hundralappar?
> Men att man l�nar fler
>> papperslappar �r v�rre �n att trycka fler sj�lv, eftersom inflation och
>> devalvering i den egna valutan inte ligger kvar hos bedragarna som l�nat
>> ut papperslapparna.
>
> P� vilket s�tt �r man en bedragare om man l�nar ut pengar?
>
> Och varf�r inbillar du dig att aff�rstransaktioner mellan stater sker
> genom att sedlar �r inblandade?
Ja.
== 7 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 12:12
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-23 20:33:
>> Mikael Forsberg
>>
>> V�rdel�sa papperslappar hade de varit hela tiden. Men att man l�nar fler
>> papperslappar �r v�rre �n att trycka fler sj�lv, eftersom inflation och
>> devalvering i den egna valutan inte ligger kvar hos bedragarna som l�nat
>> ut papperslapparna. Kraschar Euron s� �r alla l�n i Euro betalda.
>
> Varf�r skulle valutan krascha? Grekland kan inte devalvera p� det s�tt
> vi gjorde. Har de l�nat i � s� f�r de sj�lvklart betala tillbaks i �.
Euro �r ett misslyckande och det kommer att uppst� sidovalutor p� olika
vis �nd�. Om Euron krascha s� �r den v�rdel�s lika v�l som alla
fodringar i den valutan s� f�r Grekland vore det bara bra med ett haveri
av Euron och det g�ller fler l�nder f�r den delen, s� trots att m�nga
intressen k�mpar f�r att h�lla skutan flytande s� finns det m�nga som
vill att den s�nks ocks�.
> Alternativet �r att grekerna st�ller in sina betalningar. P� vilket
> s�tt skulle det gynna grekerna l�ngsiktigt? Beh�ver grekerna inte
> b�rja arbeta efter en statsbankrutt tror du?
Grekerna f�r forts�tta att arbeta som vanligt �nd�. Men avskaffar de
inte Euron och sl�nger ut alla bilderbergarna ur riksdagen s� forts�tter
de bara att bli mer skuldsatta tills de inte �ger sitt land l�ngre.
== 8 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 12:48
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-06-23 20:35:
> On Jun 23, 8:03 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Herman van Rompoy som �r president i EU �r inte demokratiskt vald utav
>> folket
>
> Och?
Du f�r be din handledare s�ka p� ordet 'Demokrati'.
> , han �r en diktator placerad d�r av gangstersyndikatet
>> Bilderberggruppen.
>
> P� vilket s�tt har han diktatorisk makt?
Ja.
>> Kan s�ga lite om hur det kommenteras i Asien. Bland annat tyckte de n�r
>> Rompoy var i Kina nyligen som EU-president, att EU �r inget land, det
>> finns ingen anledning att prata med Herman.
>
> Kinas ledare �r inte demokratiskt valda.
Men till skillnad mot EU s� �r Kina trots allt ett land.
> N�r det g�ller Grekland s�
>> undrade de hur hela Europa kunde vara uppr�rda �ver att en liten
>> struntstat kvaddar sin ekonomi.
>
> Vilket visar att de inte har n�gon som helst koll p� europeisk
> politik.
Du anar nog inte hur mycket koll de har p� sina intressen. Kina �ger
enorma m�ngder fodringar p� inte minst USA, men �ven Europa. Sammanlagt
handlar det inte om n�gra futtiga 100-talet miljarder, utan det handlar
om flera biljoner.
> Det �r mycket intressant att du hela tiden orerar om hur f�rtr�ffligt
> Kina �r. Kina som inte �r demokratiskt f�r fem �re. Hade du varit fr�n
> Kina och skrivit dina teorier om oegentlightwer i landets styre s�
> hade du s�kerligern varit insp�rrad sedan l�nge. Kina, ditt
> demokratiska f�red�me p� jorden, t�l inte att man kritiserar
> regeringen.
Att man kritiserar regeringen eller framf�r f�rslag p� f�r�ndringar �r
inte st�rre problem d�r �n h�r. D�remot kidnappar de inte barnen f�r
olikt�nkande som Sverige �r v�rst i v�rlden p�. En skillnad finns det
d�remot n�r det g�ller att �ndra statsskick och det �r precis lika illa
i alla l�nder med den saken. Fast det har nyligen blivit f�rbjudet att
hota politiker, det �r v�l n�got de plockat fr�n v�st.
> Du kritiserar USA f�r att de l�gger sig i andra staters
> angel�genheter, men ditt paradis Kina �r precis lika pigga p� att
> blanda sig i.
Struntprat. Du bara visar hur lite du vet om Asien.
== 9 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 13:23
Från: Björn Westling
On Jun 23, 8:55 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bj rn Westling skrev 2011-06-23 20:28:
>
>
>
> > On Jun 23, 7:16 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Bj rn Westling skrev 2011-06-22 23:10:
>
> >>> On Jun 22, 5:20 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Papperslapparna de l nade ut har ju inget reellt v rde nd s varf r
> >>>> betala r nta p dem, n r de lika g rna kan trycka sina egna
> >>>> papperslappar?
>
> >>> Tyskland provade din metod p tjugotalet, med resultat att pengarna i
> >>> Tyskland blev v rdel sa papperslappar.
>
> >> V rdel sa papperslappar hade de varit hela tiden.
>
> > Nej. De var inte v rdel sa. Du kan enkelt konstatera det genom att
> > f rs ka handla f r tidningspapper j mf rt med att handla f r
> > hundralappar!
>
> Det r bara en fr ga om tro, d b da delarna r v rdel sa papperslappar.
> Om du hamnade p en de , skulle du f redra att ha en container full
> med f rn denheter eller en portf lj full med hundralappar?
Förnödenheter förstås.
Och om jag fick välja att ta med ett harem med brudar eller en
portfölj full med hundralappar till en öde ö så skulle jag välja
haremet.
Men det betyder inte att pengar skulle vara värdelösa papperslappar.
Om du åker till London, vad skulle du då helst ha med dig - en
kappsäck fylld med makulatur eller en kappsäck fylld med pundsedlar?
> > Och varf r inbillar du dig att aff rstransaktioner mellan stater sker
> > genom att sedlar r inblandade?
>
> Ja.
Som vanligt blev du svarslös när du fick klart för dig att du blandar
ihop saker och ting.
== 10 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 13:33
Från: Björn Westling
On Jun 23, 9:48 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-23 20:35:
>
> > On Jun 23, 8:03 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Herman van Rompoy som är president i EU är inte demokratiskt vald utav
> >> folket
>
> > Och?
>
> Du får be din handledare söka på ordet 'Demokrati'.
Menar du att "demokrati" inte betyder "folkstyre"?
Är det någon som påstått att Rompoy är demokratiskt vald?
Varför ger du dig bara på EU när mängder av överstatliga
organisationer har ledare som inte heller är demokratiskt valda.
Massor av länder har ledare som inte är demokratiskt valda.
Inte ens länder som har demokratiska val har ledare som är
demokratiskt valda. Det är till exempel inte ovanligt att presidenten
i USA fick färre röster än sin motståndare, men ändå vann valet.
>
> > , han är en diktator placerad där av gangstersyndikatet
> >> Bilderberggruppen.
>
> > På vilket sätt har han diktatorisk makt?
>
> Ja.
Vad har du för bevis att Bilderbergruppen ligger bakom? De ligger ju
till exempel inte bakom att Carl XVI Gustaf är svensk kung - för att
ta ett annat exempel på en ledare som inte är demokratiskt vald.
>
> >> Kan säga lite om hur det kommenteras i Asien. Bland annat tyckte de när
> >> Rompoy var i Kina nyligen som EU-president, att EU är inget land, det
> >> finns ingen anledning att prata med Herman.
>
> > Kinas ledare är inte demokratiskt valda.
>
> Men till skillnad mot EU så är Kina trots allt ett land.
Och då är det okej att ledarna inte är demokratiskt valda?
>
> > När det gäller Grekland så
> >> undrade de hur hela Europa kunde vara upprörda över att en liten
> >> struntstat kvaddar sin ekonomi.
>
> > Vilket visar att de inte har någon som helst koll på europeisk
> > politik.
>
> Du anar nog inte hur mycket koll de har på sina intressen.
När USA har koll på sina intressen så exploderar du nästan av harm, så
varför är Kina så mycket bättre?
Kina äger
> enorma mängder fodringar på inte minst USA, men även Europa.
De är alltså bedragare som har lurat på oss värdelösa papperslappar.
Sammanlagt
> handlar det inte om några futtiga 100-talet miljarder, utan det handlar
> om flera biljoner.
Jämfört med hundratalet miljarder är inte flera biljoner inte extremt
mycket mera pengar. Sedan finns ju alltid risken att "billion"
översatts fel.
>
> Att man kritiserar regeringen eller framför förslag på förändringar är
> inte större problem där än här.
Säg det till fredspristagaren som får sitta i fängelse för att han
kritiserat regeringen.
Säg det till de som dog på Himmelska fridens torg 1989.
> Fast det har nyligen blivit förbjudet att
> hota politiker, det är väl något de plockat från väst.
Du ser, kinserserna kunde tydligen inte själva inse att det är fel att
hota politiker.
== 11 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 14:34
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Euro �r ett misslyckande och det kommer att uppst� sidovalutor p� olika
>vis �nd�.
Du m� bed�ma euro (�) som du gitter, men Bulgarien, Lettland, Litauen,
Polen, Rum�nien, Tjeckien och Ungern str�var alla efter att inf�ra
euron inom sinom tid.
>Om Euron krascha s� �r den v�rdel�s lika v�l som alla fodringar i den
>valutan
�ven Sverige kommer att byta sin valuta mot euro. Grekernas kris hade
inte varit mindre med drachmer.
>s� f�r Grekland vore det bara bra med ett haveri av Euron
Det �r bra naivt att tro att Greklands misshush�llning skall kunna
leda till ett europeiskt valutahaveri. En statsbankrutt kan f� trista
konsekvenser f�r en del banker i Grekland, f�r statsanst�lldas
villkor, f�r arbetsl�sheten och levnadsstandarden. Vad tror du en BMW
skulle kosta efter en statsbankrutt? Hur bra f�rest�ller du dig att
det kan vara?
>och det g�ller fler l�nder f�r den delen, s� trots att m�nga intressen
>k�mpar f�r att h�lla skutan flytande s� finns det m�nga som vill att
>den s�nks ocks�.
Vilka vill att "skutan s�nks"?
>Grekerna f�r forts�tta att arbeta som vanligt �nd�. Men avskaffar de
>inte Euron och sl�nger ut alla bilderbergarna ur riksdagen s� forts�tter
>de bara att bli mer skuldsatta tills de inte �ger sitt land l�ngre.
Det p�g�r givetvis ett spel fr�n grekernas sida om att komma s�
lindrigt ur krisen som de bara kan. Men det �r nog bara du som r�rs
till t�rar av s�dant prat. Grekerna kommer att bli mycket fattiga om
de inte tar sig samman och f�r ordning p� sina skulder och underskott.
�r de skickliga och visar vilja att komma ur sitt bryderi s� tror jag
att de kan p�r�kna hj�lp fr�n medlemsl�nderna.
Bruno
== 12 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 15:27
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-23 23:34:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Euro är ett misslyckande och det kommer att uppstå sidovalutor på olika
>> vis ändå.
>
> Du må bedöma euro (€) som du gitter, men Bulgarien, Lettland, Litauen,
> Polen, Rumänien, Tjeckien och Ungern strävar alla efter att införa
> euron inom sinom tid.
Vi var många som ville införa Euron i Sverige innan också, fast
intresset är väldigt svalt numera.
>> Om Euron krascha så är den värdelös lika väl som alla fodringar i den
>> valutan
>
> Även Sverige kommer att byta sin valuta mot euro. Grekernas kris hade
> inte varit mindre med drachmer.
Vi har inget att vinna på att införa Euron som redan är testad och ett
misslyckande. Klart att grekerna inte hade haft en kris i att behöva
fortsätta och låna upp pengar tills hela landet havererar för att de
skall betala räntor till utlandet för att de lånar värdelösa
papperslappar. De måste gå ur Euron även om det blir dyrt, men
alternativet blir ännu värre om de måste sälja ut allt de äger till
reapris åt bankerna.
>> så för Grekland vore det bara bra med ett haveri av Euron
>
> Det är bra naivt att tro att Greklands misshushållning skall kunna
> leda till ett europeiskt valutahaveri. En statsbankrutt kan få trista
> konsekvenser för en del banker i Grekland, för statsanställdas
> villkor, för arbetslösheten och levnadsstandarden. Vad tror du en BMW
> skulle kosta efter en statsbankrutt? Hur bra föreställer du dig att
> det kan vara?
Det finns inget alternativ till att skrota Euron för dem och alla
behöver inte åka BMW. Det går inte att fortsätta öka belåningen så de
skjuter bara upp en större vall framför sig om de inte slutar att öka
belåningen.
>> och det gäller fler länder för den delen, så trots att många intressen
>> kämpar för att hålla skutan flytande så finns det många som vill att
>> den sänks också.
>
> Vilka vill att "skutan sänks"?
Alla som har stora skulder i Euro rimligtvis.
>> Grekerna får fortsätta att arbeta som vanligt ändå. Men avskaffar de
>> inte Euron och slänger ut alla bilderbergarna ur riksdagen så fortsätter
>> de bara att bli mer skuldsatta tills de inte äger sitt land längre.
>
> Det pågår givetvis ett spel från grekernas sida om att komma så
> lindrigt ur krisen som de bara kan. Men det är nog bara du som rörs
> till tårar av sådant prat. Grekerna kommer att bli mycket fattiga om
> de inte tar sig samman och får ordning på sina skulder och underskott.
> Är de skickliga och visar vilja att komma ur sitt bryderi så tror jag
> att de kan påräkna hjälp från medlemsländerna.
Det är medlemsländerna som kommer att få tigga utav Kina. Men
bilderbergarnas fortsatta koloniserande av andra länder lär inte vara
något som uppskattas.
I Hong Kong tas nu stora obligationslån i såväl Rubel som Yuan. Det är
en stor faktor för valutakursen. Börjar fler storinvesterare växla
enorma obligationlån till andra valutor så kvaddar såväl USD som Euro.
Själv tycker jag Kina kan släppa på med Yuan men de tycks även vara på
väg ut på marknaden med RNB och det tvivlar jag på är det vettigaste.
Det har jag tagit upp i någon debatt där om RNB och bilderbergarnas
intresse för den, vilket är en allvarlig varningssignal, fast vad jag
skriver på nätet bestämmer knappast hur de agerar.
== 13 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 16:26
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Vi var många som ville införa Euron i Sverige innan också, fast
>intresset är väldigt svalt numera.
På litet sikt är vi likväl med! Bland EU:s gamla medlemsländer är det
bara Sverige, Danmark och Storbritannien som ännu inte infört euron.
>Vi har inget att vinna på att införa Euron som redan är testad och ett
>misslyckande.
Du kan ju fråga de företag som är beroende av att kunna importera och
exportera vad de anser om ditt konstiga omdöme.
>Klart att grekerna inte hade haft en kris i att behöva fortsätta och
>låna upp pengar tills hela landet havererar för att de skall betala
>räntor till utlandet för att de lånar värdelösa papperslappar.
Läs på om hur Grekland hade det med sin ekonomi då de tilläts ansluta
sig till valutasamarbetet! Felet var att att de tilläts komma med. De
blåljög om sin ekonomi!
>De måste gå ur Euron även om det blir dyrt, men alternativet blir
>ännu värre om de måste sälja ut allt de äger till reapris åt bankerna.
Ingen kommer att tycka synd om dem om de fegar ur. Du lever i tron att
de har något att vinna på att förklara sig bankrutt!
>Det finns inget alternativ till att skrota Euron för dem
De kan återinföra sin gamla valuta kraftigt devalverad. Då skulle
grekerna verkligen ha anledning att bli förbannade. Eller så kan de ju
sänka sina löner och höja sin skattemoral. Det är ingen omöjlighet,
men de måste inse att det inte finns någon smitväg ur krisen.
>och alla behöver inte åka BMW.
Alla? Du är allt en riktig skämtare!
>Det går inte att fortsätta öka belåningen så de skjuter bara upp en
>större vall framför sig om de inte slutar att öka belåningen.
Ekonomisk balans räcker väl? Det klarade vi i Sverige. Danmark har
haft sin kartoffelkur. Flera andra står på tur. Varför skulle det
plötsligt vara omöjligt för greker att sköta sin ekonomi? Är de
handikappade på något sätt? Orkar de inte jobba längre?
>> Vilka vill att "skutan sänks"?
>Alla som har stora skulder i Euro rimligtvis.
Hur skulle det kunna hjälpa någon? Det trasslar till ekonomin och
handeln inom EU och skulle leda till en långvarig recession. Eller
skall vi återinföra en massa protektionistiska skyddstullar och börja
djävlas med varandra igen. Var det inte det man ville slippa?
>Det är medlemsländerna som kommer att få tigga utav Kina.
Varför då tigga? Kina tjänar själva på att låna ut. Kan de av någon
anledning inte låna ut av sina stora överskott blir det tvärstopp i
ekonomin och det vill de verkligen inte!
Bruno
== 14 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 16:29
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-06-23 22:33:
> On Jun 23, 9:48 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Björn Westling skrev 2011-06-23 20:35:
>> Du får be din handledare söka på ordet 'Demokrati'.
>
> Menar du att "demokrati" inte betyder "folkstyre"?
Så din handledare fick fram det åtminstone...
> Är det någon som påstått att Rompoy är demokratiskt vald?
> Varför ger du dig bara på EU när mängder av överstatliga
> organisationer har ledare som inte heller är demokratiskt valda.
> Massor av länder har ledare som inte är demokratiskt valda.
> Inte ens länder som har demokratiska val har ledare som är
> demokratiskt valda. Det är till exempel inte ovanligt att presidenten
> i USA fick färre röster än sin motståndare, men ändå vann valet.
USA är ingen demokrati eftersom de fyra som har chans till
presidentposten alltid är lakejer åt bilderberggruppen. EU är inget land
utan en organisation planerad av bilderberggruppen och tillika styrda
utav desamma.
> Vad har du för bevis att Bilderbergruppen ligger bakom? De ligger ju
> till exempel inte bakom att Carl XVI Gustaf är svensk kung - för att
> ta ett annat exempel på en ledare som inte är demokratiskt vald.
Du får be din handledare söka på det där.
>>>> Kan säga lite om hur det kommenteras i Asien. Bland annat tyckte de när
>>>> Rompoy var i Kina nyligen som EU-president, att EU är inget land, det
>>>> finns ingen anledning att prata med Herman.
>>
>>> Kinas ledare är inte demokratiskt valda.
>>
>> Men till skillnad mot EU så är Kina trots allt ett land.
>
> Och då är det okej att ledarna inte är demokratiskt valda?
Kineser kan gå in i partiet och påverka samtidigt som de lever i
samhället bland folket. EU är en bilderberg-konstruktion av störda
personer som inte ens ser åt vanligt folk som de bara upplever som
hemska, de som är valda överöses med ärenden de inte hinner läsa innan
beslut fattas så ingenting är genomtänkt och vad dumheter som helst kan
gå igenom. Vad som behövs är suveräna nationalstater med direktdemokrati.
>> Du anar nog inte hur mycket koll de har på sina intressen.
>
> När USA har koll på sina intressen så exploderar du nästan av harm, så
> varför är Kina så mycket bättre?
Libyen är inte USA:s intressen de är intresserade av att stjäla, mörda
och plundra på bilderbergarnas initiativ. Kina förlorade stora
investeringar när bilderberggruppen attackerade Libyen.
> Kina äger
>> enorma mängder fodringar på inte minst USA, men även Europa.
>
> De är alltså bedragare som har lurat på oss värdelösa papperslappar.
Nej, det är bilderberggruppen som lurat på Kina sina fodringar och de
kommer de aldrig att kunna betala.
> Sammanlagt
>> handlar det inte om några futtiga 100-talet miljarder, utan det handlar
>> om flera biljoner.
>
> Jämfört med hundratalet miljarder är inte flera biljoner inte extremt
> mycket mera pengar. Sedan finns ju alltid risken att "billion"
> översatts fel.
Bara i USD har Kina sisådär 20 biljoner räknat i SEK. Greklands lån nu
på 100 miljarder eller vad det blir är bara 5% utav det. Men det är inte
felöversatt mellan trillion och billion till biljon och miljard i det
fallet. Kina har så de kan fylla lastbilar med Euro också om de valde
att ta ut dem kontant.
>> Fast det har nyligen blivit förbjudet att
>> hota politiker, det är väl något de plockat från väst.
>
> Du ser, kinserserna kunde tydligen inte själva inse att det är fel att
> hota politiker.
Det är väl hotandet som kommit från väst.
== 15 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 17:16
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-24 01:26:
>> Mikael Forsberg
> Ingen kommer att tycka synd om dem om de fegar ur. Du lever i tron att
> de har något att vinna på att förklara sig bankrutt!
Du brukar spela Rysk Roulette förstår jag.
>> Det finns inget alternativ till att skrota Euron för dem
>
> De kan återinföra sin gamla valuta kraftigt devalverad. Då skulle
> grekerna verkligen ha anledning att bli förbannade. Eller så kan de ju
> sänka sina löner och höja sin skattemoral. Det är ingen omöjlighet,
> men de måste inse att det inte finns någon smitväg ur krisen.
De måste inse vart problemet kommer ifrån och det är Euro som inte
fungerar. Varje land har helt olika förutsättningar och villkor, så Eu
är en helt omöjlighet att få fungerande. Lägg ner hela lekstugan. Folk
bör sluta arbeta och kräva att alla bilderbergare lämnar riksdagen samt
går ur deras Euro-bluff.
>> och alla behöver inte åka BMW.
>
> Alla? Du är allt en riktig skämtare!
Jag tycker bättre om Mercedes.
>> Det går inte att fortsätta öka belåningen så de skjuter bara upp en
>> större vall framför sig om de inte slutar att öka belåningen.
>
> Ekonomisk balans räcker väl? Det klarade vi i Sverige. Danmark har
> haft sin kartoffelkur. Flera andra står på tur. Varför skulle det
> plötsligt vara omöjligt för greker att sköta sin ekonomi? Är de
> handikappade på något sätt? Orkar de inte jobba längre?
Sverige är inte i närheten av balans, bara de senaste åren har
borgensåtaganden till bilderberggruppen dragit iväg med flera hundra
miljarder. Vi har inte slösat bort det utan det är bankkartellen som
plundrar landet, liksom i Grekland och alla länder de kommer åt.
>>> Vilka vill att "skutan sänks"?
>
>> Alla som har stora skulder i Euro rimligtvis.
>
> Hur skulle det kunna hjälpa någon? Det trasslar till ekonomin och
> handeln inom EU och skulle leda till en långvarig recession. Eller
> skall vi återinföra en massa protektionistiska skyddstullar och börja
> djävlas med varandra igen. Var det inte det man ville slippa?
Det går inte att fortsätta låna för att rädda ett misslyckat experiment.
Det är inte bara Euron det är hela EU som behöver läggas ner, tanken var
god men inte till minsta nytta för folket.
>> Det är medlemsländerna som kommer att få tigga utav Kina.
>
> Varför då tigga? Kina tjänar själva på att låna ut. Kan de av någon
> anledning inte låna ut av sina stora överskott blir det tvärstopp i
> ekonomin och det vill de verkligen inte!
De behöver inte bry sig för de kan elda på sin egna marknad lika gärna
som att sälja varor till väst som är bankrutt och inte kan betala.
== 16 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 19:16
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Kraschar Euron så är alla lån i Euro betalda.
Tyvärr har du så fel någon kan ha.
--
Kaj
== 17 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 20:17
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-24 04:16:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> Kraschar Euron så är alla lån i Euro betalda.
>
> Tyvärr har du så fel någon kan ha.
Du behöver nog sova några timmar nu.
== 18 av 18 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 20:32
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-06-22 23:11:
> On Jun 22, 7:32 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Saken r den att om de skall betala r nta s m ste de l na papperslappar
>> f r att g ra det och p det viset kar alltid skulden hela tiden, det r
>> rena rama bedr geriet.
>
> Nejdå, det behövs inte överföras någon enda papperslapp.
> Och varför tror du att det är fullständigt omöjligt för någon som tar
> ett lån att kunna betala ränta på lånet utan att behöva låna?
Alla pengar är lånesedlar och om du skall betala ränta så måste du
betala med fler lånesedlar som någon måste ha lånat. . Det är en evigt
ökande skuld till bankerna på helt värdelösa papperslappar och ett
bedrägeri utan like.
==============================================================================
ÄMNE: Hårda tider väntar Bilderbergarna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3c790f93afb0d97?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 11:45
Från: Björn Westling
On Jun 23, 3:03 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Jag menar att de redan passerat oss och dollarn är bara ett bedrägeri
> som kommer att haverera oavsett. Då passerar Kina alla större länder
> direkt i statistiken. Per capita var inte heller vad jag skrev tidigare
> utan totalekonomin, som redan är större än USA:s egentligen eftersom så
> mycket icke produktivt och annat räknas in i BNP i USA. Än värre är det
> i Sverige. Skulle Kina räkna in varenda bikupa och allt alla sysslar med
> på sin fritid så brakade de förbi oss rejält.
Du tycker att det är rättvisande att räkna på "totalekonomi"?
Att Kina har fem gånger fler invånare än USA påverkar inte något,
eller?
Att Kina har 1,3 miljarder invånare medan Sverige har 9 miljoner
medverkar inte till att Kina har mer pengar än Sverige?
Det är just för att det inte bor lika många människor i alla länder
som man räknar BNP per capita.
==============================================================================
ÄMNE: M nniskomaximeringsprincipen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5bf2ae68b9278867?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 13:40
Från: Avos
On Wed, 22 Jun 2011 19:29:03 +0200, "M Winther" <mlwi@swipnet.se>
wrote:
> "Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
> > motbjudande. menar du verkligen att det �r b�ttre att brunhyade
> > m�nnisor d�r �n att de l�r sig barnbegr�nsning?
> Jag har inget emot att dom l�r sig barnbegr�nsning. Men l�t dom ta
> hand om sig sj�lva. Om dom inte klarar det s� f�r dom skylla sig
> sj�lva.
Det p�g�r faktiskt inte permanent hungersn�d i alla ul�nder. Indien
exempelvis tillh�r sedan l�nge en grupp l�nder med stark utveckling.
Afrika �r p� stark frammarsch. I s�dra sudan finns ett problemomr�de
med torka och inb�rdeskrig. D�r far kristna illa. I �vrigt handlar
det om teknik�verf�ring. Hungersn�d �r s�llsynt nu f�rtiden. P�
60-talet var den permanent i hela l�nder.
Det l�ter grymt, men vi kan inte helt och h�llet avl�gsna oss
> fr�n den grymma ordningen i naturen.
Vi lever verkligen inte i naturen.
Det leder ju till en �nnu st�rre
> katastrof. Snart kommer hela jorden se ut som Haiti, som en g�ng
var
> "Karibiens P�rla". Nu �r regnskogen nedhuggen och det r�der
> �verbefolkning, och bist�nd forts�tter att fl�da in i landet f�r
att
> f�r�delsen skall kunna fortg� och mer svarta m�nniskor ska befolka
den
> lilla �n.
dina texter blir ibland patetiska, man fylls av melankoli.
> Arter d�r nu ut med en hastighet 1000 g�nger den normala, och
> hastigheten �kar. Vi f�r�der jorden med denna
> m�nniskomaximeringsprincip. Sluta upp med alla dessa f�rbannade
> principer! Lyssna p� ert hj�rta ist�llet! Moder Jord lider!
tokerier. Arter d�r inte ut prim�rt av �verbefolkning.
==============================================================================
ÄMNE: 'US won't keep up aid to Pakistan without change: Clinton'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/469cb517159c5023?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 13:47
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.dawn.com/2011/06/23/us-wont-keep-up-aid-to-pakistan-without-change-clinton.html
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Presidenten som talade sanning, väldigt farligt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/113c6488a8358298?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 18:52
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-23 20:04:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Första riktiga kraschen i ett land lär ha varit Tulpanlökarna i Holland.
>> Där det till slut var hur dyrt som helst med vissa tulpanlökar, det gick
>> att köpa ett fint hus för en lök. Men allt sådant där som egentligen
>> inte har något värde och kan produceras hur mycket som helst utav,
>> liksom papperslappar, kraschar förr eller senare och då är det bättre
>> att äga något fast beständigt än något någon trodde på igår.
>
> Börja med att definiera värde. Hur uppstår värde? Hur uppstår
> spekulationsbubblor? Varför var vissa ovanliga tulpanlökar mer dyra än
> andra? Varför vill andra betala extra för god kvalitet? Varför kostar
> löjrom mer än Abbas röda stenbitsrom? Varför behåller eller ökar ex
> vis god konst sitt värde, trots att det kanske bara är en relativt
> enkel teckning? En sådan teckning såldes på auktion av Christies i
> London för ett par år sedan för £29,161,250. Teckningen var utförd av
> Raphael.
Värde är beroende på en mängd olika faktorer som var man befinner sig
vid vilken tidpunkt och vad man har relativt vad man skulle vilja ha och
så vidare.
Köper man en teckning för 30 miljoner Pund så är man inte riktigt i
stånd att förstå vad man kan göra med pengar så länge någon tror de har
ett värde. Men banksters har aldrig arbetat ihop något på hederlig sätt
eftersom de är de grövsta brottslingarna vi har så de kan tycka att
pengar har jag lastbilslass med men en tavla kan ju vara roligare att
visa upp när man vill driva med dårarna som kommer att reagera helt
olika och avslöja mycket av sin personlighet vid kommenterandet.
Jag hade ju oavsett hur den såg ut tyckt att något sådant värde har den
inte. Sedan har jag sett folk beroende på miljön ställa sig och beundra
skräp i tron att det var värdefullt, med en mängd kommentarer om vad som
gick att se om konstnären eller vad tok som helst.
Om man nu köpt en sådan teckning så lär alla som finns i ens omgivning
känna till det. Därför kan man göra en liknande kladd själv och visa upp
den presenterat som originalet och inombords skratta åt hur de står och
diskuterar att den faktiskt är värd det.
Det har hänt att jag köpt en burk Rysk kaviar och satt mig på gräset i
någon park med en påse chips som jag använt att med chipsen som sked
tugga i mig. Om det hade varit chipspåsen som kostat 200:- och kaviaren
10:- hade det egentligen inte spelat någon roll totalt sett.
Men i sista änden är det mat, dryck, luft att andas och skydd från
omgivningen som må vara väder eller fiender av något slag. I övrigt är
allt annat bara behov av stimulans av sinnen, som är helt individuellt
så det kan nästan kvitta om man leker med datorn och äter hämtmat hela
dagarna eller hoppar i en sandlåda, vi gör ingen nytta på den här
planeten ändå.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 23 Juni 2011 19:10
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-23 19:27:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Första riktiga kraschen i ett land lär ha varit Tulpanlökarna i
>> Holland.
>
> Abslolut inte första, men kanske kanske i trivialdebatt den mest kända i
> "modern" tid. Möjligen nog löjligast.
Jag utgår ifrån att du ämnar presentera ett tidigare exempel i modern
tid (som du tycks uppfatta barocken) som inte är lika 'löjligt'.
>> liksom papperslappar, kraschar förr eller senare och då är det bättre
>> att äga något fast beständigt än något någon trodde på igår.
>
> "förr eller senare" är en lite oklar tidsbestämning. Och en krasch
> kommer knappast någonsin omedelbart. Den dagen min 20-lapp (euro)
> istället för 28 (billigaste) tonfiskburkur ger mig bara 10 st blir det
> läge för omvärdering.
Inflationen följer ofta inkomsterna med i, men havererar banksystemet
som givit ut just den sorts papperslapp du råkar ha så får du ingen
tonfiskburk utan blir tvungen att hitta på något annat att byta med.
För övrigt har jag aldrig ätit tonfisk, så det är inget jag bryr mig i
vad det kostar. ;)
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment