http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Bilderberggruppen skall pröva Mladics brott, kan man tänka sig värre parodi
på rättvisa???? - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9c1e88720b03a617?hl=sv
* The reversal of Left and Right - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b636e04b87556a42?hl=sv
* Robert Spencer: Muhammedanere kan ikke forstå vantro, der ikke underkaster
sig, det laver dem konfuse - instruktiv VIDEO - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6fc4cf3043e3a2aa?hl=sv
* 4 JAS och en coca-cola (was:Sverigedemokraterna om.Libyen..) - 3 meddelanden,
3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1868454e9aaae0f?hl=sv
* Hårda tider väntar Bilderbergarna - 8 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3c790f93afb0d97?hl=sv
* Sverigedemokraterna om Libyen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0cf6c94e7f7a8cc6?hl=sv
* Virrpanna - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/32566810dd2dc034?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Bilderberggruppen skall pröva Mladics brott, kan man tänka sig värre
parodi på rättvisa????
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9c1e88720b03a617?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 10:48
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-07 06:44:
>>> Bruno
>>>
>>> Crips var ursprungligen ett lokalt gäng i Los Angeles som vuxit till
>>> ett av de största och mäktigaste gangstersyndikaten i hela USA med
>>> över 30 000 medlemmar.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Helt uppbyggt utav bilderberggruppen (vad gäller droghandeln) då det var
>> massmördarna Nixon/Kissinger som införde 'War on Drugs' [...]
>
> Du förstod inte min kritik! Ett gangstersyndikat består av mer än två
> personer (Nixon/Kissinger).
Bilderberggruppen är ett större gangstersyndikat än de som beordrade
'War on Drugs' för att det råkade vara de som innehade maktpositionen
till det. Däremot förstod tydligen inte du min beskrivning utav varför
vi har droghandelfinansierade gangstergäng.
>> Visst finns det varianter bland de mindre, men det värsta
>> gangstersyndikatet är trots allt bilderberggruppen.
>
> På vilket sätt motsvarar Bilderberggruppen ett gangstersyndikat?
> Förstår du vad ett gangstersyndikat är? Exempelvis japanska Yakuza,
> kinesiska triader, den italienska maffian som sysslar med
> narkotikahandel, penningtvätt, dobbel, koppleri och
> beskyddarverksamhet.
Ja, och värst av alla är bilderberggruppen. Förutom allt du räknar upp
så sysslar de med folkmord, grov korruption och precis allt psykopatiskt
galenskap man kan föreställa sig.
> Ingenstans finns det någon uppgift om att Bilderberggruppen skulle
> höra till denna kategori av kriminell verksamhet. Jo, bland myter och
> konspirationsteorier utan särskilt mycket förankring i verkligheten.
För er förnekare av gangstersyndikatet bilderberggruppen så gör
skygglapparna att ni inte kan/vill se vad som de sysslar med. Att flera
är dömda för grova brott i olika länder (inte minst yrkesförbrytaren
George Soros) är sådant ni bara inte tror på trots att hela
rättsprocesserna ligger på nätet.
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 12:50
Från: Björn Westling
On Jun 7, 7:48 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten skrev 2011-06-07 06:44:
>
> >>> Bruno
>
> >>> Crips var ursprungligen ett lokalt gäng i Los Angeles som vuxit till
> >>> ett av de största och mäktigaste gangstersyndikaten i hela USA med
> >>> över 30 000 medlemmar.
>
> >> Mikael Forsberg
>
> >> Helt uppbyggt utav bilderberggruppen (vad gäller droghandeln) då det var
> >> massmördarna Nixon/Kissinger som införde 'War on Drugs' [...]
>
> > Du förstod inte min kritik! Ett gangstersyndikat består av mer än två
> > personer (Nixon/Kissinger).
>
> Bilderberggruppen är ett större gangstersyndikat än de som beordrade
> 'War on Drugs' för att det råkade vara de som innehade maktpositionen
> till det. Däremot förstod tydligen inte du min beskrivning utav varför
> vi har droghandelfinansierade gangstergäng.
>
> >> Visst finns det varianter bland de mindre, men det värsta
> >> gangstersyndikatet är trots allt bilderberggruppen.
>
> > På vilket sätt motsvarar Bilderberggruppen ett gangstersyndikat?
> > Förstår du vad ett gangstersyndikat är? Exempelvis japanska Yakuza,
> > kinesiska triader, den italienska maffian som sysslar med
> > narkotikahandel, penningtvätt, dobbel, koppleri och
> > beskyddarverksamhet.
>
> Ja, och värst av alla är bilderberggruppen. Förutom allt du räknar upp
> så sysslar de med folkmord, grov korruption och precis allt psykopatiskt
> galenskap man kan föreställa sig.
>
> > Ingenstans finns det någon uppgift om att Bilderberggruppen skulle
> > höra till denna kategori av kriminell verksamhet. Jo, bland myter och
> > konspirationsteorier utan särskilt mycket förankring i verkligheten.
>
> För er förnekare av gangstersyndikatet bilderberggruppen så gör
> skygglapparna att ni inte kan/vill se vad som de sysslar med.
De skygglapparna fungerar inte lika bra som dina skygglappar!
==============================================================================
ÄMNE: The reversal of Left and Right
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b636e04b87556a42?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 11:01
Från: "Fredrik :Ostman"
>-----< Bruno Hagelsten >
> Det kan tänkas att många ansåg, men var det verkligen de stora
> auktoriteterna inom nationalekonomi som drog till med så kategoriska
> omdömen.
Det påvisades i detalj i akademiska arbeten hur lögner förekom på
varje sida i Kapitalet, på vissa sidor tjugotals.
> Kapitalet är ju en kritisk
> genomläsning av hela den klassiska politiska ekonomin (Smith,
> Ricardo).
Nej, det är en samling medvetna förvanskningar av dessas arbeten med
det enda syftet att underbygga det Marx i förväg bestämt sig för. Jag
rekommenderar Paul Johnsons Intellectuals. Popper rekommenderade
Schwarzschilds Den röde preussaren, men den har jag aldrig fått tag
på.
Ingenting tyder på att Marx hade en blekaste aning om vad Smiths läror
och Ricardos teorier går ut på.
> Hade han fel i något var det främst i slutsatsen
Nej, han använde en förkastlig metodik från början till slut, vilket
omöjliggorde att något av värde skulle komma ut.
Socialismen existerar inte. Bara enskilda politikers maktambitioner
under denna rubrik.
--
Fredrik Östman
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 14:42
Från: Bruno Hagelsten
>Fredrik �stman
>
>Nej, det �r en samling medvetna f�rvanskningar av dessas arbeten med
>det enda syftet att underbygga det Marx i f�rv�g best�mt sig f�r. Jag
>rekommenderar Paul Johnsons Intellectuals. Popper rekommenderade
>Schwarzschilds Den r�de preussaren, men den har jag aldrig f�tt tag
>p�.
Paul Johnsons bok �r inte riktigt i min stil, men Schwarzschild verkar
inneh�lla en del intressanta �mnen. T ex Marx h�llning till
dansk-tyska kriget, 1864.
Leopold Schwarzschild, Den r�de preussaren - Karl Marx, liv och
legend, Bonniers 1949.
Vill du k�pa ett exemplar s� finns det p� Antikvariat Litterata, Solna
f�r 130 kr.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Robert Spencer: Muhammedanere kan ikke forstå vantro, der ikke
underkaster sig, det laver dem konfuse - instruktiv VIDEO
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6fc4cf3043e3a2aa?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 11:07
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
Newsgroups: dk.politik
From: Martin Larsen <mlar...@post7.tele.dk>
Date: Tue, 07 Jun 2011 19:51:21 +0200
Local: Tues, Jun 7 2011 7:51 pm
Subject: Re: Robert Spencer: Muhammedanere kan ikke forst� vantro, der ikke
underkaster sig, det laver dem konfuse - instruktiv VIDEO
Det er rigtig godt. Meget koncist.
Vi burde have en transskription.
***********************
Lav da �n. >.)
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: 4 JAS och en coca-cola (was:Sverigedemokraterna om.Libyen..)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1868454e9aaae0f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 11:34
Från: "- Kjelle"
Hakvinius wrote:
>> - Kjelle skrev 2011-06-07 18:37:
>>> Bruno Hagelsten wrote:
>>>> Mikael Forsberg
>>>> Ställ frågan så här: Vad tycker du är bäst att Sverige satsar på,
>>>> bättre underhåll utav exempelvis järnvägen eller att vi mördar fler
>>>> människor i andra länder?
>>>
>>> Banverket har väl en budget för sådant nödvändigt underhåll.
>>
>> Den verkar inte räcka till...
>>
>> Ett Gripenplan kostar 37.000 svenska kronor i timmen att flyga enligt
>> flygvapeninspektören Anders Silwer. *)
>> Jag undrar hur stor budget våra tappra gossar har därborta. Ifs är
>> Libyens luftrum inte särskilt stort - men ändå.
>>
>> Vi får se hur det går. SR skriver :"Förhandlingarna om den svenska
>> insatsen i Libyen pågår fortfarande. Men det lutar åt att fyra Jas
>> Gripen-plan, och ett i reserv, blir kvar. Det ser inte ut att bli
>> några fartyg, däremot 20 till 25 svenska soldater som placeras på
>> utländska fartyg."
>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4542215
>>
>> *) Källa:
>> http://www.dn.se/ekonomi/teknik/gripens-utmanare-kostar-norge-miljarder-extra
>
> Eftersom du av någon anledning skrivit detta inlägg två gånger, får
> jag väl svara två gånger:
Jag brukar inte bry mig om ett halvår gamla trådar, om jag inte har
väldigt tråkigt. Bättre att starta ett nytt gräl istället, roligt att du
svarade ;)
> Man brukar sätta driftkostnaden (=bränsle, löpande underhåll,
> reservdelar samt pilot- och mekanikerkostnad ) till ca $4000-5000 per
> timme, men det kan variera beroende på olika omständigheter.
Menar du i svenska kronor, € eller $? Eller anser du att
flygvapeninspektören Anders Silwer och DN:s journalist har fel?
5,0000 US$ är enligt valutaomräknare SIX spot 30,7030,- SEK så jag antar
du pratar dollar?
http://www.finansportalen.se/valutakurser.htm
> Nu ska man inte tro att kostnaden hade varit noll om planen var kvar
> hemma. Piloterna övningsflyger ändå sina plan regelbundet, och de får
> ändå gå planerat antal timmar. Skillnaden mot nu är väl att de
> "övningsflygs" under mer realistiska omständigheter...
>
> Så frågan är - vad är merkostnaden för att ha planen i Libyen jämfört
> med i Sverige.
Skillnaden är att det, trots stort motstånd införskaffades med
motiveringen att de behövdes för att bevaka svenskt luftrum i en framtid
(dvs nu). I dagsläget har vi inte mycket till svenskt försvar.
Motståndarna till JAS-projektet sa att det kostade för mycket och att
det skulle gå ut över resten av vårt försvar. De tycks ha fått rätt
idag. Försvaret sparkar folk som inte är beredda på utlandstjänst.
Vem kunde tro att det skulle bli så här 1985?
Jag tycker det är skandal helt enkelt.
--
Kjelle
== 2 av 3 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 13:06
Från: Hakvinius
- Kjelle skrev 2011-06-07 20:34:
> Hakvinius wrote:
>>> - Kjelle skrev 2011-06-07 18:37:
>>>> Bruno Hagelsten wrote:
>>>>> Mikael Forsberg
>>>>> Ställ frågan så här: Vad tycker du är bäst att Sverige satsar på,
>>>>> bättre underhåll utav exempelvis järnvägen eller att vi mördar fler
>>>>> människor i andra länder?
>>>>
>>>> Banverket har väl en budget för sådant nödvändigt underhåll.
>>>
>>> Den verkar inte räcka till...
>>>
>>> Ett Gripenplan kostar 37.000 svenska kronor i timmen att flyga enligt
>>> flygvapeninspektören Anders Silwer. *)
>>> Jag undrar hur stor budget våra tappra gossar har därborta. Ifs är
>>> Libyens luftrum inte särskilt stort - men ändå.
>>>
>>> Vi får se hur det går. SR skriver :"Förhandlingarna om den svenska
>>> insatsen i Libyen pågår fortfarande. Men det lutar åt att fyra Jas
>>> Gripen-plan, och ett i reserv, blir kvar. Det ser inte ut att bli
>>> några fartyg, däremot 20 till 25 svenska soldater som placeras på
>>> utländska fartyg."
>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4542215
>>>
>>> *) Källa:
>>> http://www.dn.se/ekonomi/teknik/gripens-utmanare-kostar-norge-miljarder-extra
>>>
>>
>> Eftersom du av någon anledning skrivit detta inlägg två gånger, får
>> jag väl svara två gånger:
>
> Jag brukar inte bry mig om ett halvår gamla trådar, om jag inte har
> väldigt tråkigt. Bättre att starta ett nytt gräl istället, roligt att du
> svarade ;)
>
>> Man brukar sätta driftkostnaden (=bränsle, löpande underhåll,
>> reservdelar samt pilot- och mekanikerkostnad ) till ca $4000-5000 per
>> timme, men det kan variera beroende på olika omständigheter.
>
> Menar du i svenska kronor, € eller $? Eller anser du att
> flygvapeninspektören Anders Silwer och DN:s journalist har fel?
>
> 5,0000 US$ är enligt valutaomräknare SIX spot 30,7030,- SEK så jag antar
> du pratar dollar?
> http://www.finansportalen.se/valutakurser.htm
>
Ja, jag pratar US-dollar (därav "$").
Sedan finns det fler sätt att räkna; lägger man till utvecklings och
avskrivningskostnader blir timpriset hiskeligt. Det blir förstås ännu
hiskeligare om planen inte flyger...
>> Nu ska man inte tro att kostnaden hade varit noll om planen var kvar
>> hemma. Piloterna övningsflyger ändå sina plan regelbundet, och de får
>> ändå gå planerat antal timmar. Skillnaden mot nu är väl att de
>> "övningsflygs" under mer realistiska omständigheter...
>>
>> Så frågan är - vad är merkostnaden för att ha planen i Libyen jämfört
>> med i Sverige.
>
> Skillnaden är att det, trots stort motstånd införskaffades med
> motiveringen att de behövdes för att bevaka svenskt luftrum i en framtid
> (dvs nu). I dagsläget har vi inte mycket till svenskt försvar.
Vi har mer än tillräckligt antal plan hemma för att upprätthålla
fredstidsförsvar av luftrummet (bevakningen görs inte med flygplan, utan
med radar).
> Motståndarna till JAS-projektet sa att det kostade för mycket och att
> det skulle gå ut över resten av vårt försvar. De tycks ha fått rätt
> idag. Försvaret sparkar folk som inte är beredda på utlandstjänst.
> Vem kunde tro att det skulle bli så här 1985?
> Jag tycker det är skandal helt enkelt.
Lite som Stålverk 80 eller Botniabanan? JAS klubbades igenom i 1982 års
försvarsbeslut. Sossarna med stöd av Vänsterpartiet Kommunisterna (som
de faktiskt hette då) klubbade igenom JAS-beslutet med röstsiffrorna 172
mot 167. Om jag minns rätt var VPK motståndare från början, men svängde
senare.
På den tiden utreddes också tre amerikanska alternativ som med facit i
hand hade blivit oerhört mycket billigare (och inte likt gökungar hade
behövt "äta försvaret ur kasernerna").
== 3 av 3 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 18:16
Från: Mikael Forsberg
- Kjelle skrev 2011-06-07 20:34:
> Skillnaden är att det, trots stort motstånd införskaffades med
> motiveringen att de behövdes för att bevaka svenskt luftrum i en framtid
> (dvs nu). I dagsläget har vi inte mycket till svenskt försvar.
> Motståndarna till JAS-projektet sa att det kostade för mycket och att
> det skulle gå ut över resten av vårt försvar. De tycks ha fått rätt
> idag. Försvaret sparkar folk som inte är beredda på utlandstjänst.
> Vem kunde tro att det skulle bli så här 1985?
> Jag tycker det är skandal helt enkelt.
Sverige har inget luftförsvar längre eftersom det tagits över utav
bilderberggruppen genom mutor till främst Bildt/Reinfeldt men jag tycker
att alla krig de håller på med runt om i delar av världen skall
betecknas bilderbergarnas legoknektarmé och också betalas utav dem, då
det absolut inte ligger i svenska folkets intresse, men även att Sverige
bör inrätta en egen försvarsmakt igen med syfte att försvara Sverige och
svenska folket snarare än invadera andra länder för att gynna ett
gangstersyndikat som bilderbergarna.
Återanställ de hederliga militärer som sa upp sig och låt de andra
arbeta som legosoldater åt bilderbergarna om de vill om än inte för
svenska skattepengar.
==============================================================================
ÄMNE: Hårda tider väntar Bilderbergarna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3c790f93afb0d97?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 11:38
Från: "- Kjelle"
Bruno Hagelsten wrote:
>> Kjelle
>>
>> [...] Den här Bosse Jonsson från Rättvik har gått från
>> ordklyveri till handling! Förhoppningsvis kan detta leda till något
>> bättre än vanligt tangentbordskrigande.
>
> Håller med, frågan är dock om han kommer att ha så mycket att
> rapportera. Det är kanske litet synd att han inte får vara med på
> tillställningen. Skulle han kunna förmå sig till att hålla sig vaken
> skulle han säkert kunna lära sig åtskilligt om hur de som har mycket
> makt och pengar ser på världen av i dag.
Visst. Det vi vet i stort idag är ju vad wikileaks, hotellpersonal och
vissa blowwhistlers har läckt eller förmedlat. I skenet av det ljuset
kan man förstå att för en sån som DSK är ett blowjob ungefär samma sak
som att jag måste lyfta på kepsen. Kanske.
>
> Bilderberg-mötet är säkert för deltagarna och långt ifrån de
> helstolliga konspirationsteorier som gör gällande att gruppen ligger
> bakom allt från upproren i Nordafrika till planerna på införandet av
> världsregering och en ny världsordning.
Jag är inte övertygad om att alla teorier är " helstolliga
konspirationsteorier". Det finns starka krafter som vill minska på
antalet människor här i världen. De anser det är nödvändigt om vi ska
överleva på lite längre sikt, eller detta påstående ett resultat av en
konspirationsteori?
--
Kjelle
== 2 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 12:51
Från: Bruno Hagelsten
>Kjelle
>
>Visst. Det vi vet i stort idag �r ju vad wikileaks, hotellpersonal och
>vissa blowwhistlers har l�ckt eller f�rmedlat. I skenet av det ljuset
>kan man f�rst� att f�r en s�n som DSK �r ett blowjob ungef�r samma sak
>som att jag m�ste lyfta p� kepsen. Kanske.
Vi f�r se. Det d�r med Dominique Strauss-Kahn kan inte ge n�got
trevligt efterm�le, oavsett om stj�rnadvokaterna kan r�dda honom.
Jag s�g r�tteg�ngen mot O.J. Simpson. En upprepning vore inte trevlig.
>Jag �r inte �vertygad om att alla teorier �r " helstolliga
>konspirationsteorier". Det finns starka krafter som vill minska p�
>antalet m�nniskor h�r i v�rlden. De anser det �r n�dv�ndigt om vi ska
>�verleva p� lite l�ngre sikt, eller detta p�st�ende ett resultat av en
>konspirationsteori?
Jaha, det �r ju inte en alldeles ny teori. Thomas Malthus, An Essay on
the Principle of Population (1798) Malthus antog att befolkningen i
ett omr�de tenderar �ka med en exponentiell faktor medan
matproduktionen endast �kar med en aritmetisk faktor. �r teorin
vederlagd? Jag vet inte, professor Georg Borgstr�m ans�g v�l inte det,
men det var p� 60-talet.
Men f�r den intresserade finns rapporter fr�n Bilderbergs m�ten 1955,
1957, 1958, 1960, 1962, 1963, och 1980.
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1955.pdf
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meeting-report-1957.pdf
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meeting-report-1958.pdf
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1960.pdf
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1962.pdf
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1963.pdf
http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1980.pdf
Visst �r det bra d� man kan h�ra n�got direkt ur h�stens mun.
Bruno
== 3 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 12:56
Från: Björn Westling
On Jun 7, 4:46 pm, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> Björn Westling wrote:
> > On Jun 7, 2:27 pm, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> >> Bosse Jonsson från Rättvik åkte under söndagen med kompassen
> >> inriktad på S:t Moritz i Schweiz. 200 mil enkel resa i bil för att
> >> dokumentera Bilderberggruppens årliga konferens.
> >> - Det rapporteras aldrig i vanlig media vad som pågår under mötena,
> >> vilka som är där eller vad som diskuteras. Jag åker ner för att
> >> agera, istället för att vara en tangentbordskrigare, säger Bosse
> >> Jonsson.
> >> Mer här:http://www.dalademokraten.se/sida/id/170189/
>
> >> Det är bra. Hade jag haft tid och råd skulle jag ta mig dit också.
>
> > Ponera att han skriver att de samtalar om det som Mikael Forsberg
> > brukar skriva om.
> > Vad säger att Bosse talar sanning?
>
> > Ponera att Bosse skriver att de samtalar om helt andra saker.
> > Vad säger att Bosse talar sanning?
>
> Att ställa en fråga två gånger i samma inlägg, gör inte frågan
> intressantare.
Att de två frågorna formulerades exakt likadant betyder inte att det
var samma fråga. Vilket du förstått om du förstått att koppla ihop
frågorna med närmast föregående mening.
> "Han åker ner till S:t Moritz på vinst och förlust och har även för
> avsikt att göra en dokumentär av mötet.
> - Jag kallar det för medborgarjournalistik. Jag vill agera och sprida
> informationen vidare och att granska dessa toppar. "
Visst, och hur vet man att just hans information är korrekt återgiven?
Det förekommer ju att personer som vill ha något speciellt påvisat
medvetet eller omedvetet misstolkar vad som sägs.
Det finns också gott om exempel på när man vinklat informationen så
att den skall stämma in på vad man vill ha sagt.
== 4 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 14:12
Från: "- Kjelle"
Bruno Hagelsten wrote:
> Men f�r den intresserade finns rapporter fr�n Bilderbergs m�ten 1955,
> 1957, 1958, 1960, 1962, 1963, och 1980.
Jag kolla in protokollet fr�n 1980...
>
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1955.pdf
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meeting-report-1957.pdf
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meeting-report-1958.pdf
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1960.pdf
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1962.pdf
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1963.pdf
> http://bilderberg2011.com/wp-content/uploads/2010/12/bilderberg-meetings-report-1980.pdf
>
> Visst �r det bra d� man kan h�ra n�got direkt ur h�stens mun.
S� du �r mannen som kan prata med h�star?
Det vore b�ttre med lite, vad ska vi kalla det f�r? "transparans",
kanske, �ver vad de diskuterat efter 1981 till nu.
--
Kjelle
== 5 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 15:18
Från: Bruno Hagelsten
>Kjelle
>
>S� du �r mannen som kan prata med h�star?
Jo, ju n�rmre k�llan, dess b�ttre. Och har du uttalandet direkt ur
h�stens mun, �r det fr�n k�llan utan till�gg och tolkningar.
>Det vore b�ttre med lite, vad ska vi kalla det f�r? "transparans",
>kanske, �ver vad de diskuterat efter 1981 till nu.
Transparens �r bra, men det �r inte Bilderberggruppens melodi. Men
l�nkarna �r givetvis b�ttre �n de l�gner och konspiratoriska myter som
sprids om bilderbergare. Man kan s�kert f� fram en en och annan
f�rel�sning som h�llits inom Bilderberggruppens m�ten som vi med all
r�tt tar avst�nd ifr�n. Men �r det verkligen allt? Diskuteras inte
�mnen som uppfattas som angel�gna och s�dant som kan skingra
mots�ttningar och konflikter? Om det inte skulle uppfattas som
meningsfullt av deltagarna att m�tas, varf�r tr�ffas de d�
regelbundet?
Bruno
== 6 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 16:42
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-08 00:18:
>> Kjelle
>>
>> S� du �r mannen som kan prata med h�star?
>
> Jo, ju n�rmre k�llan, dess b�ttre. Och har du uttalandet direkt ur
> h�stens mun, �r det fr�n k�llan utan till�gg och tolkningar.
>
>> Det vore b�ttre med lite, vad ska vi kalla det f�r? "transparans",
>> kanske, �ver vad de diskuterat efter 1981 till nu.
>
> Transparens �r bra, men det �r inte Bilderberggruppens melodi. Men
> l�nkarna �r givetvis b�ttre �n de l�gner och konspiratoriska myter som
> sprids om bilderbergare. Man kan s�kert f� fram en en och annan
> f�rel�sning som h�llits inom Bilderberggruppens m�ten som vi med all
> r�tt tar avst�nd ifr�n. Men �r det verkligen allt? Diskuteras inte
> �mnen som uppfattas som angel�gna och s�dant som kan skingra
> mots�ttningar och konflikter? Om det inte skulle uppfattas som
> meningsfullt av deltagarna att m�tas, varf�r tr�ffas de d�
> regelbundet?
Bilderbergarna tr�ffas regelbundet f�r att skapa mots�ttningar och
konflikter. Det �r naturligtvis det viktigaste sk�let f�r dem att inte
vilja tala om vad gangstersyndikat de �r. Nu �r det ju ofta s� att de
vill skapa krig f�r d� f�r de provisioner utav krigsindustrin och med
tanke p� att ingen utav dem kan f�rs�rja sig med n�got hederligt men
lever hur luxi�st som helst s� m�ste de g�ra vad som f�r att stj�la mer
utav hederligt folk.
== 7 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 22:04
Från: "- Kjelle"
Bj�rn Westling wrote:
> On Jun 7, 4:46 pm, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>>> Bj�rn Westling wrote:
>>>> On Jun 7, 2:27 pm, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>>>> Bosse Jonsson fr�n R�ttvik �kte under s�ndagen med kompassen
>>>> inriktad p� S:t Moritz i Schweiz. 200 mil enkel resa i bil f�r att
>>>> dokumentera Bilderberggruppens �rliga konferens.
>>>> - Det rapporteras aldrig i vanlig media vad som p�g�r under m�tena,
>>>> vilka som �r d�r eller vad som diskuteras. Jag �ker ner f�r att
>>>> agera, ist�llet f�r att vara en tangentbordskrigare, s�ger Bosse
>>>> Jonsson." Mer h�r:
>>>> http://www.dalademokraten.se/sida/id/170189/
>>>> Det �r bra. Hade jag haft tid och r�d skulle jag ta mig dit ocks�.
>>
>>> Ponera att han skriver att de samtalar om det som Mikael Forsberg
>>> brukar skriva om.
>>> Vad s�ger att Bosse talar sanning?
>>
>>> Ponera att Bosse skriver att de samtalar om helt andra saker.
>>> Vad s�ger att Bosse talar sanning?
>>
>> Att st�lla en fr�ga tv� g�nger i samma inl�gg, g�r inte fr�gan
>> intressantare.
>
> Att de tv� fr�gorna formulerades exakt likadant betyder inte att det
> var samma fr�ga. Vilket du f�rst�tt om du f�rst�tt att koppla ihop
> fr�gorna med n�rmast f�reg�ende mening.
Ids inte sl�sa tid p� s�nt. V�nd dig till filosoferna p� swnet. De �r
mycket b�ttre �n mig p� att ponera . Men John Rawls "The Law of
Peoples" �r inte dum.
>> "Han �ker ner till S:t Moritz p� vinst och f�rlust och har �ven f�r
>> avsikt att g�ra en dokument�r av m�tet.
>> - Jag kallar det f�r medborgarjournalistik. Jag vill agera och sprida
>> informationen vidare och att granska dessa toppar. "
>
> Visst, och hur vet man att just hans information �r korrekt �tergiven?
Nej, det �r just s�nt som �r det stora problemet. Sanningen m� vara
kontroversiell men den �r nog fr�mst subjektiv. Om jag ringer och fr�gar
dig vad det �r f�r v�der och du svarar "det �r kallt". Jaha, t�nker jag,
illa men s� uppt�cker jag n�r sj�lv g�r ut att det inte alls �r s�
kallt. Vem av oss har r�t? Vem talar sant? (resonemanget f�ruts�tter att
vi bor i ungef�r samma omr�de).
> Det f�rekommer ju att personer som vill ha n�got speciellt p�visat
> medvetet eller omedvetet misstolkar vad som s�gs.
> Det finns ocks� gott om exempel p� n�r man vinklat informationen s�
> att den skall st�mma in p� vad man vill ha sagt.
Visst �r det s�. Det finns proffs f�r s�dant handlande. N�r det �r kris
blir sanningen f�rvandlad till sannolikhet, Ja n�n skrev att sanningen
�r krigets f�rsta offer t o m. Och vi som inte k�nner till alla
omst�ndigheter, hur ska vi kunna avg�ra vad som �r en fabricerad sanning
alt l�gn? Eller om det handlar om en sannolik f�rklaring till ett
troligt h�ndelsef�rlopp?
--
Kjelle
== 8 av 8 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 23:51
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Bilderbergarna träffas regelbundet för att skapa motsättningar [...]
Om du inte kan föra ett normalt samtal och svara på det som skrivs
behöver du inte svara alls, Mikael.
Vad anser du om uppgiften som Michel Koutouzis skriver om, en grekisk
expert på organiserad brottslighet, att mellan 300 och 500 legoknektar
tjänstgör hos Khadaffi?
Det rör sig, enligt Koutouzis, i första hand om knektar från
Vitryssland, Serbien och Ukraina men polacker, belgare, britter,
fransmän och greker finns också i den inhyrda skaran.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Sverigedemokraterna om Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0cf6c94e7f7a8cc6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 21:29
Från: "- Kjelle"
Bruno Hagelsten wrote:
>> Kjelle
>>
>> Ett Gripenplan kostar 37.000 svenska kronor i timmen att flyga enligt
>> flygvapeninspekt�ren Anders Silwer.
>> Jag undrar hur stor budget v�ra tappra gossar har d�rborta. Ifs �r
>> Libyen inte s� s�rskilt stort men �nd�.
>
> Det vore ju fantastiskt om Muammar al-Khadaffi kunde f�s att upph�ra
> med att beskjuta sitt folk. Ingen vill ha kr�ket s� han har tvingats
> k�pa legosoldater f�r att klamra sig fast vid den lilla makt som
> �terst�r. Han �r s� j�vla r�kt som n�gon statschef n�gonsin kan bli.
> Hur m�nga statschefer ger honom sitt st�d, tror du?
Eftersom de flesta av dagens statschefer �r stockkonservativa och
korrumperade �r det nog f�. Khadaffi kan vara galen idag, jag vet inte
men av det man f�r h�ra fr�n fr�mst amerikansk media l�r det vara s�, en
galen ensam despot som d�dar sitt eget folk. V�rlden har f�tt ett nytt
monster att hata nu n�r Bin Ladin �r d�d. Men vem har skapat den d�r
monsterbilden?
Men precis som att ingen �r alltigenom god �r ingen heller helt ond.
Man ska ha i minnet att n�stan allt Khadaffi f�retagit sig har g�tt ut
p� att motverka v�sterl�ndska, och fr�mst amerikanska, intressen och
makt i sitt & n�rliggande l�nder. Det �r klart att s�nt provocerar.
N�r Iran-Irak-kriget br�t ut i september 1980 var Libyen och Syrien de
enda arabl�nderna som gav sitt ovillkorliga st�d till det icke-arabiska
Iran. Som en protest mot Washingtons politik i Iran stormades och
br�ndes USA:s ambassad i Tripoli i december 1979.
Men s� n�r utl�ndska oljebolag �terigen sl�pptes in i Libyen, efter
m�ng�riga internationella sanktioner f�ljde troligtvis ett g�ng CIA
agenter med. Och s� gick det som det gick trots att; "Inrikes hade
regeringen f�rs�kt genomf�ra en mer j�mlik f�rdelning av v�lst�nd, en
�tg�rd som gladde m�nga men l�ngt ifr�n alla av dess medborgare. Ett
nytt politiskt system med nya institutioner var ocks� inr�ttat med
m�ls�ttningen att involvera s� m�nga medborgare som m�jligt i att styra
sig sj�lva. "
http://sv.wikipedia.org/wiki/Libyens_historia_efter_sj%C3%A4lvst%C3%A4ndigheten#Libyen_och_arabisk_enhet
S� varf�r denna fokusering p� Khadaffi? Det vore ju lika fantastiskt om
Syriens Bashar al-Assad kunde f�s att upph�ra med att beskjuta sitt
folk. Ingen vill ha det kr�ket heller eller? Kan det vara s� att man
t�nker eliminera honom p� ett liknande s�tt som v�nserledare i
PIGS-l�nderna? CIA beskriver Syrien s� h�r (googles �vers�ttning):
"l�ngsiktiga ekonomiska begr�nsningar inkluderar minskande
oljeproduktion, h�g arbetsl�shet, stigande budgetunderskott, och �kat
tryck p� vattentillg�ngar som orsakas av tung anv�ndning i jordbruket,
snabb befolkningstillv�xt, industriell expansion, och
vattenf�roreningar."
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sy.html
L�ter som om Syrien �r en svag nation p� dekis..
Med Nato:s och v�rldens statschefes goda minne ser vi en b�rjan till ett
inb�rdeskrig tar sig form. L�s l�nkarna om du missat n�tt....
http://www.dn.se/nyheter/varlden/syrien-gar-ut-pa-gatorna-for-att-sorja-sina-doda
http://www.dn.se/nyheter/varlden/avhoppad-syrisk-officer-vadjar-i-tv
Hur �r det med Irans Khamenei? Hur �r det med Bahrain? Hur m�nga
statschefer ger dem sitt st�d, tror du? Vi �r p� god v�g att skapa ett
sorts ww3 p ga den politik som f�rs mot svaga och fattiga l�nder med
naturtillg�ngar. Och det tycker du att Sverige ska deltaga i? Det var f�
som anade vad som skulle h�nda n�r Hitler b�rjade prata om Lebensraum.
F�rresten, 2001 begicks det 15 980 mord i USA, Andra l�nder �r inte
s�mre. Hur kan vi andra h�r i v�st till�ta oss att civilpersoner f�r
inneha vapen som kan d�da? Kan vi hitta v�gen till en b�ttre och
fredligare v�rld genom titta p� de kartor som bl a vapenindustrin
tillhandah�ller oss med?
K�lla:
http://www.interpol.int/Public/Statistics/ICS/2001/usa2 001.pdf
> Kunde f�rsvarsminister Sten Tolgfors avsluta den svenska insatsen i
> Libyen skulle han g�ra det utan att tveka en sekund.
F�rsvarsminister Sten Tolgfors �r en vapenv�grare som numera tycks tro
att fred �r krig, iaf s� l�nge han f�r h�lla i en penna och slipper att
h�lla i ett riktigt vapen. En pacifistpajas som g�r att Carl Bildt kan
f� twittra i lugn och ro och g� p� m�ten med de andra Bildenbergarna..
H�r h�r vad som danat Tolgfors:
"Jag fick en riktig aha-upplevelse 1988 n�r jag jobbade p� R�da Korset.
In kom en kurdisk kille med ett hundratal fotografier som var tagna av
en privatperson i Hajabja (d�r Saddam hHusseins trupper d�dat tusentals
m�nniskor med giftgas). Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva de
bilderna, men om du t�nker dig de v�rsta Hollywood-krigsfilmerna, fast
det �r p� riktigt, med sargade m�nniskor �verallt. N�gonstans d�r ins�g
jag att det inte alltid �r tillr�ckligt att prata med ord."
http://militarareflektioner.wordpress.com/2007/09/07/sten-tolgfors-vapenvagraren-osm-kom-pa-andra-tankar/
Saddam Hussein var det inte USA som sponsra honom
t o m under kriget mot kurder och Iran?
N�gon borde nominera Tolgfors till Nobels fredspris 2011.
--
Kjelle
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 23:00
Från: Bruno Hagelsten
>Kjelle
>
>Eftersom de flesta av dagens statschefer är stockkonservativa och
>korrumperade är det nog få. [...]
Om man verkligen kan bunta ihop världens statschefer som du gör är väl
tveksamt, men jag tänker inte sitta och försöka hacka sönder ditt
inlägg som jag tycker är det mest insiktsfulla som skrivits här på
mången god dag.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Virrpanna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/32566810dd2dc034?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 7 Juni 2011 23:04
Från: Hakvinius
Det tycks (från de egna leden) som om oppositionsledaren är en svamlande
virrpanna.
<CITAT>
"Nu talar alla om våra förslag och det välkomnar jag, sa Juholt i söndags.
Det är tyvärr inte heller sant. Ingen talar om Socialdemokraternas
Libyenförslag. Utom att de ändras från dag till dag. Substansen, om den
finns, är det ingen som diskuterar.
</CITAT>
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13139459.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13139475.ab
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 8 Juni 2011 00:25
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> writes:
> "Björn" Lindberg wrote:
>> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> writes:
>>
>>> Skriv av skulden, låt staten behålla sina tillgångar och ge dem en ny
>>> ärlig chans!
>>
>> Skulden är ju främst till privata låninstitut. Vad skulle du svara om
>> din bank föreslog dig att taga dina sparpengar till att efterskänka
>> Greklands skuld?
>
> Jag skulle nog inte säga nånting först utan gå ut i generalstrejk som
> de flesta andra landsmännen ;)
Eftersom din bank sannolikt direkt eller indirekt är långivare till
Grekland är effekten av ditt förslag om att skriva av skulden att
bankens skuld till dig (dina insatta pengar) kanske också måste skrivas
av. Är du alltså beredd att skänka Grekland dina sparpengar, eller har
du inte tänkt igenom ditt förslag ordentligt?
Björn Lindberg
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment