http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Tjänstemännen på partikansliet i uppror - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2992c23a82da81e1?hl=sv
* Bättre och bättre - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/24f54161757667d4?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Carema . Högern - Privatiseringar - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d052f91874c0e09?hl=sv
* Totalvändning angående terrorism - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/105a2ccb7eaf66f0?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Tjänstemännen på partikansliet i uppror
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2992c23a82da81e1?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 16 Nov 2011 11:40
Från: x@y.z
On Wed, 16 Nov 2011 19:19:34 +0100, gluden <gluden@nospam.spray.se>
wrote:
>Ulf Sundin skrev 2011-11-16 16:59:
>> SVT rapporterar om tjänstemannauppror på
>> socialdemokraternas kansli
>> http://svt.se/1.2605336/krismote_pa_socialdemokraternas_kansli
>>
>> Delvis verkar det grundas i oro för omflyttningar
>> och nyrekryteringar, nu när Juholt ska se till att
>> få folk som kan hålla reda på honom, om man säger så.
>> Delvis verkar det också vara ett missnöje med att
>> Juholt har för vana att skylla egna tillkortakommanden
>> och misstag på sina tjänstemän.
>>
>> Det här är kanske den mest konkreta bilden vi kan
>> få av ett parti i sönderfall.
>>
>> /Ulf Sundin
>
>Det blir ju en lite lätt komisk situation när tjänstemännen på
>s-kansliet kopplar in facket för att de har blivit illa behandlade av
>partiet :)
>
>Det är nästan som när LO-ägda BPA för många år sedan skulle säga upp
>personal, och försökte frångå turordningsreglerna.
Det kan nog bli lite knepiga situationer om man är anställd av facket.
Bara frågan om vilket fack man ska tillhöra...
==============================================================================
ÄMNE: Bättre och bättre
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/24f54161757667d4?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 16 Nov 2011 12:48
Från: Ken
On Tue, 15 Nov 2011 15:39:02 +0100, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
> Detta blir bara bättre och bättre:
>
> "Håkan Juholt ångrar nu att han bad om ursäkt efter bostadsaffären":
>
> http://www.expressen.se/nyheter/1.2623156/juholt-angrar-ursakten-efter-sin-bostadsaffar
>
> Jag börjar undra om han är hemligt anlitad för att decimera
> socialdemokratin?
Jo det är fullständigt kaos i sossepartiet numera.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 16 Nov 2011 16:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-16 13:57, Björn Westling wrote:
> On Nov 16, 1:18 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Dessutom underskattar du nog folkstormen som otvivelaktligen skulle
>>>> uppstå om staten skjuter ner civila flygplan inom landet.
>>
>>> Staten skjuter ner ett plan som blivit kapat och som kommer att
>>> användas som ett vapen för att ramma en viktig byggnad, och döda
>>> hundratals oskyldiga. Det var inte längre ett civilt flygplan, utan
>>> ett militärt flygplan!
>>
>> Den där historien lär långt ifrån alla köpa.
>
> Du har inga problem att köpa att det blev nedskjutet.
> Säg mig, varför i hela friden skulle konspirationen skjuta ner ett av
> planen som ingick i konspirationen?
Alla är inte indragna i konspirationen naturligtvis.
> Dina kompisar håller förresten på och försöka hävda att inget plan
> flög in i pentagon.
> "There's something very strange about the way the Pentagon lawn was
> speedily covered with sand and gravel after the attack. What were they
> trying to cover up?"
Det är onekligen konstigt att det hemligstämplas allting, men hur du får
det där citatet till att det inte var ett flygplan är ju bara din fantasi.
> Om du satt i planet så
>> skulle du förstås hoppas på att bli ihjälskuten hellre än att någon
>> annan eventuellt skadas också?
>
> De som var på planet ville uppenbarligen hellre att planet skulle
> störta utan att ta med sig andra oskyldiga i döden.
> Jag kan garantera att kaparna definitivt inte ville bli nerskjutna
> hellre än att de fick krascha planet in i en byggnad.
Om det nu inte var radiostyrt.
> Tror du kaparna frågade passagerarna vad de helst ville?
> Flera personer i WTC hoppade. Tror du att de satt och tänkte innan det
> hela "Vad vill jag helst? Dö genom att hoppa ut genom förnstret, eller
> dö i ett inferno av eld och lågor?"
Det går inte att sitta och brinna upp om man har en möjlighet att hoppa
undan elden, även om det alternativet inte heller fungerar
tillfredsställande mer än att det går utan pina.
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 16 Nov 2011 17:31
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-16 14:34, Björn Westling wrote:
> On Nov 16, 1:39 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-16 10:59, Björn Westling wrote:
>>
>>> On Nov 16, 1:13 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>>> Hon sa att det var något konstigt och du får det till att det var
>>>> normalt
>>
>>> Nej.
>>> Hon säger att det inte är så konstigt som konspirationsteoretikerna
>>> vill få det till.
>>
>> Det gör hon inte alls.
>
> Jo, det är precis det hon gör!
> "Hoglan: Once in a while he would say that. He would call up, and he
> was, he was a young businessman, and used to, used to introduce
> himself on phone as Mark Bingham, and he was trying to be, uh, strong,
> and level-headed, and, and strictly business. "Mom, this is Mark
> Bingham"."
Det där är inte modern du citerar.
>> Det du gör är att fantisera en massa om andra
>
> Jaha, så dina påståenden om att han sade så för att det var ett försök
> att lämna ett kodat meddelande är inte att fantisera, medan mina
> påståenden om att hans mor har berättat att han emellanåt presenterade
> sig med sitt hela namn när han ringde till henne är alltså
> "fantasier"?
> Dina påståenden om att han aldrig presenterat sig med sitt
> fullständiga namn när han ringde till sin mor är alltså inte
> fantasier?
>
> Försök se om ditt eget hus, istället för att smutskasta andra!
Du ljuger dessutom friskt om andra.
>>>> Det är inte långsökt, en affärsman tänker mycket på vilket första
>>>> intrycket blir.
>>
>>> Han kanske inte övade på hur han skulle presentera sig för kunder.
>>> Om han nu behöver öva sig, varför inte sätta sig med en kompis och öva
>>> sig?
>>> Hur många andra affärsamän brukar ringa till folk och öva sig?
>>
>> Det kan vara bra att lyssna av det på telefonsvararen hemma.
>
> Vilken tur du har att du inte fantiserar en massa om andra och själv
> tror på det, för om man inte hade ditt egna uttalande om att du inte
> gör så så skulle man kanske frestas tro att du sitter och fantiserar
> en massa om andra och tror på det själv.
Nej, jag har inte samma beteende som du.
>>>>>> Har det skrivits om att de berättat om första planets krasch?
>>
>>>>> Ja, det var därför som passagerarna på United 93 slutligen bestämde
>>>>> sig för att försöka hindra att planet kom fram.
>>
>>>> Hur vet du det?
>>
>>> På samma sätt som jag vet att Mark Binghams samtal inleddes med att
>>> han sade "Mom, this is Mark Bingham."
>>
>> Du påstår en massa som du inte kan belägga
>
> Så det inträffade aldrig något samtal där någon ringde till Mark
> Binghams mor och sade "Mom, this is Mark Bingham"?
> Och du är inte rätt person att anklag andra för att komma med massa
> påståenden de inte kan belägga!
Kunde du visa att ditt påstående om att någon berättat om kraschen var
sant eller chansade du bara på en lögn?
>>>>>>> Då skulle jag vilja veta vad du betraktar som exceptionella händelser
>>>>>>> om att bli utsatt för en flygkapning och få veta att man kommer att dö
>>>>>>> inom kort är en "alldaglig" händelse!!!!
>>
>>>>>> Tja, man ringer ju bara upp någon man känner, tar farväl och lägger på.
>>
>>>>> Jag föreslår att du ber din vårdare förklara den mening jag skrev, för
>>>>> du klarade inte av att tolka den!
>>
>>>> Hehe...
>>
>>> Du anser således att det är en helt alldaglig och normal händelse att
>>> planet man reser i blir kapat!
>>
>> Du hävdade ju att det är så man gör för att det finns ju inget mer att
>> säga om saken.
>
>
> Vad yrar du om? JAG HAR VID UPPREPADE TILLFÄLLEN FÖRKLARAT FÖR DIG ATT
> DET INTE ÄR NÅGON ALLDAGLIG HÄNDELSE ATT BEFINNA SIG I ETT KAPAT PLAN!
> Men du envisas med att det är en alldaglig händelse, och när du fick
> klart för dig att du hade gjort bort dig så börjar du yra en massa
> irrelevant smörja!
Visst har du påstått att hans samtal var normalt och då tycker du
naturligtvis att det var som en vanlig arbetsdag där man bara ringer ett
kort meddelande, som att glöm inte att köpa hem mer mjölk eller något.
>>>>>> Det dräller ju inte av samtal så det kan ju knappast vara så många som
>>>>>> ringt någonstans.
>>
>>>>> Hur vet du det? Har du koll på alla samtal som kanske inte kom fram,
>>>>> eller alla samtal som försökte ringas?
>>
>>>> Det har ingen.
>>
>>> Och ändå kan du tvärsäkert påstå att inte så många försökte ringa!
>>
>> Har jag inte påstått.
>
> "Det dräller ju inte av samtal så det kan ju knappast vara så många
> som ringt någonstans."
>
> Nämen, hade du fel när du förnekade att du påstått vad alla kunde se
> att du påstått? Vad oväntat!
Svammel.
>>>>> Jo, det vet jag. Du accepterar bara förklaringar som passar in i dina
>>>>> teorier (som händelsevis är identiska med teorier man hittar på k-
>>>>> teoretikernas sidor).
>>
>>>> Allt mer på de sidorna har ju gått från teori till fakta
>>
>>> Nej, allt mindre har påvisats vara fel.
>>
>> Ja.
>
> Du kanske skulle fundera lite över vad "Nej", betyder.
> Massor av de saker som konspirationsteoretikerna hävdar visar att den
> officiella historien är fel har visat sig inte vara fel.
> Allt mindre har alltså påvisats vara fel!
Allt mindre på konspirationssidorna har visat sig vara fel eftersom
mycket är ren fakta.
> Till exempel pratas det om smält metall, och dina kompisar hävdar att
> stål inte kan smältas av de temperaturer det gäller. Problemet är att
> den smälta metallen är aluminium.
> Teoretikerna vill inte acceptera det, utan hävdar att det är stål, och
> att aluminum inte kan bli orange, som metallen var. Problemet är att
> aluminium kan bli orange som den metallen var.
> De vill fortfarande inte acceptera, utan kräver tung bevisning.
> Däremot har jag aldrig sett dem kräva tung bevisning för att den
> smälta metallen är stål!
Det är ingen tvekan om att det är stål och de lyfter upp glödande stål
flera dagar efter med grävskopor i resterna.
> Ögonvittnen pratar om att de hörde explosioner. Teoretikerna tar detta
> som bevis för att det varit sprängämnen i farten.
> När bilmotorer baktänder så finns det ögonvittnen som säger att det
> låter som pistolskott. SÅ att något låter som en explosion betyder
> inte att det måste ha varit sprängämnen.
Jag har ju länkat bandupptagningar som analyserats och explosionerna
från inuti WTC 7 kommer med exakta mellanrum och kan inte handla om
annat än programmerade explosioner.
>> Du hade säkert öppnat dörren och hoppat ut.
>
> Kan du låta bli att förfalla till personangrepp varje gång du blir
> beslagen med att ha haft otur när du tänkt?
Hehe, du ska väl inte anklaga någon för personangrepp då du kommer med
sådana i varje inlägg, det är ju på sätt och vis roande.
>>>> Det var väl ingen som ringde hem och uppgivet tog farväl
>>
>>> Jopdå. Det var flera stycken.
>>
>> Ta fram en.
>
> " 'Hi, Else, this is Lin. I just wanted to tell you how much I love
> you.' And she said, 'Please tell Mom and Dad how much I love them.'
> And then she got real calm and said, 'Now my will is in my safe and my
> safe is in my closet. and this is the combination."
Om den där är riktig så är det intressant att det kommer en
kärleksförklaring och det är nog inte ovanligt att reagera så när man är
fruktansvärt rädd, att man vill söka vad som innebär trygghet.
Men märk väl att det kommer mer av praktisk natur och det har nog alla
något som måste berättas. Förmodligen är det där samtalet längre också.
Att bara ringa upp och säga adjö och sedan lägga på är inte riktigt vad
som kan förväntas.
==============================================================================
ÄMNE: Carema . Högern - Privatiseringar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d052f91874c0e09?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 16 Nov 2011 20:54
Från: "- Kjelle"
Björn Westling wrote:
> On 14 Nov, 21:07, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>> Bj rn Westling wrote:
>>> Konstigt nog tycker tidningarna inte det r intressant at skriva om
>>> v rdhem d r allt fungerar.
>>
>> r det s kert? Kan du tipsa oss om n got s dant st lle?
>
> Tja, välj något det inte skrivits om...
Dåligt svar men kolla in här:
http://www.unt.se/uppsala/carema-i-uppsala-slar-ifran-sig-kritiken-1532574.aspx
==============================================================================
ÄMNE: Totalvändning angående terrorism
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/105a2ccb7eaf66f0?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 16 Nov 2011 22:47
Från: Mikael Forsberg
Bilderberggrupp och Illuminati har fått igenom ett allmänt krig mot
terrorism, men plötsligt vänt helt om och stödjer nu aktivt terrorism
som i Libyen, Syrien och snart nog även i Iran.
Hur kan folk gå på dessa helt motsatta direktiv fram och tillbaka som ju
tycks hämtat ur George Orwells 1984 och med stor sannilikhet är det
också? Är människor i allmänhet verkligen så lättlurade så är det inte
särskilt hoppfullt för vårat släkte.
Nu beväpnas Al-Qaeda i Syrien och får officiellt stöd från
Bilderbergstyrda länder även om Sverige som är kraftigt
Bilderberg-kontrollerat ännu inte har kraftigt börjat stödja
terroristerna i Syrien som de aktivt gjorde med stödet till Al-Qaeda
terroristerna i Libyen.
Men sionist-media propagerar kraftigt för Al-Qaeda i Syrien genom alla
deras tidningar/TV/web-sidor, nyhetsbyråer som Reuters och AP med flera.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment