http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Figurer - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e03a80262c6843a?hl=sv
* Balfour får 125 miljoner för att göra ingenting - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/610b827821dd9ee3?hl=sv
* Om redovisningen av ekonomiska bidrag - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/257afd3e214e62ff?hl=sv
* F-kassan: Du måste jobba med gipsat ben - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/016795f06e9997d9?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 8 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 6 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Östros i Agenda - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Figurer
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e03a80262c6843a?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 22:40
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-23 07:51, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> Folket vill nog hellre ha ?sa-Nisse och Pippi L?ngstrump vid makten ?n
>> Hitler och G?ring.
>
> Pippi Långtrump hade sin förmögenhet i guld och använde sig av den
> starkes för rätt att behålla sitt guld (dessutom minns jag inte att hon
> skulle ha betalt skatt på sitt innehav?).
Det låter väldigt vettigt och en bra förebild i många avseenden. Guld är
naturligtvis bättre än värdelösa papperslappar och skatt är stöld så det
måste man försöka undvika så länge vi inte kan få hederliga politiker.
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 05:04
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Mikael Forsberg har framfört detta till oss :
>
>>>
>>> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>
>> At kalla dem för nazister är kanske en överdrift, men att
>> högerregeringen anammat Arbeit Macht Frei är tydligt. Att Sverige
>> börjar likna en högerdiktatur är ingen överdrift. Herrefolket blir allt
>> större i käften med sitt köpta media i ryggen.
>
> "Herrefolket" (= 2/3 av Sveriges befolkning?)
Ja just herrefolket! Det välbeställda och priviligierade herrefolket
som utnyttjar och förnedrar de behövande! Det är ju inte själva
antalet som räknas utan att det genomförs. En del av herrefolket
huserar även på swnet.politik, de som tycker det är positivt med den
stora omfördelningen av resurser.
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
==============================================================================
ÄMNE: Balfour får 125 miljoner för att göra ingenting
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/610b827821dd9ee3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 23:38
Från: Mikael Forsberg
Det sionistiska företaget Balfour får 125 miljoner utav svenska
skattebetalare för att göra ingenting och svenska folket kan inte åka
tåg. Det är tydligen sådana här beslut som fattas hos det nazistiska
hemliga sionistsällskapet Bilderberggruppen.
==============================================================================
ÄMNE: Om redovisningen av ekonomiska bidrag
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/257afd3e214e62ff?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 01:20
Från: Ulf Sundin
On 22 Nov, 17:59, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> On 22 Nov, 17:28, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>
> > Som jag förstått det så är det ju några få partier som
> > det gäller:
> > - Moderaterna (i alla fall partiledningen) vill inte redovisa
> > bidragen.
> > - Socialdemokraterna vill helst inte skylta med att
> > LO-förbunden bidrar med både pengar och arbetstid.
>
> > Kanske är det även så att KD vill inte redovisa vilka
> > frikyrkor som stödjer dem (detta är jag inte säker på,
> > utan spekulerar bara)
>
> Du glömde bort SD, eller förväxlade du dem med KD?
Jag glömde SD, och har faktiskt ingen koll på vad de tycker.
> Sossarna (och LO) tycker jag mycket tydligt "skyltar" i olika
> sammanhang och inte bara i valrörelser, med att dom får hjälp från LO
> och att dom är "nära knutna" till varandra inom "arbetarrörelsen".
> Varifrån du fått din uppfattning förstår jag inte.
Precis som Hakvinius skrivit, så anges bara klumpsummor.
Vidare är det *givarna* som uppger detta, inte mottagaren.
Vidare inkluderar man inte värdet av *arbetet* som olika
fackförbundsanställda lägger på valkampanjande för sossarna.
> > Det är illavarslande att moderaterna kan driva igenom
> > sin politik trots att det borde finnas en majoritet i
> > riksdagen för en annan politik.
> > De andra partierna bör nu se till att öppet redovisa
> > sina bidrag. Så kan moderaterna (och eventuella andra
> > partier som vill hålla sina välgörare anonyma) få skämmas.
>
> Det är också illavarslande om sossarna ger upp kravet på lagstiftning,
> det är ju tydligt att det är det enda som biter på motståndarna till
> redovisningen.
Jo.
/Ulf Sundin
== 2 av 4 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 01:22
Från: Ulf Sundin
On 22 Nov, 22:00, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> Då undrar jag vad man säger om Svenskt Näringsliv (eller
> någon av arbetsgivarorganisationerna) säger exakt samma sak. "Företagen
> betalar ju en klumpsumma" (kan enkelt bakas in i förbundsavgiften).
Nu betalar ju inte näringslivsorganisationerna eller
arbetsgivarorganisationerna till några partier, så
jämförelsen är väl mest principiell?
/Ulf Sundin
== 3 av 4 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 01:53
Från: "Henrik Bengtsson"
"gluden" skrev i meddelandet news:jagjj9$8tk$1@dont-email.me...
Ulf Sundin skrev 2011-11-22 17:28:
> Av någon anledning verkar socialdemokraterna ha kommit överens
> med regering (eller kanske direkt med moderaterna?) om att
> det inte behövs någon lagstiftning om hur ekonomiska bidrag
> till partierna ska redovisas.
> Det verkar som att man i utbyte fått löften om högre
> bidrag från staten.
>
> Nåja, jag vet inte om lagstiftning är den bästa lösningen.
> Däremot tror jag att det är en god idé att bidrag
> från privatpersoner, organisationer och företag
> redovisas öppet. Genom att faktiskt redovisa detta,
> varesig det krävs av en lag eller ej, så kan man också
> undvika spekulationer om vilka som kan tänkas ha
> bidragit med vad.
>
> Som jag förstått det så är det ju några få partier som
> det gäller:
> - Moderaterna (i alla fall partiledningen) vill inte redovisa
> bidragen.
> - Socialdemokraterna vill helst inte skylta med att
> LO-förbunden bidrar med både pengar och arbetstid.
>
> Kanske är det även så att KD vill inte redovisa vilka
> frikyrkor som stödjer dem (detta är jag inte säker på,
> utan spekulerar bara)
>
> Övriga partier verkar egentligen vilja att partibidragen
> ska redovisas, och även Socialdemokraterna var för
> några veckor sedan helt inne på den linjen.
>
> Det är illavarslande att moderaterna kan driva igenom
> sin politik trots att det borde finnas en majoritet i
> riksdagen för en annan politik.
> De andra partierna bör nu se till att öppet redovisa
> sina bidrag. Så kan moderaterna (och eventuella andra
> partier som vill hålla sina välgörare anonyma) få skämmas.
>
> /Ulf Sundin
Nu kommer kjell att bli alldeles konfys när hans största politiska
fiende har mage att kritisera Moderaterna.
---
Han kommer förmodligen antingen låtsas som om det inte har skett alternativt
hävda att det egentligen bara är ett lurigt sätt för Ulf att angripa S.
Mvh
Henrik
== 4 av 4 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 02:29
Från: Hakvinius
Ulf Sundin skrev 2011-11-23 10:22:
> On 22 Nov, 22:00, Hakvinius<hakvin...@hotmail.com> wrote:
>
>> Då undrar jag vad man säger om Svenskt Näringsliv (eller
>> någon av arbetsgivarorganisationerna) säger exakt samma sak. "Företagen
>> betalar ju en klumpsumma" (kan enkelt bakas in i förbundsavgiften).
>
> Nu betalar ju inte näringslivsorganisationerna eller
> arbetsgivarorganisationerna till några partier, så
> jämförelsen är väl mest principiell?
>
Det är riktigt. Jag pekar på ett potentiellt kryphål som i ett scenario
kan göra en ev lag verkningslös, och i ett annat scenario offentliggöra
vad varje förbund/avdelning/sektion inom facket de facto betalar till
SAP (i den mån summan nu överskrider fastställt gränsvärde).
==============================================================================
ÄMNE: F-kassan: Du måste jobba med gipsat ben
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/016795f06e9997d9?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 01:37
Från: Arne Lund
Man slutar inte förundras över hur försäkringskassan och
arbetsmarknadspolitiken (inte) fungerar!
I mitten av april spelade Elias Thid från Sundsvall inomhusfotboll med
sina vänner.
Den sista närkampen ska han sent glömma.
– Det small bara till, och så gick vadbenet av ovanför fotleden.
Elias, som hade jobbat som truckförare på Ikea i elva månader före
olyckan, fick dagen efter veta att han skulle få gå gipsad i sex
veckor.
– Så läkaren fixade ett sjukintyg. Det var helt orealistiskt att jag
skulle kunna jobba. Jag kunde ju inte ens köra bil till jobbet.
Men Försäkringskassan höll inte med.
Den 31 maj, med bara dagar kvar tills gipset skulle av, fick Elias
veta att han bara skulle få en fjärdedel av sjukpenningen.
Försäkringskassan tyckte att han skulle stått till arbetsmarknadens
förfogande under tiden han varit gipsad!
– De ville att jag skulle ha skaffat en ny arbetsgivare, som tyckte
att det var okej att jag jobbade 75 procent, hemifrån, och med benet i
paket. Jag fattar inte hur de tänker, säger Elias.
Inte ens 6 veckor med benet i gips godkänns! Ska man verkligen behöva
söka nytt jobb för sådant, redan dagen efter att man kommit hem från
sjukhuset? Ett brutet ben är ju ändå något som till 99% blir
tillräckligt läkt så att man kan återgå till det jobb man har. Ska man
då tvingas bli arbetslös och söka annat jobb för dessa futtiga veckors
sjuktid???? Och hur många jobb kan erbjuda 75% arbetstid, där man bara
kan jobba hemifrån?
Anledningen till den låga sjukpenningen var Elias anställningsform.
Han är inte fast anställd och var inte schemalagd så långt framöver,
utan fick nya arbetspass undan för undan. Han hade jobbat där i elva
månader före olyckan och har också jobbat där efteråt.
Men vad gäller anställningsformen, det är mycket sådana jobb som allt
fler erbjuds numera, otrygga arbeten som får resultat av den typ som
Elias råkade ut för. Är det är tacken för att acceptera jobben när man
inte vill vara arbetslös. Samma (eller värre?) ekonomiska avbräck hade
han fått om han istället blivit arbetslös. Han hade bara fått
grundbeloppet eftersom han inte hunnit jobba 12 månader.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968364.ab
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 04:23
Från: Björn Westling
On 23 Nov, 10:37, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> Man slutar inte förundras över hur försäkringskassan och
> arbetsmarknadspolitiken (inte) fungerar!
>
> I mitten av april spelade Elias Thid från Sundsvall inomhusfotboll med
> sina vänner.
> Den sista närkampen ska han sent glömma.
> – Det small bara till, och så gick vadbenet av ovanför fotleden.
> Elias, som hade jobbat som truckförare på Ikea i elva månader före
> olyckan, fick dagen efter veta att han skulle få gå gipsad i sex
> veckor.
> – Så läkaren fixade ett sjukintyg. Det var helt orealistiskt att jag
> skulle kunna jobba. Jag kunde ju inte ens köra bil till jobbet.
>
> Men Försäkringskassan höll inte med.
> Den 31 maj, med bara dagar kvar tills gipset skulle av, fick Elias
> veta att han bara skulle få en fjärdedel av sjukpenningen.
> Försäkringskassan tyckte att han skulle stått till arbetsmarknadens
> förfogande under tiden han varit gipsad!
> – De ville att jag skulle ha skaffat en ny arbetsgivare, som tyckte
> att det var okej att jag jobbade 75 procent, hemifrån, och med benet i
> paket. Jag fattar inte hur de tänker, säger Elias.
>
> Inte ens 6 veckor med benet i gips godkänns! Ska man verkligen behöva
> söka nytt jobb för sådant, redan dagen efter att man kommit hem från
> sjukhuset? Ett brutet ben är ju ändå något som till 99% blir
> tillräckligt läkt så att man kan återgå till det jobb man har. Ska man
> då tvingas bli arbetslös och söka annat jobb för dessa futtiga veckors
> sjuktid???? Och hur många jobb kan erbjuda 75% arbetstid, där man bara
> kan jobba hemifrån?
>
> Anledningen till den låga sjukpenningen var Elias anställningsform.
> Han är inte fast anställd och var inte schemalagd så långt framöver,
> utan fick nya arbetspass undan för undan. Han hade jobbat där i elva
> månader före olyckan och har också jobbat där efteråt.
>
> Men vad gäller anställningsformen, det är mycket sådana jobb som allt
> fler erbjuds numera, otrygga arbeten som får resultat av den typ som
> Elias råkade ut för. Är det är tacken för att acceptera jobben när man
> inte vill vara arbetslös. Samma (eller värre?) ekonomiska avbräck hade
> han fått om han istället blivit arbetslös. Han hade bara fått
> grundbeloppet eftersom han inte hunnit jobba 12 månader.
>
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968364.ab
Och vad är din kommentar till att det finns massor av fall där folk
inte tvingas jobba med brutna eller gipsade ben?
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 01:49
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Jag tror knappast att Tommy Waidelich skulle varit bättre för Sverige.
>Mikael Forsberg
>
>Eventuellt hade han inte sålt ut sig till det nazistiska
>sionistsällskapet Bilderberggruuppen som helt uppenbart Anders Bordg och
>hans härskare gjort.
Inte någon av tidningarna e24, DN eller AFV nämner något om detta,
Mikael. Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Tommy
Waidelich tycks i sammanhanget vara så frånvarande att han inte
behöver nämnas.
Han är väl upptagen med föreningen Socialdemokratiska Israelvänner som
höll sitt konstituerande möte i ABF-huset i januari. Tommy Waidelich
valdes där till vice ordförande. Hur han ställer sig till Israels
bosättarpolitik och hot mot Iran har jag ännu inte sett något om.
== 2 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 04:50
Från: kjell
Bruno Hagelsten sände denna ide :
>> Mikael Forsberg
>>
>> Den Rothschildägda blaskan Financial Times hyllar Anders Borg för hans
>> väl skötta ekonomi i Sverige.
>
> Det var kritiken av bankchefernas bonusar som vann väljarnas hjärtan.
> "Hängivenhet till stabila finanser har gjort honom omtyckt av
> marknaden" lyder Financial Times motivering.
>
> Jag tror knappast att Tommy Waidelich skulle varit bättre för Sverige.
Kanske inte bättre, men sett till mer än de 2/3. Anders Borgs "kritik"
kan man tolka som ett spel för galleriet. Mig veterligen har inte din
högerregering gjort något konkret för att ändra på detta. Glappa med
käften går ju lätt.
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
== 3 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 03:51
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-23 10:49, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Jag tror knappast att Tommy Waidelich skulle varit bättre för Sverige.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Eventuellt hade han inte sålt ut sig till det nazistiska
>> sionistsällskapet Bilderberggruuppen som helt uppenbart Anders Borg och
>> hans härskare gjort.
>
> Inte någon av tidningarna e24, DN eller AFV nämner något om detta,
> Mikael. Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Tommy
> Waidelich tycks i sammanhanget vara så frånvarande att han inte
> behöver nämnas.
>
> Han är väl upptagen med föreningen Socialdemokratiska Israelvänner som
> höll sitt konstituerande möte i ABF-huset i januari. Tommy Waidelich
> valdes där till vice ordförande. Hur han ställer sig till Israels
> bosättarpolitik och hot mot Iran har jag ännu inte sett något om.
Det vore onekligen intressant att höra.
== 4 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 05:36
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Jag tror knappast att Tommy Waidelich skulle varit bättre för Sverige.
>kjell
>
>Kanske inte bättre, men sett till mer än de 2/3.
Talar du om social stratifierng nu? Om du tänker dig att Tommy
Waidelich skulle återställa sådant som du brukar tala om, så skulle
det inte finnas ekonomiskt utrymme för detta. Dessutom är vi nu på väg
mot en lågkonjunktur. Anders Borg brukar vilja vara rätt försiktig med
att utlova dyra reformer, speciellt i tider som dessa.
>Anders Borgs "kritik" kan man tolka som ett spel för galleriet.
Det tycks ju fungera väl. Hans trovärdighet är mycket god.
>Mig veterligen har inte din högerregering gjort något konkret
>för att ändra på detta.
Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
den är hela Sveriges.
== 5 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 05:03
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-23 14:36, Bruno Hagelsten wrote:
> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
> den är hela Sveriges.
Flertalet är ju inte med på det. Inte ens de folkvalda moderaterna har
ju fått vara kvar, utan helt enkel rensats ut. Vi har ett
Bilderbergstyre utan att någon knappt ens hade en tanke på att rösta för
något sådant.
== 6 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 06:24
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
>> den är hela Sveriges.
>Mikael Forsberg
>
>Flertalet är ju inte med på det.
Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.
>Inte ens de folkvalda moderaterna har ju fått vara kvar, utan
>helt enkel rensats ut.
De har ersatts av andra personer. Det finns inte några vakanta platser
i regeringen. Tvärtom förefaller regeringen vara tämligen stor för vår
lilla befolkning.
>Vi har ett Bilderbergstyre utan att någon knappt ens hade en
>tanke på att rösta för något sådant.
Endast några få konspirationsteoretiker umgås med en sådan uppfattning
om verkligheten.
"Gemensamt för konspirationsteorier är att berättelsen kretsar kring
en grupp mäktiga eller inflytelserika individer eller sällskap, med
förgreningar högt upp i maktsfären. Dessa personer har oanade resurser
till sitt förfogande och samarbetar i hemlighet. Typiskt är dock att
det finns ett antal personer som genomskådat ränksmideriet. De ser det
som sin uppgift att avslöja sanningen för den ovetande allmänheten,
[...]." Ref Wikipedia
== 7 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 06:27
Från: kjell
Bruno Hagelsten förklarade :
>>> Bruno
>>>
>>> Jag tror knappast att Tommy Waidelich skulle varit bättre för Sverige.
>
>> kjell
>>
>> Kanske inte bättre, men sett till mer än de 2/3.
>
> Talar du om social stratifierng nu? Om du tänker dig att Tommy
> Waidelich skulle återställa sådant som du brukar tala om, så skulle
> det inte finnas ekonomiskt utrymme för detta.
Det finns samma utrymme som när det utdelades miljarder till dig och
dina gelikar.
> Dessutom är vi nu på väg mot en lågkonjunktur.
Det fanns inte råd vid en högkonjuktur, det finns med andra ord aldrig
råd när en sådan som dig uttalar sig.
> Anders Borg brukar vilja vara rätt försiktig med
> att utlova dyra reformer, speciellt i tider som dessa.
Som sagt, det fanns andra tider och då fanns det inte heller råd.
>> Anders Borgs "kritik" kan man tolka som ett spel för galleriet.
>
> Det tycks ju fungera väl.
Jasså, har cheferna tvingats minska sina bonusar? Berätta var du har
dessa uppgifterna ifrån.
> Hans trovärdighet är mycket god.
Beror säkerligen på vem man frågar, och hur frågan ställs. Om frågan
ställs av någon i 1/3-samhället är hans trovärdighet av intet värde.
>> Mig veterligen har inte din högerregering gjort något konkret
>> för att ändra på detta.
>
> Jag har inte någon regering alls, kjell.
Jo, du har en högerreging, den som du varit med om att röstat fram,
samma regering som nu belönar dig för att du ställde upp med din röst.
> Men det finns en regering och den är hela Sveriges.
Fel, en högerregering som endast ställer upp för er 2/3. De andra
hankar sig fram och marginalseras. Säg mig, hur mycket bättre har du
fått det efter att röstat fram denna högerregering?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 8 av 8 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 06:29
Från: kjell
Bruno Hagelsten uttryckte precis :
>>> Bruno
>>>
>>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
>>> den är hela Sveriges.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Flertalet är ju inte med på det.
>
> Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
> Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
> rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.
För en gång skull var du ärlig, dina ekonomiska intressen har blivit
rikligt belönade.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 04:21
Från: Björn Westling
On 23 Nov, 05:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-23 03:41, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Nov, 21:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>> On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
> >>>>>> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
> >>>>>> var övning.
>
> >>>>> Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
>
> >>>> Precis vad jag påpekade.
>
> >>> Så du erkänner alltså att det ingalunda är omöjligt att kapa plan i
> >>> USA utan att NORAD (som för övrigt var mer sysselsatta att leta efter
> >>> hot utanför USA istället för att leta efter ett terrorattentat i USA)
> >>> hinner blanda sig i.
>
> De var sysselsatta med att leta kapade plan som övning och blandade
> därför ihop övningen med verkligheten och det hade naturligtvis
> ledningen i USA planerat för att kunna genomföra detta första steg mot
> ytterligare grövre massmord.
Och du har naturligtvis bevis för det?
== 2 av 6 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 04:20
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 21:14, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 21:33, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 22 Nov, 18:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-22 19:25, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 22 Nov, 12:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>> Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
> >>>>> till WTC bekommer dig inte?
>
> >>>> Klart att den hade i det allmänna upptrissandet av hat mot araber.
>
> >>> Invasionen hade ingen direkt koppling till WTC.
>
> >> Vad menar du folkmordet på 1 miljon Irakier var kopplat till annat än
> >> Bilderberggruppen och deras sprängning av WTC?
>
> > Eftersom 1) WTC inte sprängdes
> > och 2) Bilderberggruppen int elåg bakom attentatet, och
> > 3) det inte hade någon koppling till Irak
> > så kan du kanske själv lägga ihop 1 och 1 och få det till 2.
>
> Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna i Bilderberggruppen?
Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna som kapade flygplan
för at använda som bomber?
== 3 av 6 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 03:52
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-23 13:21, Björn Westling wrote:
> On 23 Nov, 05:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-23 03:41, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 22 Nov, 21:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>> On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
>>>>>>>> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
>>>>>>>> var övning.
>>
>>>>>>> Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
>>
>>>>>> Precis vad jag påpekade.
>>
>>>>> Så du erkänner alltså att det ingalunda är omöjligt att kapa plan i
>>>>> USA utan att NORAD (som för övrigt var mer sysselsatta att leta efter
>>>>> hot utanför USA istället för att leta efter ett terrorattentat i USA)
>>>>> hinner blanda sig i.
>>
>> De var sysselsatta med att leta kapade plan som övning och blandade
>> därför ihop övningen med verkligheten och det hade naturligtvis
>> ledningen i USA planerat för att kunna genomföra detta första steg mot
>> ytterligare grövre massmord.
>
> Och du har naturligtvis bevis för det?
Självfallet.
== 4 av 6 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 03:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-23 13:20, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 21:14, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna i Bilderberggruppen?
>
> Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna som kapade flygplan
> för at använda som bomber?
Jag gör raka motsatsen om du nu inte uppfattat det.
== 5 av 6 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 05:07
Från: Bruno Hagelsten
>Björn Westling
>
>Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna som kapade flygplan
>för at[t] använda som bomber?
För att Mikael föredrar konspirationsteorier och föreställningar som
(i alla fall till sitt uttryck) är besläktade med
högerextrema/nynazistiska idéer som t ex Zionist Occupation
Government. Mikael påstår t ex utan att blinka att Anders Borg skulle
"sålt ut sig till det nazistiska sionistsällskapet
Bilderberggruuppen". (Det officiella namnet på hemsidan är Bilderberg
Meetings. Endast en svensk ingår i Steering Committee, Jacob
Wallenberg)
Det mesta strider inte bara mot vardagligt förnuft, som vem som helst
besitter, det strider även mot uppenbara fakta och väl kända
vetenskapliga metoder.
== 6 av 6 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 04:51
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-23 14:07, Bruno Hagelsten wrote:
>> Björn Westling
>>
>> Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna som kapade flygplan
>> för at[t] använda som bomber?
>
> För att Mikael föredrar konspirationsteorier och föreställningar som
> (i alla fall till sitt uttryck) är besläktade med
> högerextrema/nynazistiska idéer som t ex Zionist Occupation
> Government. Mikael påstår t ex utan att blinka att Anders Borg skulle
> "sålt ut sig till det nazistiska sionistsällskapet
> Bilderberggruuppen". (Det officiella namnet på hemsidan är Bilderberg
> Meetings. Endast en svensk ingår i Steering Committee, Jacob
> Wallenberg)
>
> Det mesta strider inte bara mot vardagligt förnuft, som vem som helst
> besitter, det strider även mot uppenbara fakta och väl kända
> vetenskapliga metoder.
Vi vet ju väl att Wallenberg samarbetade med Hitler och byggde upp
mycket av industrin i Sverige med de folkmorden, vad vetenskap som
skulle tala emot det får du gärna försöka påvisa.
Men du har ju tidigare förnekat förintelsen och är förbrytare i bland
annat Tyskland men det bekymmrar tydligen inte.
Anders Borg har väl inte i ett hemligt nazigrundat sionistsällskap att
göra om han inte får berätta för folket vad de har för konspirationer på
gång, det är ju bara en ren gangsterverksamhet och har inte i en öppen
demokrati att skaffa.
==============================================================================
ÄMNE: Östros i Agenda
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 05:47
Från: Ulf Sundin
On 22 Nov, 21:17, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> Ulf Sundin wrote:
> >> On 22 Nov, 09:47, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> > Hon har aldeles rätt (och din kommentar är också helt rätt).
> > Det är så det är: i opposition måste man forma en politik för
> > att (åter) bli valvinnare.
>
> Det borde finnas gränser för sånt även för maktkåta socialdemokrater.
> Centerpartiet har knappast fått fler väljare de senaste 15 åren trots
> det partiets kappvändningar i div frågor under Mauds styre.
Centerpartiet har ju i nästan 40 år tappat väljare.
Toppen man hade vid mitten av 70-talet var exceptionell,
och berodde antagligen på en mängd samverkande
faktorer: profileringen mot sossarna, kärnkraften,
gröna vågen och miljöpolitik, svagheter hos övriga
borgerliga partier, t ex. Jag tror inte att ens Annie Lööf
tror att Centerpartiet kan nå dessa nivåer igen.
Centerpartiet *skulle kunna* bli ett relevant parti
(detsamma gäller alla de tre borgerliga dvärgarna),
men det är inte *en* profilfråga (kärnkraft, aliminiumburkar,
broförbindelser, etc) som är svaret. Inte heller kan
man lita till att en partiledare ska kunna ordna upp det.
Att bli relevant har att göra med att formulera en politik
som innehåller något som väljarna tycker är rätt och
viktigt (och som inte alla andra partier också tycker).
Maud hade en del bra saker på gång, men tyvärr orkade hon
inte genomföra så mycket i regeringen (bl a var det
moderaterna som bromsade).
Socialdemokraterna har helt enkelt ingen vana att
formulera sin politik i opposition. Därför får vi denna
hysteriska kalabalik.
>
> Med Jonas Sjöstedts vid rodret kan kanske (v) bli svåra för (s).
Jag har länge hoppats att Vänsterpartiet ska bli ett
parti som vänstersossarna kan rösta på. Kanske kan ett
parti med Sjöstedt i ledningen nå ända dit. Då skulle
sossarna *slippa* en stor del av sin vänsterfalang, och
därmed slippa att fjäska för dessa medlemmar och väljare
vid varje val med dyra och dumma vallöften.
> > För när sossarna hamnar i opposition så verkar de fullständigt
> > oförmögna att göra grundläggande förändringar. Grundinställningen
> > tycks ha varit att borgarna förr eller senare kommer att trassla
> > till det, och då kan ordningen återställas genom att sossarna
> > vinner nästa val. Det var så man agerade 1976-1982 och 1991-1994.
> > Nu har det gått mer än fem år.
>
> Jo visst. Det är bara att konstatera att det svenska folket inte var så
> cyniska förr.
Öh, vad skulle cynism ha med saken att göra?
> När jag läser tidningarna idag förstår jag att minst
> hälften av väljarna är missnöjda med det experiment vår regering utsatt
> flertalet av medborgarna för sedan 2006.
Här tror jag att du lurar dig själv.
Mer än hälften av väljarna tycks ju stödja alliansen i
opinionsundersökningarna.
> > Borgaralliansen kanske inte är den piggaste och vassaste, men den
> > verkar inte alls tappa i popularitet och förtroende.
>
> Allting går att sälja med mördande reklam.
Det är alltså *du* som står för cynismen?
> Märkligt att Borg trots dessa
> skandaler med privatisering av vård, skola och apotek ses som en
> vinnare.
De flesta är *nöjda* med den förda politiken.
Väljarna vet att vården inte generellt sett är bättre i de kommunala
vårdföretagen. De vet också att dåliga skolor finns både bland
kommunala skolor och bland friskolor. Och apoteken är numera
betydligt bättre än vad de var på den gamla onda tiden.
> > Ett parti som har haft Persson, Carlsson, Palme och Erlander som
> > ledare kan knappast haft "skönhet" som viktigt kriterium.
>
> Nej, sånt var inte så viktigt förr - för politiker i valkampen. Folk
> röstade för de var intresserade, ville något, idag verkar ingen bry sig
> särskilt mycket förutom sina pengar då.
Du misstar dig.
Kanske inte rörande utseendefixeringen, men när det gäller
folks bevekelsgrunder för att rösta på det ena eller andra.
Det är nog bara det att du är besviken på att de inte vill samma sak
som du, gissar jag.
En sorts cynism, från din sida, skulle man kunna påstå.
/Ulf Sundin
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 23 Nov 2011 06:44
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> writes:
> När jag läser tidningarna idag förstår jag att minst hälften av
> väljarna är missnöjda med det experiment vår regering utsatt flertalet
> av medborgarna för sedan 2006.
Det stora experimentet i svensk politik nådde sin kulmen på sjuttio- och
åttiotalen. Att flertalet medborgare idag är missnöjda med det kan jag
tro på.
Björn Lindberg
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment