http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Polisen vill spana på internet - 14 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
* Partislakt - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b82774f56cdb3603?hl=sv
* Barbarskogens brus - 8 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
* Fortfarande inget högerdrev mot Bildt - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e453fe556fa75c8?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Polisen vill spana på internet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 14 ==
Datum: Lör 22 Okt 2011 23:01
Från: "Avos"
Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "kjell" skrev i meddelandet news:j7s1r5$4dr$1@ubuntu1.ipbo.se...
> Jag är benägen att hålla med dig, de som är rövslickare lär inte hamna
> i något register. Jag är lika övertygad om att du, jag och några till
> på swnet.politik riskerar att bli satta under lupp för våra åsikter.
> ----
> Har du några andra åsikter än att du tycker att allt du anser vara höger är
> skit?
> Mvh
> Henrik
Jag tycker också att politisk höger är skit, och har inget att göra med kristen social konservatism.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 01:50
Från: kjell
Avos har framfört detta till oss :
> Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
>> "kjell" skrev i meddelandet news:j7s1r5$4dr$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> Jag är benägen att hålla med dig, de som är rövslickare lär inte hamna
>> i något register. Jag är lika övertygad om att du, jag och några till
>> på swnet.politik riskerar att bli satta under lupp för våra åsikter.
>> ----
>> Har du några andra åsikter än att du tycker att allt du anser vara höger är
>> skit?
>> Mvh
>> Henrik
>
> Jag tycker också att politisk höger är skit, och har inget att göra med
> kristen social konservatism.
Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
det bara du och jag.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 03:36
Från: Bruno Hagelsten
>> Avos
>>
>> Jag tycker också att politisk höger är skit, och har inget att göra med
>> kristen social konservatism.
>kjell
>
>Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
>det bara du och jag.
Står du för en kristen socialkonservatism? Nu har du väl ändå
missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
om bakfoten.
== 4 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 03:49
Från: "Avos"
kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Avos har framfört detta till oss :
> > Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> >> "kjell" skrev i meddelandet news:j7s1r5$4dr$1@ubuntu1.ipbo.se...
> >> Jag är benägen att hålla med dig, de som är rövslickare lär inte hamna
> >> i något register. Jag är lika övertygad om att du, jag och några till
> >> på swnet.politik riskerar att bli satta under lupp för våra åsikter.
> >> ----
> >> Har du några andra åsikter än att du tycker att allt du anser vara höger är
> >> skit?
> >> Mvh
> >> Henrik
> >
> > Jag tycker också att politisk höger är skit, och har inget att göra med
> > kristen social konservatism.
> Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
> det bara du och jag.
Jag anser att det inte borde vara nödvändigt att tillhöra en viss ideologi för att klargöra att man är anhängare tii ett civiliserat samhälle med skyddsnät, och att man försvarar barnens och familjernas rättigheter. Men tydligen är det nödvändigt att sådant omsätts i politisk teori och praktik. Ulf oroar sig för att konservativa skrivningar i moderaternas partiprogram försvunnit, det har verkligen aldrig oroat honom att den politiska högern aldrig stått för annat än ondska, omoral och brottslighet. Fredde Cheeseman pratar också om konservativa ideal, och går sedan över till diskussioner om försvar av terrorister som beskjutit svenska fackliga demonstrationtåg. VAR förordas sådant i partiprogram? Vilka partiprogram?
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 03:58
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Avos
> >>
> >> Jag tycker också att politisk höger är skit, och har inget att göra med
> >> kristen social konservatism.
> >kjell
> >
> >Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
> >det bara du och jag.
> Står du för en kristen socialkonservatism? Nu har du väl ändå
> missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
> om bakfoten.
Nej, det är högern som mislyckats slå blå dunster i ögonen på folk. Den politiska högern är samma som moraliskt sammanbrott. Jag har inget emot att Kjell kallar dem drägg.
Var håller man hårdast på barns och familjers rättigheter? I vilket land skröt man att den enda priviligierade klass som fanns var barnen? Var levde alla i tregenerationfamiljer? skoluniform var norm upp i gymnasiet,kyrkans inflytande så stark att de t o m var företrädda i parlamentet? nation familj och folk var begrepp som ständigt hyllades?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 04:50
Från: kjell
Bruno Hagelsten låtsades :
>>> Avos
>>>
>>> Jag tycker också att politisk höger är skit, och har inget att göra med
>>> kristen social konservatism.
>
>> kjell
>>
>> Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
>> det bara du och jag.
>
> Står du för en kristen socialkonservatism? Nu har du väl ändå
> missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
> om bakfoten.
Hehhhehhhe, du klippte bort det väsentligaste....."Jag tycker också att
politisk höger är skit"
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 05:35
Från: Bruno Hagelsten
>> >kjell
>> >
>> >Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
>> >det bara du och jag.
>> Bruno
>>
>> Står du för en kristen socialkonservatism? Nu har du väl ändå
>> missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
>> om bakfoten.
>Avos
>
>Nej, det är högern som mislyckats slå blå dunster i ögonen på folk.
(Min fråga var egentligen riktad till kjell.)
>Den politiska högern är samma som moraliskt sammanbrott.
>Jag har inget emot att Kjell kallar dem drägg.
Inte mycket till kristen moral att kalla personer för drägg. Drägg är
ju den något oangenäma bottensats som bildas vid framställning av vin.
Dreggen aff dwala kalken haffuer tu vthdrucket. Bibeln 1541, Jes 51:17
== 8 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 05:39
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Hehhhehhhe, du klippte bort det väsentligaste....."Jag tycker också att
>politisk höger är skit"
Står du för en kristen socialkonservatism?
== 9 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 06:42
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> >kjell
> >> >
> >> >Det är inte så många som har denna åsikten på swnet.politik. Just nu är
> >> >det bara du och jag.
> >> Bruno
> >>
> >> Står du för en kristen socialkonservatism? Nu har du väl ändå
> >> missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
> >> om bakfoten.
> >Avos
> >
> >Nej, det är högern som mislyckats slå blå dunster i ögonen på folk.
> (Min fråga var egentligen riktad till kjell.)
> >Den politiska högern är samma som moraliskt sammanbrott.
> >Jag har inget emot att Kjell kallar dem drägg.
> Inte mycket till kristen moral att kalla personer för drägg.
Jag vet inte om kjell är kristen. i vilket fall som helst är säkerligen inte du kristen. En vanlig hypotes bland icketroende är att troende är skyldiga att hålla sig med en värdeskala som enbart har positiva uttryck. Sedan polemiserar de mycket livligt mot denne tänkte kristne opponent, som påståtts förbundit sig att tycka att allting är bra. Tyvärr bli kommunikation omöjlig, och språket meningslöst om bara positiva uttryck är tillåtna. Därför får du sköta din roll som kälkborgare själv, det gör du så bra ändå.
Jag tycker att den politiska högern är ett slaskpatrask, har jag sagt något fel? Jag har hört en del tramsande om konservativa värden, som de inte alls står för i sin praktik. De för ett särintresses talan, och det gör de bäst utan moral, tradition och kultur.Mer och mer och mer åt de som har för mycket.Sedan om och om igen.
Det är 'konservatismen' ni talar om? Vad som engagerar den politiska högern på detta forum är snarare som östman sa, att skära min djupfrysta hjärna i skivor. Eller som Charlie sa, då han ville göra jordförbättringsmedel av mig för att jag hade sjukpension. är det också 'konservatism'? Det viktgaste är ju att man håller med alla,annars kan ju folk få uppfattningen att man är både dum och okunnig. Östman gjorde nyligen ett inhopp där han tog terroristerna som besköt ett fackligt demonstrationtåg i försvar. Äh, lägg av! Ska jag ta de där 'kristet socialkonservativa' figurerna på fullt allvar när de talar om 'konservatism'?
Drägg är
> ju den något oangenäma bottensats som bildas vid framställning av vin.
> Dreggen aff dwala kalken haffuer tu vthdrucket. Bibeln 1541, Jes 51:17
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 10 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 07:02
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>En vanlig hypotes bland icketroende är att troende är skyldiga att hålla sig med en värdeskala som enbart har positiva uttryck.
Jag förnekar inte att det finns negativt laddade värdeomdömen som kan
vara användvara för vissa handlingar som man finner destruktiva. När
det gäller din och kjells användning av "drägg" avser det människor
med en politisk inställning som han finner ungefär lika värdefull som
den bottensats som bildas vid jäsning av druvor. Det opponerar jag
emot. En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
eller någon annan rumsren moral. Det borde du begripa som kämpat så
mycket i just frågor som har med rätt och moral att göra!
== 11 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 07:59
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >En vanlig hypotes bland icketroende är att troende är skyldiga att hålla sig med en värdeskala som enbart har positiva uttryck.
> Jag förnekar inte att det finns negativt laddade värdeomdömen som kan
> vara användvara för vissa handlingar som man finner destruktiva.
Det finns moraliska negativa värdeomdömen som kan vara användbara för DIG....
När
> det gäller din och kjells användning av "drägg"
Citat?
avser det människor
> med en politisk inställning som han finner ungefär lika värdefull som
> den bottensats som bildas vid jäsning av druvor.
En metafor du finner användbar som du tycker att han borde avhålla sig från, utan att tillfråga dig innan.
Det opponerar jag
> emot.
Det skiter Kjell säkert i med all rätt.
En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
> viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
> eller någon annan rumsren moral.
Som kälkborgare hämtar du ditt moraliska djup från en urinbrunns djupa klarhet. Det står oss fritt att tycka vad vi vill, hur vi vill om din advokatyr för mördandet i libyen av svenska soldater som enligt dig 'inte invaderat'. Vidare ditt medlöperi med de sk 'konservativa' som med kuldprutan till hjälp löser den fackliga frågan.
Där fodrar du en hövisk ton, men din ton mot dem är inte hövisk, den är full av kryperi och osjälvständighet.
Å kristendomens vägnar behöver ingen kälkborgare uttala sig. Där har tillräckligt mycket folk dött ändå för att man ska veta var man står.
y Det borde du begripa som kämpat så
> mycket i just frågor som har med rätt och moral att göra!
Brs, då borde du veta din ställning.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 12 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 08:12
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
>> viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
>> eller någon annan rumsren moral.
>Avos
>
>Det står oss fritt att tycka vad vi vill, [...]
Förvisso. Men använder man så starkt kränkande omdömen om en grupp
människor i samhället så står det ju mycket nära vad som avses med
hets mot folkgrupp.
== 13 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 08:09
Från: Björn Westling
On 23 Okt, 15:42, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Jag vet inte om kjell är kristen. i vilket fall som helst är säkerligen inte du kristen. En vanlig hypotes bland icketroende är att troende är skyldiga att hålla sig med en värdeskala som enbart har positiva uttryck. Sedan polemiserar de mycket livligt mot denne tänkte kristne opponent
Det påminner oerhört mycket om kjells hypotes att högerröstande tycker
på et tspeciellt sätta och sedan livligt polemisera mot denna tänkta
högeropponent.
== 14 av 14 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 09:46
Från: Roger Eriksson
"Henrik Bengtsson" <reklamfella@hotmail.com> wrote in
news:9gh1v6FholU1@mid.individual.net:
>
>
> "kjell" skrev i meddelandet news:j7s1r5$4dr$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
> Jag är benägen att hålla med dig, de som är rövslickare lär inte hamna
> i något register. Jag är lika övertygad om att du, jag och några till
> på swnet.politik riskerar att bli satta under lupp för våra åsikter.
> ----
>
> Har du några andra åsikter än att du tycker att allt du anser vara
> höger är skit?
Sedan så vet vi ju vilket parti och vilken regering det är som sysslat med
att kartlägga sina politiska motståndare.
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: Partislakt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b82774f56cdb3603?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 01:41
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 21 Okt, 23:44, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
> > kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote innews:j7hkas$cdc$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Roger Eriksson formulerade frågan :
> > >> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7geod$326$1
> > >> @ubuntu1.ipbo.se:
> >
> > >>> Roger Eriksson skrev på 2011-10-16 :
> > >>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7ek3l$kda$1
> > >>>> @ubuntu1.ipbo.se:
> >
> > >>>>> Roger Eriksson presenterade följande förklaring :
> > >>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
> > >>>>>>news:j7btfm$up0$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >
> > >>>>>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-10-15 :
> > >>>>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
> > >>>>>>>>news:j7a43r$ghq$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >
> > >>>>>>>>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
> >
> > >>>>>>>>>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och
> > >>>>>>>>>> tydligt att de kunde få ersättning för egna kostnader och
> > >>>>>>>>>> eget boende. Att då inkludera andra vuxna människor är
> > >>>>>>>>>> initiativsrikt.
> >
> > >>>>>>>>> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
> > >>>>>>>>> skattebetalarnas bekostnad,
> >
> > >>>>>>>> Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att
> > >>>>>>>> folk faktiskt gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van
> > >>>>>>>> vid att inte göra vad din arbetsgivare betalade dig för.
> >
> > >>>>>>> Ok, din arbetsgivare betalar dig för att föra ut ditt vänsterhat
> > >>>>>>> och högerpropaganda på arbetstid. Det låter både intressant och
> > >>>>>>> makabert.
> >
> > >>>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn.
> >
> > >>>>> Det är bara att läsa dina många inlägg, jag har läst dem sedan fem
> > >>>>> år och mycket skit och mycket smutskastningskampanjande har kommit
> > >>>>> från Umeå universitet.
> >
> > >>>> Och så ännu mer trams från din sida.
> >
> > >>> Vad menar du? Kommer inte din högerpropaganda från Umeå universitet?
> > >>> Får du inte betalt via skattepengar för att kunna göra detta? Det
> > >>> anser du vara helt enligt reglerna, samtidigt har du röstat fram och
> > >>> propagerar för hårdare tag gentemot sjuka och arbetslösa och kallat
> > >>> dessa för parasiter. Det måste var det ultimata för dig att hålla
> > >>> nera skatteutgifterna samtidigt som du i andra ändan utnytjar dessa
> > >>> för egna behov.
> >
> > >> Eftersom premisserna är helt galna så blir din slutsats fullständigt
> > >> upp åt väggarna. SISU du vet.
> >
> > >>>>>>>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att
> > >>>>>>>>> föra fram din högerpropaganda.
> >
> > >>>>>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
> >
> > >>>>>>> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
> >
> > >>>>>> Det räcker inte med att kunna läsa,
> >
> > >>>>> Det är inte svårt, du skriver väldigt klargörande var du hör
> > >>>>> hemma.
> >
> > >>>> Inte heller den här gången verkar du lyckas med förstå det du
> > >>>> läser.
> >
> > >>> Är det inte riktigt att du surfar och newsar på skattebetalarnas
> > >>> bekostnad? Att du sedan anser dig ha rättigheter att via skattemedel
> > >>> få framföra ren högerpropagande beror ju enbart på högerns sätt att
> > >>> se på sig själva.
> >
> > >> Som jag skrev, du begep inte vad du läste. Inte heller första gången
> > >> det händer.
> >
> > > Så länge jag finns på swnet.politik lär du bli upplyst om din
> > > dubbelmoral.
> >
> > Du menar naturligtvis att du kommer att fortsätta missförstå vad som
> > skrivs.
> Och naturligtvis, eftersom du skrev detta vid 23.40 tiden en
> fredagkväll så kommer han att gnälla om hur du skriver på arbetstid!
Postar du samma meddelande flera gånger, eller upprepar du dig av andra orsaker?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 05:12
Från: Björn Westling
On 23 Okt, 10:41, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 21 Okt, 23:44, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
> > > kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote innews:j7hkas$cdc$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
> > > > Roger Eriksson formulerade frågan :
> > > >> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7geod$326$1
> > > >> @ubuntu1.ipbo.se:
>
> > > >>> Roger Eriksson skrev på 2011-10-16 :
> > > >>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7ek3l$kda$1
> > > >>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>
> > > >>>>> Roger Eriksson presenterade följande förklaring :
> > > >>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
> > > >>>>>>news:j7btfm$up0$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
> > > >>>>>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-10-15 :
> > > >>>>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
> > > >>>>>>>>news:j7a43r$ghq$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
> > > >>>>>>>>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>
> > > >>>>>>>>>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och
> > > >>>>>>>>>> tydligt att de kunde få ersättning för egna kostnader och
> > > >>>>>>>>>> eget boende. Att då inkludera andra vuxna människor är
> > > >>>>>>>>>> initiativsrikt.
>
> > > >>>>>>>>> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
> > > >>>>>>>>> skattebetalarnas bekostnad,
>
> > > >>>>>>>> Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att
> > > >>>>>>>> folk faktiskt gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van
> > > >>>>>>>> vid att inte göra vad din arbetsgivare betalade dig för.
>
> > > >>>>>>> Ok, din arbetsgivare betalar dig för att föra ut ditt vänsterhat
> > > >>>>>>> och högerpropaganda på arbetstid. Det låter både intressant och
> > > >>>>>>> makabert.
>
> > > >>>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn.
>
> > > >>>>> Det är bara att läsa dina många inlägg, jag har läst dem sedan fem
> > > >>>>> år och mycket skit och mycket smutskastningskampanjande har kommit
> > > >>>>> från Umeå universitet.
>
> > > >>>> Och så ännu mer trams från din sida.
>
> > > >>> Vad menar du? Kommer inte din högerpropaganda från Umeå universitet?
> > > >>> Får du inte betalt via skattepengar för att kunna göra detta? Det
> > > >>> anser du vara helt enligt reglerna, samtidigt har du röstat fram och
> > > >>> propagerar för hårdare tag gentemot sjuka och arbetslösa och kallat
> > > >>> dessa för parasiter. Det måste var det ultimata för dig att hålla
> > > >>> nera skatteutgifterna samtidigt som du i andra ändan utnytjar dessa
> > > >>> för egna behov.
>
> > > >> Eftersom premisserna är helt galna så blir din slutsats fullständigt
> > > >> upp åt väggarna. SISU du vet.
>
> > > >>>>>>>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att
> > > >>>>>>>>> föra fram din högerpropaganda.
>
> > > >>>>>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
>
> > > >>>>>>> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
>
> > > >>>>>> Det räcker inte med att kunna läsa,
>
> > > >>>>> Det är inte svårt, du skriver väldigt klargörande var du hör
> > > >>>>> hemma.
>
> > > >>>> Inte heller den här gången verkar du lyckas med förstå det du
> > > >>>> läser.
>
> > > >>> Är det inte riktigt att du surfar och newsar på skattebetalarnas
> > > >>> bekostnad? Att du sedan anser dig ha rättigheter att via skattemedel
> > > >>> få framföra ren högerpropagande beror ju enbart på högerns sätt att
> > > >>> se på sig själva.
>
> > > >> Som jag skrev, du begep inte vad du läste. Inte heller första gången
> > > >> det händer.
>
> > > > Så länge jag finns på swnet.politik lär du bli upplyst om din
> > > > dubbelmoral.
>
> > > Du menar naturligtvis att du kommer att fortsätta missförstå vad som
> > > skrivs.
> > Och naturligtvis, eftersom du skrev detta vid 23.40 tiden en
> > fredagkväll så kommer han att gnälla om hur du skriver på arbetstid!
>
> Postar du samma meddelande flera gånger, eller upprepar du dig av andra orsaker?
När postade jag det meddelandet tidigare, menar du?
==============================================================================
ÄMNE: Barbarskogens brus
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 04:13
Från: "Avos"
Såg på mikaels videoklipp hur khadaffi avrättades sedan han lämnats ut till en pöbel. De personer som förordar samhällen uppbyggda på militärintervention och frisläppande av kriminella krafter siktar knappast mot att framtiden ska bli förutsägbar och utvecklingen stabil. Khadaffi var inte bara en nationell ledare utan även en internationellt känd ideolog som skrivit den 'Gröna Boken'. Det är verkligrn barbarer som låter en sådan man mördas av pöbel. Trots allt var det som hände bättre än om han ställts inför en politisk tribunal. Resultatet blir förstås ännu mer våld i arabvärlden när en antimperialistisk förgrundperson mördas på detta sätt.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 05:44
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Såg på mikaels videoklipp hur khadaffi avrättades sedan han lämnats ut till en pöbel.
>De personer som förordar samhällen uppbyggda på militärintervention och frisläppande
>av kriminella krafter siktar knappast mot att framtiden ska bli förutsägbar och utvecklingen
>stabil.
Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
== 3 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 06:10
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Såg på mikaels videoklipp hur khadaffi avrättades sedan han lämnats ut till en pöbel.
> >De personer som förordar samhällen uppbyggda på militärintervention och frisläppande
> >av kriminella krafter siktar knappast mot att framtiden ska bli förutsägbar och utvecklingen
> >stabil.
> Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
Det är sådana inledningar på diskussioner med de som försvarat invasionen, som visar vilket intellektuellt djup vi har att göra med.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 06:20
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
>> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
>Avos
>
>Det är sådana inledningar på diskussioner med de som försvarat invasionen, som visar vilket intellektuellt djup vi har att göra med.
Någon "invasion" har vi inte sett eller försvarat. Håll dig till vad
du kan belägga.
== 5 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 06:45
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
> >> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
> >Avos
> >
> >Det är sådana inledningar på diskussioner med de som försvarat invasionen, som visar vilket intellektuellt djup vi har att göra med.
> Någon "invasion" har vi inte sett eller försvarat. Håll dig till vad
> du kan belägga.
Så dessa lögner ska alltdå skapa politisk stabilitet? Mera omdefinitioner av misshagliga ord, mer ljugande?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 07:04
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Någon "invasion" har vi inte sett eller försvarat. Håll dig till vad
>> du kan belägga.
>Avos
>
>Så dessa lögner ska alltdå skapa politisk stabilitet? Mera omdefinitioner av misshagliga ord, mer ljugande?
Så definiera då invasion!
== 7 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 07:34
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> Någon "invasion" har vi inte sett eller försvarat. Håll dig till vad
> >> du kan belägga.
> >Avos
> >
> >Så dessa lögner ska alltdå skapa politisk stabilitet? Mera omdefinitioner av misshagliga ord, mer ljugande?
> Så definiera då invasion!
Skulle detta ljugande därmed bli odödligt? Har du något finare ord för avrättningen av khadaffi? Inget speciellt har hänt där? svensk militär ger moraliskt stöd? Eller åkte de dit för att konstruera några fina ord på vad som skett där?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 8 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 07:59
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Skulle detta ljugande därmed bli odödligt?
Vi diskuterar ju om det förekommit någon invasion i Libyen. Bör man då
inte först klargöra vad som avses med denna term?
>Har du något finare ord för avrättningen av khadaffi?
Jag försvarar inte någon avrättning. Inte av al-Khadaffi, inte av
någon annan heller. Jag är emot dödsstraff och ännu mer emot den slags
rättsskipning som al-Khadaffi utsattes för. Men speciellt omtyckt var
han inte.
==============================================================================
ÄMNE: Fortfarande inget högerdrev mot Bildt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e453fe556fa75c8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 08:46
Från: gluden
Henrik Bengtsson skrev 2011-10-20 15:44:
> "kjell" skrev i meddelandet news:j7p6ij$e53$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
>> Och han grillades ganska hårt i P1 i morse.
>> Man försöker nog "dreva på", men än har det inte riktigt fäst.
>> Att det inte fäster så bra beror nog till stor del på att hädelserna
>> ligger mer än 5 år tillbaka i tiden (och naturligtvis faktumet att
>> Bildt verkar vara gjord av teflon: han klarar sig ofta på gott humör
>> och lite lagom distans till sig själv).
>> Visst verkar Bildt slira runt lite, men jag har svårt att se det
>> allvarliga i att han inte vill (kan) säga hela sanningen.
>
> Självklart har en högerröstande som dig överseende när det gäller en
> moderat. Ingen trodde väl något annat.
> -----
>
> Vad anser du vara det största problemet/felet med att Lundin Petroleum
> bedrivit/driver verksamhet i Etiopien?
>
> Mvh
> Henrik
Jag antar att du inte förväntade dig att få något svar från kjell på
denna faktiskt ganska grundläggande fråga. Det är precis som vanligt,
kjell kräker ur sig en massa politiskt korrekt skitsnack utan att
egentligen förstå vad debatten handlar om.
GLUDEN
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment