http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
* De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister - 5 meddelanden, 3
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
* Nytt trotsigt tal av Gaddafi - 7 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7fd14c735f53cbd8?hl=sv
* Skoluniform? - 6 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
* Khadaffi igen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9abec90056f8a164?hl=sv
* Kina går förbi USA som världens största PC-marknad - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e3820ab33df2e4dc?hl=sv
* Jøde Manfred Gerstenfeld anbefaler Israel at 'Learn from Europe's errors' -
hvilke var, hykleriets top, frembragt ved indflydelsesrige diapora-jøder - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3099c3c35d3af020?hl=sv
* Kontrollen över oljan i Libyen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/be854b1faa7b6615?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 00:04
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-28 02:42, Björn Westling wrote:
> On 28 Aug, 01:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-28 00:54, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 28 Aug, 00:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Du länkade själv till sidan och jag citerade ur den och sedan påstår du
>>>> att det inte stämmer.
>>
>>> Att du feltolkade / missförstod kan jag inte lastas för!
>>
>> Du erkänner alltså att det faktiskt är krigsförbrytelser att bomba
>> civila med mera.
>
> Det KAN vara krigsförbrytelser. Men det måste inte vara det.
Du börjar inse att det faktist handlar om krigsförbrytelser.
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 02:04
Från: Björn Westling
On 28 Aug, 09:04, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-28 02:42, Björn Westling wrote:
>
> > On 28 Aug, 01:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-28 00:54, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 28 Aug, 00:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Du länkade själv till sidan och jag citerade ur den och sedan påstår du
> >>>> att det inte stämmer.
>
> >>> Att du feltolkade / missförstod kan jag inte lastas för!
>
> >> Du erkänner alltså att det faktiskt är krigsförbrytelser att bomba
> >> civila med mera.
>
> > Det KAN vara krigsförbrytelser. Men det måste inte vara det.
>
> Du börjar inse att det faktist handlar om krigsförbrytelser.
Att bomba civila kan mycket väl vara krigsförbrytelser, vilket jag
vetat hela tiden. Men det betyder inte att det du påstår vara
krigsförbrytelser är krigsförbrytelser.
==============================================================================
ÄMNE: De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 01:34
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Efter hårt tänkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
> > Jag vill minnas att du klassificerat mig som högerröstande, så jag hör
> > antagligen till dem vars åsikter du känner bättre än jag själva gör.
> Ok, du är alltså vänsterröstande. Tja, det finns ju några bland er
> välbeställda akademiker.
Det skrev jag inte heller. Men är det nu så att du trots allt inte kan
besluta dig?
> > Hursomhelst: Visst, jag kan gå med på att jag är priviligerad (en släkt
> > där böcker, språk, kunskap alltid kommit före annat). Men min lön är inte
> > märklig,
> Vad menar du med "märklig"? Stackare det låter nästan som du svälter!
Svälter gör jag inte. Men med en lön i storleksordning busschaufför
(och klart lägre än en hantverkares) och en arbetslös fru gör att jag nog är
medveten om vad saker kostar.
--
Kaj
== 2 av 5 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:36
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:j3bcr6$jg9$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson skrev :
>> Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote in
>> news:b3947118-a590-4ee5-
>> b917-397a7ebf8bb6@t3g2000vbe.googlegroups.com:
>>
>>> On 27 Aug, 13:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Hur mycket pengar har du
>>>> lyckats spara idag?
>>>
>>> Vad är det för förkastligt med att kunna spara pengar?
>>
>> Det är en livsfarlig utveckling för en tvättäkta socialist. Människor
>> kan ju helt plötsligt bli oberoende av Partiet.
>
> Det är helt förkastligt när pengarna omfördelas från behövande till
> icke behövande.
Då är vi alltså helt överens om att människor som har bidrag fast de inte
behöver det inte skall ha några och att människor som verkligen behöver dem
skall få? Ok?
--
/RE
== 3 av 5 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:35
Från: kjell
n�r 2011-08-28, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid f�rmodade :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Efter h�rt t�nkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
>
>>> Jag vill minnas att du klassificerat mig som h�gerr�stande, s� jag h�r
>>> antagligen till dem vars �sikter du k�nner b�ttre �n jag sj�lva g�r.
>
>> Ok, du �r allts� v�nsterr�stande. Tja, det finns ju n�gra bland er
>> v�lbest�llda akademiker.
>
> Det skrev jag inte heller.
Det beh�vs inte, du har tidigare framf�rt dina borgerliga �sikter.
> Men �r det nu s� att du trots allt inte kan
> besluta dig?
Trots att du f�rs�ker l�gga ut dimmrid�er har jag klart f�r mig din
politiska h�llning.
>>> Hursomhelst: Visst, jag kan g� med p� att jag �r priviligerad (en sl�kt
>>> d�r b�cker, spr�k, kunskap alltid kommit f�re annat). Men min l�n �r inte
>>> m�rklig,
>
>> Vad menar du med "m�rklig"? Stackare det l�ter n�stan som du sv�lter!
>
> Sv�lter g�r jag inte. Men med en l�n i storleksordning busschauff�r
> (och klart l�gre �n en hantverkares) och en arbetsl�s fru g�r att jag nog �r
> medveten om vad saker kostar.
�r du inte professor? H�r i Sverige g�r ju den borgerliga politiken ut
p� att ge de v�lutbildade h�ga l�ner och l�ga skatter s� att de kan
samla i ladorna. Om en professor med h�g l�n och r�stande p� ett
h�gerparti blir arbetsl�s och f�r det sv�rt ekonomiskt f�r han fundera
n�rmare p� hur det blev s�.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 4 av 5 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:38
Från: kjell
Roger Eriksson använde sitt tangenbord för att skriva :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:j3bcr6$jg9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson skrev :
>>> Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote in
>>> news:b3947118-a590-4ee5-
>>> b917-397a7ebf8bb6@t3g2000vbe.googlegroups.com:
>>>
>>>> On 27 Aug, 13:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Hur mycket pengar har du
>>>>> lyckats spara idag?
>>>>
>>>> Vad är det för förkastligt med att kunna spara pengar?
>>>
>>> Det är en livsfarlig utveckling för en tvättäkta socialist. Människor
>>> kan ju helt plötsligt bli oberoende av Partiet.
>>
>> Det är helt förkastligt när pengarna omfördelas från behövande till
>> icke behövande.
>
> Då är vi alltså helt överens om att människor som har bidrag fast de inte
> behöver det inte skall ha några och att människor som verkligen behöver dem
> skall få? Ok?
Svaret jag gav den store skattekverulanten är lika gångbart till dig:
"Jag vet mycket väl att ni välbeställda högerröstande anser er vara
behövande. Det är ju därför ni vill ha alltmer. Vad en högeröstande
lägger för värdering i ordet behövande skiljer sig tydligen väsentligt
från en med bättre insikt."
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 5 av 5 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 08:15
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:j3dcsv$31d$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:j3bcr6$jg9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson skrev :
>>>> Bj�rn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote in
>>>> news:b3947118-a590-4ee5-
>>>> b917-397a7ebf8bb6@t3g2000vbe.googlegroups.com:
>>>>
>>>>> On 27 Aug, 13:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>> Hur mycket pengar har du
>>>>>> lyckats spara idag?
>>>>>
>>>>> Vad �r det f�r f�rkastligt med att kunna spara pengar?
>>>>
>>>> Det �r en livsfarlig utveckling f�r en tv�tt�kta socialist.
>>>> M�nniskor kan ju helt pl�tsligt bli oberoende av Partiet.
>>>
>>> Det �r helt f�rkastligt n�r pengarna omf�rdelas fr�n beh�vande till
>>> icke beh�vande.
>>
>> D� �r vi allts� helt �verens om att m�nniskor som har bidrag fast de
>> inte beh�ver det inte skall ha n�gra och att m�nniskor som verkligen
>> beh�ver dem skall f�? Ok?
>
> Svaret jag gav den store skattekverulanten �r lika g�ngbart till dig:
Det var inget svar p� fr�gan jag st�llde. Eftersom du inte svarar s� antar
jag att du tycker att m�nniskor som inte beh�ver bidrag skall f� dem p�
bekostnad av de som beh�ver. �r det korrekt uppfattat?
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: Nytt trotsigt tal av Gaddafi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7fd14c735f53cbd8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 03:37
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Men NATO:s generaler b�r naturligtvis f�ras till Haag f�r att st�llas
>inf�r r�tta ang�ende de grova krigsf�rbrytelser de gjort sig skyldiga till.
Har de gjort s�dant som strider mot krigets lagar s� skall ju inte
bara al-Khadaffi, och hans b�dlar rannsakas i Haag.
Vad tror du, om jag �ker med charterbolaget Solresor till Sirte,
beh�ver jag d� en s�dan h�r "Bulletproof vest"?
http://www.hisupplier.com/a-bulletproof-vest/
Enligt BBC var de p� s�ndagskv�llen i Nofilia, bara tio mil fr�n
Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iv�g till sin polare i
Zimbabwe, Robert Mugabe.
Bruno
== 2 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:33
Från: Roger Eriksson
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote in
news:r0ei57tu9ocalvr9p0bab2fslp5f3sl9vu@4ax.com:
>>> Bruno
>>>
>>> Kanske är han på väg till Sverige, jag läste detta brev skrivet av en
>>> ung kvinna som behövde hjälp med ett större partytält:
>
>>Mikael Forsberg
>>
>>Gaddafi lär inte söka sig till ett Bilderbergstyrt land som Sverige, det
>>var ju Bilderberggruppen som förstörde hans hemland.
>
> Så synd, kanske är han rädd att han inte har så starka asylskäl.
Han har väldigt starka assylskäl eftersom han riskerar att avrättas om han
fångas i Libyen. Det är inte ens säkert att svensk lag tillåter att han kan
utlämnas till Haag om han sedan riskerar att utlämnas därifrån och riskerar
dödsstraff.
Nu tycker jag inte att dödsstraff skall förekomma i ett civiliserat land
men det finns ingen anledning att någonsin släppa ut den mannen i frihet om
han infångas (annat än om han frikänns naturligtvis men det verkar ju inte
så troligt..).
--
/RE
== 3 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:48
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-28 12:37, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Men NATO:s generaler bör naturligtvis föras till Haag för att ställas
>> inför rätta angående de grova krigsförbrytelser de gjort sig skyldiga till.
>
> Har de gjort sådant som strider mot krigets lagar så skall ju inte
> bara al-Khadaffi, och hans bödlar rannsakas i Haag.
>
> Vad tror du, om jag åker med charterbolaget Solresor till Sirte,
> behöver jag då en sådan här "Bulletproof vest"?
> http://www.hisupplier.com/a-bulletproof-vest/
>
> Enligt BBC var de på söndagskvällen i Nofilia, bara tio mil från
> Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iväg till sin polare i
> Zimbabwe, Robert Mugabe.
Gaddafis gamla polare Carl Bildt har ju förrått honom, så honom talar
han nog aldrig med mer. Nej, Gaddafi har nog ingalunda för avsikt att gå
i asyl någonstans. Han lär kämpa för sitt land som håller på att
plundras av olja/bank-kartellen Bilderberggruppen. Det finns ju inget
folkligt stöd för stadskuppen de genomfört så om han bara kan få bort
NATO/USA så är det möjligt att bygga upp landet igen.
Vad som behövs är att folk i Europa och USA tar avstånd från
Bilderberggruppens gangstermetoder med folkmord och förstörelse för att
ta kontroll över naturtillgångar och lära dem att de måste förstå att
man måste köpa varorna istället för att bara stjäla dem.
== 4 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 07:20
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Enligt BBC var de på söndagskvällen i Nofilia, bara tio mil från
>> Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iväg till sin polare i
>> Zimbabwe, Robert Mugabe.
>Mikael Forsberg
>
>Nej, Gaddafi har nog ingalunda för avsikt att gå i asyl någonstans.
Om inte ens Robert Mugabe vill veta av al-Khadaffi så lär han få
problem. Sirte ger snart upp och om Muammar al-Khadaffi befinner sig
där så får vi hoppas att rebellerna är disciplinerade nog för att
skicka honom vidare till Haag.
Bruno
== 5 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 07:46
Från: Bruno Hagelsten
>Roger Eriksson
>
>Han har väldigt starka assylskäl eftersom han riskerar att avrättas om han
>fångas i Libyen. Det är inte ens säkert att svensk lag tillåter att han kan
>utlämnas till Haag om han sedan riskerar att utlämnas därifrån och riskerar
>dödsstraff.
>
>Nu tycker jag inte att dödsstraff skall förekomma i ett civiliserat land
>men det finns ingen anledning att någonsin släppa ut den mannen i frihet om
>han infångas (annat än om han frikänns naturligtvis men det verkar ju inte
>så troligt..).
Det finns säkerligen både dokument och vittnen som kan vittna om de
order som Muammar al-Khadaffi utdelat till sina generaler, om att
använda beväpnade trupper mot obeväpnade demonstranter i
inledningsskedet. Innan Säkerhetsrådet fattade sina beslut hade
al-Khadaffi satt in pansar och flyg mot alla dem som demonstrerade mot
diktatorns vanstyre.
Det skulle onekligen vara ett bra test av svensk asylrätt om
al-Khadaffi lyckades ta sig hit och hävdade asylskäl. Libyens
statskass kommer han ju inte heller åt så han får antagligen leva på
skattebetalarnas bekostnad.
Kanske kan Mikael, kjell och Avos ordna en insamling vid Norra
Bantorget i sann proletär och humanitär anda. För att vädja till folks
givmildhet ordnar de en jättebanderoll med texten "Skänk en slant till
Muammar al-Khadaffi! Det är saligare att giva än att taga."
Bruno
== 6 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 07:51
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-28 16:20, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Enligt BBC var de på söndagskvällen i Nofilia, bara tio mil från
>>> Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iväg till sin polare i
>>> Zimbabwe, Robert Mugabe.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nej, Gaddafi har nog ingalunda för avsikt att gå i asyl någonstans.
>
> Om inte ens Robert Mugabe vill veta av al-Khadaffi så lär han få
> problem. Sirte ger snart upp och om Muammar al-Khadaffi befinner sig
> där så får vi hoppas att rebellerna är disciplinerade nog för att
> skicka honom vidare till Haag.
Gaddafi själv är inte så viktig mer än som en symbol nu, ungefär som
Usama Bin Laden. Även om Gaddafi redan är död så kommer det att sändas
uttalande från honom i tiotalet år för att motivera fortsatt jakt efter
honom och invasion av diverse länder. Vi vet ju ganska bra nu hur de
arbetar med uppvigling för att skapa skäl till invasioner.
Detta är ju så otroligt klantigt utfört att USA försöker hålla sig
utanför och NATO har blivit en koalitation mellan England och Frankrike,
förutom att svenska Bilderbergar-regimen vill vara med på ett hörn för
att få vara med på bjudningarna i kartellens olika palats.
Men något folkligt uppror är det inte eftersom de aldrig hade lyckats
utan lång utbildning och styrning utifrån. De där som står på gatorna
och skjuter i luften är mer farliga för sig själva än för elitsoldater.
Som ryssarna påpekar så används utrustning som inte går att lära sig
hantera på bara några månader ens.
http://en.rian.ru/analysis/20110826/166211240.html
== 7 av 7 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 08:12
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-28 16:46, Bruno Hagelsten wrote:
> Det finns säkerligen både dokument och vittnen som kan vittna om de
> order som Muammar al-Khadaffi utdelat till sina generaler, om att
> använda beväpnade trupper mot obeväpnade demonstranter i
> inledningsskedet. Innan Säkerhetsrådet fattade sina beslut hade
> al-Khadaffi satt in pansar och flyg mot alla dem som demonstrerade mot
> diktatorns vanstyre.
Så man skall mörda >30 000 människor och bomba sönder ett helt land på
tron att det förmodligen finns någon som fått order om att skjuta på
någon annan? Skottlossningen där ett hundratal personer sköts var vid en
militäranläggning som angreps av beväpnade personer och vakterna
besvarade elden. Hur det blev obeväpnad fredlig demonstration är svårt
att se.
Däremot har de haft liknande situationer i olika länder där provokatärer
gått bakom obeväpnade demonstranter och bakifrån skjutit över dem och då
har de fått eld emot sig ståendes i skottlinjen.
> Det skulle onekligen vara ett bra test av svensk asylrätt om
> al-Khadaffi lyckades ta sig hit och hävdade asylskäl. Libyens
> statskass kommer han ju inte heller åt så han får antagligen leva på
> skattebetalarnas bekostnad.
Han har minst 25 ton guld med sig så han kan köpa en hel stad om han
vill. Kontanter till att försörja sig livet ut lär han garanterat ha
också. Men Sverige är inte något pålitligt land för någon längre.
> Kanske kan Mikael, kjell och Avos ordna en insamling vid Norra
> Bantorget i sann proletär och humanitär anda. För att vädja till folks
> givmildhet ordnar de en jättebanderoll med texten "Skänk en slant till
> Muammar al-Khadaffi! Det är saligare att giva än att taga."
Samla in till att betala skadorna Sveriges riksdag beslutat om att vi
skall vara med om att ställa till i Libyen istället. Skadestånd till
tiotusentals efterlevande från de bomber som fortfarande faller dödar
och lite allt möjligt.
==============================================================================
ÄMNE: Skoluniform?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:22
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:j3bcqr$jg8$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson skrev :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:j37d4b$kr9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-08-26 :
>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote
>>
>>>>> En lösning är att man drar
>>>>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället
>>>>> satsar pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det
>>>>> allmänna.
>>>>
>>>> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare
>>>> och slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
>>>> procentenheterna gör så stor skillnad.
>>>
>>> Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar in
>>> på era förmåner.
>>
>> Man undra vad har du egentligen har emot undersköterskor,
>> förskolelärare och butiksbiträden?
>
> Har ingenting emot dessa människor, de är säkerligen både trevliga och
> empatiska personer.
Men du tycker att de skall dra in på några förmåner, oklart vilka. Vilka
förmåner är det du tycker att de skall dra in på?
>> Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
>
> Frågan är helt fel ställd.
Frågan är helt korrekt ställd. Försök nu svara på vilka förmåner du
tycker att de skall dra in på.
--
/RE
== 2 av 6 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:24
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:j3bcqk$jg7$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:j37ouo$nnf$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Hakvinius sände denna ide :
>>>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>>>
>>>>>
>>>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
>>>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom
>>>>> att lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få
>>>>> för sin medverkan.
>>>>>
>>>>
>>>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på
>>>> vansinniga skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande
>>>> spanjorskor...
>>>
>>> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de
>>> välbeställda skickade med frukt till sina barn och några extra till
>>> läraren.
>>
>> Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man
>> kunde använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
>
> Det är inget som jag vill att mina skattepengar skall gå till.
Anser du att man sålunda kunde ha använt dessa pengar, och andra liknande
projekt, till att t.ex. köpa frukt åt skolbarnen?
--
/RE
== 3 av 6 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 07:11
Från: Charlie R
Fri, 26 Aug 2011 20:14:14 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>
>> Vad har den svenska arbetarklassen egentligen att uppr�ras �ver?
> Det finns naturligtvis diskriminering att uppr�ras �ver. Hur kommer det
> sig att personer som inte kan skriva men som p�st�r sig kunna detta f�r
> h�ga kommunala chefsposter?
Om det handlar om verkligt h�ga chefsposter �r det inget imperativt krav
att de sj�lva skall vara skrivkunniga eftersom det finns underst�llda som
klarar av uppgifterna. Annas vore det ju odemokratiskt, eller hur?
> Hur kommer det sig att arbetsf�rmedlare som
> inte kan utf�ra de enklaste datainmatningsuppgifterna p� rimlig tid f�r
> h�g l�n samtidigt som en arbetsl�s hade klarat samma arbetsuppgifter p�
> kortare tid?
Kanske de �r partimedlemmar? I de flesta socialistiska stater brukar
medlemskap i det statsb�rande partiet �tf�ljas av vissa privilegier.
Charlie.
--
When you speak to others for their own good it's advice;
when they speak to you for your own good it's interference.
== 4 av 6 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 08:17
Från: Roger Eriksson
Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote in
news:Xns9F4F88F10E7A72347c8nmgfhe05vhgdfv@194.177.98.144:
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:j3bcqk$jg7$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:j37ouo$nnf$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Hakvinius sände denna ide :
>>>>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
>>>>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom
>>>>>> att lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl
>>>>>> få för sin medverkan.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på
>>>>> vansinniga skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande
>>>>> spanjorskor...
>>>>
>>>> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de
>>>> välbeställda skickade med frukt till sina barn och några extra till
>>>> läraren.
>>>
>>> Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man
>>> kunde använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
>>
>> Det är inget som jag vill att mina skattepengar skall gå till.
>
> Anser du att man sålunda kunde ha använt dessa pengar, och andra
> liknande projekt, till att t.ex. köpa frukt åt skolbarnen?
Kjell? Tycker du verkligen att det är bättre att betala för att pissa på
scen?
--
/RE
== 5 av 6 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 08:18
Från: Roger Eriksson
Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote in
news:Xns9F4F889EFB2D22347c8nmgfhe05vhgdfv@194.177.98.144:
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:j3bcqr$jg8$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson skrev :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:j37d4b$kr9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-08-26 :
>>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote
>>>
>>>>>> En lösning är att man drar
>>>>>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället
>>>>>> satsar pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det
>>>>>> allmänna.
>>>>>
>>>>> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare
>>>>> och slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
>>>>> procentenheterna gör så stor skillnad.
>>>>
>>>> Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar in
>>>> på era förmåner.
>>>
>>> Man undra vad har du egentligen har emot undersköterskor,
>>> förskolelärare och butiksbiträden?
>>
>> Har ingenting emot dessa människor, de är säkerligen både trevliga och
>> empatiska personer.
>
> Men du tycker att de skall dra in på några förmåner, oklart vilka.
Vilka
> förmåner är det du tycker att de skall dra in på?
>
>>> Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
>>
>> Frågan är helt fel ställd.
>
> Frågan är helt korrekt ställd. Försök nu svara på vilka förmåner du
> tycker att de skall dra in på.
Kjell? Vilka förmåner tycker du undersköterskor och förskolelärare skall
dra in på?
--
/RE
== 6 av 6 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 09:29
Från: Charlie R
Fri, 26 Aug 2011 12:27:15 +0000 (UTC), Fredrik Östman ba:
> Alla, även socialbidragstagare,
> har råd med frukt till sina barn.
Kanske det, men många har uppenbarligen inte råd både med frukt till
sina barn och sprit och/eller cigarretter till sig själva. Enklaste
sättet att komma tillrätta med detta vore förstås att sänka skatterna
på alkohol och tobak till en rimlig nivå, men det vore förstås så
politiskt inkorrekt att det vore politiskt omöjligt. Alltså befinner
vi oss i ett slags dödläge där allt som kan göras antingen är
verkningslöst eller moraliskt fel eller bådadera.
Charlie.
--
When you speak to others for their own good it's advice;
when they speak to you for your own good it's interference.
==============================================================================
ÄMNE: Khadaffi igen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9abec90056f8a164?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 04:24
Från: Bruno Hagelsten
Läser man Mikaels helt ensidiga utläggningar om inbördeskriget i
Libyen, kan man få intrycket att det i själva verket handlar om ett
fult anfallskrig från Natos sida. Khadaffi skulle vara det verkliga
offret i västvärldens imperialistiska roffarkrig. Med en sådan
argumentation skulle blotta tanken på att ställa al-Khadaffi till
svars för sina handlingar (inför Internationella brottmålsdomstolen i
Haag) uppfattas som en uppseendeväckande kränkning! Att al-Khadaffi
tidigt gjorde sig skyldig till grova förbrytelser mot mänskligheten
räknas inte i somligas värld.
"På den afrikanska kontinenten förefaller det framför allt vara
Zimbabwes Robert Mugabe som tillhör stödpatrullen och som länge varit
en sorts allierad med Libyen. Det finns rader av obekräftade uppgifter
om att Mugabe sänt sina egna kommandostyrkor till Tripoli ombord på
ryska eller vitryska transportplan. Genom åren har Khadaffi också sänt
åtskilliga miljoner dollar till Mugabes återvalskampanjer och det
finns även uppgifter om att libyska trupper har hjälpt Mugabe slå ner
mot både oppositionella och vita farmare. Mellan de båda länderna
finns dessutom dussintals bilaterala avtal, bland annat om
oljeleveranser.
Moammar Khadaffi närde en gång en galen dröm om att bli ett enat
Afrikas kung, där han tänkte sig att Robert Mugabe skulle bli hans
premiärminister."
Ref. Anders Carlgren, Despoterna som stöder Khadaffi, den 7 mars 2011
Bruno
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 06:12
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-28 13:24, Bruno Hagelsten wrote:
> Läser man Mikaels helt ensidiga utläggningar om inbördeskriget i
> Libyen, kan man få intrycket att det i själva verket handlar om ett
> fult anfallskrig från Natos sida. Khadaffi skulle vara det verkliga
> offret i västvärldens imperialistiska roffarkrig. Med en sådan
> argumentation skulle blotta tanken på att ställa al-Khadaffi till
> svars för sina handlingar (inför Internationella brottmålsdomstolen i
> Haag) uppfattas som en uppseendeväckande kränkning! Att al-Khadaffi
> tidigt gjorde sig skyldig till grova förbrytelser mot mänskligheten
> räknas inte i somligas värld.
Har ingen som helst betydelse vad Gaddafi gjort, det handlar ju om vad
Bilderberggruppen gjort och fortsätter göra. Det vill säga invaderar ett
land och stjäl mördar av värsta tänkbara kolonialist-modell. Det är inte
Gaddafi som gjort sig skyldig till grova brott mot mänskligheten, det är
Bilderberggruppen som gör det *NU* varje dag.
> "På den afrikanska kontinenten förefaller det framför allt vara
> Zimbabwes Robert Mugabe som tillhör stödpatrullen och som länge varit
> en sorts allierad med Libyen. Det finns rader av obekräftade uppgifter
> om att Mugabe sänt sina egna kommandostyrkor till Tripoli ombord på
> ryska eller vitryska transportplan. Genom åren har Khadaffi också sänt
> åtskilliga miljoner dollar till Mugabes återvalskampanjer och det
> finns även uppgifter om att libyska trupper har hjälpt Mugabe slå ner
> mot både oppositionella och vita farmare. Mellan de båda länderna
> finns dessutom dussintals bilaterala avtal, bland annat om
> oljeleveranser.
Och?
> Moammar Khadaffi närde en gång en galen dröm om att bli ett enat
> Afrikas kung, där han tänkte sig att Robert Mugabe skulle bli hans
> premiärminister."
>
> Ref. Anders Carlgren, Despoterna som stöder Khadaffi, den 7 mars 2011
Han kunde väl lagt till att en klar majoritet av folket i Libyen stödjer
Gaddafi, det var ju därför han erbjöd att hålla val. Men det brydde sig
inte oljekartellen i eftersom de struntar i demokrati, de vill stjäla
oljan helt enkelt. De är gangsters i ett gangstersyndikat grundat av en
gammal SS-officer.
==============================================================================
ÄMNE: Kina går förbi USA som världens största PC-marknad
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e3820ab33df2e4dc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 04:46
Från: Mikael Forsberg
Kina är nu världens största PC-marknad också. Förra kvartalet passerade
försäljningen av PC-datorer 18.5 miljoner enheter i Kina samtidigt som
det i USA såldes 17.7 miljoner enheter. De båda länderna står nu för 22%
respektive 21% av världsmarknaden. Då är förstås inte alla piratkopior
inräknade.
http://english.people.com.cn/90783/7579953.html
Kina satsar också på utbyggnad av stora datormoln.
http://english.people.com.cn/202936/7576280.html
==============================================================================
ÄMNE: Jøde Manfred Gerstenfeld anbefaler Israel at 'Learn from Europe's
errors' - hvilke var, hykleriets top, frembragt ved indflydelsesrige diapora-
jøder
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3099c3c35d3af020?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:16
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
Op-ed: European mistakes offer Israel important lessons on avoiding social
breakdown [således at jøderne kan sidde og iagttage fra en sikker afstand
europæisk sammenbrud]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4110306,00.html
Hvis jøder ikke er de samme orientalske hyklere som muhammedanerne, hvad er
de så?
En god lejlighed til at se denne jøde igen:
http://www.youtube.com/watch?v=aFC8jnIF5cI
Eller endnu bedre den kommenterede version:
http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Kontrollen över oljan i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/be854b1faa7b6615?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 28 Aug 2011 05:59
Från: Mikael Forsberg
Eftersom oljekartellen inom Bilderberggruppen måste ha olja till sitt
extrema lyxliv så kostar det mängder av människor livet och hela länder
totalförstörs. Vi kan inte ha politiker som är korrumperade av ett
sådant gangstersyndikat som Bilderberggruppen, utan de får helt enkelt
försöka lära sig att leva någorlunda som vanliga människor och inse att
det inte går att bara mörda och plundra sig fram.
Professor Michel Chossudovsky har en del mycket intressanta synpunkter
på det där.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26227
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment