http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Sabunis helomvändning om kvotering - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9c97ec0563e4b533?hl=sv
* Om man inte kan slå dem får man blåsa dem - 11 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
* Avregleringar - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3d9c16e7f1a4f17?hl=sv
* NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England... - 10 meddelanden, 4
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Sabunis helomvändning om kvotering
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9c97ec0563e4b533?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 05:11
Från: Ulf Sundin
Mitt under semestern gjorde jämställdhetsminister Nyamko Sabuni ett
utspel
om kvotering av kvinnor till företagsstyrelser. Tidigare har hon stått
emot
krav på kvotering, bl a med hänvisning till högre principer. Men nu
har
hon tvärvänt, i alla fall när det gäller de kommunala bolagen.
Logiken i argumatationen är minst sagt haltande.
För det första påstår Sabuni att de kommunala bolagen är
"medborgarnas". Det är en en missuppfattning som ofta brukar
användas av vänstern. Men det är viktigt att skilja på kommunerna
och dessas innevånare. Det är kommunerna som äger dessa företag.
Baserat på denna missuppfattning (eller försåtliga betydelseglidning)
hävdar hon därefter att "alla riksdagspartier" är överens om att
sträva efter en jämnare könsfördelnuing i offentliga bolagsstyrelser,
och eftersom riksdagspartierna företräder "folket", så är det i
enlighet med folkviljan att införa kvotering i de kommunala bolagen.
Detta är trams och dumheter!
Rikdsdagspartierna, och deras representanter i riksdagen, må i
någon mening företräda väljarna/medborgarna. Men för det första
så kan jag inte dra mig till minnes att *något* av riksdagspartierna,
och i synnerhet inte något av partierna i regeringsunderlaget, gick
till val på att införa kvotering i kommunala bolagsstyrelser. Jag är
dessutom tämligen övertgad om att det i regeringsunderlaget finns
åtskilliga riksdagsmän som *inte* delar denna uppfattning (och det
gäller nog även flera riksdagmän från oppositionspartierna).
För det andra så är det inte riksdagens sak att lägga sig i
de kommunala bolagen. För de kommunala bolagen ansvarar
*kommunerna*, och för kommunerna gäller att de är självstyrande.
Eventuella förhållanden vad gäller riksdagspartiers populistiska
slirande i kvoteringsträsket kan således kommunerna ge blanka
fan i. Om man i någon kommun vill kvotera kvinnor till styrelserna
i sina bolag, så gäller det att övertyga kommunens innevånare
(och väljare) att detta är en god idé.
Sabuni har tidigare motiverat sitt motstånd mot kvotering i
privata företagsstyrelser med äganderätten. Varför vill hon
då gå ifrån denna princip när det gäller de kommunala bolagen?
Själv är jag ingen tillskyndare av kommunala bolag.
Ofta är de täckmantlar för att bedriva offentlig verksamhet
utanför offentlighetsprincip och insyn. I andra fall är de
ovälkomna konkurrenter till privata företag som pressar
priserna till orimliga nivåer med hjälp av skattebetalarnas pengar.
Och i många fall är de bara lekstuga för kommunala småpåvar
som vill leka affärsmän med andras pengar.
Men trots detta värnar jag om kommunernas beslutsrätt här.
Bl a för att det är lättare att påverka politiken lokalt. Jag vore
tacksam om några partier inför nästa kommunalval kunde driva
frågor om privatisering (alternativt avbolagisering) av vissa
kommunala bolag i min kommun.
Bort med tassarna, Sabuni!
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Om man inte kan slå dem får man blåsa dem
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 05:20
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 11:37, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Kina är det kanske mest kapitalistiska landet i världen idag och det är
>> demokrati. De helt korrumperade politikerna runt om i världen som kallar
>> sig demokrater (Sveriges riksdag typexempel) är ju löjliga skämt om än
>> lika farliga som vilken giftorm som helst.
>
> Det måste ställa till med en ofattbar tankeoreda att ständigt försöka
> omdefiniera väldefinierade begrepp som t ex "demokrati".
>
> "Kina kommer aldrig att kopiera det västerländska systemet och införa
> en politisk ordning med "flera partier som kan byta av varandra vid
> makten".
Undrar på sätt och vis hur du fått för dig att demokrati är
västerländskt, men du avser förstås nuvarande politiska synsett, trots
att det skulle kunna gälla vart som helst och när som helst egentligen.
> Uttalandena som på måndagen framfördes vid den pågående folkkongressen
> av Wu Bangguo, chefen för det ständiga utskottet, var mer omfattande
> och gavs större utrymme än vanligt vid denna årliga sammandragning."
>
> Ref. DN 2009-03-09
Får nog anledning att återkomma i ärendet, med åren.
== 2 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 05:57
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 11:58, Björn Westling wrote:
> On 11 Aug, 11:02, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-11 10:52, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 11 Aug, 10:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>>> Jag hade hellre sett att du önskade att folket generellt härskade.
>>>> Bilderberggruppen skall vi slå med kapitalistisk demokrati, som även
>>>> Kina kommer att leda vägen till.
>>
>>> Sedan när är Kina på något sätt ledande inom ämnet "demokrati"?
>>
>> Kina är det kanske mest kapitalistiska landet i världen idag och det är
>> demokrati.
>
> Och det är förenligt med demokrati att bara kunna rösta på ett parti?
> Det är förenligt med demokrati att skicka stridsvagnar på folk som
> demonstrera för demokratiska rättigheter?
> Det är förenligt med demokrati att undertrycka yttrandefrihet?
Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
Libyen och Afghanistan exempelvis. Det går att skriva vad som helst på
kinesiska websidor men i Sverige fängslas folk om de har en kinesisk
teckning hemma. Sverige har bara ett parti också märk väl och det är
Bilderberggruppen, så vill vi ha demokrati måste alla korrupta politiker
som låtit sig köpas av dem bort, oavsett vad de kallar sig tillhöra för
parti, eftersom Sverige eller svenska folket representerar ingen på
Bilderberggruppens listor.
== 3 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:12
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Undrar p� s�tt och vis hur du f�tt f�r dig att demokrati �r
>v�sterl�ndskt, men du avser f�rst�s nuvarande politiska synsett, trots
>att det skulle kunna g�lla vart som helst och n�r som helst egentligen.
Ordet demokrati �r en sammanfogning av grekiskans "demos", folket, och
"kratein", styre, med den ungef�rliga betydelsen "folkstyre". I
svenskan finns ordet belagt sedan 1596.
Kina r�knas till de l�nder som styrs av en auktorit�r regim.
Ref. Wikipedia
Bruno
== 4 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:25
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 16:12, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Undrar på sätt och vis hur du fått för dig att demokrati är
>> västerländskt, men du avser förstås nuvarande politiska synsett, trots
>> att det skulle kunna gälla vart som helst och när som helst egentligen.
>
> Ordet demokrati är en sammanfogning av grekiskans "demos", folket, och
> "kratein", styre, med den ungefärliga betydelsen "folkstyre". I
> svenskan finns ordet belagt sedan 1596.
>
> Kina räknas till de länder som styrs av en auktoritär regim.
> Ref. Wikipedia
På vilket sätt gör den begreppsbildningen om demokrati 'västerländsk'?
== 5 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:36
Från: Björn Westling
On 11 Aug, 14:57, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-11 11:58, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 11 Aug, 11:02, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-11 10:52, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 11 Aug, 10:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >>>> Jag hade hellre sett att du önskade att folket generellt härskade.
> >>>> Bilderberggruppen skall vi slå med kapitalistisk demokrati, som även
> >>>> Kina kommer att leda vägen till.
>
> >>> Sedan när är Kina på något sätt ledande inom ämnet "demokrati"?
>
> >> Kina är det kanske mest kapitalistiska landet i världen idag och det är
> >> demokrati.
>
> > Och det är förenligt med demokrati att bara kunna rösta på ett parti?
> > Det är förenligt med demokrati att skicka stridsvagnar på folk som
> > demonstrera för demokratiska rättigheter?
> > Det är förenligt med demokrati att undertrycka yttrandefrihet?
>
> Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
> Libyen och Afghanistan exempelvis.
Sverige gör inte heller några av dessa saker.
Det går att skriva vad som helst på
> kinesiska websidor men i Sverige fängslas folk om de har en kinesisk
> teckning hemma.
Jaså? Är det förbjudet att ha kinesiska teckningar hemma? Konstigt då
att kinarestaurangerna får agera obehindrat med denna brottslighet!
Sverige har bara ett parti också märk väl och det är
> Bilderberggruppen
Senast jag kollade hade vi åtta partier i Riksdagen, och massor av
andra partier. Det är förvisso möjligt att det finns ett litet parti
som heter Bilderberggruppen, men jag har aldrig hört talas om det
lilla partiet, vilket torde vara mindre viktigt än Kalle Anka-partiet.
, så vill vi ha demokrati måste alla korrupta politiker
> som låtit sig köpas av dem bort, oavsett vad de kallar sig tillhöra för
> parti, eftersom Sverige eller svenska folket representerar ingen på
> Bilderberggruppens listor.
Obegriplig mening!
== 6 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:31
Från: Björn Westling
On 11 Aug, 11:02, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-11 10:52, Björn Westling wrote:
>
> > On 11 Aug, 10:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >> Jag hade hellre sett att du önskade att folket generellt härskade.
> >> Bilderberggruppen skall vi slå med kapitalistisk demokrati, som även
> >> Kina kommer att leda vägen till.
>
> > Sedan när är Kina på något sätt ledande inom ämnet "demokrati"?
>
> Kina är det kanske mest kapitalistiska landet i världen idag och det är
> demokrati.
Nej, det är inte demokrati.
== 7 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:47
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Ordet demokrati �r en sammanfogning av grekiskans "demos", folket, och
>> "kratein", styre, med den ungef�rliga betydelsen "folkstyre". I
>> svenskan finns ordet belagt sedan 1596.
>>
>> Kina r�knas till de l�nder som styrs av en auktorit�r regim.
>> Ref. Wikipedia
>Mikael Forsberg
>
>P� vilket s�tt g�r den begreppsbildningen om demokrati 'v�sterl�ndsk'?
Om du tittar p� en karta och markerar alla stater som har demokratiska
styrelses�tt s� ser du att f�rdelningen �r v�storienterad. Det finns
en omfattande litteratur om begreppet.
Bruno
== 8 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 16:36, Björn Westling wrote:
> On 11 Aug, 14:57, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
>> Libyen och Afghanistan exempelvis.
>
> Sverige gör inte heller några av dessa saker.
Sverige är en diktatorisk Bilderbergstyrd-stat som deltar i massmord
dygnet runt i bland annat Libyen. Varför försöker du förneka det?
> Det går att skriva vad som helst på
>> kinesiska websidor men i Sverige fängslas folk om de har en kinesisk
>> teckning hemma.
>
> Jaså? Är det förbjudet att ha kinesiska teckningar hemma? Konstigt då
> att kinarestaurangerna får agera obehindrat med denna brottslighet!
Folks fälls för innehav av teckningarna, men hela befolkningen går ju
inte att låsa in. Fast det visar mycket tydligt vilken diktatur vi har
och hur galna Bilderberggruppen som styr är.
== 9 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 09:15
Från: Björn Westling
On 11 Aug, 16:55, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-11 16:36, Björn Westling wrote:
>
> > On 11 Aug, 14:57, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
> >> Libyen och Afghanistan exempelvis.
>
> > Sverige gör inte heller några av dessa saker.
>
> Sverige är en diktatorisk Bilderbergstyrd-stat som deltar i massmord
> dygnet runt i bland annat Libyen. Varför försöker du förneka det?
Främst för att Sverige inte är en diktatorisk Bilderbergstyrd stat och
deltar inte i massmord dygnet runt.
>
> > Det går att skriva vad som helst på
> >> kinesiska websidor men i Sverige fängslas folk om de har en kinesisk
> >> teckning hemma.
>
> > Jaså? Är det förbjudet att ha kinesiska teckningar hemma? Konstigt då
> > att kinarestaurangerna får agera obehindrat med denna brottslighet!
>
> Folks fälls för innehav av teckningarna, men hela befolkningen går ju
> inte att låsa in.
Nej, det är på intet vis förbjudet att inneha kinesiska teckningar.
== 10 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 10:12
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 16:47, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Ordet demokrati är en sammanfogning av grekiskans "demos", folket, och
>>> "kratein", styre, med den ungefärliga betydelsen "folkstyre". I
>>> svenskan finns ordet belagt sedan 1596.
>>>
>>> Kina räknas till de länder som styrs av en auktoritär regim.
>>> Ref. Wikipedia
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> På vilket sätt gör den begreppsbildningen om demokrati 'västerländsk'?
>
> Om du tittar på en karta och markerar alla stater som har demokratiska
> styrelsesätt så ser du att fördelningen är västorienterad. Det finns
> en omfattande litteratur om begreppet.
Ingalunda, demokratin är global och det är bara när makthavare med
ambitioner åt annat håll som dyker upp förhållanden förändras.
== 11 av 11 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 10:19
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Ingalunda, demokratin �r global och det �r bara n�r makthavare med
>ambitioner �t annat h�ll som dyker upp f�rh�llanden f�r�ndras.
Har du lyckats r�ra till �nnu ett begrepp nu? Demokrati kan till�mpas
p� alla niv�er, som jag ser det. T ex inom en kommun, en f�rening, en
nationalstat etc. Det handlar om formerna f�r hur man fattar beslut.
Det ser ut som om du har sj�lvstyre i tankarna. Nationellt oberoende.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Avregleringar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3d9c16e7f1a4f17?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 06:55
Från: Ken
On Thu, 11 Aug 2011 14:07:05 +0200, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
>> Avregleringen har också påverkat underhållet negativt.
>> Trafikverkets (tidigare Banverket) underhåll är numera konkurrensutsatt.
>> Resultatet har blivit att allt fler arbetar bakom skrivborden
>> med upphandlingar medan antalet personer som jobbar ute i verksamheten
>> har minskat kraftigt.
>> http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.694786-ny-tagordning-for-sj-kan-stoppa-kaoset
>
>
> Sent ska syndarna vakna... Banverket konkurrensutsattes redan 1998, men
> i större skala 2001, av artikelförfattarnas egen lilla allian(s)partner...
>
> Avregleringen av verksamheten i sig (s)kedde redan 1988...
Skandal!
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 08:06
Från: kjell
Hakvinius använde sitt tangenbord för att skriva :
> Ken skrev 2011-08-11 13:40:
>>
>> Avregleringen har också påverkat underhållet negativt.
>> Trafikverkets (tidigare Banverket) underhåll är numera konkurrensutsatt.
>> Resultatet har blivit att allt fler arbetar bakom skrivborden
>> med upphandlingar medan antalet personer som jobbar ute i verksamheten
>> har minskat kraftigt.
>> http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.694786-ny-tagordning-for-sj-kan-stoppa-kaoset
>>
>
> Sent ska syndarna vakna... Banverket konkurrensutsattes redan 1998, men i
> större skala 2001, av artikelförfattarnas egen lilla allian(s)partner...
>
> Avregleringen av verksamheten i sig (s)kedde redan 1988...
Det är tydligen något som din högerregering gillar skarpt, antingen
hycklar du, eller tycker du det är dåligt med avregeleringen. Vilket?
Eller du rent av anammat socieldemokratrenas politik? Det måste bära
emot av en sådan inbiten moderat som dig.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:25
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Avos
> >
> >> Details beror på att man anses intelligent i din familj om man kan skriva.
> >För min del sköter rättstavningsprogrammet skrivandet. Vanligen genom förslagsvis engelska ord som sätta in här och där.
> Det finns bara ett verkligt skäl till att skriva med "normal språklig
> och begreppslig precision", det är att vi vill att våra meddelanden
> skall vara begripliga och helst entydiga.
> Bruno
Medgines. täck våt modern teknolog nåd mana målad snabbare.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:45
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Bilderbergarna har ju instiftat nya regler i världen och plundrare på
> gatorna är legitima upprorsmän som skall stödjas liksom i Libyen. I
> England måste därför regimen och familjemedlemmarna mördas av NATO och
> rebellerna få ett nytt parlament så fort NATO bombat sönder Big Ben med
> anliggande byggnader, vad väntar egentligen svenska
> Bilderberggrupps-representanter med för att gå ut med detta självklara
> beslut?
> http://www.youtube.com/watch?v=hnYsE1CvtUQ&NR=1
Det vore bra om Sverige stödjer det engelska upproret, precis som Sverige stödjer 'libyen'. Den engelska regeringen är inte kompetent att sköta sina egna angelägenheten. Som sanna demokrater bör vi därför ställa oss på folkets sida, och låta säpo organisera en berfrielsarme åt de stackars engelsmännen. De kan tillåtas att få använda bårar, flygplan och bilar, bara de frågar oss först. Nu går folket till aktion och tar vad regimen är skyldig dem ur sprit och guldsmedsaffärerna. Detta skänks sedan till folket och fattiga. Rättvisa åt alla mer demokrati,det och sånt. Alla ska vara med och bestämma. Vi också!
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:47
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska, Mikael. Regler för
> > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter (ord, lexem)
> > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
> >
> > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas till papperskorgen.
> >
> > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig precision är så
> > > nödvändig? Vad beror det på?
> >
> > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag skall förklara.
> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno tolkar
> begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
> "demokrati" på ett annat sätt än du!
> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik syftar på
> t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney M, Amii
> Stewart och Patrick Hernandez.
Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller motsäger en flygförbudszon
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:50
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Vilka har rätt att påstå att de inte följer devisen ' mina fiender'.. ?
> Alla som tror på en humanistisk etik framför att alltid se till den
> egna nyttan.
> >Jag anser att endast den som står för ickeinblandning och värnad
> >integritet för suveräna stater har rätt att påstå att han inte följer
> >den devisen.
> Det finns tillfällen då en sådan politik kan liknas vid ren
> undfallenhet. T ex folkmordet i Rwanda 1994 anses ha krävt ca 800 000
> liv när hutuextremister försökte utrota minoritetsgruppen tutsi.
> Bruno
Det var ett bra argument för att skicka svenska trupper till England.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 07:57
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska, Mikael. Regler för
> > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter (ord, lexem)
> > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
> >
> > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas till papperskorgen.
> >
> > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig precision är så
> > > nödvändig? Vad beror det på?
> >
> > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag skall förklara.
> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno tolkar
> begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
> "demokrati" på ett annat sätt än du!
> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik syftar på
> t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney M, Amii
> Stewart och Patrick Hernandez.
Du är säkert väldigt intelligent. Du kan ju uttrycka dig så att det inte går att förstå dig.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 08:10
Från: kjell
när 2011-08-11, Avos förmodade :
> Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
>> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska, Mikael. Regler för
>> > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter (ord, lexem)
>> > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
>> >
>> > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas till
>> papperskorgen.
>> >
>> > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig precision är så
>> > > nödvändig? Vad beror det på?
>> >
>> > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag skall förklara.
>> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno tolkar
>> begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
>> "demokrati" på ett annat sätt än du!
>> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik syftar på
>> t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
>> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney M, Amii
>> Stewart och Patrick Hernandez.
>
> Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller motsäger en
> flygförbudszon
Ordbajsande fjanten har inga egna åsikter, han sysslar enbart med
semantik.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 7 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 09:13
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Det finns tillfällen då en sådan politik kan liknas vid ren
>> undfallenhet. T ex folkmordet i Rwanda 1994 anses ha krävt ca 800 000
>> liv när hutuextremister försökte utrota minoritetsgruppen tutsi.
>Avos
>
>Det var ett bra argument för att skicka svenska trupper till England.
Försöker du överträffa Mikaels bakvända sätt att argumentera? Vad vill
du uppnå med det?
Bruno
== 8 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 09:16
Från: Björn Westling
On 11 Aug, 16:47, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska, Mikael. Regler för
> > > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter (ord, lexem)
> > > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
>
> > > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas till papperskorgen.
>
> > > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig precision är så
> > > > nödvändig? Vad beror det på?
>
> > > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag skall förklara.
> > Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno tolkar
> > begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
> > "demokrati" på ett annat sätt än du!
> > Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik syftar på
> > t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> > okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney M, Amii
> > Stewart och Patrick Hernandez.
>
> Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller motsäger en flygförbudszon
Det beror främst på att det argumentet inte stöder eller motsäger en
flygförbudszon, utan istället visar för Mikael varför det är osmart
att hitta på egna definitioner av kända begrepp.
== 9 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 09:19
Från: Björn Westling
On 11 Aug, 17:10, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> när 2011-08-11, Avos förmodade :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska, Mikael. Regler för
> >> > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter (ord, lexem)
> >> > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
>
> >> > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas till
> >> papperskorgen.
>
> >> > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig precision är så
> >> > > nödvändig? Vad beror det på?
>
> >> > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag skall förklara.
> >> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno tolkar
> >> begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
> >> "demokrati" på ett annat sätt än du!
> >> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik syftar på
> >> t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> >> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney M, Amii
> >> Stewart och Patrick Hernandez.
>
> > Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller motsäger en
> > flygförbudszon
>
> Ordbajsande fjanten har inga egna åsikter, han sysslar enbart med
> semantik.
Och så har det inträffat återigen att kjells enda bidrag till en
politisk diskussion är att komma med personangrepp!
== 10 av 10 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 09:22
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Det vore bra om Sverige stödjer det engelska upproret, [...]
Vad är det du försöker säga, Avos?
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 11 Aug 2011 10:04
Från: "M.O.B. i L."
Varför skall stackars barnlösa tvingas betala högavlönade
föräldraledigas lyxliv utomlands? Dessutom är det nog mycket mygel med
föräldraförsäkringen. T.ex. att lönen sätts upp kraftigt inför
föräldraledighet och sedan sägs föräldern upp (enligt överenskommelsen
med arbetgivaren) och anställs igen till en lägre lön. På så sätt lämpas
ännu större kostnader över på hederliga med barn men framförallt de
olyckliga barnlösa. De stackars ofrivilligt barnlösa går på knäna och
har små möjligheter att skaffa egna barn p.g.a. att de får leva i armmod
samtidigt som de med barn får hög ersättning för att lata sig.
Jag anser att man borde ha medborgarlön.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment