http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Bilderbergarnas grova brott i Libyen, Carl Bildt bör titta på detta som han
varit med om att ställa till med - 7 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
* Sänkt skatt ger inga nya jobb - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/572f16636c3404c2?hl=sv
* Putin klassar USA som huliganer för deras sedeltryckande - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49c361ed46de378b?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Bilderbergarnas grova brott i Libyen, Carl Bildt bör titta på detta som
han varit med om att ställa till med
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 16:56
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-13 01:10, Bj�rn Westling wrote:
> On 12 Juli, 00:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Jag tycker han har ett v ldigt gott l ge om det bara inte hade handlat
>> om en parodir tteg ng.
>
> Med tanke p� att r�tteg�ngen inte ens �r i b�rjan av planeringsstadiet
> �n s� �r det m�rkligt att du kan d�ma ut den!
Visst m�ste de planerat den i m�nga �r n�r de nu dragit ig�ng massmord
f�r att stj�la oljan, ta �ver landet och dess valutasystem. Den �r
naturligtvis ett d�ligt sk�mt d� det �r planerat att det �r f�rbrytarna
som skall d�ma offret.
== 2 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 16:59
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-13 01:11, Björn Westling wrote:
> On 12 Juli, 19:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Om Khadaffi befinns oskyldig så är det bevis för att Bilderbergruppen
>>> är ett kriminellt gangstergäng. Och om Khadaffi befinns skyldig så är
>>> det bevis för att Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng. Om
>>> ingen rättegång hålls så är det bevis för att Bilderbergruppen är ett
>>> kriminellt gangstergäng. Om en rättegång hålls så är det bevis för att
>>> Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng.
>>
>> Korrekt uppfattat.
>
> Och du ser inte felet i ditt resonemang?
Nej, jag tycker de har målat in sig i ett hörn Bilderbergarna.
== 3 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 17:10
Från: Björn Westling
On 13 Juli, 01:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-13 01:11, Björn Westling wrote:
>
> > On 12 Juli, 19:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Om Khadaffi befinns oskyldig så är det bevis för att Bilderbergruppen
> >>> är ett kriminellt gangstergäng. Och om Khadaffi befinns skyldig så är
> >>> det bevis för att Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng. Om
> >>> ingen rättegång hålls så är det bevis för att Bilderbergruppen är ett
> >>> kriminellt gangstergäng. Om en rättegång hålls så är det bevis för att
> >>> Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng.
>
> >> Korrekt uppfattat.
>
> > Och du ser inte felet i ditt resonemang?
>
> Nej, jag tycker de har målat in sig i ett hörn Bilderbergarna.
Det är inte de som målat in sig i ett hörn, utan det är du.
Hur har du tänkt dig att du skall kunna övertyga någon om dina
åsikter, när du använder dina åsikter som axiom?
== 4 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 17:40
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-13 01:08, Björn Westling wrote:
>> Det vet du ju inget om eftersom du inte kan trycka på länkar.
>
> Man kan inte trycka på länkar som inte existerar!
Du kan få en här men lär väl inte kunna trycka på den heller. Om ditt
problem beror på färgblindhet så lägger jag några kryss ovan och under
så behöver du bara trycka emellan de raderna, det bör funka.
XXXXXXXXXXXXXXX
http://www.youtube.com/watch?v=WFFNilwwVdU
XXXXXXXXXXXXXXX
Det är filmen: John Carpenter-They Live (1988)
Den såg jag för sisådär 20 år sedan och har diskuterat den flera gånger
i helt andra sammanhang.
Men nu såg jag att den dykt upp i debatterna om Bilderberggruppen också
och då var jag tvungen att se den igen ur det perspektivet och det blev
intressant att se det så också. Samtidigt kan det förklara vart en del
har fått lite mer 'way out' funderingar om frågan.
Den är kul, men skall kanske inte betraktas som ett direkt politiskt
inlägg.
Korsar på swnet.media.film och swnet.diverse också för det.
== 5 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 17:04
Från: Björn Westling
On 13 Juli, 01:56, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-13 01:10, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 12 Juli, 00:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Jag tycker han har ett v ldigt gott l ge om det bara inte hade handlat
> >> om en parodir tteg ng.
>
> > Med tanke p att r tteg ngen inte ens r i b rjan av planeringsstadiet
> > n s r det m rkligt att du kan d ma ut den!
>
> Visst m ste de planerat den i m nga r n r de nu dragit ig ng massmord
> f r att stj la oljan, ta ver landet och dess valutasystem.
Och om de nu inte alls har några sådana planer? Då faller ju hela ditt
resonemang platt till marken.
== 6 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 18:10
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-13 02:04, Björn Westling wrote:
> On 13 Juli, 01:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-13 01:10, Bj rn Westling wrote:
>>
>>> On 12 Juli, 00:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Jag tycker han har ett v ldigt gott l ge om det bara inte hade handlat
>>>> om en parodir tteg ng.
>>
>>> Med tanke p att r tteg ngen inte ens r i b rjan av planeringsstadiet
>>> n s r det m rkligt att du kan d ma ut den!
>>
>> Visst m ste de planerat den i m nga r n r de nu dragit ig ng massmord
>> f r att stj la oljan, ta ver landet och dess valutasystem.
>
> Och om de nu inte alls har några sådana planer? Då faller ju hela ditt
> resonemang platt till marken.
Klart att de har sådana planer. De började frakta iväg olja direkt det
gick till Quatar som drivit på upproret med sitt AlJazeera under en lång
tid och Bilderberggruppen drog igång bankverksamheten direkt i östra
delarna av landet. Det där är förberett under många år.
== 7 av 7 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 19:37
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-13 02:10, Björn Westling wrote:
> On 13 Juli, 01:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-13 01:11, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 12 Juli, 19:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>> Om Khadaffi befinns oskyldig så är det bevis för att Bilderbergruppen
>>>>> är ett kriminellt gangstergäng. Och om Khadaffi befinns skyldig så är
>>>>> det bevis för att Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng. Om
>>>>> ingen rättegång hålls så är det bevis för att Bilderbergruppen är ett
>>>>> kriminellt gangstergäng. Om en rättegång hålls så är det bevis för att
>>>>> Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng.
>>
>>>> Korrekt uppfattat.
>>
>>> Och du ser inte felet i ditt resonemang?
>>
>> Nej, jag tycker de har målat in sig i ett hörn Bilderbergarna.
>
> Det är inte de som målat in sig i ett hörn, utan det är du.
Förklara du då hur de kommer ur det där.
==============================================================================
ÄMNE: Sänkt skatt ger inga nya jobb
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/572f16636c3404c2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 21:15
Från: "- Kjelle"
Hakvinius wrote:
> kjell skrev 2011-07-12 17:15:
>
>>>
>>> Javisst, bland annat därför!
>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4473431
>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4451560
>>
>> Var någonstans står att fler jobb kommit av skattesänkningarna?
>>
>
> Det står inte eftersom det är självklart! Det fattar t o m sossarna:
>
> http://www.politico.se/artikel/3181/s-vill-ha-jobbskatteavdrag/
Lars Calmfors skriver i dagens DN:
"Eftersom det är svårt att bedöma de långsiktiga
sysselsättningseffekterna av de fyra första stegen, bör vi inte nu
ytterligare minska försäkringsskyddet genom ett femte jobbskatteavdrag."
Läs det debattinlägget.
http://www.dn.se/debatt/regeringen-bor-vanta-med-ett-femte-jobbskatteavdrag
Sveriges befolkning håller på att totalt tappa den solidariska känslan
för rättvisa och att stötta de som har det svårt. Idag har svårt sjuka
har ofta inte råd att lösa ut sin medicin. Hur kan man bli så totalt
förblindad av några kronor mer i plånboken som bevisligen betalas av
sjuka och arbetslösa?
--
Kjelle
== 2 av 4 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 22:39
Från: kjell
- Kjelle förklarade på 2011-07-13 :
> Hur kan man bli så totalt
> förblindad av några kronor mer i plånboken som bevisligen betalas av
> sjuka och arbetslösa?
Den frågan har jag ofta ställt till högerröstande på swnet.politik, men
utan svar. Ren och skär egoismen och strebermentalitet kallar jag det
för.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 3 av 4 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 23:48
Från: Hakvinius
- Kjelle skrev 2011-07-13 06:15:
> Lars Calmfors skriver i dagens DN:
> "Eftersom det är svårt att bedöma de långsiktiga
> sysselsättningseffekterna av de fyra första stegen, bör vi inte nu
> ytterligare minska försäkringsskyddet genom ett femte jobbskatteavdrag."
>
Han skriver också "Ekonomisk teori ger starkt stöd för att
jobbskatteavdrag på sikt ökar sysselsättningen. När det blir mer
fördelaktigt att arbeta, kan arbetskraftsdeltagandet antas öka."
"Empiriska studier i andra länder tyder på att jobbskatteavdrag är en
effektiv metod att öka sysselsättningen. Dessa studier har jämfört
sysselsättningsutvecklingen mellan grupper som fått avdrag och grupper
som inte fått det."
"Det finns därför nu inga välgrundade skäl att tro att ett femte
jobbskatteavdrag skulle vara mindre effektivt för att öka
sysselsättningen än tidigare avdrag."
"När alliansregeringen tillträdde hösten 2006 var det uppenbart att det
fanns ett svårt strukturellt sysselsättningsproblem, eftersom
sysselsättningen var bestående låg i en uppåtgående konjunktur. Det
motiverade en förändrad avvägning mellan målet att skapa drivkrafter för
hög sysselsättning och målet att ge dem som inte har arbete ett gott
försäkringsskydd."
> Läs det debattinlägget.
> http://www.dn.se/debatt/regeringen-bor-vanta-med-ett-femte-jobbskatteavdrag
>
> Sveriges befolkning håller på att totalt tappa den solidariska känslan
> för rättvisa och att stötta de som har det svårt.
Det tror jag inte. Däremot tror jag att man "nyktrat till", och inser
att vi kan inte ha en så stor andel bidragsförsörjning som vi har haft.
Hade vi fortsatt på den gamla banan, hade vi snart varit inne i ett
Greklands-tillstånd (dock utan det behagliga klimatet de har i
Grekland...). Vilka tror du det är som får betala priset i Grekland?
> Idag har svårt sjuka
> har ofta inte råd att lösa ut sin medicin.
Det är naturligtvis beklagansvärt, men du ska inte tro att det är en ny
företeelse. Här är en artikel från februari 2006:
http://svt.se/2.41372/1.543056/utskriftsvanligt_format
Kreditprövning på apoteken (med nekande av de med
betalningsanmärkningar) infördes redan i november 2005.
Här är en insändare från just Socialdemokraternas 2005:
"Jag är en ensamstående mamma med 3 barn. Fattig. Får socialbidrag.
Astmatiker. Har inte råd att hämta ut min medicin pga socialen inte kan
ge pengar i förskott till utgifter, utan bara pengar mot kvitton.
Mina mediciner kostar över 500 kr per gång tills frikortet gäller. Har
ingen att låna pengar av så därför skjuter jag hela tiden på inköpet med
den följden att jag är i dålig kondition hela tiden, vilket har sina
följder. Får aldrig frikort eftersom jag inte har råd att hämta ut mina
mediciner. Är också en av dessa 70 000 som har skuld."
http://www.kebi.se/motvallsbloggen/augusti05_3.html
Tron om att "det var bättre förr" tycks förblinda...
> Hur kan man bli så totalt
> förblindad av några kronor mer i plånboken som bevisligen betalas av
> sjuka och arbetslösa?
Det var ju en återkommande fråga... Jag tror att den har besvarats tusen
gånger. Dock så har jag respekt för att man inte köper svaret i det fall
att man inte tror på att jobbskatteavdrag ger fler jobb.
"Nyckeln" handlar om, precis som Calmfors skriver, av att en balansering
mellan inkomstskatten och bidragssystemet gör att fler människor vill
jobba, och faktiskt gör det också. När fler människor jobbar ökar de
totala skatteintäkterna, trots att den individuella skatten har sänkts.
Detta behövs dels för att betala välfärden för en åldrande befolkning
(ålderspyramiden är inte längre en pyramid), men även för att
upprätthålla välfärden i övrigt.
== 4 av 4 ==
Datum: Tis 12 Juli 2011 23:50
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-13 07:39:
> - Kjelle f�rklarade p� 2011-07-13 :
>> Hur kan man bli s� totalt
>> f�rblindad av n�gra kronor mer i pl�nboken som bevisligen betalas av
>> sjuka och arbetsl�sa?
>
> Den fr�gan har jag ofta st�llt till h�gerr�stande p� swnet.politik, men
> utan svar.
Jo, men du har aldrig f�rst�tt- eller haft viljan att f�rst� svaret...
> Ren och sk�r egoismen och strebermentalitet kallar jag det f�r.
>
Ja, ja... Det blir nog bra...
==============================================================================
ÄMNE: Putin klassar USA som huliganer för deras sedeltryckande
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49c361ed46de378b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 13 Juli 2011 00:02
Från: Mikael Forsberg
Det är inte första gången Putin tycker att USA öser ut alldeles för
mycket från sina sedelpressar. Nu betraktar han dem som huliganer när de
bara fortsätter att trycka ändå fler. Liksom många andra länder börjar
de nu minska sina innehav av USD som ju bara ger mer inflation och
därför är väldigt förlustskapande.
Han föreslår en valutakorg istället då något måste kunna användas i
internationell handel.
http://en.rian.ru/russia/20110711/165137466.html
Det klart att USA med en statsskuld på åtminstone 90% av BNP och diverse
derivat med mera ute på marknaden som motsvarar mer än 2.5 gånger värdet
av merparten av alla deras företag, så är ju USA i praktiken bankrutt
och kommer aldrig att kunna betala kalaset.
Problem är bland annat för andra länders valutareserver konstant minskar
i värde och då handlar de upp varor för pengarna, som driver
inflationen. Men visst, USA kan aldrig betala så valutan blir bara mer
skräpvaluta och egentligen är det lika illa med Euron snart. Men
gangstersyndikatet Bilderberggruppen vill nog bara ha det så för att ta
över med sitt IMF istället.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment