http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Statstjänstemannen Mehran Najafi är en maktmissbrukare, anser jag, se http:/
/www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html. - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8f7db3646df45a6b?hl=sv
* med käckhet kan man komma långt - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7dd89ea9eeaa7d3c?hl=sv
* Krisavtal men inte för chefen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/84790d7423019ba3?hl=sv
* Forntidsmänniskorna och det moderna s - 6 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7c35e197f139b2a8?hl=sv
* M hyllar Ådalen, vilken besvikelse - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e2248e9c31d1c6c3?hl=sv
* Miljöpartistisk liberalismfernissa - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/70f70788f8c5f543?hl=sv
* Ingen har röstat för bilderberggruppen - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/efd7d9ca249b4cd5?hl=sv
* Nigel Farage tycker vi skall sluta betala ut dåliga valutor - 2 meddelanden,
2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e68992e237602d9?hl=sv
* Finansskandals Quiz - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9cb1cd975080d896?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Statstjänstemannen Mehran Najafi är en maktmissbrukare, anser jag, se
http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8f7db3646df45a6b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 10:30
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-05-25 18:45:
>
> Om du också anser det eller litar på mitt omdöme och har Facebook så
> skulle du kunna skicka ett meddelande till hans vänner på Facebook,
> t.ex. "Din vän Mehran Najafi är en maktmissbrukare, anser jag, för bevis
> se http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html." (utan citat tecken).
>
Ur juridisk synpunkt är det inget bra råd. Det kallas (grovt) "förtal".
Huruvida vederbörande *är* maktmissbrukare eller ej har jag inga
synpunkter på, och det har inte heller lagen vad gäller rubriceringen
"förtal".
== 2 av 4 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:25
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-05-25 18:45:
>
>> Om du också anser det eller litar på mitt omdöme och har Facebook så
>> skulle du kunna skicka ett meddelande till hans vänner på Facebook,
>> t.ex. "Din vän Mehran Najafi är en maktmissbrukare, anser jag, för bevis
>> se http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html." (utan citat tecken).
>
> Ur juridisk synpunkt är det inget bra råd. Det kallas (grovt) "förtal".
Du vet nog inte så mycket om lagar. Vi har faktiskt yttrandefrihet här i
landet. Man har rätt att skicka information till vem man vill.
> Huruvida vederbörande *är* maktmissbrukare eller ej har jag inga
> synpunkter på, och det har inte heller lagen vad gäller rubriceringen
> "förtal".
Hjälp till i stället för att klaga när någon tar ett initiativ till att
informera om maktmissbrukare.
Jag kan dock mildra det:
"Din vän Mehran Najafi har använt sin makt på ett felaktigt sätt, anser
jag, för bevis se http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html."
== 3 av 4 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 13:13
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-05-25 21:25:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-05-25 18:45:
>>
>>> Om du också anser det eller litar på mitt omdöme och har Facebook så
>>> skulle du kunna skicka ett meddelande till hans vänner på Facebook,
>>> t.ex. "Din vän Mehran Najafi är en maktmissbrukare, anser jag, för bevis
>>> se http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html." (utan citat tecken).
>>
>> Ur juridisk synpunkt är det inget bra råd. Det kallas (grovt) "förtal".
>
> Du vet nog inte så mycket om lagar.
Jo!
> Vi har faktiskt yttrandefrihet här i
> landet. Man har rätt att skicka information till vem man vill.
>
Ja, så länge informationspaketet inte innehåller något brottsligt (som t
ex förtal)... Det finns vissa begränsningar i yttrandefriheten. Undantag
får göras med hänsyn till bland annat rikets säkerhet, enskilda
personers anseende, privatlivets helgd etc
Här kan du läsa mer om du har glömt:
http://www.prv.se/Periodisk-skrift/Varfor-utgivningsbevis/
Här är europakonventionens undantag:
* hänsyn till den nationella säkerheten,
* den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten,
* till förebyggande av oordning eller brott,
* till skydd för hälsa eller moral,
* till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter,
* för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller
* för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och opartiskhet".
>> Huruvida vederbörande *är* maktmissbrukare eller ej har jag inga
>> synpunkter på, och det har inte heller lagen vad gäller rubriceringen
>> "förtal".
>
> Hjälp till i stället för att klaga när någon tar ett initiativ till att
> informera om maktmissbrukare.
>
Jag klagar inte. Jag ger i all välmening ett gott råd! Jag hjälper gärna
till i fall som intresserar mig, men jag väljer mina (legala) metoder.
Just maktmissbrukare har jag annars inte mycket till övers för.
> Jag kan dock mildra det:
> "Din vän Mehran Najafi har använt sin makt på ett felaktigt sätt, anser
> jag, för bevis se http://www.df.lth.se/~mikaelb/lut/intro.html."
Det låter förvisso bättre. När det gäller förtal fäster man dock (inom
rimliga gränser) stor vikt hur den omtalade *uppfattar* det sagda, och
inte hur det formulerades.
== 4 av 4 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 14:36
Från: Bruno Hagelsten
>M.O.B. i L.
>
>Jag kan dock mildra det:
>"Din vän Mehran Najafi har använt sin makt på ett felaktigt sätt, anser
>jag, för bevis se [...]
Men hur lämpligt är det att utsätta Mehran Najafis Facebook-vänner för
denna litet svåråtkomliga historia? Syftet med förfarandet tycks ju
solklart, att skada en persons anseende hos andra. Det är säkert inte
ok att använda Facebook så.
Alternativt skriver du en novell utan att peka ut peroner med namn.
Kanske vore det litet mer spännande att även släppa in dina
motståndare i berättelsen. Och mer terapeutiskt att analysera
händelsen steg för steg.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: med käckhet kan man komma långt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7dd89ea9eeaa7d3c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 10:40
Från: Charlie R
Wed, 25 May 2011 16:06:46 +0200, Bruno Hagelsten ba:
>>> Tänk om vanliga brottsoffer som råkar bli sönderslagna av någon
>>> berusad fotbollshuligan kunde räkna med ungefär motsvarande
>>> skadeståndsbelopp.
>>Det skulle bli dyrt för skattebetalarna, för huliganer har nog inte
>>sådan betalningsförmåga. Då är det bättre att de som vill gå på
>>eller vara ute på stan i samband med fotbollsmatcher tecknar adekvata
>>olycksfallsförsäkringar.
> Mjae, om huliganer kan gå "ostraffade" från misshandel blir man kanske
> som figurerna i en oändlig räcka amerikanska filmer, förgiftad av
> hämdbegär. Samhället måste givetvis uppträda fastare.
Samhället i USA uppträder väl ovanligt resolut mot olika slags brottslingar,
så att, om jag inte missminner mig, någonstans mellan 1 och 2 procent
av den USAmerikanska befolkningen sitter i förvar. Nu är ju den fotboll
som spelas just i USA annorlunda är den europeiska, inte minst på det viset
att våldet mer utspelar sig på själva planen än på läktarna, så amerikanska
huliganer (i den mån de existerar) är knappast direkt jämförbara med våra
europeiska, och det är därför svårt att dra några bärande slutsatser av
hanteringen av dem.
Charlie.
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:25
Från: Ken
On Wed, 25 May 2011 14:25:32 +0200, Bruno Hagelsten
<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Kommunen kräver fyra miljoner, vilket innebär 400.000 per träd.
>
> Det måtte ha varit mycket speciella träd han gav sig på!
> Marknadsvärdet av tio tallar (timmer) + nyplantering kan inte
> vara helt oöverstigligt.
Det är troligen svårt och dyrt att plantera fullstora träd.
==============================================================================
ÄMNE: Krisavtal men inte för chefen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/84790d7423019ba3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 11:15
Från: kjell
Bruno Hagelsten skrev :
>> kjell
>>
>> Du kommer ingen vart med din väl dokumeterade okunskap.
>
> Men nu råkade det ju var du som inte kunde läsa och förstå en tämligen
> enkel svensk text.
>
> Jag skrev texten; "För att snabbt komma igång kan det krävas att
> löneanspråken måste sänkas radikalt."
Javisst.
> Du misstolkade och fick det till att du mycket väl såg "att du tycker
> arbetslösa skall ha radikalt sänkta löneanspråk."
> Det är ju endast din egen illvilja, alternativt totala oförmåga, som
> kan få det till något sådant som du tolkar det till.
Snarare så att du inte lyckats skriva så att endast en tolkning är den
rätta.
> Bruno
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Forntidsmänniskorna och det moderna s
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7c35e197f139b2a8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 11:50
Från: Avos
2011-05-25 13:50, kjell skrev:
> Henrik Bengtsson skrev på 2011-05-25 :
>> "kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>> news:irioje$p9v$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>
>>>>>> Eftersom vi har forntidsmänniskor här på forumet, vore det
>>>>>> intressant att veta om de tycker att SACO och SIF medlemmar också
>>>>>> bör utsättas för strejkbryteri ?
>>>>>
>>>>> Det skulle jag bra gärna vilja veta, för jag är övertygad om skulle
>>>>> strejkbryteri förekomma skulle dessa svartfötter bli lika hatade
>>>>> där som vid annat svartfoteri.
>>>>
>>>> Tro det eller ej men när SIF gick i strejk så fortsätter medlemmarna
>>>> i andra fackförbud eller icke-fackligt anslutna att arbeta men då de
>>>> flesta har en lite mer verklighetsnära syn på vad som är
>>>> strejkbryteri än din så blir det inte så mycket hat.
>>>
>>> Nu jag ju redovisat *fackets* syn på strejbrytare, även kallade
>>> svartfötter. Att du inte tycker att facket har en verkilghetsnära syn
>>> är troligen helt beroende på din egoistiska och borgerliga syn.
>>
>> Nä, du har redovisat vad du (med hänvisning till vad någon annan lika
>> oinformerad) tror att fackets syn på det är. Själv är jag är övertygad
>> om att facken har en verklighetsnära syn på det och har en ypperlig
>> kunskap om var gränserna går.
>
> Du är inte speciellt imponerande med ditt akademiska pladder. Att en
> fackföreningsfientlig person som dig nu helt litar på facket känns minst
> sagt egendomligt. Säg mig, hur mycket sparar du på att stå utanför facket?
>
Jag har nu lagt in det här bandet i mitt filter. Syftet med deras
skriverier är att provocera, inte att diskutera, jag har redan tappat
förtroendet för dem, så det är redan försent att hoppas att det här ska
sluta på något annat sätt än att de lyckas provocera folk till att ge
igen med samma medel, efter att de länge och väl provocerat folk med
lumpna påhopp. Deras mål är att sedan kunna skriva "Men titta du är ju
inte bättre själv": Det är allt vad de kan få ut av en moraldebatt.
Du eller Kjelle lade ut en text om att konflikten i ådalen började med
en 30% lönesänkning bland annat.Strax efteråt lade Fredrik Östman ut en
text om att strejkbryter inte skadar arbetarfamiljernas ekonomi, eller
deras barns hälsa. Sånt där skriver han för att han vill få sina text
kommenterad.
Sedan fortsätter de så så tills de lyckats få någon att gå till
motangrepp. Det är detta de kallar "att erövra
problemformuleringsprivilegiet": Men vem vill egentligen formulera
problem på detta sätt ? Vilka annat än uslingar behöver provocera ?
== 2 av 6 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:03
Från: kjell
Avos skrev på 2011-05-25 :
> 2011-05-25 13:50, kjell skrev:
>> Henrik Bengtsson skrev på 2011-05-25 :
>>> "kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>>> news:irioje$p9v$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>
>>>>>>> Eftersom vi har forntidsmänniskor här på forumet, vore det
>>>>>>> intressant att veta om de tycker att SACO och SIF medlemmar också
>>>>>>> bör utsättas för strejkbryteri ?
>>>>>>
>>>>>> Det skulle jag bra gärna vilja veta, för jag är övertygad om skulle
>>>>>> strejkbryteri förekomma skulle dessa svartfötter bli lika hatade
>>>>>> där som vid annat svartfoteri.
>>>>>
>>>>> Tro det eller ej men när SIF gick i strejk så fortsätter medlemmarna
>>>>> i andra fackförbud eller icke-fackligt anslutna att arbeta men då de
>>>>> flesta har en lite mer verklighetsnära syn på vad som är
>>>>> strejkbryteri än din så blir det inte så mycket hat.
>>>>
>>>> Nu jag ju redovisat *fackets* syn på strejbrytare, även kallade
>>>> svartfötter. Att du inte tycker att facket har en verkilghetsnära syn
>>>> är troligen helt beroende på din egoistiska och borgerliga syn.
>>>
>>> Nä, du har redovisat vad du (med hänvisning till vad någon annan lika
>>> oinformerad) tror att fackets syn på det är. Själv är jag är övertygad
>>> om att facken har en verklighetsnära syn på det och har en ypperlig
>>> kunskap om var gränserna går.
>>
>> Du är inte speciellt imponerande med ditt akademiska pladder. Att en
>> fackföreningsfientlig person som dig nu helt litar på facket känns minst
>> sagt egendomligt. Säg mig, hur mycket sparar du på att stå utanför facket?
>>
> Jag har nu lagt in det här bandet i mitt filter. Syftet med deras skriverier
> är att provocera, inte att diskutera, jag har redan tappat förtroendet för
> dem, så det är redan försent att hoppas att det här ska sluta på något annat
> sätt än att de lyckas provocera folk till att ge igen med samma medel, efter
> att de länge och väl provocerat folk med lumpna påhopp. Deras mål är att
> sedan kunna skriva "Men titta du är ju inte bättre själv": Det är allt vad de
> kan få ut av en moraldebatt.
>
> Du eller Kjelle lade ut en text om att konflikten i ådalen började med en 30%
> lönesänkning bland annat.Strax efteråt lade Fredrik Östman ut en text om att
> strejkbryter inte skadar arbetarfamiljernas ekonomi, eller deras barns hälsa.
> Sånt där skriver han för att han vill få sina text kommenterad.
>
> Sedan fortsätter de så så tills de lyckats få någon att gå till motangrepp.
> Det är detta de kallar "att erövra problemformuleringsprivilegiet": Men vem
> vill egentligen formulera problem på detta sätt ? Vilka annat än uslingar
> behöver provocera ?
Det finns ett stort antal s.k. debattörer på swnet.politik som har
dessa ideér om strejkbryteri bl.a. Pressar man dem lite mer framträder
även bilden av deras antifackliga och deras avoghet mot
demonstrationsrätten.
Hade Fredrik Ostman fått bestämma hade säkert både strejkrätten och
demonstrationsrätten blivit inskränkta. Misstänker att flera även
önskar att de demokratiska spelreglerna ändras i negativ riktning.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 3 av 6 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 15:19
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:irjjsq$vj2$1@ubuntu1.ipbo.se...
> Misstänker att flera även önskar att de demokratiska spelreglerna ändras i
> negativ riktning.
Du har rätt, minst en person här i gruppen verkar ju ha den typen av
åsikter.
"Men jag börjar bli lite illa berörd för det är ju i förlängningen ett hot
mot demokratin om personer med sådana åsikter får vara med och bestämma.
Mycket illavarslande!"
-Kjell, news:ir3tlh$63k$1@ubuntu1.ipbo.se
Mvh
Henrik
== 4 av 6 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 16:55
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-05-25 12:32:
> On 25 Maj, 03:29, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Bj�rn Westling skrev 2011-05-24 11:28:
>>
>>> On 24 Maj, 06:59, Avos<avo...@yahoo.se> wrote:
>>>> Den politiska demokratin i sverige er�vrades av 7 officerare som rusade
>>>> upp p� slottet 1807 och arresterade sista kungen av Wasa�tten samt
>>>> skickade honom i exil. Inga d�dsoffer, mycket unikt.
>>
>>> Axel von Fersen var ju onekligen ett d�dsoffer. Visserligen d�dades
>>> han inte just vid det tillf�llet, men hans d�d �r direkt anknuten till
>>> dessa h�ndelser.
>>
>> Tr�kigast �r att vi vanliga m�nniskor m�ste r�ja undan de d�r
>> maktfullkomliga bilderbergarna till och fr�n.
>
> Med tanke p� att han dog cirka 150 �r innan Bilderbergruppen fanns kan
> han inte kallas f�r Bilderbergare, hur mycket du �n f�rs�ker!
Begreppet "Bilderbergare" g�r att anv�nda helt tidl�st.
== 5 av 6 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 22:16
Från: kjell
Efter hårt tänkande Henrik Bengtsson skrev :
>
> "kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:irjjsq$vj2$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> Misstänker att flera även önskar att de demokratiska spelreglerna ändras i
>> negativ riktning.
>
> Du har rätt,
Jag vet.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 6 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 23:11
Från: Charlie R
Thu, 26 May 2011 00:19:35 +0200, Henrik Bengtsson ba:
> ...minst en person här i gruppen verkar ju ha den typen av
> åsikter.
> "Men jag börjar bli lite illa berörd för det är ju i förlängningen ett hot
> mot demokratin om personer med sådana åsikter får vara med och bestämma.
> Mycket illavarslande!"
> -Kjell, news:ir3tlh$63k$1@ubuntu1.ipbo.se
Jag börjar bli inte så lite illa berörd för det är ju i förlängningen ett
argument mot demokratin att personer med den inställningen kan få vara
med och bestämma, om de blir för många. Vi får aldrig glömma att den
likaledes helt odemokratiske Adolf Hitler blev rikskansler på helt
författningsenlig väg, eller att kommunistpartiet i Tjeckoslovakien
likaledes 1949 kom till makten helt enligt demokratiska spelregler.
Hörde jag någon tänka "diktaturens kreatur", eller var det "röstboskap"?
Charlie.
==============================================================================
ÄMNE: M hyllar Ådalen, vilken besvikelse
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e2248e9c31d1c6c3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 11:58
Från: Avos
2011-05-25 07:38, kjell skrev:
> Avos framförde nästa ide :
>> 2011-05-24 19:34, Avos skrev:
>>> 2011-05-24 08:58, Fredrik :Ostman skrev:
>>>>> -----< Avos>
>>>>> S kerhetspolisen har till uppgift
>>>>
>>>> Ingen säkerhetspolis fanns på plats i Ådalen 1931, inte heller
>>>> tillräckligt mycket vanlig polis. Dumdristigt och övermodigt kallade
>>>> polischefen in militär, kanske delvis därför att det hade fungerat bra
>>>> vid tidigare tillfällen. Det är också svårt att förklara hur
>>>> människomassan kunde låta bli att låta sig hejdas av militären redan
>>>> före skottlossningen utan att taga till de brösttoner som stör dig så.
>>>>
>>>> Tycker du som jag att det hade varit bättre om demonstrationståget
>>>> hade stoppats av professionella polismän i tillräckligt antal i
>>>> stället? Eller skulle det inte ha stoppats alls?
>>>>
>>>> --
>>>> Fredrik Östman
>>> Äntligen lägger du ifrån dig den provocerande tonen och börjar
>>> diskutera. Jag fantiserar inte om att antagonistiska motsättningar går
>>> att lösa. Motsättningen måste omvandlas till en icke-antagonistisk
>>> motsättning,
>>>
>>> 1) Industrisamhället hade inte kunnat byggas utan industriarbetare.
>>> 2) Industriarbetare, var fd småpbrukare som lockats in tillstäderna av
>>> höga löner och modernt liv.
>>> 3) Som småbrukare hade de en egen plattform i livet, som
>>> industriarbetare hade de en mycket tvivelaktig plattform vid den tiden.
>>> Om det hade blivit känt att anställning som industriarbetare sker till
>>> priset att man förlorar sin plattform i livet, sin hemgård och jordbruk
>>> och hamnar i en daglönarliknande situation, så skulle
>>> industrialiseringen aldrig skett, då ingen invandring från landsbygden
>>> hade börjat.
>> Jag tror att jag ändrar mig vad gäller en eventuell
>> historierevisionistisk diskussion. Ingen av er är ute efter något
>> annat än att provocera. Jag väljer därför att filtrera bort er
>> istället, för att låta mig provoceras.
>
> Jag hade samma tankegångar men ändrade mig, det är inte bra att extrema
> högeråsikter skall opåtalat få florera på swnet.politik. KFIB och dess
> medlemmars åsikter skall upp i ljuset med sitt unkna bakåtsträvande.
>
Jag anser inte att de här människorna företräder någon ideologi. Jag
räknar mig som konservativ, jag vill att gamla värden bevaras, och finns
med i utformningen av nya värden. De här folket bär sig åt som uslingar,
förstör värden var helst de far fram.Man kan säga att deras dröm är att
genom sin egen uselhet förstöra socialistiska värden. Det gör de gärna
till priset att de förstör konservativa värden. "Konservatism" för dem
är att försvara myndighetsbrottslingar och ekonomiska brottslingar.Vad
är det för en ideologi ?
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:00
Från: Avos
2011-05-25 13:41, kjell skrev:
Fattigdom, nöd och svält ger förr eller senare sociala
> oroligheter, och dessa lär man aldrig kunna lösa med militär och dödligt
> våld. Se dig om i världen så upptäcker du detta.
Har han inte upptäckt detta ? Vad skrattar han då åt ?
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:05
Från: kjell
Det hände Avos formulerade :
> 2011-05-25 07:38, kjell skrev:
>> Avos framförde nästa ide :
>>> 2011-05-24 19:34, Avos skrev:
>>>> 2011-05-24 08:58, Fredrik :Ostman skrev:
>>>>>> -----< Avos>
>>>>>> S kerhetspolisen har till uppgift
>>>>>
>>>>> Ingen säkerhetspolis fanns på plats i Ådalen 1931, inte heller
>>>>> tillräckligt mycket vanlig polis. Dumdristigt och övermodigt kallade
>>>>> polischefen in militär, kanske delvis därför att det hade fungerat bra
>>>>> vid tidigare tillfällen. Det är också svårt att förklara hur
>>>>> människomassan kunde låta bli att låta sig hejdas av militären redan
>>>>> före skottlossningen utan att taga till de brösttoner som stör dig så.
>>>>>
>>>>> Tycker du som jag att det hade varit bättre om demonstrationståget
>>>>> hade stoppats av professionella polismän i tillräckligt antal i
>>>>> stället? Eller skulle det inte ha stoppats alls?
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Fredrik Östman
>>>> Äntligen lägger du ifrån dig den provocerande tonen och börjar
>>>> diskutera. Jag fantiserar inte om att antagonistiska motsättningar går
>>>> att lösa. Motsättningen måste omvandlas till en icke-antagonistisk
>>>> motsättning,
>>>>
>>>> 1) Industrisamhället hade inte kunnat byggas utan industriarbetare.
>>>> 2) Industriarbetare, var fd småpbrukare som lockats in tillstäderna av
>>>> höga löner och modernt liv.
>>>> 3) Som småbrukare hade de en egen plattform i livet, som
>>>> industriarbetare hade de en mycket tvivelaktig plattform vid den tiden.
>>>> Om det hade blivit känt att anställning som industriarbetare sker till
>>>> priset att man förlorar sin plattform i livet, sin hemgård och jordbruk
>>>> och hamnar i en daglönarliknande situation, så skulle
>>>> industrialiseringen aldrig skett, då ingen invandring från landsbygden
>>>> hade börjat.
>>> Jag tror att jag ändrar mig vad gäller en eventuell
>>> historierevisionistisk diskussion. Ingen av er är ute efter något
>>> annat än att provocera. Jag väljer därför att filtrera bort er
>>> istället, för att låta mig provoceras.
>>
>> Jag hade samma tankegångar men ändrade mig, det är inte bra att extrema
>> högeråsikter skall opåtalat få florera på swnet.politik. KFIB och dess
>> medlemmars åsikter skall upp i ljuset med sitt unkna bakåtsträvande.
>>
> Jag anser inte att de här människorna företräder någon ideologi. Jag räknar
> mig som konservativ, jag vill att gamla värden bevaras, och finns med i
> utformningen av nya värden. De här folket bär sig åt som uslingar, förstör
> värden var helst de far fram.Man kan säga att deras dröm är att genom sin
> egen uselhet förstöra socialistiska värden. Det gör de gärna till priset att
> de förstör konservativa värden. "Konservatism" för dem är att försvara
> myndighetsbrottslingar och ekonomiska brottslingar.Vad är det för en ideologi
> ?
Fråga dem!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Miljöpartistisk liberalismfernissa
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/70f70788f8c5f543?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:22
Från: Ken
On Wed, 25 May 2011 14:51:18 +0200, bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
wrote:
> >> Tvärtom. För den som har sina flimmerhår i behåll sorteras skadliga
> >> ämnen i inandningsluften ut av andningsapparaten.
> >
> > Du är allt knepig med dina vanföreställningar, det är ju flimmerhåren
> > som skadas vid rökning (het rök och tjärpartiklar). Är det säkert att
> > du är så kunnig inom detta område som du vill göra gällande? På mig
> > låter det mest som svammel och rena dumheter.
>
> Flimmerhåren finns där just för att skydda lungorna från partiklar i
> inandningsluften. Hos vanerökare har de ofta tagit så mycket stryk att
> de inte fungerar något vidare, men just hos ickeröckare som Ken har de
> alla möjligheter att förhindra de enstaka element han passivt utsätts
> för.
Din teori stämmer inte med praktiken, det vet vi.
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 12:23
Från: Ken
On Wed, 25 May 2011 15:52:24 +0200, bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
wrote:
> Så länge hans exponering begränsar sig till enstaka perrongslagsmål med
> rökerskor är det ingen fara. Då belastas de mer av partiklar i samband
> med biltrafik.
Varför tror ni att cigarettrök och avgaser från bilar är samma ämnen?
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 15:25
Från: Anneli Halme
On 25 Maj, 21:23, Ken <ke...@telia.com> wrote:
> On Wed, 25 May 2011 15:52:24 +0200, bj...@runa.se (Bj rn Lindberg)
> wrote:
>
> > S l nge hans exponering begr nsar sig till enstaka perrongslagsm l med
> > r kerskor r det ingen fara. D belastas de mer av partiklar i samband
> > med biltrafik.
>
> Varf r tror ni att cigarettr k och avgaser fr n bilar r samma mnen?
Nej kanske inte. Men en barndomsvän som körde rally tillsammans med
min lillebror, dog vi 23 års ålder pga blyförgiftning o en del andra
avgaser som inte hade ett dyft med rökning att göra. Brorsan som rökte
på den tiden. lever i högönsklig välmåga nu drygt trettio år senare
trotts att han rökte i över trettiofem innan hans första barn
väntades. och var utsatt för samma ämnen som bilgalen ung man som så
småningom blev en av de femtio bästa svenska rallyförarna under de
åren.
Så hur hanterar man risker?
Ken, är det inte så att du gärna bortser från de risker du fysiskt tar
varenda gång du sätter dig i din buss?
Anneli
==============================================================================
ÄMNE: Ingen har röstat för bilderberggruppen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/efd7d9ca249b4cd5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 18:08
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-05-25 12:06:
> On 25 Maj, 01:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA. Det är väl skälet till att den
militanta sionisten Hillary Clinton givit order till amerikanska
ambassader att försöka plocka DNA från alla politiker de träffar. Det
går väl lättare att infiltrera länder om man kan hitta en sådan
emotionell beröringspunkt.
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 22:08
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-05-25 12:06:
> > On 25 Maj, 01:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
> Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA.
Verkligen inte. Ifall du tänker på det test som visade att Hitler hade
haplogrupp E1b1b1 så är det en grupp som är _ovanlig_ i västeuropa,
_oftare_ förekommande i Nordafrika och mellanöstern. En femtedel av
askenazi-judarna har denna haplotyp. Något _bevis_ för överhuvudtaget
någonting utgör detta testresultat INTE.
--
Kaj
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 23:01
Från: Bruno Hagelsten
>> Björn Westling
>>
>> Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
>Mikael Forsberg
>
>Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA.
Det här ämnet har vi redan avfärdat som ett villospår. Skulle det råka
finnas någon benbit kvar av Hitler, det sägs att det skall finnas
något fragment sparat, så har det ändå inte förekommit någon
DNA-analys.
Analys har utförts på en grupp släktingar till Hitler. "Det som visade
att Adolf Hitler med stor sannolikhet var släkt med dem han ville
utrota, judar och andra "undermänniskor", är en kromosomgrupp kallad
Haplogrupp E1b1b1 och som är sällsynt bland västeuropéer men desto
vanligare bland berberna i Marocko, Algeriet och Tunisien liksom bland
vissa judar men även i Somalia."
Beviskedjan kanske skulle kunna hålla en bit om man gör en DNA-analys
på Hitlers kvarlevor. Men analysen måste vara mycket exakt. "E1b1b1 is
one of the major paternal lines of humanity , linking from
father-to-son back to a common male ancestor." Väl kommen så här långt
finns dessutom ett antal undergrupper (sub-klader).
Huruvida det finns en anfader som var etnisk jude kan vi trots
pysslandet med DNA-materialet inte veta.
Men givetvis vill Mikael och många andra gärna tro att detta spår är
ett bevis på att Hitler var jude. Till sist undrar man vad det skulle
ha för betydelse om det fanns släktband till judiska familjer längre
tillbaks i historien. Förklaringsvärdet måste vara synnerligen lågt.
Men om Mikael kan finna Hitlers bönemantel, Tora och någon bönebok med
hebreiska skrivtecken så blir det i alla fall litet mer intressant. Ge
inte upp Mikael. tänk om det skulle finnas något indicium till att
Hitler såg sig som jude.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Nigel Farage tycker vi skall sluta betala ut dåliga valutor
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e68992e237602d9?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 21:50
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-05-25 16:57:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det eviga dårskapet med Euron som aldrig kommer att fungera skall
>> ständigt alla Euro-länder även vi som inte har Euro betala enorma summor
>> till bilderberggruppen för.
>
> Skall man delta i ett valutasamarbete kräver det att man har litet
> ordning och reda i räkenskaperna. Det är lätt att glömma om man är van
> att dränka sina ekonomiska bekymmer i inflation, politisk instabilitet
> och enorm arbetslöshet.
>
> Det kan inte dina tramsiga bilderbergare göra ett skit åt!
Nej, därför bör vi strunta i bilderbergarna och deras FN, EU, världskrig
och värdelösa valutor de hittar på.
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 23:14
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Skall man delta i ett valutasamarbete kr�ver det att man har litet
>> ordning och reda i r�kenskaperna. Det �r l�tt att gl�mma om man �r van
>> att dr�nka sina ekonomiska bekymmer i inflation, politisk instabilitet
>> och enorm arbetsl�shet.
>>
>> Det kan inte dina tramsiga bilderbergare g�ra ett skit �t!
>Mikael Forsberg
>
>Nej, d�rf�r b�r vi strunta i bilderbergarna och deras FN, EU, v�rldskrig
>och v�rdel�sa valutor de hittar p�.
Du kan vara lugn Mikael, ingen vettig m�nniska bryr sig om din
konspirationsteori. Om Euron skall fungera s� m�ste ett antal l�nder i
europa kunna leva p� det de producerar. Inte f�rv�nta sig att
gemenskapen skall garantera dem julafton varje dag.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Finansskandals Quiz
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9cb1cd975080d896?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 25 Maj 2011 22:42
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-25 09:27:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Ordet "oss", så som jag använde det ovan, innebär _ingalunda_ att jag
> skulle göra mig till talesman för någon annan. Visst är det en
> pluralform, men du missförstår dess användning.
>
>> Det har annars ingen betydelse för den mördade vad mördaren kallar
>> mördandet för.
>
> Och för den döde har det ingen betydelse vad han dog av. Är det då samma
> sak att säga "i Sverige dör 100 000 människor per år" eller "i Sverige
> mördas 100 000 människor per år"?
Nej men vill man inte se nyanserna så existerar inte ens mord.
> Redan det att lagen (i alla moderna länder?) skiljer på mord, dråp
> och dödsvållande borde fungera som en tankeställare om det faktiskt är
> "samma sak".
För offret är resultatet detsamma oavsett vilket land det handlar om.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment