http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Bilderbergarna satsar på skattehöjningar - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a032bb61e75f0cea?hl=sv
* Nya skatteidéer från Bolaget - 5 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000739ee40bde11d?hl=sv
* Nigel Farage tycker vi skall sluta betala ut dåliga valutor - 1 meddelanden,
1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e68992e237602d9?hl=sv
* Forntidsmänniskorna och det moderna s - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7c35e197f139b2a8?hl=sv
* Klasshatets och ondskans kolportörer - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/11dbb4125fee4bb2?hl=sv
* Ingen har röstat för bilderberggruppen - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/efd7d9ca249b4cd5?hl=sv
* Krisavtal men inte för chefen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/84790d7423019ba3?hl=sv
* M hyllar Ådalen, vilken besvikelse - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e2248e9c31d1c6c3?hl=sv
* Finansskandals Quiz - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9cb1cd975080d896?hl=sv
* Carl Bildt fick svar på tal på Twitter - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b90d307493f855a0?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Bilderbergarna satsar på skattehöjningar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a032bb61e75f0cea?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 00:21
Från: Mikael Forsberg
Politikerna som dricker alkohol gratis p� arbetstid tycker nu att de
vill ha mer pengar till sitt festande och vill d�rf�r h�ja skatten p�
l�dvin s� de som inte har r�d med b�ttre skall betala Champagne �t
bilderbergarna p� deras fester.
http://www.dn.se/ekonomi/skatten-pa-ladvin-kan-hojas-med-30-procent
Ja, vi vanligt folk f�r v�l forts�tta att h�lla oss till T-r�d f�r det
funkar trots allt �n s� l�nge och med lite juice till s� blir det
utm�rkt. :)
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:42
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Politikerna som dricker alkohol gratis på arbetstid tycker nu att de
>vill ha mer pengar till sitt festande och vill därför höja skatten på
>lådvin så de som inte har råd med bättre skall betala Champagne åt
>bilderbergarna på deras fester.
De kriminella tjänar stora pengar på illegal införsel av alkohol.
Folkhälsominister Maria Larsson menar kanske väl med sin ängsliga
alkoholpolitik. Kanske skulle hon försöka förstå att de eviga
skattehöjningarna på alkohol har en del mindre önskvärda sidoeffekter.
Vanligt folk tar bilen, eller gör en båtresa, man kan ju ta med sig 30
st bag-in-box per person > 20 år. Två personer kan på så sätt få med
sig årsransonen av box-vin på en enda resa. Man undrar hur mycket
Maria Larson är beredd att höja skatten för att bringa ner vår
vinkonsumtion?
"BRÅ visar att langningen ökat med 500 procent sedan millennieskiftet.
Sven Andréasson vid Statens Folkhälsoinstitut säger att "det som
verkligen har ökat är den kriminella delen där man systematiskt säljer
vidare alkohol som förs in från utlandet."
De flesta ungdomar tycker att det är lätt att få tag på alkohol.
Alkohol som köpts in i Tyskland och Danmark säljs vidare i garage
eller genom att de unga köparna ringer ett nummer för att sedan
smidigt hämta ut varorna på utvald mötesplats. Att sälja till unga ger
en bra förtjänst eftersom langarna i princip kan använda
Systembolagets priser som golv för sin prissättning."
Karl Gunnheden fd tullchef i Södra Sverige
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Nya skatteidéer från Bolaget
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000739ee40bde11d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 00:59
Från: Ulf Sundin
I dagens tidningar rapporteras om nya idéer för att
beskatta lådvin. Det verkar som man vill komma åt
faktumet att vin köpt i låda har lägre pris per liter
än om motsvarande vin köps i butelj.
Det är Systembolaget själva som föreslår detta.
Det är nåt skumt här. Andeldningen till att lådvin
är billigare än flaskvin torde ju härröra från att
hanteringen av lådförpackningar är så mycket
effektivare. Vinet tar mindre plats att lagra och
transportera, och dessutom väger det mycket mindre.
Dessutom är säkerligen förpackningen billigare.
Alltså helt bortsett från den vanliga "storpack-rabatten"
som normalt gäller i livsmedelshandeln.
Nu köper jag nästan aldrig lådvin (det är väl bara
när jag förväntar mig mycket gäster, och dessutom
måste transportera ut vinet till sommarstugan som
det har hänt). Jag köper oftare vin i halvflaska
(lagom ranson för måltidsdryck för två), och då
får jag ofta betala en 10-20 kronor mer per liter
än om jag köpt helflaskor.
Tyvärr är det väl risk att regeringen (med Borg och Larsson
i spetsen) tillmötesgår Systembolagets önskemål.
Borg har ju redan sagt att det ska jobbas, inte supas
och rökas. Risken är väl också att det inte finns något
starkt EU-motstånd (mycket av lådvinet som säljs
billigt är ju australiensiskt, syafrikansk och sydamerikansk).
Den största effekten lär väl bli fler lådor lastade i bilarna
som besökt Tyskland.
/Ulf Sundin
== 2 av 5 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:32
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Ulf Sundin <sundinulf@gmail.com> writes:
> I dagens tidningar rapporteras om nya idéer för att
> beskatta lådvin. Det verkar som man vill komma åt
> faktumet att vin köpt i låda har lägre pris per liter
> än om motsvarande vin köps i butelj.
> Det är Systembolaget själva som föreslår detta.
>
> Det är nåt skumt här. Andeldningen till att lådvin
> är billigare än flaskvin torde ju härröra från att
> hanteringen av lådförpackningar är så mycket
> effektivare. Vinet tar mindre plats att lagra och
> transportera, och dessutom väger det mycket mindre.
> Dessutom är säkerligen förpackningen billigare.
> Alltså helt bortsett från den vanliga "storpack-rabatten"
> som normalt gäller i livsmedelshandeln.
Tydligen utgör lådorna 60% av all vinförsäljning. Skatteförslaget
handlar nog om panik inför den ökade konsumtionen.
Systembolaget visar sitt rätta ansikte. Man kommer gärna med förljugen
propaganda om hur billigt vin skall vara hos monopolisten, men när folk
faktiskt köper det vill man göra det dyrare. Tydligen är man inte nöjd
med att det hittills bara är öl och sprit svensken tvingas inhandla
utomlands.
> Jag köper oftare vin i halvflaska (lagom ranson för måltidsdryck för
> två),
Spartanskt!
> Borg har ju redan sagt att det ska jobbas, inte supas och rökas.
Unken moralist.
Björn Lindberg
== 3 av 5 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:55
Från: Charlie R
Thu, 26 May 2011 00:59:41 -0700 (PDT), Ulf Sundin ba:
> I dagens tidningar rapporteras om nya idéer för att
> beskatta lådvin. Det verkar som man vill komma åt
> faktumet att vin köpt i låda har lägre pris per liter
> än om motsvarande vin köps i butelj.
> Det är Systembolaget själva som föreslår detta.
Eftersom det är själva vinet som beskattas per liter och eftersom,
när kommissionen anlade synpunkter på att vinskatten var för hög i
förhållande till ölskatten, den senare höjdes, kan man nog oroa
sig för att en tänkt skattehöjning på lådvinet i slutändan skulle
drabba öldrickarna.
Det är nog bäst att man garderar sig genom att övergå till starkare
drycker...
> Det är nåt skumt här.
Minst sagt...
> Tyvärr är det väl risk att regeringen (med Borg och Larsson
> i spetsen) tillmötesgår Systembolagets önskemål.
> Borg har ju redan sagt att det ska jobbas, inte supas
> och rökas. Risken är väl också att det inte finns något
> starkt EU-motstånd (mycket av lådvinet som säljs
> billigt är ju australiensiskt, syafrikansk och sydamerikansk).
Å andra sidan skulle ju ett sådant här fiskalt handelshinder drabba
krisekonomierna i sydvästra Europa ganska hårt, så den tänkta
minskningen av lådvinsförsäljningen skulle vi få vara med om att
kompensera genom ökat stöd till både Portugal och Spanien.
> Den största effekten lär väl bli fler lådor lastade i bilarna
> som besökt Tyskland.
Så bra: då kanske vi får både varmare somrar och mindre snö på
vintern tack vare de ökade koldioxidutsläppen, samtidigt som
efterfrågan på stora SAAB och Volvo ökar...
Charlie.
== 4 av 5 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:22
Från: Ulf Sundin
On 26 Maj, 10:32, bj...@runa.se (Björn Lindberg) wrote:
> Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> writes:
> > Det är nåt skumt här. Andeldningen till att lådvin
> > är billigare än flaskvin torde ju härröra från att
> > hanteringen av lådförpackningar är så mycket
> > effektivare. Vinet tar mindre plats att lagra och
> > transportera, och dessutom väger det mycket mindre.
> > Dessutom är säkerligen förpackningen billigare.
> > Alltså helt bortsett från den vanliga "storpack-rabatten"
> > som normalt gäller i livsmedelshandeln.
>
> Tydligen utgör lådorna 60% av all vinförsäljning. Skatteförslaget
> handlar nog om panik inför den ökade konsumtionen.
>
> Systembolaget visar sitt rätta ansikte. Man kommer gärna med förljugen
> propaganda om hur billigt vin skall vara hos monopolisten, men när folk
> faktiskt köper det vill man göra det dyrare. Tydligen är man inte nöjd
> med att det hittills bara är öl och sprit svensken tvingas inhandla
> utomlands.
Jo, precis så tolkar också jag förslaget.
>
> > Jag köper oftare vin i halvflaska (lagom ranson för måltidsdryck för
> > två),
>
> Spartanskt!
Grejen är att det nog leder till att det oftare öppnas en flaska,
och att vi alltså njuter av druvorna oftare än när det bara
stod helflaskor i skåpet. Sortimentet med halvflaskor är
förstås lite begränsat, men jag har hittat ett antal röda
viner för runt 40-50 kr halvflaskan som är utmärkta.
> > Borg har ju redan sagt att det ska jobbas, inte supas och rökas.
>
> Unken moralist.
Jo, eller kanske snarare ett sätt att motivera ytterligare
höjningar av dessa skatter. Alla vet att höjda skatter
på alkohol leder till ökad privatimport (och försäljning
från lastbilsflaken).
När kronan stärktes mot Euron så verkade som om
privatimporten minskade lite, och det tolkade skattekramarna
(till vilka Borg givetvis räknas) genast som ett utrymme
för höjda skatter. Ingen gitter att argumentera emot,
eftersom man genast fulas ut som en som vill få folket
att supa och röka ihjäl sig.
/Ulf Sundin
== 5 av 5 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:28
Från: Ulf Sundin
On 26 Maj, 10:55, Charlie R <spam_spam_s...@chroot.yi.org> wrote:
> Thu, 26 May 2011 00:59:41 -0700 (PDT), Ulf Sundin ba:
>
> > I dagens tidningar rapporteras om nya idéer för att
> > beskatta lådvin. Det verkar som man vill komma åt
> > faktumet att vin köpt i låda har lägre pris per liter
> > än om motsvarande vin köps i butelj.
> > Det är Systembolaget själva som föreslår detta.
>
> Eftersom det är själva vinet som beskattas per liter och eftersom,
> när kommissionen anlade synpunkter på att vinskatten var för hög i
> förhållande till ölskatten, den senare höjdes, kan man nog oroa
> sig för att en tänkt skattehöjning på lådvinet i slutändan skulle
> drabba öldrickarna.
Nja, det vete sjutton.
Om man inte lyckas införa en specifik "lådskatt", utan hålla
sig till beskattning av själva alkoholen, så skulle ju buteljvinet
(och spriten och ölen) också skattehöjas. Och då skulle ju
lådvinet *fortfarande* vara relativt sett billigare än buteljvin.
> > Tyvärr är det väl risk att regeringen (med Borg och Larsson
> > i spetsen) tillmötesgår Systembolagets önskemål.
> > Borg har ju redan sagt att det ska jobbas, inte supas
> > och rökas. Risken är väl också att det inte finns något
> > starkt EU-motstånd (mycket av lådvinet som säljs
> > billigt är ju australiensiskt, syafrikansk och sydamerikansk).
>
> Å andra sidan skulle ju ett sådant här fiskalt handelshinder drabba
> krisekonomierna i sydvästra Europa ganska hårt, så den tänkta
> minskningen av lådvinsförsäljningen skulle vi få vara med om att
> kompensera genom ökat stöd till både Portugal och Spanien.
I detta fall får vi nog hoppas att de vinproducerande länderna
motsätter sig denna extra lådskatt.
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Nigel Farage tycker vi skall sluta betala ut dåliga valutor
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e68992e237602d9?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:30
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-05-26 08:14:
>>> Bruno
>>>
>>> Skall man delta i ett valutasamarbete kräver det att man har litet
>>> ordning och reda i räkenskaperna. Det är lätt att glömma om man är van
>>> att dränka sina ekonomiska bekymmer i inflation, politisk instabilitet
>>> och enorm arbetslöshet.
>>>
>>> Det kan inte dina tramsiga bilderbergare göra ett skit åt!
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nej, därför bör vi strunta i bilderbergarna och deras FN, EU, världskrig
>> och värdelösa valutor de hittar på.
>
> Du kan vara lugn Mikael, ingen vettig människa bryr sig om din
> konspirationsteori. Om Euron skall fungera så måste ett antal länder i
> europa kunna leva på det de producerar. Inte förvänta sig att
> gemenskapen skall garantera dem julafton varje dag.
Jag är lugn och önskar att ingen brydde sig om FN, EU och alla krig de
ständigt skapar, men riktigt så enkelt är det ju inte...
Euron kan inte fungera på grund utav att den är skapad och kontrollerad
utav bilderberggruppen så vad bättre vore var om vi helt enkelt skapade
lokala valutor med minsta möjliga inblandning utav politiker eftersom de
tenderar att alltid låta sig korrumperas.
Det finns lokala valutor som fungerar utmärkt och det är bara
politikernas maktsträvan som förhindrar att vi använder datorsystemen
till att starta hur många enskilda valutor som helst egentligen.
På Disneyworld kan du använda deras Kalle Anka pengar och det finns
ingen anledning till att alla städer i världen skulle kunna införa lokal
valuta utom just det att bilderbergarna alltid kämpar för att ta
kontrollen över dessa. Euron hade kunnat vara bra om man hade haft en
gemensam valuta så vi slapp växlandet, men det är omöjligt att genomföra
med de banksters vi tyvärr har.
==============================================================================
ÄMNE: Forntidsmänniskorna och det moderna s
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7c35e197f139b2a8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:46
Från: Avos
2011-05-25 21:03, kjell skrev:
> Avos skrev p� 2011-05-25 :
>> 2011-05-25 13:50, kjell skrev:
>>> Henrik Bengtsson skrev p� 2011-05-25 :
>>>> "kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>>>> news:irioje$p9v$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>
>>>>>>>> Eftersom vi har forntidsm�nniskor h�r p� forumet, vore det
>>>>>>>> intressant att veta om de tycker att SACO och SIF medlemmar ocks�
>>>>>>>> b�r uts�ttas f�r strejkbryteri ?
>>>>>>>
>>>>>>> Det skulle jag bra g�rna vilja veta, f�r jag �r �vertygad om skulle
>>>>>>> strejkbryteri f�rekomma skulle dessa svartf�tter bli lika hatade
>>>>>>> d�r som vid annat svartfoteri.
>>>>>>
>>>>>> Tro det eller ej men n�r SIF gick i strejk s� forts�tter medlemmarna
>>>>>> i andra fackf�rbud eller icke-fackligt anslutna att arbeta men d� de
>>>>>> flesta har en lite mer verklighetsn�ra syn p� vad som �r
>>>>>> strejkbryteri �n din s� blir det inte s� mycket hat.
>>>>>
>>>>> Nu jag ju redovisat *fackets* syn p� strejbrytare, �ven kallade
>>>>> svartf�tter. Att du inte tycker att facket har en verkilghetsn�ra syn
>>>>> �r troligen helt beroende p� din egoistiska och borgerliga syn.
>>>>
>>>> N�, du har redovisat vad du (med h�nvisning till vad n�gon annan lika
>>>> oinformerad) tror att fackets syn p� det �r. Sj�lv �r jag �r �vertygad
>>>> om att facken har en verklighetsn�ra syn p� det och har en ypperlig
>>>> kunskap om var gr�nserna g�r.
>>>
>>> Du �r inte speciellt imponerande med ditt akademiska pladder. Att en
>>> fackf�reningsfientlig person som dig nu helt litar p� facket k�nns minst
>>> sagt egendomligt. S�g mig, hur mycket sparar du p� att st� utanf�r
>>> facket?
>>>
>> Jag har nu lagt in det h�r bandet i mitt filter. Syftet med deras
>> skriverier �r att provocera, inte att diskutera, jag har redan tappat
>> f�rtroendet f�r dem, s� det �r redan f�rsent att hoppas att det h�r
>> ska sluta p� n�got annat s�tt �n att de lyckas provocera folk till att
>> ge igen med samma medel, efter att de l�nge och v�l provocerat folk
>> med lumpna p�hopp. Deras m�l �r att sedan kunna skriva "Men titta du
>> �r ju inte b�ttre sj�lv": Det �r allt vad de kan f� ut av en moraldebatt.
>>
>> Du eller Kjelle lade ut en text om att konflikten i �dalen b�rjade med
>> en 30% l�nes�nkning bland annat.Strax efter�t lade Fredrik �stman ut
>> en text om att strejkbryter inte skadar arbetarfamiljernas ekonomi,
>> eller deras barns h�lsa. S�nt d�r skriver han f�r att han vill f� sina
>> text kommenterad.
>>
>> Sedan forts�tter de s� s� tills de lyckats f� n�gon att g� till
>> motangrepp. Det �r detta de kallar "att er�vra
>> problemformuleringsprivilegiet": Men vem vill egentligen formulera
>> problem p� detta s�tt ? Vilka annat �n uslingar beh�ver provocera ?
>
> Det finns ett stort antal s.k. debatt�rer p� swnet.politik som har dessa
> ide�r om strejkbryteri bl.a. Pressar man dem lite mer framtr�der �ven
> bilden av deras antifackliga och deras avoghet mot demonstrationsr�tten.
> Hade Fredrik Ostman f�tt best�mma hade s�kert b�de strejkr�tten och
> demonstrationsr�tten blivit inskr�nkta. Misst�nker att flera �ven �nskar
> att de demokratiska spelreglerna �ndras i negativ riktning.
>
Forntidsm�nniskor begriper inte att demokrati och modern teknologi har
samband. Ett feodal samh�lle kan inte vara h�gteknologiskt f�r att
uttrycka sig med en underdrift. Kvalificerad arbetskraft som stryker
omkring p� gatorna som dagl�nare, f�rekommer bara i marocko. D�r f�r den
kvalificerade arbetskraften dessutom bara anst�llning som f�rahedar.
�nd� forts�tter dessa debiler att svamla om l�ner p� tre kr timmen som
nyttigt och moralist uppfostrande. F�r moral och fram�tskridande ska
andra st� f�r: bara inte forntidsm�nniskorna.
== 2 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:48
Från: Avos
2011-05-26 01:55, Mikael Forsberg skrev:
> Björn Westling skrev 2011-05-25 12:32:
>> On 25 Maj, 03:29, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Björn Westling skrev 2011-05-24 11:28:
>>>
>>>> On 24 Maj, 06:59, Avos<avo...@yahoo.se> wrote:
>>>>> Den politiska demokratin i sverige erövrades av 7 officerare som
>>>>> rusade
>>>>> upp på slottet 1807 och arresterade sista kungen av Wasaätten samt
>>>>> skickade honom i exil. Inga dödsoffer, mycket unikt.
>>>
>>>> Axel von Fersen var ju onekligen ett dödsoffer. Visserligen dödades
>>>> han inte just vid det tillfället, men hans död är direkt anknuten till
>>>> dessa händelser.
>>>
>>> Tråkigast är att vi vanliga människor måste röja undan de där
>>> maktfullkomliga bilderbergarna till och från.
>>
>> Med tanke på att han dog cirka 150 år innan Bilderbergruppen fanns kan
>> han inte kallas för Bilderbergare, hur mycket du än försöker!
>
> Begreppet "Bilderbergare" går att använda helt tidlöst.
>
>
Finns de i vegetarisk variant också ? På McDonalds har de inte
vegetariska varianter, däremot på Max
== 3 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:07
Från: Björn Westling
On 26 Maj, 01:55, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-05-25 12:32:
>
>
>
> > On 25 Maj, 03:29, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Björn Westling skrev 2011-05-24 11:28:
>
> >>> On 24 Maj, 06:59, Avos<avo...@yahoo.se> wrote:
> >>>> Den politiska demokratin i sverige erövrades av 7 officerare som rusade
> >>>> upp på slottet 1807 och arresterade sista kungen av Wasaätten samt
> >>>> skickade honom i exil. Inga dödsoffer, mycket unikt.
>
> >>> Axel von Fersen var ju onekligen ett dödsoffer. Visserligen dödades
> >>> han inte just vid det tillfället, men hans död är direkt anknuten till
> >>> dessa händelser.
>
> >> Tråkigast är att vi vanliga människor måste röja undan de där
> >> maktfullkomliga bilderbergarna till och från.
>
> > Med tanke på att han dog cirka 150 år innan Bilderbergruppen fanns kan
> > han inte kallas för Bilderbergare, hur mycket du än försöker!
>
> Begreppet "Bilderbergare" går att använda helt tidlöst.
Nej, det går det inte.
== 4 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:19
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 26 Maj, 01:55, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Björn Westling skrev 2011-05-25 12:32:
> > Begreppet "Bilderbergare" går att använda helt tidlöst.
> Nej, det går det inte.
Visst går det, om man använder det som Mikael, som en trosgrund och
allmängiltig förklaring till allt. Allerstädes närvarande, icke knuten
till tid eller rum, manipulerande i evigheters evighet. Amen.
--
Kaj
==============================================================================
ÄMNE: Klasshatets och ondskans kolportörer
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/11dbb4125fee4bb2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 01:55
Från: Avos
2011-05-25 07:58, kjell skrev:
> Avos skrev :
>> 2011-05-24 12:43, Henrik Bengtsson skrev:
>>> "Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
>>> news:irfc9q$tdq$1@dont-email.me...
>>>
>>>>>> Ja Kjell. Det var rikoshetter mot den leriga landsv�gen:Det �r hemskt
>>>>>> men det �r sant. Uppgifterna kommer fr�n den d�tida pronazistiska
>>>>>> tidningen SvD.Kulor kan rikoshettera mot gyttja,
>>>>>
>>>>> V�gen ser inte s�rskilt lerig ut tycker jag, ser mest ut som en vanlig
>>>>> v�lsk�tt grusv�g.
>>>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/1led0513adalen.jpg?uselang=sv
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sen skall man inte d�ma ut mjuka underlag, kulor studsar ju riktigt
>>>>> bra
>>>>> p� vatten t.ex sen handlar det ju �ven om projektilens egenskaper som
>>>>> vikt, typ och vinkel. Minns jag r�tt s� �r det �ver 25-30 graders
>>>>> nedslagsvinkel som �r sweetspot f�r att det inte skall bli
>>>>> rikoschett p�
>>>>> generisk mark om man nu inte tr�ffar ett n�got h�rt.
>>>>>
>>>>> Om kulsprutan var v�l 60-80cm �ver marken och folket �r <100 meter
>>>>> bort
>>>>> och det �r en grusv�g s� �r det ju bara f�r den som �r h�gad att s�tta
>>>>> ig�ng och r�kna och se om det �r m�jligt eller inte.
>>>>>
>>>>> F�rsvarets S�kI borde ha mer info om det �r n�got du �r intresserad av
>>>>> att f�rdjupa dig ytterligare i.
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Henrik
>>>>>
>>>>>
>>>> Nej jag kommer �nd� inte att tro p� politisk historieskrivning som
>>>> bygger p�att det �r rimligt att skjuta skarpt mot denonstrationst�g,
>>>
>>> Det kan vara rimligt att k�rnvapenbomba ett demonstrationst�g ifall
>>> omst�ndigheterna �r tillr�ckligt �t helvete. Att tro att en folkmassa
>>> f�r bete sig hur som helst bara f�r att de kallar sig f�r en
>>> demonstation �r att g�ra sig sj�lv en otj�nst eller att leva i en
>>> dr�mv�rld.
>>>
>>> Mvh
>>> Henrik
>> Era slutsatser b�rjar n�rma sig idioti. Ni vet inte mer om v�rlden �n
>> d� ni s�g p� stort�n i mammans fosterliv.
>
> Jag tror inte historierevisionisterna �r s� speciellt positiva till
> demonstrationer alls, eftersom en s�dan �r ju �r ett kollektivt visande
> av samma �sikter. Det �r helt emot deras egna egoistiska �sikter om att
> var och en skall sk�ta sig sj�lv. N��, fackf�reningsfientliga och emot
> allt kollektivt �r de s�kert. De springer hellre in till chefen och
> slickar s� att de den v�gen kan f� tillgodosedda sina egna �nskem�l och
> behov, som d� alltid �r st�rre �n andras.
>
Denna kombinationa v dumhet och ondska somd ef ramf�r bem�tera jag inte
l�ngre. H�r ovan ser du debilens sista inl�gg innan jag filtrerade honom.
"Man kan anv�nda k�rnvapen i uppfostrande syfte, eller f�r att f�rhindra
konstiga m�nniskor att beg� brott i framtiden. Naturligtvis s� �r det en
demokrati �nd� samdigt.De ville det sj�lva."
Vad �r det f�r mening att f�ra en diskussion om v�rden, demokrati,
diktatur, moderat och extremt med s�dana utomjordingar ?
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:12
Från: "Henrik Bengtsson"
"Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
news:iri2om$cf$2@dont-email.me...
>>> Nej jag kommer ändå inte att tro på politisk historieskrivning som
>>> bygger påatt det är rimligt att skjuta skarpt mot denonstrationståg,
>>
>> Det kan vara rimligt att kärnvapenbomba ett demonstrationståg ifall
>> omständigheterna är tillräckligt åt helvete. Att tro att en folkmassa
>> får bete sig hur som helst bara för att de kallar sig för en
>> demonstation är att göra sig själv en otjänst eller att leva i en
>> drömvärld.
>>
>> Mvh
>> Henrik
> Era slutsatser börjar närma sig idioti. Ni vet inte mer om världen än då
> ni sög på stortån i mammans fosterliv.
Visa oss då dina kunskaper om världen och upplys oss om hur du anser att man
skall behandla en demonstration som övergått från ett vanligt
demonstrationståg till att utgör fara för andras liv, hälsa och egendom och
vägrar åtlyda order från myndigheter att upphöra med sitt beteende?
Har du en lösning som inte inbegriper någon typ av våldsanvändning oavsett
hur våldsamt demonstrationståget blir samtidigt som den skyddar de och det
som hotas av det oregerliga demonstrationståget så ser jag helt klart ett
gäng humanitära priser och en fet talarturne runt jorden i din framtid.
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: Ingen har röstat för bilderberggruppen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/efd7d9ca249b4cd5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:00
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-26 07:08:
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Björn Westling skrev 2011-05-25 12:06:
>>> On 25 Maj, 01:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
>>> Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
>
>> Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA.
>
> Verkligen inte. Ifall du tänker på det test som visade att Hitler hade
> haplogrupp E1b1b1 så är det en grupp som är _ovanlig_ i västeuropa,
> _oftare_ förekommande i Nordafrika och mellanöstern. En femtedel av
> askenazi-judarna har denna haplotyp. Något _bevis_ för överhuvudtaget
> någonting utgör detta testresultat INTE.
Var han enligt dig Arier?
== 2 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:17
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-26 07:08:
> > In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Björn Westling skrev 2011-05-25 12:06:
> >>> On 25 Maj, 01:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >
> >>> Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
> >
> >> Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA.
> >
> > Verkligen inte. Ifall du tänker på det test som visade att Hitler hade
> > haplogrupp E1b1b1 så är det en grupp som är _ovanlig_ i västeuropa,
> > _oftare_ förekommande i Nordafrika och mellanöstern. En femtedel av
> > askenazi-judarna har denna haplotyp. Något _bevis_ för överhuvudtaget
> > någonting utgör detta testresultat INTE.
> Var han enligt dig Arier?
Nja, något indiskt påbrå har väl inte påvisats, inte heller att han
skulle ha haft uppfattningen att Jesus skulle varit skapad?
Klassisk vits:
Enligt nazisterna skall en äkta arier vara:
a) blond som hitler
b) slank som Göring
c) högrest som Goebbels
d) manlig som Roehm
--
Kaj
== 3 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:21
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-05-26 08:01:
>>> Björn Westling
>>>
>>> Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA.
>
> Det här ämnet har vi redan avfärdat som ett villospår. Skulle det råka
> finnas någon benbit kvar av Hitler, det sägs att det skall finnas
> något fragment sparat, så har det ändå inte förekommit någon
> DNA-analys.
Det handlar om 40-talet nära anhöriga så nog finns det DNA-analys.
Däremot verkar det väldigt osäkert med den påstådda benbiten i Ryssland
även om de skulle gå att jämföra med de nu levande familjemedlemmarna
trots att mycket tyder på att det är något helt annat lik de har lagrat.
> Analys har utförts på en grupp släktingar till Hitler. "Det som visade
> att Adolf Hitler med stor sannolikhet var släkt med dem han ville
> utrota, judar och andra "undermänniskor", är en kromosomgrupp kallad
> Haplogrupp E1b1b1 och som är sällsynt bland västeuropéer men desto
> vanligare bland berberna i Marocko, Algeriet och Tunisien liksom bland
> vissa judar men även i Somalia."
Inte kan man vara född till en religion eller heller vara guds utvalda
folk som fått en ökenplätt i Palestina så hela saken är ren idioti från
första början, men det påverkar fortfarande mycket och många hur dumt
det än är.
> Beviskedjan kanske skulle kunna hålla en bit om man gör en DNA-analys
> på Hitlers kvarlevor. Men analysen måste vara mycket exakt. "E1b1b1 is
> one of the major paternal lines of humanity , linking from
> father-to-son back to a common male ancestor." Väl kommen så här långt
> finns dessutom ett antal undergrupper (sub-klader).
>
> Huruvida det finns en anfader som var etnisk jude kan vi trots
> pysslandet med DNA-materialet inte veta.
>
> Men givetvis vill Mikael och många andra gärna tro att detta spår är
> ett bevis på att Hitler var jude. Till sist undrar man vad det skulle
> ha för betydelse om det fanns släktband till judiska familjer längre
> tillbaks i historien. Förklaringsvärdet måste vara synnerligen lågt.
Jag tycker förklaringsvärdet i att Israel skall existera är betydligt
mycket lägre.
> Men om Mikael kan finna Hitlers bönemantel, Tora och någon bönebok med
> hebreiska skrivtecken så blir det i alla fall litet mer intressant. Ge
> inte upp Mikael. tänk om det skulle finnas något indicium till att
> Hitler såg sig som jude.
Tänk om det fanns något indicium för att någon som påstår sig vara jude
skulle ha rätt att stjäla hus och hem för en Palestinier.
== 4 av 4 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:17
Från: Björn Westling
On 26 Maj, 03:08, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-05-25 12:06:
>
> > On 25 Maj, 01:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Menar du att EUs existens bevisar att Hitler var jude?
>
> Nej, att Hitler var jude bevisas av DNA.
Nej, det gör det inte. Judendom är en religion, inte en ras. Menar du
att du kan se på DNA om en person var ateist, kristen, buddhist eller
hindu också?
Madonna var katolik. Numera har hon gått över till Kabbala, som är
judisk mysticism och hon kan sägas vara jude nu. Har hennes DNA
förändrats, menar du?
Du hävdade också att jag måste bevisa att Hitler inte var jude, och
sedan måste jag samtidigt förneka förintelsen.
Du menar alltså att det finns en koppling, och att Förintelsen bevisar
att Hitler var jude.
Nu är det som så att Hitlers judiskhet bara är ett rykte. Den historia
som ligger bakom har visat sig vara felaktig - samtliga viktiga
detaljer i historien har motbevisats: Den namngivna familjen fanns
inte i Graz.
Ingen annan judisk familj kunde heller komma ifråga eftersom judar
inte fanns i den delen av Österrike på den aktuella tiden.
Dessutom råder det starka tvivelsmål om Hitlers farmor ens arbetade i
Graz.
Du har uppenbara problem att kritiskt granska påståenden som passar in
i din världsbild.
==============================================================================
ÄMNE: Krisavtal men inte för chefen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/84790d7423019ba3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:21
Från: "Fredrik :Ostman"
>-----< Kjelle >
> Antingen är du korkad eller naiv, har du inte hört talas om
> arbetsgivarnas mantra...ökar vi lönerna får vi tvingas säga upp folk.
Facket har representanter i företagets styrelse. Facket har hundra års
erfarenhet. Facket har diverse legala möjligheter att genomdriva sin
vilja. Facket har så stora strejkkassor att det inte vet vad det skall
göra av alla pengarna, så det bygger lyxhus i stan med kopparfasad.
Ändå säger du mig, och jag tror dig, att facket inte klarar av att
sköta en enkel löneförhandling till medlemmarnas bästa.
När styrelsen beviljar bonusavtal till cheferna som binder chefens
lönehöjning till fackmedlemmarnas lönesänkningar, så märker
styrelserepresentanterna från facket inte det så att de bums kan
utlysa strejk!?
När pengar finns i företaget nog för att motivera sådana avtal, så
klarar facket inte av att se till att taga sin del därav, så att
bonusavtalets kriterier inte uppfylls och pengarna därmed är
tillgängliga för allmänna lönehöjningar!?
Varför skall man alltså vara med i facket när det inte hittar arslet
med båda händerna?
Fackpamparna borde studera företagsekonomi på sina kursgårdar i
stället för att bara knulla med varandra och höra på marxistiska
upprapningar. De är ju grundlurade!
--
Fredrik Östman
==============================================================================
ÄMNE: M hyllar Ådalen, vilken besvikelse
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e2248e9c31d1c6c3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:27
Från: "Fredrik :Ostman"
>-----< kjell >
> Hade arbetgivarna inte kommit
> med förslag om sänkning av redan låga löner, inte anlitat svartfötter
> och myndigheter inte tagit dit militär med kulsprutor hade nog aldrig
> detta behövt hända.
Nu var det ju inte så att strejken motiverades med kulsprutorna, utan
tvärtom. Jag har också inte mindre än tre (3) svarsalternativ utan
kulsprutor nedan!
Mig intresserar de deltagande personernas faktiska alternativ i den
faktiska situationen. Kan du alltså svara på min fråga:
Vilket av dessa hypotetiska utfall skulle ha varit bäst och vilket
sämst:
1. Demonstrationståget tilläts vandra vidare de återstående hundra
meterna till arbetarnas förläggning och gjorde vad de ville med dem
som befann sig där.
2. Demonstrationståget tog förnuft till sig och stannade på eget bevåg
utan polisinsats och genomförde en stående demonstration utan
våldsinslag, löste sedan upp sig och gick hem.
3. Demonstrationståget stoppades av en massiv reguljär polisinsats med
kravallpolis som i god tid transporterats till Ådalen från de stora
städerna i söder med tåg eller fartyg. Ingen militär, inga militära
vapen och ingen militär taktik kom till insats.
--
Fredrik Östman
==============================================================================
ÄMNE: Finansskandals Quiz
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9cb1cd975080d896?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 02:52
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-26 09:19:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-25 09:27:
>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>>> Ordet "oss", så som jag använde det ovan, innebär _ingalunda_ att jag
>>> skulle göra mig till talesman för någon annan. Visst är det en
>>> pluralform, men du missförstår dess användning.
>>>
>>>> Det har annars ingen betydelse för den mördade vad mördaren kallar
>>>> mördandet för.
>>>
>>> Och för den döde har det ingen betydelse vad han dog av. Är det då samma
>>> sak att säga "i Sverige dör 100 000 människor per år" eller "i Sverige
>>> mördas 100 000 människor per år"?
>
>> Nej men vill man inte se nyanserna så existerar inte ens mord.
>
>>> Redan det att lagen (i alla moderna länder?) skiljer på mord, dråp
>>> och dödsvållande borde fungera som en tankeställare om det faktiskt är
>>> "samma sak".
>
>> För offret är resultatet detsamma oavsett vilket land det handlar om.
>
> Du resonerar alltså verkligen sådär?
> Tack, det var bara det jag undrade.
Du får gärna utveckla hur du ser att mord, dråp, dödsvållande för den
döda skulle ha betydelse i vilket land det var.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:16
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-26 09:19:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-05-25 09:27:
> >>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >
> >>> Ordet "oss", s� som jag anv�nde det ovan, inneb�r _ingalunda_ att jag
> >>> skulle g�ra mig till talesman f�r n�gon annan. Visst �r det en
> >>> pluralform, men du missf�rst�r dess anv�ndning.
> >>>
> >>>> Det har annars ingen betydelse f�r den m�rdade vad m�rdaren kallar
> >>>> m�rdandet f�r.
> >>>
> >>> Och f�r den d�de har det ingen betydelse vad han dog av. �r det d� samma
> >>> sak att s�ga "i Sverige d�r 100 000 m�nniskor per �r" eller "i Sverige
> >>> m�rdas 100 000 m�nniskor per �r"?
> >
> >> Nej men vill man inte se nyanserna s� existerar inte ens mord.
> >
> >>> Redan det att lagen (i alla moderna l�nder?) skiljer p� mord, dr�p
> >>> och d�dsv�llande borde fungera som en tankest�llare om det faktiskt �r
> >>> "samma sak".
> >
> >> F�r offret �r resultatet detsamma oavsett vilket land det handlar om.
> >
> > Du resonerar allts� verkligen s�d�r?
> > Tack, det var bara det jag undrade.
> Du f�r g�rna utveckla hur du ser att mord, dr�p, d�dsv�llande f�r den
> d�da skulle ha betydelse i vilket land det var.
Eftersom det �r din vanf�rest�llning att jag skrev n�got s�dant ovan kan
du s�kert sj�lv �ven utveckla den helt utan min insats.
--
Kaj
==============================================================================
ÄMNE: Carl Bildt fick svar på tal på Twitter
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b90d307493f855a0?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:31
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-05-24 11:10:
> On 24 Maj, 03:46, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Björn Westling skrev 2011-05-24 01:03:
>>> Problemet är ju att du påstår en massa om Bilderbergruppen, men några
>>> bevis för att det pågått något oegentligt har du _aldrig_ lyckats
>>> producera.
Jag har faktiskt refererat till boken "Den Sanna Historien om
Bilderberggruppen" av Daniel Estulin <ISBN : 978-91-977059-8-1> tryckt
av Tallinna Raamatutukikoda, Estland 2010 och är det något du vill
ifrågasätta där så är jag beredd att diskutera den saken. Nu vet jag
visserligen att du inte kan läsa en bok men påstå då heller inte att det
inte finns några belägg när alla läskunniga kan ta del utav dem. Men kom
gärna igen och försök diskutera innehållet i den boken så kanske det kan
bli intressant...
Det finns hur mycket referenser som helst på nätet och jag postar länkar
konstant, men börja med att gå ner till ett lokalt bibliotek och låna
den boken som finns på 51 språk så något borde du klara och får du hjälp
utav någon gammal lärare så klarar du kanske några sidor också.
== 2 av 3 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 03:44
Från: Björn Westling
On 26 Maj, 12:31, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-05-24 11:10:
>
> > On 24 Maj, 03:46, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Björn Westling skrev 2011-05-24 01:03:
> >>> Problemet är ju att du påstår en massa om Bilderbergruppen, men några
> >>> bevis för att det pågått något oegentligt har du _aldrig_ lyckats
> >>> producera.
>
> Jag har faktiskt refererat till boken "Den Sanna Historien om
> Bilderberggruppen" av Daniel Estulin <ISBN : 978-91-977059-8-1> tryckt
> av Tallinna Raamatutukikoda, Estland 2010 och är det något du vill
> ifrågasätta där så är jag beredd att diskutera den saken.
Och i den boken står det alltså att Bilderbergruppen invaderade Libyen
2011?
Och jag har läst bäcker där författarna har presterat i deras tycke
tung bevisning öfr att rymdvarleser kom till jorden och fixade en
amssa saker för tusentals år sedan.
Jag har också läst en bok där varelser från en planet bortom Pluto med
jämna mellanrum kommer till jorden och ställer till saker - dessa
varelser skulle vara förklaringen till de sumeriska regentlängder där
vissa kungar regerade i tusentals år.
Det här sägs om Estulins bok förresten: "The method here is to
initiate the reader into a special group of in-the-know; of mixing
facts with assertions so that the casual reader won't tell them apart,
and to draw lines between A and B, when A is the person you want to
impeach and B is a known wickedness."
Nu vet jag
> visserligen att du inte kan läsa en bok men påstå då heller inte att det
> inte finns några belägg när alla läskunniga kan ta del utav dem.
Intressant att du "vet" saker som bevisligen inte stämmer med
verkligheten.
Jag har i mina dagar läst fler böcker än du förmodligen kan räkna!
== 3 av 3 ==
Datum: Tor 26 Maj 2011 04:23
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-05-26 12:44:
> On 26 Maj, 12:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Björn Westling skrev 2011-05-24 11:10:
>>
>>> On 24 Maj, 03:46, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Björn Westling skrev 2011-05-24 01:03:
>>>>> Problemet är ju att du påstår en massa om Bilderbergruppen, men några
>>>>> bevis för att det pågått något oegentligt har du _aldrig_ lyckats
>>>>> producera.
>>
>> Jag har faktiskt refererat till boken "Den Sanna Historien om
>> Bilderberggruppen" av Daniel Estulin<ISBN : 978-91-977059-8-1> tryckt
>> av Tallinna Raamatutukikoda, Estland 2010 och är det något du vill
>> ifrågasätta där så är jag beredd att diskutera den saken.
>
> Och i den boken står det alltså att Bilderbergruppen invaderade Libyen
> 2011?
Nej, du måste ju läsa boken först.
> Jag har i mina dagar läst fler böcker än du förmodligen kan räkna!
Men uppenbarligen inte "Den Sanna Historien om Bilderberggruppen" av
'Daniel Estulin' som givits ut i mångmiljonupplagor och översatts till
minst 51 språk och är väldigt välskriven.
Men det är möjligt att du läst fler fotbollsberättelser än jag för det
är inte mitt gebit, fler böcker tvivlar jag starkt på att du hunnit med
oavsett.
Men vill du verkligen hävda att det inte förekommer några oegentligheter
inom bilderberggruppen????
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment