http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Carlgren redo begränsa allemansrätt - 8 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cf35adc8b8387e27?hl=sv
* Plågoandar - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/984446b2febc1f76?hl=sv
* naturvetenskap - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/eda703aaaab50de0?hl=sv
* Knasiga LOU - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f52da4cbe1281969?hl=sv
* naturvetenskap - 8 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
* LOU fungerar inte som tänkt - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1c3e6e88d27054c8?hl=sv
* Nöjdaste kunderna. - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Carlgren redo begränsa allemansrätt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cf35adc8b8387e27?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 05:36
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-07-07 14:05:
>> Har man bilder som tveklöst kan se marodören är det inte omöjligt att
>> polisen går vidare. Det förutsätter dock att man har en identitet.
>> Förvisso har man bilnumret, men om ägaren inte är densamme som personen
>> på bilden? Ägaren av bilen har inte heller upplysningsplikt till polisen
>> vad gäller småbrott.
>
> Det kan man införa.
Det tycks som om du önskar ändra ett sort antal lagar för att företagen
ska få utnyttja allemansrätten.
Sedan är en sådan lag lätt att kringgå. Det är bara att säga att man
inte vet/kommer ihåg vem som hade bilen vid det aktuella tillfället. Man
kan aldrig bli straffad för oförmåga att komma ihåg saker i dåtid.
== 2 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 05:43
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-07-07 14:08:
> Björn Westling wrote:
>> On 6 Juli, 22:39, "M.O.B. i L."<mika...@df.lth.se> wrote:
>>> Roger Eriksson wrote:
>>> Mark garen r v l inte skyldig att st da utan det r den som skr par ner
>>> som skall plocka upp efter sig. Ingen betalar v l f r att ka ut i
>>> naturen f r att bo i en nedskr pad milj s de f retagen som
>>> transporterar ut folk i naturen har ett eget intresse av att det r rent.
>>
>> Och om vi antar att de som skräpar ner inte orkar städa upp, eller
>> helt enkelt skiter i att städa upp. Vem åker på städandet till slut?
>> Du, jag eller markägaren?
>
> Om markägaren klagar på nedskräpning så kan myndigheterna svara med att
> expropriera marken för friluftsändamål och då sköta städningen och
> beivra nedskräpning.
Det vill inte myndigheterna! En expropriation av det slaget lär inte
heller överleva ett överklagande.
"Expropriationstillstånd ska inte meddelas, om ändamålet lämpligen bör
tillgodoses på annat sätt eller olägenheterna av expropriationen från
allmän och enskild synpunkt överväger de fördelar som kan vinnas genom den."
== 3 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 07:16
Från: Ken
On Thu, 07 Jul 2011 13:37:34 +0200, "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se>
wrote:
> Det är egentligen fel att säga att man äger mark
> utan det man köper är bara vissa nyttjanderätter.
Precis så är det.
== 4 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 10:03
Från: "Henrik Bengtsson"
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:iv45pv$2uu$1@dont-email.me...
>>> Om
>>> t.ex. ett bussbolag släpper av folk i närheten av en sevärdhet på någons
>>> mark skall då bussbolaget betala till markägaren.
>>
>> Säljer bussbolaget Bärplockningsresor så kan det ju vara så att de bör
>> betala till markägaren
>
> Nej, ty blåbären ingår inte i markköp i Sverige utan endast vissa andra
> nyttjanderätter.
Nu handlar det om att bedriva kommersiell verksamhet på annans mark och inte
specifikt själva blåbären. ..
> Markägarna vill nu skaffa sig extra
> inkomster
Skall någon tjäna pengar på marken så ligger markägarna mycket bättre till i
min värld än bärplockarfirmor som utnyttjar allemansrätten för slippa
kostnaden för egna odlingar.
Mvh
Henrik
== 5 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 10:30
Från: Charlie R
Thu, 07 Jul 2011 14:00:47 +0200, M.O.B. i L. ba:
> Man skulle t.ex. kunna expropriera mark
> om markägaren klagar på slitage & nedskräpning och låta offentliga
> sektorn ta ansvar för markskötseln.
Synd att du föddes i fel århundrade. Stalin skulle behövt en sådan
medarbetare.
Charlie.
--
Hi! I'm Larry. This is my brother Bob, and this is my other brother
Jimbo. We thought you might like to know the names of your assailants.
== 6 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 12:47
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:iv455f$si7$2@dont-email.me:
> Roger Eriksson wrote:
>> Bilar kan till att börja med inte begå något brott så varför man
>> skulle skicka böter till bilägaren förstår jag inte. Människorna i
>> bilen kan begå brott men då hjälper det inte medd något foto på
>> bilen, annat än i spaningssyfte. Då är vi tillbaka på ruta ett, där
>> polis och åklagare inte kan utreda vidare eller prioritear annat före
>> och om de verkligen tar sig tid så är risken stor att förövaren
>> befinner sig i annat land, ofta på andra sidan klotet.
>>
>>> Man behöver inte ändra allemansrätten för att utföra detta.
>>
>> Men man måste ändra andra lagar för att kunna bötfälla bilar..
>
> Om bilen inte är stulen så vet ju ägaren vem som kan ha använt den.
Och? Det finns till att börja med ingen skyldighet att tala om detta för
polisen och för det andra så är det ofta flera personer i
bärplockarbilarna.
Och även om detta skulle lösa sig så hittar du förmodligen igen dem i
Thailand.
--
/RE
== 7 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 13:08
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:iv47k1$aqn$3@dont-email.me:
> Björn Westling wrote:
>> On 6 Juli, 22:39, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>> Roger Eriksson wrote:
>>> Mark garen r v l inte skyldig att st da utan det r den som skr par
>>> ner som skall plocka upp efter sig. Ingen betalar v l f r att ka ut
>>> i naturen f r att bo i en nedskr pad milj s de f retagen som
>>> transporterar ut folk i naturen har ett eget intresse av att det r
>>> rent.
>>
>> Och om vi antar att de som skräpar ner inte orkar städa upp, eller
>> helt enkelt skiter i att städa upp. Vem åker på städandet till slut?
>> Du, jag eller markägaren?
>
> Om markägaren klagar på nedskräpning så kan myndigheterna svara med
> att expropriera marken för friluftsändamål och då sköta städningen och
> beivra nedskräpning.
Nu är det tack och lov inte fullt så enkelt ens för staten att beslagta
andra människors tillgångar.
--
/RE
== 8 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 12:11
Från: "M.O.B. i L."
Charlie R wrote:
> Thu, 07 Jul 2011 14:00:47 +0200, M.O.B. i L. ba:
>
>> Man skulle t.ex. kunna expropriera mark
>> om markägaren klagar på slitage & nedskräpning och låta offentliga
>> sektorn ta ansvar för markskötseln.
>
> Synd att du föddes i fel århundrade. Stalin skulle behövt en sådan
> medarbetare.
Så säger du bara för att det är ett bra förslag.
==============================================================================
ÄMNE: Plågoandar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/984446b2febc1f76?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 06:05
Från: Hakvinius
Dessa undersköterskor skulle naturligtvis ha beivrats för misshandel och
sedan avskedats. Istället låter kommunen dem komma tillbaks...
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13290532.ab
== 2 av 3 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 09:25
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> Dessa undersköterskor skulle naturligtvis ha beivrats för misshandel och
> sedan avskedats. Istället låter kommunen dem komma tillbaks...
>
> http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13290532.ab
Jo, och mord. Konstigt att ingen upplyser de anhöriga till den mördade
om vad som hänt.
== 3 av 3 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 10:27
Från: Charlie R
Thu, 07 Jul 2011 18:25:56 +0200, M.O.B. i L. ba:
> Hakvinius wrote:
>> Dessa undersköterskor skulle naturligtvis ha beivrats för misshandel och
>> sedan avskedats. Istället låter kommunen dem komma tillbaks...
>> http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13290532.ab
> Jo, och mord. Konstigt att ingen upplyser de anhöriga till den mördade
> om vad som hänt.
Det är väl inte konstigt. Det var ju ett kommunalt boende. Hade det
varit ett privatiserat hade nog kjellarna kommit igång snabbare än
tanken. Nu hukar de i sina predikstolar och hoppas att ingen ska
märka något. Krishantering kallas det visst...
Charlie.
--
Hi! I'm Larry. This is my brother Bob, and this is my other brother
Jimbo. We thought you might like to know the names of your assailants.
==============================================================================
ÄMNE: naturvetenskap
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/eda703aaaab50de0?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 06:26
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-07-07 11:05:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Bara det faktum att du satt dig in i en av människor beskriven tyckt
> >> verklighet, ungefär som en präst satt sig in i bibeln, gör att du inte
> >> har akademisk frihet utan bara är en sinneslös programmerad robot.
> >
> > Nu är ju texten vetenskapliga primärartiklar typiskt uppbyggda av delarna
> > 1) Introduktion (bakgrunden vad har gjorts och vad tänker man göra)
> > 2) Material och metoder (hur gjort)
> > 3) Resultat (vad observerade man)
> > 4) Diskussion (vad betyder det, stämmer det med tidigare uppfattning
> > eller är det nytt.
> >
> > Delarna 2) och 3) är de som (grovt taget) skiljer vetenskap från "av
> > människor beskriven tyckt verklighet". Utan att ha (eller kunna) sätta
> > sig in i dessa är det (vetenskapligt) ganska ointressant vad man har
> > för egen personlig _åsikt_ om de som framläggs i 1) eller 4).
> >
> > Du har framlagt din _åsikt_ att spindeldjur och insekter hör ihop. När
> > det framlades att morfologisk taxologi skiljer dem åt slog du detta åt
> > sidan med att du vill se en DNA-baserad taxonomi. När jag berättade att
> > detta gjorts och det fortfarande är skillnad så vill du inte veta av
> > detta heller.
> Jag har lagt upp det där tidigare men återkommer självfallet i frågan,
> även om de gamla böckerna snart får betraktas som kuriosa till största
> del. Men all historia måste skrivas om konstant och flertalet länder var
> befolkade innan gangstersyndikatet bilderberggruppen fick för sig att ta
> över dessa och det är mer nutidshistoria.
Tack för denna klargörande text, månne det inte börjar räcka.
> Men till saken hör att liv är sisådär 3.9 miljarder år på jorden och
> sannolikt finns på åtskilliga håll i universum, hur många det nu kan
> finnas, fast det blir likafullt grovt förenklat med systematiken då den
> bara säger att du hade en förfader som blev haj.
Vilken "systematik" har någonsin sagt något ens avlägset åt det hållet?
> > Att det inte bara är så att _du_ har beslutat att spindlar och
> > insekter hör ihop och aldrig kommer att godkänna _något_
> > klassificeringssystem som visar att de inte gör det?
> Nejdå, men klassificeringssystemet kommer jag aldrig att godkänna, det
> är akademisk frihet som jag hävdar är enda möjligheten till framsteg.
Alltså precis som jag skrev.
--
Kaj
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 07:16
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-07-07 15:26:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Jag har lagt upp det där tidigare men återkommer självfallet i frågan,
>> även om de gamla böckerna snart får betraktas som kuriosa till största
>> del. Men all historia måste skrivas om konstant och flertalet länder var
>> befolkade innan gangstersyndikatet bilderberggruppen fick för sig att ta
>> över dessa och det är mer nutidshistoria.
>
> Tack för denna klargörande text, månne det inte börjar räcka.
>
>> Men till saken hör att liv är sisådär 3.9 miljarder år på jorden och
>> sannolikt finns på åtskilliga håll i universum, hur många det nu kan
>> finnas, fast det blir likafullt grovt förenklat med systematiken då den
>> bara säger att du hade en förfader som blev haj.
>
> Vilken "systematik" har någonsin sagt något ens avlägset åt det hållet?
Så ligger det till och skall du undervisa får du allt acceptera det. Men
oavsett vilket så finns inte något som visar på att liv uppstått många
gånger och då är alla levande varelser släkt, med följden att du hade en
förfader som blev haj.
>>> Att det inte bara är så att _du_ har beslutat att spindlar och
>>> insekter hör ihop och aldrig kommer att godkänna _något_
>>> klassificeringssystem som visar att de inte gör det?
>
>> Nejdå, men klassificeringssystemet kommer jag aldrig att godkänna, det
>> är akademisk frihet som jag hävdar är enda möjligheten till framsteg.
>
> Alltså precis som jag skrev.
Vi tolkar kanske vissa saker olika ibland.
==============================================================================
ÄMNE: Knasiga LOU
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f52da4cbe1281969?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 07:16
Från: Ken
On Tue, 5 Jul 2011 14:15:42 -0700 (PDT), Björn Westling
<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> Men som vanligt är det ju inte LOU som ligger bakom problemen.
Jo det är LOU som indirekt är orsaken till otroligt många problem.
LOU orsakar enorma onödiga extrakostnader för samhället och
mängder med sjuka människor, främst personal.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 07:59
Från: Björn Westling
On 7 Juli, 16:16, Ken <ke...@telia.com> wrote:
> On Tue, 5 Jul 2011 14:15:42 -0700 (PDT), Björn Westling
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > Men som vanligt är det ju inte LOU som ligger bakom problemen.
>
> Jo det är LOU som indirekt är orsaken till otroligt många problem.
Nej, det är inte det. Dessa problem hade precis lika gärna kunnat
manifestera sig om det så varit fullständigt laglöst.
Jag tror inte du hade velat ha ett samhälle där en firma heller köper
av en kompis, och betalar tredubbla priset för ett sämre arbete.
> LOU orsakar enorma onödiga extrakostnader för samhället och
> mängder med sjuka människor, främst personal.
Trams! Försök granska problemet utan utgångspunkten "HUr skall jag
kunna skylla det här på LOU?"
==============================================================================
ÄMNE: naturvetenskap
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 07:16
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Läste du inte biologi i skolan?
>Mikael Forsberg
>
>Jodå, definitivt eftersom jag är naturvetare.
Vetenskap handlar om systematik. Livet har utvecklats och grenat ut
sig på en rad olika sätt. De olika grenarna har fått skilda namn.
Spindeldjur har en rad egenskaper gemensamt. Insekter har andra
egenskaper som gör dem alla besläktde. Dessa två klasser är skilda
grenar på evolutionens träd. Fylogenetisk systematik, är en
vetenskaplig metod som används främst vid studier av evolutionära
frågeställningar om släktskap och utveckling av arter och egenskaper
inom biologin. Enligt denna systematik (och varje annan) skiljer sig
spindeldjur från insekter.
Bruno
== 2 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 08:03
Från: Björn Westling
On 7 Juli, 12:19, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-07-07 12:04:
>
> > On 7 Juli, 11:45, Hakvinius<hakvin...@hotmail.com> wrote:
> >> Ditt uttalande tyder på att den whisky du fått smaka är baserad på
> >> färgämnen, essenser och rysk industrisprit.
>
> > Tja, det kan ju vara en extremt rökig whisky. Vissa whiskysorter
> > tycker jag smakar som om man slickade insidan av en skorsten.
>
> > (Och eftersom Forsberg läser detta så är det bäst att påpeka att det
> > hela är en liknelse. När jag säger att något smakar som X så betyder
> > inte det att jag någon gång har smakat på X, utan att jag _föreställer
> > mig_ hur det skulle tänkas smaka om man skulle prova det. Ungefär som
> > likheten "smakar som bildäck", "smakar skit", "smakar dynga")
>
> Visst förstår jag att liknelser inte behöver vara exakta. Men har du
> provat Tequila så kan vadsomhelst på en avloppsstation jämföras.
Har du provat snus så kan vasdomhelst på en avloppsstation jämföras.
Mögelost smakar spya.
Kalles kaviar är oätligt.
Lutfisk är en delikatess.
Anser du fortfarande att dina personliga åsikter bör styra vad andra
ska tycka?
>
> De har trots allt den fina traditionen att bedöva drinkarnas smaklökar
> med salt innan så det inte känns vad det är för usel sörja de dricker.
Det är säkerligen överlägset T-Röd, för man behöver ju inte sila
tequila genom något.
Vad sägs om Bäska droppar, eller absint, eller andra besvärliga
spritsorter?
== 3 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 08:10
Från: Björn Westling
On 7 Juli, 12:34, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-07-07 12:01:
>
> > On 7 Juli, 11:11, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > . Whisky är
> >> för övrigt uselt hembränt som en vettig människa hellre väljer T-röd
> >> framför.
>
> > Jag är förvisso ingen whiskymänniska, men jag dricker hellre något som
> > går att dricka än jag dricker T-Röd.
>
> Det dricks nog mer T-röd än Whisky i Sverige så mer drickbart lär det
> vara och definitivt billigare.
Det säljs kanske mer T-Röd än whisky, men det beror på att de flesta
som köper T-Röd inte skall använda det till att dricka.
>
> > Jag tycker så otroligt synd om dig att du inte kan njuta av ett gott
> > rött vin till en bit kött, utan du måste sitta där med din T-Röd som
> > måste silas genom en Skogaholmslimpa eller nåt.
>
> Vad är det för myter du gått på om att T-röd måste silas?
Kanske har jag hört det från folk som faktiskt dricker T-Röd.
https://www.flashback.org/t41633
http://www.bryggforum.nu/viewtopic.php?t=1425
Det är mycket
> mer skit i rödvinet.
Tja, det är mer skit i te än i vatten, men ändå dricker jag gärna te.
== 4 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 08:14
Från: Björn Westling
On 7 Juli, 16:16, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se>
wrote:
> >> Bruno
>
> >> Läste du inte biologi i skolan?
> >Mikael Forsberg
>
> >Jodå, definitivt eftersom jag är naturvetare.
>
> Vetenskap handlar om systematik. Livet har utvecklats och grenat ut
> sig på en rad olika sätt. De olika grenarna har fått skilda namn.
> Spindeldjur har en rad egenskaper gemensamt. Insekter har andra
> egenskaper som gör dem alla besläktde. Dessa två klasser är skilda
> grenar på evolutionens träd. Fylogenetisk systematik, är en
> vetenskaplig metod som används främst vid studier av evolutionära
> frågeställningar om släktskap och utveckling av arter och egenskaper
> inom biologin. Enligt denna systematik (och varje annan) skiljer sig
> spindeldjur från insekter.
Jag börjar tro att Mikael har förläst sig på den här naturläran:
http://hem.passagen.se/funtexts/texts/naturen.htm
== 5 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 08:13
Från: Björn Westling
On 7 Juli, 12:56, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-07-07 12:10:
>
> > Det förefaller istället vara så att du svänger dig med uttryck du inte
> > vet vad de betyder, och du är totalt oförmögen att acceptera att du
> > kan ha fel.
>
> Där beskriver du dig själv ganska väl.
Nej, eftersom jag sällan svänger mig med uttryck jag inte vet vad de
betyder, och jag är aldrig svår att erkänna att jag hade fel.
>
> Men trots att jag skrivit 100 000-talet inlägg och artiklar med ändlösa
> antal referenser så har du *aldrig* visat dig ha rätt.
Varför skulle dina "referenser" visa att jag har rätt?
Jag tycker det är mest fantastiskt att du skrivit 100 000-tals inlägg
och artiklar med ändlösa antal referenser och ändå är det ingen som
anser att du har rätt.
>
> Jag funderar fortfarande över om du någonsin når någon som helst
> kapacitet för dylikt.
Nej, att skriva 100 000 tals artiklar där jag har grundläggande fel,
och aldrig någonsin kunna producera bevis för något jag skriver är
inget jag eftersträvar.
== 6 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 09:47
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-07-07 16:16:
>>> Bruno
>>>
>>> Läste du inte biologi i skolan?
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Jodå, definitivt eftersom jag är naturvetare.
>
> Vetenskap handlar om systematik. Livet har utvecklats och grenat ut
> sig på en rad olika sätt. De olika grenarna har fått skilda namn.
> Spindeldjur har en rad egenskaper gemensamt. Insekter har andra
> egenskaper som gör dem alla besläktde. Dessa två klasser är skilda
> grenar på evolutionens träd. Fylogenetisk systematik, är en
> vetenskaplig metod som används främst vid studier av evolutionära
> frågeställningar om släktskap och utveckling av arter och egenskaper
> inom biologin. Enligt denna systematik (och varje annan) skiljer sig
> spindeldjur från insekter.
Alla djur är samma art på sätt och vis så indelningar är bara rent
godtyckliga, men inte något direkt vetenskapligt.
Satt just och bläddrade i senaste numret av Illustrerad Vetenskap
förresten där de tar upp det där med att mängder med dinosauriearter
inte funnits utan bara är olika åldersgrupper. Om än inte riktigt samma
sak så är det så med precis allt liv.
Vi är alla olika former av organismer av samma träd men i olika tider av
utvecklingen.
== 7 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 11:15
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Alla djur är samma art på sätt och vis så indelningar är bara rent
>godtyckliga, men inte något direkt vetenskapligt.
Tänk om någon av misstag skulle anställt dig på Naturhistoriska
riksmuseets entomologiska enhet. Där du förklarar dig ha
naturvetenskaplig utbildning och som utan närmre förklaring påstår att
samlingarna är indelade rent godtyckligt.
Efter vilket mönster skulle du valt att visa upp samlingen?
Bruno
== 8 av 8 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 12:38
Från: Roger Eriksson
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote in news:97m691F7e5U1
@mid.individual.net:
> Bruno Hagelsten skrev 2011-07-07 16:16:
>>>> Bruno
>>>>
>>>> Läste du inte biologi i skolan?
>>
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Jodå, definitivt eftersom jag är naturvetare.
>>
>> Vetenskap handlar om systematik. Livet har utvecklats och grenat ut
>> sig på en rad olika sätt. De olika grenarna har fått skilda namn.
>> Spindeldjur har en rad egenskaper gemensamt. Insekter har andra
>> egenskaper som gör dem alla besläktde. Dessa två klasser är skilda
>> grenar på evolutionens träd. Fylogenetisk systematik, är en
>> vetenskaplig metod som används främst vid studier av evolutionära
>> frågeställningar om släktskap och utveckling av arter och egenskaper
>> inom biologin. Enligt denna systematik (och varje annan) skiljer sig
>> spindeldjur från insekter.
>
> Alla djur är samma art på sätt och vis så indelningar är bara rent
> godtyckliga, men inte något direkt vetenskapligt.
>
> Satt just och bläddrade i senaste numret av Illustrerad Vetenskap
> förresten där de tar upp det där med att mängder med dinosauriearter
> inte funnits utan bara är olika åldersgrupper. Om än inte riktigt samma
> sak så är det så med precis allt liv.
>
> Vi är alla olika former av organismer av samma träd men i olika tider
> av utvecklingen.
I grunden så är vi alla vibrerande strängar, enligt de senaste teorierna,
men det finns ändå en poäng i adela upp materian i t.ex. fast, flytande,
gas, levande och döda ting.
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: LOU fungerar inte som tänkt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1c3e6e88d27054c8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 10:27
Från: Ken
Ytterligare resultat av tokiga LOU.
http://www.nyheterna.se/tv?videoid=1532818&treeId=505021503
Företagen lovar men håller sedan inte vad de lovat.
De är bara där för att sno åt sig pengarna.
Samhället blir lurat av skojarna.
LOU måste avskaffas snarast.
== 2 av 2 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 10:33
Från: Charlie R
Thu, 07 Jul 2011 19:27:09 +0200, Ken ba:
> Ytterligare resultat av tokiga LOU.
> http://www.nyheterna.se/tv?videoid=1532818&treeId=505021503
> Företagen lovar men håller sedan inte vad de lovat.
> De är bara där för att sno åt sig pengarna.
> Samhället blir lurat av skojarna.
> LOU måste avskaffas snarast.
Och du tror att skojarna skulle börja hålla ved de lovat bara för
att man avskaffade LOU?
Förklara hur det skulle gå till!
Charlie.
--
Hi! I'm Larry. This is my brother Bob, and this is my other brother
Jimbo. We thought you might like to know the names of your assailants.
==============================================================================
ÄMNE: Nöjdaste kunderna.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 7 Juli 2011 11:32
Från: "Henrik Bengtsson"
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> skrev i meddelandet
news:iv0nma$kb7$1@news.albasani.net...
>> Menar du att det är en fördel med det gamla onda monopolet,
>> då det var så svårtillgängligt att människor därmed
>> använde mindre med medicin?
>
> Visst är det smidigt att man kan köpa värktabletter på ICA men man kan
> undra varför folk har ont.
Jag har ont just nu för jag gick i asfalten i förrgår kväll och då var det
väldigt smidigt att gå till det lokala dygnetrunt-öppna apoteket för ett
paket 600 mg Ibuprofen. (Där mitt bastardspanska "Ibuprofeno" visade sig
vara helt korrekt.). Tillgängligheten var i det här fallet guld för mig.
Mvh
Henrik
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment