Sunday 17 July 2011

[PF:165994] Pak - US Cooperation Renewed

Interior Minister Rehman Malik on Sunday said weapons recovered during raids by law enforcement agencies in parts of Karachi were being smuggled in from Israel.

Hinting at the involvement of foreign hands behind the unrest in Karachi, he said Israeli-made weapons were being used by miscreants in the port city. "Over 200 persons have been arrested in connection with the recent wave of violence and Israeli-made weapons including AK-45, have been recovered from them. It proves that foreign hands are behind the unrest in Karachi," he told reporters at Islamabad airport after his return from Karachi.

The minister said investigation was being conducted to ascertain who were supporting these people and supplying the weapons. He said the media would be given access to question the suspect on why they were killing innocent people.

Differences To a query, Malik said doors were open for the MQM to rejoin the government, adding that the tension between the PPP and MQM was temporary.

He said the coordination between the two parties was a must for peace in Karachi. Malik said Chaudhry Shujaat Hussain was in contact with the MQM on behalf of the government to settle the political issues that caused differences between the PPP and MQM. Referring to the assassination of PIA People's Unity President Amir Shah in Karachi, he said an inquiry was underway and there were certain clues in this regard, adding that the killers and perpetrators would be brought to justice soon.

To a question, he said although target killing was rampant in Karachi, not every murder was an incident of target killing.

"Investigations in most of the cases point out that 66 percent of those killed in Karachi were victims of personal enmities," he added. He said media should be careful while reporting any incident of killing. Commenting on PML-N MNA Anjum Aqeel Khan's escape from police custody, Malik said nobody could justify use of weapons against police and whosoever committed the crime must get punished.

Malik said the chief justice of Pakistan had taken suo motu notice of a news report published in a section of press that the MNA was allegedly involved in Rs 6 billion National Police Foundation land scam in which he had the support of nine former IGs and in charge of the police foundation. The minister said the federal government had nothing to do with the arrest of Anjum Aqeel. Malik said cases were filed against the PPP leadership in the past.

"We faced hardships and were detained in jails for nothing but giving employment to poor people," he said, adding that they never tried to violate the law. To a question, he said investigation into the killing of a Saudi diplomat in Karachi was being conducted and some clues had been found that would help in the arrest of the culprits.

--
From:
[Pak-Friends] Group Member
Visit Group: http://groups.google.com/group/Karachi-786
Subscription: http://groups.google.com/group/karachi-786/subscribe
Blog: http://rehansheik.blogspot.com
===========================================================
¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸¸,.-~*'[PäK¤.¸.¤F®ï£ñD§]'*·~-.¸¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸
===========================================================
All members are expected to follow these Simple Rules:
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members is unethical act.
Please avoid any post linked to facebook.
Thanks

[PF:165993] Muslim girl in danger after marrying Christian

A local teacher has approached police officials, after she began receiving death threats for marrying outside the faith.

According to police officials, Khokhar Ki resident Majeeda Bibi married a colleague Bashir Masih last year without informing her family. "She told us that she and Bashir had a court marriage and then fled the area," said Police Inspector Javed Bhutta. "Majeeda said that she had been on the run for several months after her husband was attacked when one of her relatives found out where he lived," Bhutta said.

On Saturday afternoon, Majeeda sought police protection after she had begun receiving death threats from her family members. Majeeda said that she had been on the run since August last year after her family began chasing the couple.

"Several months later, one of my cousins found my husband and beat him nearly to death. He was in the hospital for three months and then he fled to live with one of his relatives for his protection.

We decided that I would follow a little later," she told police. Majeeda said that she sought refuge with a distant relative but that recently she had been exposed and her brother and cousins had begun calling her and threatening her life. "I think they know where I am and are coming for me so I approached police," she said.

Majeeda also told police officials that her family had lodged several fake cases against her husband. She said that they accused him of rape, kidnapping and of stealing property.

"All the charges are fake they simply want police to help them find him so they can kill him," she said. Majeeda said that she had already refuted all the cases against her husband in a magistrate court.

"She has charged Javed Saleem, Mushtaq Daood, Shahid Bhatti and two of her brothers Ali and Kashif of having planned to kill her and her husband," Bhutta said. "We have lodged her case and are searching for the accused. Meanwhile, she has refused to tell us where her husband is and says she doesn't know herself," he said. Bhutta said that on Sunday, police officials shifted Majeeda to a Darus Salam for her protection.

Majeeda said that she was fearful her relatives would begin attacking her in-laws in order to discover her husband's whereabouts. "My father-in-law and sister-in-law have already shifted away from the district," she said. Majeeda also threatened to commit suicide along with her husband if they were not given justice. She has appealed to the chief minister and Chief Justice for assistance in this regard.

The names of the victims have been altered to protect their identities

[PF:165992] India's New Naxal Wave Rising

A proposed armed force of 10,000 young tribal men and women, which many in West Bengal have equated with Chhattisgarh's Salwa Judum, is Mamata Banerjee's backup plan while pursuing a peace initiative with Maoists in Junglemahal.

Since last week, when Mamata made the announcement at a rally in Junglemahal, the move has seen inevitable comparisons with Salwa Judum groups, declared illegal by the Supreme Court recently. The outrage expressed by ro-Naxal groups has indicated it could turn out to be a spoiler in the peace initiative. After Central forces had halted operations in the region and the government had started exploring the possibility of releasing political prisoners, Maoist violence had stopped. Now, Maoist leaders and pro-Naxal groups have started questioning the government's motives.

The move, say Trinamool Congress leaders in Junglemahal and government officials, is part of a strategy to "combat any eventuality" if and when Central forces are withdrawn. Mamata has been under pressure since she promised such a withdrawal if she assumed power.

[PF:165991] US Education Sector Under Crunch!

The United States supports schools in Afghanistan because we know that education is one of the cheapest and most effective ways to build a country.

Alas, we've forgotten that lesson at home. All across America, school budgets are being cut, teachers laid off and education programs dismantled.

My beloved old high school in Yamhill, Ore. — a plain brick building that was my rocket ship — is emblematic of that trend. There were only 167 school days in the last school year here (180 was typical until the recession hit), and the staff has been reduced by 9 percent over five years.

This school was where I embraced sports, became a journalist, encountered intellectual worlds, and got in trouble. These days, the 430 students still have opportunities to get into trouble, but the rest is harder.

For the next school year, freshman and junior varsity sports teams are at risk, and all students will have to pay $125 to participate on a team. The school newspaper, which once doubled as a biweekly newspaper for the entire town, has been terminated.

Business classes are gone. A music teacher has been eliminated. Class size is growing, with more than 40 students in freshman Spanish. "It's like a long, slow bleed, watching things disappear," says the school district's business manager, Michelle Morrison.

The school still has good teachers, but is that sustainable with a starting salary of $33,676?

In a rural, blue-collar area like Yamhill, traditionally dependent on farming and forestry, school has always been an escalator to opportunity. One of my buddies was Loren, a house painter's son, who graduated as salutatorian and became a lawyer. That's the role that education historically has played — but the escalator is now breaking down.

"Every year we say: 'What can we cut? What can we reduce?' " said Steve Chiovaro, superintendent of Yamhill-Carlton schools. "We've gotten to the point where we can no longer 'do no harm.' We're starting to eviscerate education."

Yamhill is far from alone. The Center on Education Policy reports that 70 percent of school districts nationwide endured budget cuts in the school year that just ended, and 84 percent anticipate cuts this year.

In higher education, the same drama is unfolding. California's superb public university system is being undermined by the biggest budget cuts in the state's history. Tuition is set to rise about 20 percent this year, on top of a 26 percent increase last year, which means that college will become unaffordable for some.

The immediate losers are the students. In the long run, the loser is our country.

Claudia Goldin and Lawrence Katz, two Harvard economists, argue in their book "The Race Between Education and Technology" that a prime factor in America's rise over the last two centuries was its leadership in educating the masses.

On the eve of World War I, only 1 percent of Britain's young people graduated from high school, compared with 9 percent of Americans. By 1950, a majority of American youths were graduating from high school, compared with only 10 percent of British youths.

American pre-eminence in mass education has eroded since the 1970s, and now a number of countries have leapfrogged us in high school graduation rates, in student performance, in college attendance. If you look for the classic American faith in the value of broad education to spread opportunity, you can still find it — in Asia.

When I report on poverty in Africa and poverty in America, the differences are vast. But there is a common thread: chipping away at poverty is difficult and uncertain work, but perhaps the anti-poverty program with the very best record is education — and that's as true in New York as it is in Nigeria.

Granted, budget shortfalls are real, and schools need reforms as well as dollars. Pouring money into a broken system isn't a solution, and we need more accountability. But it's also true that blindly slashing budgets is making the problems worse. As Derek Bok, the former Harvard president, once observed, "If you think education is expensive, try ignorance."

Still, we nation-build in Afghanistan and scrimp at home. How is it that we can afford to double our military budget since 9/11, can afford the carried-interest tax loophole for billionaires, can afford billions of dollars in givebacks to oil and gas companies, yet can't afford to invest in our kids' futures?

Sometimes I hear people endorse education cuts by arguing that "school isn't for everybody," which usually means something like "education isn't for other people's children" — or that farm kids in places like Yamhill really don't need schools that double as rocket ships. I can't think of any view that is more un-American.

[karachi-Friends] Google+ vs Facebook

--
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members will be an illegal act.

You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Karachi-Friends" group.
To post to this group, send email to karachi-Friends@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
karachi-Friends+unsubscribe@googlegroups.com

ISTABA CAMPGROUNDS DONATION - Online services

donate.html

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "ISTABA Masjid" group.
To post to this group, send email to istaba-masjid@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to istaba-masjid+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/istaba-masjid?hl=en.

{Islamic_Finance_Banking} Symposium on Islamic economics in Jeddah - Islamic Finance - Zawya

http://www.zawya.com/story.cfm/sidZAWYA20110717035828/Symposium_on_Islamic_economics_in_Jeddah

Mohammad H. Abu Farha
SIIB Regional Manager
Sent from my iPad

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Islamic_Finance_Banking" group.
To post to this group, send email to islamic_finance_Banking@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to islamic_finance_Banking+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/islamic_finance_Banking?hl=en.

swnet.politik – 26 nya meddelanden i 6 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

swnet.politik@googlegroups.com

Dagens ämnen:

* ICC är Bankirernas rättegångsparodier och USA är inte ens med där - 15
meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/157249a64127f6c8?hl=sv
* Sänkt skatt ger inga nya jobb - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/572f16636c3404c2?hl=sv
* I högerallinsens Sverige "slår" manpå de liggande. - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b4ebf0c115628523?hl=sv
* Bilderbergarnas grova brott i Libyen, Carl Bildt b ör titta på detta som han
varit med om att ställa ti ll med - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
* Clinton utnämner Al-Qaeda som regim i Libyen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/acd86b7d64c3e9e2?hl=sv
* Högeralliansen ....en hycklande regim - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6edba3dd27f19c89?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: ICC är Bankirernas rättegångsparodier och USA är inte ens med där
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/157249a64127f6c8?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 15 ==
Datum: Lör 16 Juli 2011 23:46
Från: Bruno Hagelsten

>> Bruno
>>
>> Jag tror att du avser mitt inlägg den 14 juli, 09:26. Det hade dagen
>> innan föregåtts av att du skrev att Bilderberggruppen ägnar sig åt
>> "massmord, plundringar och övertaganden av andra länder". Du refererar
>> inte till vem som uttryckt sig så, därför tolkar jag det som dina egna
>> ord, jag får intrycket av att du hävdar att det skulle förhålla sig så
>> (enligt ditt meddelande den 13 juli, 01:30). Men något sådant brott
>> finns det inte någon person som blivit rannsakad och dömd för. Jag
>> betraktar därför din anklagelse som falsk.

>Mikael Forsberg
>
>Du påstod att det var lögner och nu ändrar du till att ingen dömts. Men
>kalla mig då inte lögnare.

Det du skriver den 15 juli, 23:31 är uppenbarligen falskt då du påstår
att: "Nej, du [Björn Westling] försvarar starkt ett nazistiskt grundat
grovt brottssyndikat, så moral saknar du rimligtvis helt."

Det säger något om din debattstil.

>>> Du försvarar en gammal nazist och kallar mig lögnare trots att jag
>>> refererade det jag skrev om ett TV-inslag.

>> Visa med ett citat att jag försvarat "en gammal nazist".

>Hela tråden igenom tar du Bilderberg-grundare den före detta
>SS-officeren och IG Farben anställda Bernhard i försvar.

Inte alls, jag hävdar att dina påståenden om Bernhard är felaktiga och
är avsedda att utsätta Bilderberggruppen för andras missaktning. Om
Bernhard lämnar nazismen 1936 så får du väl acceptera det som ett
faktum. Mycket hinner hända till dess Bilderberggruppen har sitt
första möte 1954, under värdskap av prins Bernhard av Nederländerna.

>> Om du påstår saker som du inte markerar med citattecken eller kan ange
>> vem som yttrat, antar jag att det är dina egna åsikter. Vad du anser
>> att Alex Jones politiska inställning hade med dina yttranden att göra
>> nämnde du inget om.

>Jag länkade hela TV-inslaget och sedan skrev jag på svenska hur jag
>tolkade det hela, vilket du hade all möjlighet att ha åsikter om ifall
>att du gjorde en annan tolkning, men du valde direkt konfrontation och
>anklagade mig för att bara posta lögner.

I ditt inlägg den 13 juli, 01:30 skriver du "Men nu är det så att ICC
bara är Bilderberggruppens sätt att försöka legitimera sina massmord,
plundringar och övertaganden av andra länder."

Du anger inte att detta skulle vara Alex Jones ord eller direkta
mening. Jag förstår det som att du gör egna tolkningar av något icke
angivet underlag.

>> För övrigt påstår du att "Det är min tolkning av vad som sägs i
>> programmet och några andra som jag tidigare länkat till också."
>> Den 14 juli, 11:18

>Visst, jag översätter vad jag hör och länkar orginalet (på engelska i
>det aktuella fallet) för vem som helst att tolka, annorlunda om de så
>vill. Även om jag tycker det aktuella programmet jag länkar i
>startinlägget är väldigt tydligt.

Är det din tolkning så får du ta ansvar för att det som du påstår
håller för en granskning.

>> Angående korrekt beteende på usenet får du inte publicera olämpligt,
>> ärekränkande, på annat sätt kränkande, obscent eller olagligt
>> innehåll. Det anser jag att du gör genom att påstå att jag försvarat
>> "en gammal nazist".

>Det är din subjektiva tolkning och det där med 'olämpligt' är du
>verkligen ute och på hal is med. Jag anser att du är värre med dina
>personangrepp och jag kan rota fram inlägg längre tillbaka då du
>verkligen spårar ur, så ta du det försiktigt med hotelser.

Jag skrev att jag betraktar din yttring nedan som grovt förtal.

"Revisionisten och nazistkramaren Bruno Hagelsten kan säkert här visa
att alla som påstås ha varit med i SS aldrig varit det och precis som
IG Farben bara sysslat med något civilt."
Publicerat av dig den 16 juli, 14:22

Bruno

== 2 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 01:37
Från: Björn Westling

On 17 Juli, 02:55, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-16 20:00, Björn Westling wrote:
>
> > On 16 Juli, 02:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-15 23:29, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 15 Juli, 23:15, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Bilderbergare kämpar inte,det låter de andra göra och så plundrar de
> >>>> slagfältet efter att de andra gjort slut på varandra.
>
> >>> Så nu är det plötsligt inte bilderbergruppen som mördar folk i Libyen?
>
> >> Fattar du absolut ingenting?
>
> > Jodå, jag fattar mycket. Men jag fattar inte hur du kan få ihop två
> > sinsemellan motsägande påståenden!
>
> Vi har tydligen olika tolkning av betydelsen i ordet 'mycket'.

Jag har i varje fall den korrekta tolkningen, sen kan ju du ha en
annan tolkning.

== 3 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 01:42
Från: Björn Westling

On 17 Juli, 03:13, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-16 20:05, Björn Westling wrote:
>
> > On 16 Juli, 07:13, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-16 00:01, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 15 Juli, 23:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Snarare att du saknar rätt glasögon för att se det hela.
>
> >>> Har man perfekt syn behöver man inga glasögon!
>
> >> Vem har det?
>
> > Tja, jag har inget behov av glasögon eftersom min syn är mycket bra.
>
> Jag avsåg allt man kan se som inte är direkt uppenbart. Ta filmen 'They
> Live' där du bara såg några detaljer, utan att kunna tolka filmen ur
> olika perspektiv.

Tja, med tanke på att det var över tjugo år sedan jag såg filmen så är
det möjligt att jag inte minns varenda detalj ur filmen. Det finns
betydligt bättre filmer som är mer värda att ägga på minnet - jag ser
ju mycket på film.

Men hur kan du tro att du _vet_ hur andra uppfattar en film?

>
> >>>> Nej, att grundaren och medlemmarna är nazister och grova brottslingar är
> >>>> naturligtvis inget skäl att tro det är skurkar det handlar om
>
> >>> Är du medveten om att du just kallade såväl Mona Sahlin som Thorbjörn
> >>> Fälldin för nazist och grov brottsling?
>
> >> De är bara mutkolvar som blivit inbjudna på en fantastiskt dyr mutresa.
>
> > Är det förbjudet att bli bjuden på en resa?
>
> Tja, det kan det vara om det finns krav på motprestation och dessutom
> skall det då beskattas som inkomst av tjänst. Politikerna som tycker att
> väljarna som de arrogant betraktar som sin valboskap skall betala skatt
> för allting så borde de föregå med gott exempel, trots att de gör raka
> motsatsen. Bilderbergmötena är ytterst exklusiva spektakel med kostnader
> per person på flera miljoner. Och det finns ingen gratis lunch så att säga.

Och på vilket sätt blir man automatiskt nazist och grov brottsling om
man medverkar där?

>
> >> De kan aldrig bli medlemmar eftersom man måste vara miljardär för att
> >> betyda något där.
>
> > Varför måste man äga tillgångar motsvarande en miljard svenska kronor
> > för att bli medlem där?
>
> Hundra miljarder USDollar sägs krävas och politikerna har ju
> statsbudgeten att förskingra ur så därför får de vara med.

"sägs krävas"... Antagande!
Sedan anklagar du en massa personer för förskingrong - utan några som
helst bevis, utan bara genom rena antaganden!

> Bilderbergarna eftersträvar världsherravälde och struntar helt i andra
> människor, som de bara föraktar och vill avlägsna med insektsmedel.

Och ditt bevis för det påståendet?

== 4 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 02:51
Från: Mikael Forsberg

On 2011-07-17 10:37, Björn Westling wrote:
> On 17 Juli, 02:55, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-16 20:00, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 16 Juli, 02:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-15 23:29, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On 15 Juli, 23:15, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> Bilderbergare kämpar inte,det låter de andra göra och så plundrar de
>>>>>> slagfältet efter att de andra gjort slut på varandra.
>>
>>>>> Så nu är det plötsligt inte bilderbergruppen som mördar folk i Libyen?
>>
>>>> Fattar du absolut ingenting?
>>
>>> Jodå, jag fattar mycket. Men jag fattar inte hur du kan få ihop två
>>> sinsemellan motsägande påståenden!
>>
>> Vi har tydligen olika tolkning av betydelsen i ordet 'mycket'.
>
> Jag har i varje fall den korrekta tolkningen, sen kan ju du ha en
> annan tolkning.

Låt höra din 'korrekta' tolkning då?

== 5 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 03:18
Från: Mikael Forsberg

On 2011-07-17 08:46, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno

>> Mikael Forsberg
>>
>> Du påstod att det var lögner och nu ändrar du till att ingen dömts. Men
>> kalla mig då inte lögnare.
>
> Det du skriver den 15 juli, 23:31 är uppenbarligen falskt då du påstår
> att: "Nej, du [Björn Westling] försvarar starkt ett nazistiskt grundat
> grovt brottssyndikat, så moral saknar du rimligtvis helt."
>
> Det säger något om din debattstil.

Men du skrev lögner. Det var inte stilen, som för övrigt varierar kraftigt.

>>>> Du försvarar en gammal nazist och kallar mig lögnare trots att jag
>>>> refererade det jag skrev om ett TV-inslag.
>
>>> Visa med ett citat att jag försvarat "en gammal nazist".
>
>> Hela tråden igenom tar du Bilderberg-grundare den före detta
>> SS-officeren och IG Farben anställda Bernhard i försvar.
>
> Inte alls, jag hävdar att dina påståenden om Bernhard är felaktiga och
> är avsedda att utsätta Bilderberggruppen för andras missaktning. Om
> Bernhard lämnar nazismen 1936 så får du väl acceptera det som ett
> faktum. Mycket hinner hända till dess Bilderberggruppen har sitt
> första möte 1954, under värdskap av prins Bernhard av Nederländerna.

Om sanningen om att han var SS-officer gör att folk missaktar honom så
förtjänar han ingen aktning. Han är ju för övrigt död, så det är bara
historia vi talar.

>> Jag länkade hela TV-inslaget och sedan skrev jag på svenska hur jag
>> tolkade det hela, vilket du hade all möjlighet att ha åsikter om ifall
>> att du gjorde en annan tolkning, men du valde direkt konfrontation och
>> anklagade mig för att bara posta lögner.
>
> I ditt inlägg den 13 juli, 01:30 skriver du "Men nu är det så att ICC
> bara är Bilderberggruppens sätt att försöka legitimera sina massmord,
> plundringar och övertaganden av andra länder."
>
> Du anger inte att detta skulle vara Alex Jones ord eller direkta
> mening. Jag förstår det som att du gör egna tolkningar av något icke
> angivet underlag.

Länken med referensen låg under redan från starten av denna tråd trots
att du raderat den i varenda svar och jag klistrat in den några gånger
till, fast tröttnade på det eftersom du hade sett den redan och bara
ville att den skulle försvinna så du slapp stå för att du hade fel.

>> Visst, jag översätter vad jag hör och länkar orginalet (på engelska i
>> det aktuella fallet) för vem som helst att tolka, annorlunda om de så
>> vill. Även om jag tycker det aktuella programmet jag länkar i
>> startinlägget är väldigt tydligt.
>
> Är det din tolkning så får du ta ansvar för att det som du påstår
> håller för en granskning.

Jag har fortfarande inte sett en kommentar från dig avseende tolkningen.
Väntar fortfarande.

>> Det är din subjektiva tolkning och det där med 'olämpligt' är du
>> verkligen ute och på hal is med. Jag anser att du är värre med dina
>> personangrepp och jag kan rota fram inlägg längre tillbaka då du
>> verkligen spårar ur, så ta du det försiktigt med hotelser.
>
> Jag skrev att jag betraktar din yttring nedan som grovt förtal.
>
> "Revisionisten och nazistkramaren Bruno Hagelsten kan säkert här visa
> att alla som påstås ha varit med i SS aldrig varit det och precis som
> IG Farben bara sysslat med något civilt."
> Publicerat av dig den 16 juli, 14:22

Vad är då inte ditt påstående om att jag postade lögner när vem som
helst kan se på TV-inslaget att det var som jag skrev när du bara
startade att förtala mig, trots att du hade helt fel. Du däremot har öst
in mängder med inlägg till en SS-officers försvar så det finns anledning
att påpeka vad du sysslar med.

== 6 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 03:32
Från: Bruno Hagelsten

>Mikael Forsberg
>
>Men du skrev lögner. Det var inte stilen, som för övrigt varierar kraftigt.

Men nu verkar du ha tappat bort var någonstans du tyckte dig ha läst
det?

Bruno

== 7 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 04:03
Från: Mikael Forsberg

On 2011-07-17 10:42, Björn Westling wrote:
> On 17 Juli, 03:13, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>> Tja, det kan det vara om det finns krav på motprestation och dessutom
>> skall det då beskattas som inkomst av tjänst. Politikerna som tycker att
>> väljarna som de arrogant betraktar som sin valboskap skall betala skatt
>> för allting så borde de föregå med gott exempel, trots att de gör raka
>> motsatsen. Bilderbergmötena är ytterst exklusiva spektakel med kostnader
>> per person på flera miljoner. Och det finns ingen gratis lunch så att säga.
>
> Och på vilket sätt blir man automatiskt nazist och grov brottsling om
> man medverkar där?

Du släpps inte in där ändå, så du för söka dig någon annanstans.

>> Hundra miljarder USDollar sägs krävas och politikerna har ju
>> statsbudgeten att förskingra ur så därför får de vara med.
>
> "sägs krävas"... Antagande!
> Sedan anklagar du en massa personer för förskingrong - utan några som
> helst bevis, utan bara genom rena antaganden!

Nej, men du vägrar ta till dig fakta så du kommer kanske aldrig att
fatta det hela heller. Jag bara återger vad som redan står i böcker och
på nätet egentligen. Men den som inte gör en motprestation till
bilderbergarna när de fått världens dyraste mutresa lär inte bli
inbjuden mer än en gång. Eller tror du någon bjuder på några miljoner
utan att förvänta sig något tillbaka?

== 8 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 06:26
Från: Mikael Forsberg

On 2011-07-17 12:32, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Men du skrev lögner. Det var inte stilen, som för övrigt varierar kraftigt.
>
> Men nu verkar du ha tappat bort var någonstans du tyckte dig ha läst
> det?

Falska uppgifter är väl samma sak och det var vad du anklagade mig för
att skriva trots att det var väl refererat och du påstod dessutom helt
lögnaktigt att jag inte kunde belägga detta trots att länken ligger i
startinlägget på denna tråden, som du svarade på.

Du är väl glad nu när bilderbergaren Clinton godkände Al-Qaeda som ny
regim i Libyen så bilderbergarna kan plundra landet. De måste ju vara
mycket bättre än Gaddafi.

== 9 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 06:51
Från: Björn Westling

On 17 Juli, 11:51, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-17 10:37, Björn Westling wrote:
>
>
>
> > On 17 Juli, 02:55, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-16 20:00, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 16 Juli, 02:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-07-15 23:29, Björn Westling wrote:
>
> >>>>> On 15 Juli, 23:15, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> Bilderbergare kämpar inte,det låter de andra göra och så plundrar de
> >>>>>> slagfältet efter att de andra gjort slut på varandra.
>
> >>>>> Så nu är det plötsligt inte bilderbergruppen som mördar folk i Libyen?
>
> >>>> Fattar du absolut ingenting?
>
> >>> Jodå, jag fattar mycket. Men jag fattar inte hur du kan få ihop två
> >>> sinsemellan motsägande påståenden!
>
> >> Vi har tydligen olika tolkning av betydelsen i ordet 'mycket'.
>
> > Jag har i varje fall den korrekta tolkningen, sen kan ju du ha en
> > annan tolkning.
>
> Låt höra din 'korrekta' tolkning då?

Vet du inte vad "mycket" betyder så går det bra att slå upp det i en
ordbok!

== 10 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 06:53
Från: Björn Westling

On 17 Juli, 13:03, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-17 10:42, Björn Westling wrote:
>
> > On 17 Juli, 03:13, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Tja, det kan det vara om det finns krav på motprestation och dessutom
> >> skall det då beskattas som inkomst av tjänst. Politikerna som tycker att
> >> väljarna som de arrogant betraktar som sin valboskap skall betala skatt
> >> för allting så borde de föregå med gott exempel, trots att de gör raka
> >> motsatsen. Bilderbergmötena är ytterst exklusiva spektakel med kostnader
> >> per person på flera miljoner. Och det finns ingen gratis lunch så att säga.
>
> > Och på vilket sätt blir man automatiskt nazist och grov brottsling om
> > man medverkar där?
>
> Du släpps inte in där ändå, så du för söka dig någon annanstans.

Varför svarar du inte på frågan istället för att försöka byta ämne?

>
> >> Hundra miljarder USDollar sägs krävas och politikerna har ju
> >> statsbudgeten att förskingra ur så därför får de vara med.
>
> > "sägs krävas"... Antagande!
> > Sedan anklagar du en massa personer för förskingrong - utan några som
> > helst bevis, utan bara genom rena antaganden!
>
> Nej, men du vägrar ta till dig fakta [...]

Du har inte presenterat några fakta!

== 11 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 07:31
Från: Mikael Forsberg

On 2011-07-17 15:51, Björn Westling wrote:
> On 17 Juli, 11:51, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-17 10:37, Björn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>> On 17 Juli, 02:55, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-16 20:00, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On 16 Juli, 02:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> On 2011-07-15 23:29, Björn Westling wrote:
>>
>>>>>>> On 15 Juli, 23:15, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>> Bilderbergare kämpar inte,det låter de andra göra och så plundrar de
>>>>>>>> slagfältet efter att de andra gjort slut på varandra.
>>
>>>>>>> Så nu är det plötsligt inte bilderbergruppen som mördar folk i Libyen?
>>
>>>>>> Fattar du absolut ingenting?
>>
>>>>> Jodå, jag fattar mycket. Men jag fattar inte hur du kan få ihop två
>>>>> sinsemellan motsägande påståenden!
>>
>>>> Vi har tydligen olika tolkning av betydelsen i ordet 'mycket'.
>>
>>> Jag har i varje fall den korrekta tolkningen, sen kan ju du ha en
>>> annan tolkning.
>>
>> Låt höra din 'korrekta' tolkning då?
>
> Vet du inte vad "mycket" betyder så går det bra att slå upp det i en
> ordbok!

Du hade alltså ingen 'korrekt' tolkning?

== 12 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 07:34
Från: Mikael Forsberg

On 2011-07-17 15:53, Bj�rn Westling wrote:
> On 17 Juli, 13:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>> Nej, men du v�grar ta till dig fakta [...]
>
>
> Du har inte presenterat n�gra fakta!

F�rl�t, jag menade att du �r inte kapabel att ta till dig fakta.

== 13 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 07:45
Från: Bruno Hagelsten

>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Men du skrev lögner. Det var inte stilen, som för övrigt varierar kraftigt.

>> Bruno
>>
>> Men nu verkar du ha tappat bort var någonstans du tyckte dig ha läst
>> det?

>Mikael Forsberg
>
>Falska uppgifter är väl samma sak och det var vad du anklagade mig för
>att skriva trots att det var väl refererat och du påstod dessutom helt
>lögnaktigt att jag inte kunde belägga detta trots att länken ligger i
>startinlägget på denna tråden, som du svarade på.

Jag skrev att ditt yttrande är falskt: (ICC är "Bilderberggruppens
sätt att försöka legitimera sina massmord, plundringar och
övertaganden av andra länder"). Det var dina ord, om du anser att Alex
Jones yttrar detta, var vänlig citera. Vad är det för massmord som
Bilderberggruppen har genomfört? Var påstås det? Vet du något om hur
denna grupp fungerar? Om vi räknar bort inbjudna gäster till de årliga
mötena, hur många återstår? Skulle denna lilla skara kunna överta hela
länder och genomföra plundringar och massmord? Är du säker på att du
inte är ett tämligen enkelt offer för Alex Jones alla
konspirationsteorier?

Bruno

== 14 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 09:59
Från: Björn Westling

On 17 Juli, 16:31, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-17 15:51, Björn Westling wrote:
>
>
>
> > On 17 Juli, 11:51, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-17 10:37, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 17 Juli, 02:55, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-07-16 20:00, Björn Westling wrote:
>
> >>>>> On 16 Juli, 02:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> On 2011-07-15 23:29, Björn Westling wrote:
>
> >>>>>>> On 15 Juli, 23:15, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>>>> Bilderbergare kämpar inte,det låter de andra göra och så plundrar de
> >>>>>>>> slagfältet efter att de andra gjort slut på varandra.
>
> >>>>>>> Så nu är det plötsligt inte bilderbergruppen som mördar folk i Libyen?
>
> >>>>>> Fattar du absolut ingenting?
>
> >>>>> Jodå, jag fattar mycket. Men jag fattar inte hur du kan få ihop två
> >>>>> sinsemellan motsägande påståenden!
>
> >>>> Vi har tydligen olika tolkning av betydelsen i ordet 'mycket'.
>
> >>> Jag har i varje fall den korrekta tolkningen, sen kan ju du ha en
> >>> annan tolkning.
>
> >> Låt höra din 'korrekta' tolkning då?
>
> > Vet du inte vad "mycket" betyder så går det bra att slå upp det i en
> > ordbok!
>
> Du hade alltså ingen 'korrekt' tolkning?

Jodå, och den finner du om du slår upp "mycket" i en ordbok.

== 15 av 15 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 09:59
Från: Björn Westling

On 17 Juli, 16:34, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-17 15:53, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 17 Juli, 13:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Nej, men du v grar ta till dig fakta [...]
>
> > Du har inte presenterat n gra fakta!
>
> F rl t, jag menade att du r inte kapabel att ta till dig fakta.

Du har fortfarande inte presenterat några fakta!

==============================================================================
ÄMNE: Sänkt skatt ger inga nya jobb
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/572f16636c3404c2?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 4 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 02:02
Från: Roger Eriksson

kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:ivna18$8ac$1@ubuntu1.ipbo.se:

> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
>> news:ivj648$lcv$1@news.albasani.net:
>>
>>> Hakvinius wrote:
>>>> kjell skrev 2011-07-12 17:15:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Javisst, bland annat därför!
>>>>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=447
>>>>>> 34 31
>>>>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=445
>>>>>> 15 60
>>>>>
>>>>> Var någonstans står att fler jobb kommit av skattesänkningarna?
>>>>>
>>>>
>>>> Det står inte eftersom det är självklart! Det fattar t o m
>>>> sossarna:
>>>>
>>>> http://www.politico.se/artikel/3181/s-vill-ha-jobbskatteavdrag/
>>>
>>> Lars Calmfors skriver i dagens DN:
>>> "Eftersom det är svårt att bedöma de långsiktiga
>>> sysselsättningseffekterna av de fyra första stegen, bör vi inte nu
>>> ytterligare minska försäkringsskyddet genom ett femte
>>> jobbskatteavdrag."
>>>
>>> Läs det debattinlägget.
>>> http://www.dn.se/debatt/regeringen-bor-vanta-med-ett-femte-jobbskatte
>>> av drag
>>>
>>> Sveriges befolkning håller på att totalt tappa den solidariska
>>> känslan för rättvisa och att stötta de som har det svårt.
>>
>> Väldigt få känner inte solidaritet med och vill inte hjälpa till att
>> stötta de som har det svårt. Däremot så har många tröttnat på att
>> stötta dem som inte har det svårt utan enbart finner det bekvämare
>> och mer lönsamt att låta leva på diverse olika bidrag.
>
> Det är alltså denna dåliga ursäkt du använder för att alla kollektivt
> bestraffa alla dessa som har det svårt.

Ja, jag förstår att det kan kännas svårt att gå till ett arbete när man
tidigare kunde ligga på sofflocket och inkassera kosingen.

> Säg mig de som unyttjar (parasiterar) på skattebetalarnas bekostnad
> genom att skriva på swnet.polik under skattebetald arbetstid, vad
> skall vi göra med alla dessa?

Tja, om du hittar några sådana så får du väl fundera på saken.

>>> Idag har svårt sjuka har ofta inte råd att lösa ut sin medicin.
>>
>> Så var det även under den senaste S-regeringen och alla innan dess.
>
> Allt blir svårare med denna högerregering som endast gynnar de bättre
> bemedlade. Du har ju själv förklarat varför du anser försämringar
> skall drabba alla de mindre bemedlade. Till och med en inbiten
> högerröstande måste ju begripa att är man sjuk och får mindre
> ekonomiska ramar kommer det att drabba dem på något sätt.

Det drabbar dem precis lika illa som under den senaste S-regeringen.

--
/RE

== 2 av 4 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 02:53
Från: Roger Eriksson

Hakvinius <hakvinius@hotmail.com> wrote in
news:ivprd8$3nf$1@speranza.aioe.org:

> kjell skrev 2011-07-15 18:11:
>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>> - Kjelle skrev 2011-07-15 15:54:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>> Här är en insändare från just Socialdemokraternas 2005:
>>>>>>
>>>>>> "Jag är en ensamstående mamma med 3 barn. Fattig. Får
>>>>>> socialbidrag. Astmatiker. Har inte råd att hämta ut min medicin
>>>>>> pga socialen inte kan ge pengar i förskott till utgifter, utan
>>>>>> bara pengar mot kvitton. Mina mediciner kostar över 500 kr per
>>>>>> gång tills frikortet gäller. Har ingen att låna pengar av så
>>>>>> därför skjuter jag hela tiden på inköpet med den följden att jag
>>>>>> är i dålig kondition hela tiden, vilket har sina följder. Får
>>>>>> aldrig frikort eftersom jag inte har råd att hämta ut mina
>>>>>> mediciner. Är också en av dessa 70 000 som har skuld."
>>>>>> http://www.kebi.se/motvallsbloggen/augusti05_3.html
>>>>>>
>>>>>> Tron om att "det var bättre förr" tycks förblinda...
>>>>
>>>> Citerar Calmfors (debattinlägg i DN)
>>>>
>>>> År 2006 utgjorde a-kasseersättningen efter skatt för en arbetslös
>>>> person som tidigare haft 20.000 kronor i månaden i förvärvsinkomst
>>>> 82 procent av den tidigare inkomsten. 2010 hade denna effektiva
>>>> ersättningsgrad sjunkit med 13 procentenheter till 69 procent. De
>>>> jobbskatteavdrag som införts under alliansregeringens fyra första
>>>> år svarade för hälften av denna sänkning.
>>>>
>>>
>>> Visst har den *effektiva* ersättningsgraden sjunkit.
>>
>> Får du hålla på med ditt manipulerande kommer du snart fram till att
>> sjuka och arbetslösa fått bättre ekonomier, även om de blivit
>> utförsäkrade och får "socialbidrag". I din manipulerade värld är
>> ekonomiska försämringar förbättringar.
>>
>
> Jag pratar om "pengar i plånboken". Det som är manipulerande är hela
> begreppet "den effektiva ersättningsgraden". Det är bl a ett begrepp
> som gör att om man sänker alla löner till A-kassenivå, och höjer
> ersättningstaket till 100%, så stiger den "effektiva
> ersättningsgraden" kraftigt (till 100%). Det är väl bra (ironi),
> eller?....
>
> Men, visst. Jag räknar inte med att du begriper...

Och till råga på allt så "råkade" han missa att svara på frågan du
ställde, den om det fanns människor som inte hade råd att köpa medicin
under sossarna.

--
/RE

== 3 av 4 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 11:05
Från: kjell

Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:ivna18$8ac$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
>>> news:ivj648$lcv$1@news.albasani.net:
>>>
>>>> Hakvinius wrote:
>>>>> kjell skrev 2011-07-12 17:15:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Javisst, bland annat därför!
>>>>>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=447
>>>>>>> 34 31
>>>>>>> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=445
>>>>>>> 15 60
>>>>>>
>>>>>> Var någonstans står att fler jobb kommit av skattesänkningarna?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det står inte eftersom det är självklart! Det fattar t o m
>>>>> sossarna:
>>>>>
>>>>> http://www.politico.se/artikel/3181/s-vill-ha-jobbskatteavdrag/
>>>>
>>>> Lars Calmfors skriver i dagens DN:
>>>> "Eftersom det är svårt att bedöma de långsiktiga
>>>> sysselsättningseffekterna av de fyra första stegen, bör vi inte nu
>>>> ytterligare minska försäkringsskyddet genom ett femte
>>>> jobbskatteavdrag."
>>>>
>>>> Läs det debattinlägget.
>>>> http://www.dn.se/debatt/regeringen-bor-vanta-med-ett-femte-jobbskatte
>>>> av drag
>>>>
>>>> Sveriges befolkning håller på att totalt tappa den solidariska
>>>> känslan för rättvisa och att stötta de som har det svårt.
>>>
>>> Väldigt få känner inte solidaritet med och vill inte hjälpa till att
>>> stötta de som har det svårt. Däremot så har många tröttnat på att
>>> stötta dem som inte har det svårt utan enbart finner det bekvämare
>>> och mer lönsamt att låta leva på diverse olika bidrag.
>>
>> Det är alltså denna dåliga ursäkt du använder för att alla kollektivt
>> bestraffa alla dessa som har det svårt.
>
> Ja, jag förstår att det kan kännas svårt att gå till ett arbete när man
> tidigare kunde ligga på sofflocket och inkassera kosingen.

Här kommer du med ett rent ut sagt vidrigt påstående att folk som är
sjuka är lata. Typiska högerfloskler för att kunna gynna sig själv.

>> Säg mig de som unyttjar (parasiterar) på skattebetalarnas bekostnad
>> genom att skriva på swnet.polik under skattebetald arbetstid, vad
>> skall vi göra med alla dessa?
>
> Tja, om du hittar några sådana så får du väl fundera på saken.

Hehhe! Du dömer andra som parasiter, har du slutat slutat med ditt
skattebetalda surfande?

>>>> Idag har svårt sjuka har ofta inte råd att lösa ut sin medicin.
>>>
>>> Så var det även under den senaste S-regeringen och alla innan dess.
>>
>> Allt blir svårare med denna högerregering som endast gynnar de bättre
>> bemedlade. Du har ju själv förklarat varför du anser försämringar
>> skall drabba alla de mindre bemedlade. Till och med en inbiten
>> högerröstande måste ju begripa att är man sjuk och får mindre
>> ekonomiska ramar kommer det att drabba dem på något sätt.
>
> Det drabbar dem precis lika illa som under den senaste S-regeringen.

Ett helt lögnaktigt påstående...det kan ju inte vara lika illa när din
högerregering gjort ekonomiska försämringar och omfördelat dessa
resurser till sådana som surfar på skattebetalnas bekostnad och tillika
fått stora skattesänkningar. Säg mig, hur känns det att fått det bättre
på de sjukas och arbetslösas bekostnad?

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.

== 4 av 4 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 11:35
Från: kjell

Efter hårt tänkande Hakvinius skrev :
> kjell skrev 2011-07-15 18:11:
>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>> - Kjelle skrev 2011-07-15 15:54:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>> Här är en insändare från just Socialdemokraternas 2005:
>>>>>>
>>>>>> "Jag är en ensamstående mamma med 3 barn. Fattig. Får socialbidrag.
>>>>>> Astmatiker. Har inte råd att hämta ut min medicin pga socialen inte
>>>>>> kan ge pengar i förskott till utgifter, utan bara pengar mot kvitton.
>>>>>> Mina mediciner kostar över 500 kr per gång tills frikortet gäller.
>>>>>> Har ingen att låna pengar av så därför skjuter jag hela tiden på
>>>>>> inköpet med den följden att jag är i dålig kondition hela tiden,
>>>>>> vilket har sina följder. Får aldrig frikort eftersom jag inte har
>>>>>> råd att hämta ut mina mediciner. Är också en av dessa 70 000 som har
>>>>>> skuld." http://www.kebi.se/motvallsbloggen/augusti05_3.html
>>>>>>
>>>>>> Tron om att "det var bättre förr" tycks förblinda...
>>>>
>>>> Citerar Calmfors (debattinlägg i DN)
>>>>
>>>> År 2006 utgjorde a-kasseersättningen efter skatt för en arbetslös person
>>>> som tidigare haft 20.000 kronor i månaden i förvärvsinkomst 82 procent
>>>> av den tidigare inkomsten. 2010 hade denna effektiva ersättningsgrad
>>>> sjunkit med 13 procentenheter till 69 procent. De jobbskatteavdrag som
>>>> införts under alliansregeringens fyra första år svarade för hälften av
>>>> denna sänkning.
>>>>
>>>
>>> Visst har den *effektiva* ersättningsgraden sjunkit.
>>
>> Får du hålla på med ditt manipulerande kommer du snart fram till att
>> sjuka och arbetslösa fått bättre ekonomier, även om de blivit
>> utförsäkrade och får "socialbidrag". I din manipulerade värld är
>> ekonomiska försämringar förbättringar.
>>
>
> Jag pratar om "pengar i plånboken". Det som är manipulerande är hela
> begreppet "den effektiva ersättningsgraden". Det är bl a ett begrepp som
> gör att om man sänker alla löner till A-kassenivå, och höjer
> ersättningstaket till 100%, så stiger den "effektiva ersättningsgraden"
> kraftigt (till 100%). Det är väl bra (ironi), eller?....
>
> Men, visst. Jag räknar inte med att du begriper...

Är inte intresserad av dina manipulerande förklaringar.

==============================================================================
ÄMNE: I högerallinsens Sverige "slår" manpå de liggande.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b4ebf0c115628523?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 02:44
Från: Roger Eriksson

kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:ivndv3$94q$1@ubuntu1.ipbo.se:

> Det Ã¤r denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson
> fÃ¶rsvarar med att det finns ju fuskare.

Lögnare!

--
/RE

== 2 av 2 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 11:35
Från: kjell

när 2011-07-17, Roger Eriksson förmodade :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:ivndv3$94q$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Det Ã¤r denna politik som bl.a. Hakvinius och Roger Eriksson
>> fÃ¶rsvarar med att det finns ju fuskare.
>
> Lögnare!

Djävla hycklare! Jag fick ett ja av dig på denna fråga.
"Det är alltså denna dåliga ursäkt du använder för att alla kollektivt
bestraffa alla dessa som har det svårt."

==============================================================================
ÄMNE: Bilderbergarnas grova brott i Libyen, Carl Bildt b ör titta på detta
som han varit med om att ställa ti ll med
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 03:11
Från: Roger Eriksson

" Isachsen" <tavekkorigi@c2i.net> wrote in news:ivs8t8$sdb$1@dont-
email.me:

> Björn Westling wrote:
>> On 13 Juli, 03:10, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> On 2011-07-13 02:04, Björn Westling wrote:
>>>
>>>> On 13 Juli, 01:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>> On 2011-07-13 01:10, Bj rn Westling wrote:
>>>
>>>>>> On 12 Juli, 00:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
>>>>>> wrote:
>>>>>>> Jag tycker han har ett v ldigt gott l ge om det bara inte hade
>>>>>>> handlat om en parodir tteg ng.
>>>
>>>>>> Med tanke p att r tteg ngen inte ens r i b rjan av
>>>>>> planeringsstadiet n s r det m rkligt att du kan d ma ut den!
>>>
>>>>> Visst m ste de planerat den i m nga r n r de nu dragit ig ng
>>>>> massmord f r att stj la oljan, ta ver landet och dess
>>>>> valutasystem.
>>>
>>>> Och om de nu inte alls har några sådana planer? Då faller ju hela
>>>> ditt resonemang platt till marken.
>>>
>>> Klart att de har sådana planer.
>>
>> Nej, det är inte alls "klart" att de har sådana planer.
>
> Norska tidningen Morgenbladet gjengav i mars 1992 følgende uttalelse av
> daværende president George Bush Sr.:
> Vi er verdens ledere, og må også i fremtiden gå i spissen. . . .
> "De som rundt omkrig i verden utfordrer USAs ledere, forstår ganske
> enkelt ikke hvilken stilling USA innehar. . . ."
>
> Om en hemmelig Pentagon-utredning kommer det en "lekksaje" til New York
> Times. I den slås det fast, at USA i fremtiden skal opprettholde sin
> militære overlegenhet, og at det vil bli slått hardt til mot eventuelle
> i Europa, Asia eller SUS som forsøker å ta opp konkurransen.
>
> Det samme understreker Zbigniev Brzezinski i sin sjakkbrett-bok.
>
> Hvilket skulle meddeles.
>
> Isachsen

Jag kom direkt att tänka på Storbritanniens målsättning från 1800-talet
att deras flotta skulle vara lika stor eller större än de två närmaste
konkurrenternas tillsammans. De hade inte heller råd i det långa loppet.

--
/RE

== 2 av 2 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 06:47
Från: " Isachsen"

Roger Eriksson wrote:
> " Isachsen" <tavekkorigi@c2i.net> wrote in news:ivs8t8$sdb$1@dont-
> email.me:
>
>> Björn Westling wrote:
>>> On 13 Juli, 03:10, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-13 02:04, Björn Westling wrote:
>>>>
>>>>> On 13 Juli, 01:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>> On 2011-07-13 01:10, Bj rn Westling wrote:
>>>>
>>>>>>> On 12 Juli, 00:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>> Jag tycker han har ett v ldigt gott l ge om det bara inte hade
>>>>>>>> handlat om en parodir tteg ng.
>>>>
>>>>>>> Med tanke p att r tteg ngen inte ens r i b rjan av
>>>>>>> planeringsstadiet n s r det m rkligt att du kan d ma ut den!
>>>>
>>>>>> Visst m ste de planerat den i m nga r n r de nu dragit ig ng
>>>>>> massmord f r att stj la oljan, ta ver landet och dess
>>>>>> valutasystem.
>>>>
>>>>> Och om de nu inte alls har några sådana planer? Då faller ju hela
>>>>> ditt resonemang platt till marken.
>>>>
>>>> Klart att de har sådana planer.
>>>
>>> Nej, det är inte alls "klart" att de har sådana planer.
>>
>> Norska tidningen Morgenbladet gjengav i mars 1992 følgende uttalelse
>> av daværende president George Bush Sr.:
>> Vi er verdens ledere, og må også i fremtiden gå i spissen. . . .
>> "De som rundt omkrig i verden utfordrer USAs ledere, forstår ganske
>> enkelt ikke hvilken stilling USA innehar. . . ."
>>
>> Om en hemmelig Pentagon-utredning kommer det en "lekksaje" til New
>> York Times. I den slås det fast, at USA i fremtiden skal
>> opprettholde sin militære overlegenhet, og at det vil bli slått
>> hardt til mot eventuelle i Europa, Asia eller SUS som forsøker å ta
>> opp konkurransen.
>>
>> Det samme understreker Zbigniev Brzezinski i sin sjakkbrett-bok.
>>
>> Hvilket skulle meddeles.
>>
>> Isachsen
>
> Jag kom direkt att tänka på Storbritanniens målsättning från
> 1800-talet att deras flotta skulle vara lika stor eller större än de
> två närmaste konkurrenternas tillsammans. De hade inte heller råd i
> det långa loppet.

Storbritanniens overlegne flotta sikret landet mot invasjon fra
fastlandet.
I ly av dette skjoldet bygget britene sitt verdensrike.
Det kunne de ved alltid å bekrige den til enhver tid sterkeste makten på
fastlandet.
Dermed ble alle konkurrenter satt utenfor i jakten på kolonier.
Dessverre greide fastlandsmaktene aldri å gjøre felles front mot
Storbritannien.
Men, som du sier, så småningom ble skalaen for stor og Storbritannien
for lite.
Det ble Britanniens ulykke og Europas undergang.

Isachsen

==============================================================================
ÄMNE: Clinton utnämner Al-Qaeda som regim i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/acd86b7d64c3e9e2?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 02:39
Från: Mikael Forsberg

Den militanta sionisten Hillary Clinton utnämner nu terrororganisationen
Al-Qaeda till ny regim i Libyen. Det var ju CIA som byggde upp Al-Qaeda
så det var kanske inte så förvånande att bilderbergarna använde dem till
att invadera Libyen. Libyens enorma tillgångar på diverse
bilderberg-banker går inte riktigt att stjäla utan något som kan kallas
stat med en regim. Dessutom är de ute efter Libyens stora guldreserv och
vill ha ut det på marknaden för att stärka bilderbergarnas USDollar ett
tag till.

http://www.infowars.com/clinton-announces-al-qaeda-as-legitimate-government-of-libya/

Kina är världens största gulduppköpare nu sedan de passerade Indien
nyligen och eftersom de har överlastat med USD som ingen vill köpa kan
bilderbergarna skicka på dem det stulna guldet istället.

Samtidigt meddelar Kanada att de inte kan lämna ut några pengar eftersom
det måste beslutas i laga ordning genom FN och egna myndigheter. Gaddafi
säger att Libyens folk inte kommer att låta utlänningar stjäla deras
pengar och land så de kommer att kämpa.

http://www.peopleforum.cn/viewthread.php?tid=110477&extra=page%3D1

==============================================================================
ÄMNE: Högeralliansen ....en hycklande regim
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6edba3dd27f19c89?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 05:14
Från: "- Kjelle"

Hakvinius wrote:
>> - Kjelle skrev 2011-07-16 11:34:
>>> Hakvinius wrote:
>>> Med sådana projekt är det t o m bättre att använda pengarna till
>>> något annat (t ex skriva av landets statsskuld).
>>
>> Att skriva av ett lands skuld till div banker är bra.
>>
>> Men vad för bra blir det av att som utvecklingsbistånd skriva av
>> gamla skulder? mer än att sprida lite good-will-glans över, i detta
>> fallet Sverige?
>
> De slipper ju räntekostnaderna och långivarna får tillbaks sina
> pengar. Dessutom rättas ett gammalt missförhållande till; bistånd som
> tidigare smugits ut, förklätt till "lån".

Ditt svar smakar lite illa. Läs vad Eskilstuna-Kuriren skrev
fredagen den 15 juli:

"Det är säkert budgettekniskt korrekt att då, vid valfritt tillfälle,
räkna upp värdet på skulden, räkna ut räntan och så bokföra
avskrivningen som en utgift. Det ska enligt Gunilla Carlsson dessutom
vara helt i enlighet med riksdagens regler för vad som ryms inom
biståndspolitiken. Men vad biståndsministern än säger, innebär
uppräkningen och avskrivningen att det blir mindre pengar till att
hjälpa förtryckta och nödlidande människor runtom i världen. En miljard
räcker till väldigt många träd, brunnar, vaccinationer, näringslösningar
och malariakurer.

Pengarna var förlorade redan på 70-talet. Men genom att låta skulden
vara kvar i flera decennier kan den svenska budgetbalansen nu
förstärkas - utan att det har särskilt mycket med bistånd att göra".
http://ekuriren.se/ledareasikter/ledare/1.1120641-sa-krymptes-bistandet
--

Kjelle

" Vi måste acceptera tillvarons mörka krafter och låta naturen ha sin
gång. Vi ska inte desperat kämpa för att hålla alla människor vid liv.
Det för inget gott med sig. Så här tokiga var inte västerlänningarna
på 1800-talet. "

- M Winther ur "Människomaximeringsprincipen"
http://groups.google.com/group/swnet.politik/browse_thread/thread/5bf2ae68b9278867

== 2 av 2 ==
Datum: Sön 17 Juli 2011 06:13
Från: Hakvinius

- Kjelle skrev 2011-07-17 14:14:
> Hakvinius wrote:
>>> - Kjelle skrev 2011-07-16 11:34:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>> Med sådana projekt är det t o m bättre att använda pengarna till
>>>> något annat (t ex skriva av landets statsskuld).
>>>
>>> Att skriva av ett lands skuld till div banker är bra.
>>>
>>> Men vad för bra blir det av att som utvecklingsbistånd skriva av
>>> gamla skulder? mer än att sprida lite good-will-glans över, i detta
>>> fallet Sverige?
>>
>> De slipper ju räntekostnaderna och långivarna får tillbaks sina
>> pengar. Dessutom rättas ett gammalt missförhållande till; bistånd som
>> tidigare smugits ut, förklätt till "lån".
>
> Ditt svar smakar lite illa. Läs vad Eskilstuna-Kuriren skrev
> fredagen den 15 juli:
>
> "Det är säkert budgettekniskt korrekt att då, vid valfritt tillfälle,
> räkna upp värdet på skulden, räkna ut räntan och så bokföra
> avskrivningen som en utgift. Det ska enligt Gunilla Carlsson dessutom
> vara helt i enlighet med riksdagens regler för vad som ryms inom
> biståndspolitiken. Men vad biståndsministern än säger, innebär
> uppräkningen och avskrivningen att det blir mindre pengar till att
> hjälpa förtryckta och nödlidande människor runtom i världen. En miljard
> räcker till väldigt många träd, brunnar, vaccinationer, näringslösningar
> och malariakurer.
>
> Pengarna var förlorade redan på 70-talet. Men genom att låta skulden
> vara kvar i flera decennier kan den svenska budgetbalansen nu
> förstärkas - utan att det har särskilt mycket med bistånd att göra".
> http://ekuriren.se/ledareasikter/ledare/1.1120641-sa-krymptes-bistandet

Jag vet att man inte ska tala om principer när det gäller nödställda,
men istället för att pengarna, som sig bör, gavs ut i bistånd då det
begav sig, så bokfördes de som "lån" - ett lån vi inte har en aning om
hur det använts.

Då - när lånet utgavs, kringgicks biståndsbudgeten (biståndet
"övertrasserades"). Nu, när lånet avskrivs, är det missförhållandet
återställt.

Jag vet att detta givetvis inte hjälper de nödställda just där, men
genom att framöver prioritera och följa upp biståndet, så kan vi ha koll
på att pengarna verkligen hamnar där de behövs.

==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com

==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv

{Islamic_Finance_Banking} التاريخ المشرف للشيخ علي القره داغي

http://www.qaradaghi.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=4

{Islamic_Finance_Banking} انظرو إلى أدب وسمو أخلاق شيخنا العلامة الكبير الدكتور يوسف القرضاوي حفظه الله

وقالها وهو مختلف معه سياسياً وفقهياً

الأخ الصديق شيخ الأزهر الدكتور محمد سيد طنطاوي

في ذمة الله

{تَبَارَكَ الَّذِي بِيَدِهِ الْمُلْكُ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ * الَّذِي خَلَقَ الْمَوْتَ وَالْحَيَاةَ لِيَبْلُوَكُمْ أَيُّكُمْ أَحْسَنُ عَمَلًا وَهُوَ الْعَزِيزُ الْغَفُورُ} [الملك:1، 2].

نحتسب عند الله تعالى فضيلة الأخ الكريم، والصديق العزيز، الإمام الأكبر الشيخ الدكتور محمد سيد طنطاوي شيخ الأزهر، الذي وافته المنية في مدينة الرياض، بالمملكة العربية السعودية صباح يوم الأربعاء الرابع والعشرين من شهر ربيع الأول سنة 1431هـ الموافق 10 من مارس 2010م.

لقد عرَفتُ شيخ الأزهر منذ كان طالبا في كلية أصول الدين، وقد دخلها عقب تخرُّجي فيها سنة 1953م.

وقد أخبرني بأنه عرَفني قبل أن أعرفه، حينما زرتُ معهد الإسكندرية، وكان طالبا فيه بالمرحلة الثانوية، وكنتُ طالبا في كلية أصول الدين ورئيسا لاتحاد طلاَّبها، وقد ألقيتُ خطبة أعجبت طلاَّب المعهد، ومنهم الطالب طنطاوي.
وكان بعد تخرُّجه يخطب في أحد جوامع منطقة شبرا، وكان يزورني بين الحين والحين، وأنا أسكن في حدائق شبرا، ويشاورني في بعض المسائل العلمية، وبعد زواجه اعتاد أن يزورني مع أهله، وتعرَّفت زوجته بزوجتي.
وأذكر أني حين اعتقلتُ سنة 1962م في قضية لا ناقة لي فيها ولا جمل، ذهب ليزورني، ففوجئ بأني معتقل، فعرض على زوجتي أن تكلِّفه بما شاءت من خدمات ليقوم بها هو وزوجته.

وحين كان يحضِّر رسالته للدكتوراه، وموضوعها: (بنو إسرائيل في الكتاب والسنة)، كان يتردَّد عليَّ، ويتناقش معي في بعض القضايا المتعلِّقة بالموضوع، حتى بعد إعارته إلى العراق ليخطب في أحد مساجد البصرة لعدَّة سنوات.
وقد طلبتُه أستاذًا زائرًا بكلية الشريعة في جامعة قطر، حين كنتُ عميدها، ثم بعدها بقليل عُيِّن مفتيًا للديار المصرية.

وظلَّت العلاقة بيننا على ما يرام، حتى بدأ الشيخ ينهج نهجا جديدا في الإفتاء، لم أرضَ عنه، ولا أكثر علماء المسلمين في مصر وفي غيرها، ولا سيما ما يتعلَّق بالبنوك وفوائدها، وهو ما اضطرَّني أن أردَّ عليه بقوَّة، وخصوصًا في كتابي: (فوائد البنوك هي الربا الحرام). فالحقُّ أقوى من الصداقات، والعلم فوق المودَّات.

وحدثت بيننا قطيعة فترة من الزمن، وحدثت معركة بينه وبين الأخ الصديق الأستاذ الدكتور علي السالوس، الذي كان أستاذا بكلية الشريعة بجامعة قطر، وقد هاجمه بعنف وحدَّة في مقالات، وفي رسائل، ما جعل الشيخ يرفع عليه دعوى في المحاكم المصرية أنه تعدَّى عليه، وخرج عن حدوده، وعُيِّن يوم للمحاكمة، وكان الشيخ يستعين ببعض الشهود، والسالوس يستعين ببعض الشهود وأنا منهم.

وذهبنا إلى المحكمة، وتجمَّع حشدان من علماء الأزهر، هذا مع الشيخ، وهذا ضدُّه، ولكن الحكماء من إخواننا ومنهم الدكتور أحمد كمال ابو المجد، تداركوا الموقف، وأقنعوا الشيخ بضرورة الصلح والتنازل عن الدعوى، وقَبِل الشيخ رحمه الله، حفاظا على سمعة العلماء، ووحدة صفِّهم، وحسب ذلك في ميزانه، وسُرَّ الجميع بهذه النتيجة.

وبعد أن عُيِّن الشيخ طنطاوي شيخا للأزهر، تقابلنا في ندوة أو مؤتمر في الكويت، فبادرني الشيخ رحمه الله بالتحيَّة والمصافحة، ونسي ما وقع من خصومة، وأبى أن يتقدَّم عليَّ في دخول أو خروج، وكان هذا دأبه معي، حتى وافاه الأجل رحمه الله، أدبًا وتواضعًا منه.
وقد قلتُ مرَّة قدمني فيها أمام الملأ: إنَّ الشيخ يحترم السنَّ، وأنا أكبر منه بأربع سنوات. فقال: بل بسنتين فقط. فقلتُ: أنت دخلتَ الكلية بعدي بأربع سنوات، وأنا دخلتَ الأزهر ابن أربعة عشر عاما! قال: ولكني دخلتُ الأزهر ابن ستة عشر عاما!

وقلتُ له مرَّة: أنت شيخ الأزهر، أكبر وأشهر منصب علمي ديني في العالم الإسلامي، ومن واجبنا ان نحترم هذا المنصب، ونقدِّمه على كلِّ مقام آخر. فقال رحمه الله: أنا أستحي أن أتقدَّم عليك، وأنت طول عمرك أستاذنا! ولا ريب أن هذه المواقف تعدُّ غاية في الأدب والتواضع وحسن الخلق.

كان الشيخ طنطاوي دمث الخلق، لطيف المعشر، ولكنه ابن الصعيد حقًّا، لا يحسن التجمُّل ولا التكلُّف، بل يتعامل على السجيَّة، فهو طيب القلب، يألف ويؤلف، ما لم يستفزَّه أحد بالحقِّ أو بالباطل، فيثور ويخرج عن طوره.

وقد ظلَّ مدَّة يقول لي: لا بد أن تكون معنا في (مجمع البحوث الإسلامية). قلتُ له: لعلَّ السياسة تمنعكم من هذا! قال: إذا صمَّمنا فلن يمنعونا. ولكن كانوا يقولون لي: قدِّم طلبا للانضمام إلى المجمع. فقلتُ: كيف يقدِّم الإنسان نفسه لمجمع ما؟ المفروض أن يرشِّحه مَن يرونه أهلا من أعضاء المجمع، ثم ينظر المجمع في قبوله أو رفضه. قالوا: هذا نظام مجمع البحوث. وأخيرا لقيني الشيخ في السعودية، وقال: لا بد من إجراء لقَبولك في المجمع فساعدني عليه، أريد فقط أن توقِّع لي على ورقة بيضاء، وعليَّ أن أملأها، وأن أتولَّى تقديمها للمجمع. وأنهى كلَّ الإجراءات بعد ذلك، وعرض الشيخ الطلب على المجمع، وووُفق عليه بالإجماع، على ما نُشر.

وكان رحمه الله أستاذا متميِّزا في التفسير، عاش عمره مشغولا بتدريسه، وألَّف فيه تفسيره الوسيط، حتى أني رشَّحتُه ليكون بديلا عني في تفسير القرآن الذي كان يشرف عليه الإذاعي المعروف الأستاذ محمد الطوخي، وكان فيه مجموعه من كبار المشايخ: الشيخ الغزالي، والشيخ عبد المعز عبد الستار، ود. الأحمدي أبو النور، ود. عبد الله شحاته، ود. حسن عيسى عبد الظاهر، ود. محمد المهدي، والفقير إليه تعالى، وكنت قد اشتركت في تفسير الربع الأول من القرآن الكريم، ثم حدثت ظروف اقتضت أن أتخلف عن الربع الثاني والربع الثالث، وأن أشارك في الربع الأخير، فطلبوا مني أن أرشح لهم مفسرا بدلي، فاقترحت عليهم اسم الدكتور طنطاوي، وقام بالمهمَّة على ما ينبغي. ولكن الشيخ قد أدخل نفسه - أو أُدخل - في (بحر الفقه)، وهو لم يهيئ نفسه له، لا دراسة ولا ممارسة ولا تأليفا، ولم يتمرَّس على السباحة والغوص في أعماقه، فكثيرا ما خانه التوفيق في آرائه الجريئة، وهذا سرُّ اختلافنا معه، رغم المودَّة القديمة بيننا، ولكن كما قال الإمام ابن القيم في خلافة مع شيخ الإسلام إسماعيل الهروي الحنبلي، صاحب كتاب (منازل السائرين إلى مقامات إياك نعبد وإياك نستعين) الذي شرحه ابن القيم في موسوعته الصوفية (مدارج السالكين). وكان كثيرا ما يختلف في شرحه مع مصنِّف المتن، ويردُّ عليه، ويبيِّن خطأ موقفه، فلما سُئل في ذلك: قال: شيخ الإسلام حبيب إلينا، ولكن الحقَّ أحبُّ إلينا منه.

وهكذا ينبغي أن تكون مواقف العلماء، لا تؤثِّر الصداقة ولا العداوة على مواقفهم العلمية الفكرية، كما قال تعالى: {وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى} [الأنعام:152]، وقال: {وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآَنُ قَوْمٍ عَلَى أَلَّا تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى} [المائدة:8].
لقد خالفتُه في عدد من القضايا، وبخاصَّة تلك التي تتصل بشؤون الأمة، وعَلاقتها بالعالم من حولها، مثل استقباله لأكبر حاخامات إسرائيل في مكتبه، ومثل تبريره لفرنسا في منع حجاب الطالبات المسلمات في المدارس، بناء على أن كلَّ دولة حرَّة في اتخاذ ما ترى من قوانين، ناسيًا أنه ليس من حقِّ أي دولة أن تسنَّ قوانين تُلغي الحرية الشخصية، وتناقض الحرية الدينية، وهما من أقدس حقوق الإنسان.

وغير ذلك من المواقف التي أثارت جدلاً واسعًا في مصر، وفي غيرها من بلاد العرب والإسلام.

واليوم فصل بيننا الموت، الذي يفصل بين الأخ وأخيه، وبين الابن وأبيه، وبين الصديق وصديقه، كما يفصل بين المتجادلين بعضهم وبعض، وسيجمع الله بيننا في يوم لا ريب فيه، يوم تُبلى السرائر، ويحكم بيننا بالحقِّ، وهو خير الحاكمين. وقد شاء الله أن يأتيه أجله في الرياض، وأن يُدفن في (البقيع)، بجوار قبور الصحابة والصالحين، وفي هذا بشارة خير.

إننا لنعزِّي أنفسنا، ونعزِّي الأزهر الشريف بمعاهده وجامعته ومجمع بحوثه، ونعزِّي الشعب المصري، ونعزِّي الأمة الإسلامية في شيخ أزهرها، وإمامه الأكبر، وندعو الله أن يأجرنا في مصيبتنا ويخلفنا فيها خيرا.

كما نتمنَّى على مصر أن تنتهز هذه الفرصة لتستجيب لدعوات العلماء والمفكرين والمصلحين في مصر والعالم الإسلامي، أن يكون تعيين الإمام الأكبر بالانتخاب، أو على الأقل بترشيح ثلاثة يختار رئيس الجمهورية واحدا منهم.

ولا نملك لأخينا وصديقنا الشيخ الدكتور محمد سيد طنطاوي إلا أن ندعو الله له أن يغفر له ويرحمه، ويعافيه ويعفو عنه، ويَسَعَه بعفوه ولطفه، وبره وإحسانه، ويغسله بالماء والثلج والبَرَد، وأن ينقِّيه من الخطايا كما ينقَّى الثوب الأبيض من الدنس، ويسكنه فسيح جنته، إنه هو الغفور الرحيم، الشكور الحليم، {رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِلَّذِينَ آَمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَءُوفٌ رَحِيمٌ} [الحشر:10].

الفقير إلى عفو ربه
يوسف القرضاوي

Islam encyclopedia

Sunday 17 July 2011

[PF:165994] Pak - US Cooperation Renewed

[PF:165993] Muslim girl in danger after marrying Christian

[PF:165992] India's New Naxal Wave Rising

[PF:165991] US Education Sector Under Crunch!

[karachi-Friends] Google+ vs Facebook

ISTABA CAMPGROUNDS DONATION - Online services

ISTABA CAMPGROUNDS DONATION

{Islamic_Finance_Banking} Symposium on Islamic economics in Jeddah - Islamic Finance - Zawya

swnet.politik – 26 nya meddelanden i 6 ämnen – sammandrag

{Islamic_Finance_Banking} التاريخ المشرف للشيخ علي القره داغي

{Islamic_Finance_Banking} انظرو إلى أدب وسمو أخلاق شيخنا العلامة الكبير الدكتور يوسف القرضاوي حفظه الله

Total Pageviews