http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Ryssland - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
* Östros i Agenda - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Bankerna vet att Euron kollapsar - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1fd2f2cdf8e7299b?hl=sv
* Brottsmålsrättegång mot Bush och Blair - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ad427da71d1be384?hl=sv
* Grova övergrepp fråm polisen mot stydenter i USA - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6db2e9d9ee60e309?hl=sv
* Figurer - 10 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e03a80262c6843a?hl=sv
* Om redovisningen av ekonomiska bidrag - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/257afd3e214e62ff?hl=sv
* Hyenerna på swnet.polik - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dca408be332a3ca2?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 23:02
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 08:12, Avos wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>> >Avos
>> >
>> >Jag tycker att det är en märklig logik att om folk inte får tag på
>> bra billiga >märkesviner kan de få neuroser och börja dricka t-röd
>> istället. Ja, som en mycket grov karikatyr. Jag skrev tidigare att vin
>> dricker man för att det är en symbol för
>> glädje och lycka. En fest utan vin blir, jämfört med en fest där vin
>> serveras, en tråkig tillställning.
>
>
> Så fungerar det på alkoholplaneten, bor du där? Där är det omöjligt att
> ha fester utan alkohol, och alkoholen är t om symbol för lycka.
>> Som jag ser det är generella restriktioner och moraliserande sällan
>> till någon hjälp. Sådant hör hemma då man talar om trafik och
>> arbetsliv.
>
> nej för de som häller i sig litervis varje vecka är det redan försent
> att moralisera.
>
>>
>> >Händer sådant bara på alkoholplaneten ?
>> EU har den största andelen alkoholkonsumenter i världen, den högsta
>> genomsnittliga alkoholkonsumtionen per person och ett stort antal
>> alkoholrelaterade skador. 7,4 % av alla hälsoproblem och för tidiga
>> dödsfall i EU beror på skadlig alkoholkonsumtion.
>
> Bara alkoholister kommer hela tiden fram till att man måste därför ha
> mer och mer och mer och om och om igen av symbolen för lyckan.
>
>
>> Nykterhetspropagandans moralister har uppenbarligen misslyckats med
>> sina överdrivna svartmålningar. Måttlighet finns inte i deras värld.
>
> I alkoholisternas värld på alkoholplaneten är det förmaningarna att
> minska på drickandet som kan vara farlig och orsaka farliga neuroser.
>
>> De säger inte sällan att information är detsamma som att uppmana till
>> drickande. Det påminner om den gamla sexualmoralen. Information om hur
>> vi fungerar och vettiga normer, likställdes med en uppmaning till
>> tidig sexdebut och ett tygellöst sexualliv.
Tidig sexdebut och tygellöst sexliv är det normala, evolutionsmässigt är
det fallet bland alla djur, även om familjelivet har sina fördelar att
skydda avkomman och därför behövs i kombination, fast helt utan säkra
regler från någon gammal skrift.
==============================================================================
ÄMNE: Östros i Agenda
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 00:47
Från: "- Kjelle"
Ulf Sundin wrote:
Klipp
> Frågan är om Östros ligger lågt, varken ett
> uttalat förtroende men heller ingen riktigt
> konfrontativ linje, för att att han inväntar en
> ny öppning. Förtoendet för VU uttalas för att
> visa att man inte befinner sig i opposition till
> partiledningen i allmänhet, men att han är skeptisk
> till vad Juholt och dennes talesmän sysslar med.
> Kanske ligger en framtida partiledarpost i potten?
Ja, det är väl det som kan ha fått Östros att knipa käft om vad han
personligen anser om Juholt . Personkemi är viktigt ;) Men först som
sist: Intervjun ord för ord!:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ostros-utspel-om-juholt-forvanar_6649724.svd
Ulf Bjerelds kommentar till TT (DN citat) säger nästan allt i denna
fråga?
" Partiets ledning har enats om att gå vidare med Juholt som partiledare
och att försöka få fokus på politiken i stället för på personfrågor.
I det läget _väljer_ Östros att uttala sig på ett sätt som han vet
innebär att fokus omedelbart hamnar på partiledarfrågan och inte på
politiken"
Kanske sossarna borde lyssna på Ulrica Schenström istället?
Hon är en intressant och klarsynt kvinna. Trots att hon endast är 38 år
gammal är hon redan seniorrådgivare på PR-byrån Halvarsson & Halvarsson.
Schenström imponerar. Denne tidigare statssekreterare i
statsrådsberedningen och presschef för moderaterna, (vi som minns,
kommer ihåg att hon fick gå för att hon satt på krogen och pimplade vin
och pussades samtidigt som hon som jourhavande - var en av dem som hade
ansvar för landet Sverige, den kvällen.... Och detta trots att alla
gifta män vet att kvinnor besitter en väldig simultanförmåga och att
kärlek och politik hör ihop. Klicka gärna här:
http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/0D/7D/42/wkr0003.pdf
Nå, till Aftonbladet säger hon nu:
"Socialdemokraterna måste därför, en gång för alla, lära sig att vara i
opposition. Det innebär att bygga en organisation som klarar sig utan
regeringskansliets politiska tjänstemän och experter. Ledningen måste
lära sig och vänja sig vid att klara politiken själva."
Och samtidigt klara av att parera motelden från alliansen och alla dessa
reklambyråer mfl ...
Schenström fortsätter:
"Regeringsduglighet är något för regeringen att utöva, men oppositionen
måste visa sig redo att ta över efter ett val. Men framför allt - vad
vill de åstadkomma för människor?"
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article8378468.ab
I det sista stycket avslöjar hon vad alliansen siktar in sig på för att
skjuta alla (inte enbart s) i opposition i sank.
> För egen del tror jag att Östros vore ett riktigt dåligt
> val för socialdemokraterna. Han skulle iofs inte vara
> en Juholt, men jag har svårt att se honom som ledare.
Östros är en av de mer kompetenta. Men någon ny Göran Persson är han ju
inte, trots detta inger han förtroende hos många. Kanske han är en
lämplig kandidat till finansministerposten i den kommande "ny-moderata"
(s) regeringen?
> Och än mindre som en valvinnare.
Nej, till det är han trots allt för ful på nått vis, inte ens en
mustasch kan förbättra detta faktum . Sverige och svenskarna är snart
lika som amerikaner, på det området också, det är nog tv:s fel om jag
får tolka vad fröken Arkelsten sagt.
Sossarna med de där damerna Guteland, Palm, Kajsa Borgnäs m fl i (s)-
ledningen kan nog Reinfeldt tvingas lämna in medans Borg lätt kan göra
en rockad och passa in även i det sällskapet. Snacka i media är han hur
som helst bra på.
BTW:
Det är kul att nya diskussioner startas men är detta verkligen
jätteintressant?
I inslaget efter Östros tog Agenda upp ungdomsarbetslösheten i Europa
och risken att vi får en förlorad generation. Fokus låg på ett reportage
från Irland där skuldkrisen fått självmorden att stiga med en fjärdedel.
Svenskarna lär visst vara de som lånar mest....
Den stora frågan i Agenda blev:
"Gör Sverige tillräckligt för att rusta och stödja unga arbetslösa?
Samtal med Irene Wennemo, f d chef för LO:s arbetslivsenhet, och Michael
Wolf, VD på Swedbank."
Programmet kan ses här (ca: 26 min in...):
http://svtplay.se/v/2609464/agenda/del_12_av_17
I Sverige har nuvarande regeringen inte heller lyckats med att finna en
lösning på detta, trots några reformer; så vad bör göras egentligen?
Det vore intressant att diskutera.
--
Kjelle
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 01:41
Från: Ulf Sundin
On 22 Nov, 09:47, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> Kanske sossarna borde lyssna på Ulrica Schenström istället?
[...]
> "Socialdemokraterna måste därför, en gång för alla, lära sig att vara i
> opposition. Det innebär att bygga en organisation som klarar sig utan
> regeringskansliets politiska tjänstemän och experter. Ledningen måste
> lära sig och vänja sig vid att klara politiken själva."
>
> Och samtidigt klara av att parera motelden från alliansen och alla dessa
> reklambyråer mfl ...
Just precis.
Hon har aldeles rätt (och din kommentar är också helt rätt).
Det är så det är: i opposition måste man forma en politik för
att (åter) bli valvinnare.
Men det är också just det som socialdemokraterna visat sig
så dåliga på. I regeringsställning kan en "stark ledare" med hjälp
av en stab av experter och relativt öppna mandat från kongresser
förändra den socialdemokratiska politiken. Göran Persson visade
det vid ett antal tillfällen i början av sin partiledarperiod. Även
Ingvar Carlsson och Olof Palme gjorde det vid några tillfälen.
Är det t ex någon som tror att Socialdemokraterna ändrat inställning
till EU-medlemskap när de var i opposition?
För när sossarna hamnar i opposition så verkar de fullständigt
oförmögna att göra grundläggande förändringar. Grundinställningen
tycks ha varit att borgarna förr eller senare kommer att trassla
till det, och då kan ordningen återställas genom att sossarna
vinner nästa val. Det var så man agerade 1976-1982 och 1991-1994.
Nu har det gått mer än fem år. Borgaralliansen kanske inte
är den piggaste och vassaste, men den verkar inte alls tappa
i popularitet och förtroende.
De socialdemokratiaska gräsrötterna, de som rörs till tårar
när Juholt talar till dem, vill inte ha några förändringar.
Och när det inte finns en partiledare som också är statsminister,
så finns det ingen som har kraft nog att köra över dem.
I stället verkar man hoppas att det ska dyka upp någon
politisk fråga som kan ge lite drag. Av otålighet kastar man
ut ett dussin ogenomtänkta hugskott (det som Östros kallar
"popcornmaskin") i förhoppning att *nåt* ska hända.
Andra hoppas att det finns ett "stort projekt" (Christer Isaksson
skriver om det i dagens Svd) att ta tag i. (Det är nog en bättre
idé än popcornmaskinen, men det är inte så lätt att hitta,
och Alliansen har faktiskt varit rätt bra på att positionera sig
så att det är svårt att hitta ett "stort projekt" som också
är något som är tydligt är något annat än allianspolitik.
>
> Schenström fortsätter:
>
> "Regeringsduglighet är något för regeringen att utöva, men oppositionen
> måste visa sig redo att ta över efter ett val. Men framför allt - vad
> vill de åstadkomma för människor?"http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article8378468.ab
>
> I det sista stycket avslöjar hon vad alliansen siktar in sig på för att
> skjuta alla (inte enbart s) i opposition i sank.
I sank skjuter de sig mest själva, tycker jag.
>
> > För egen del tror jag att Östros vore ett riktigt dåligt
> > val för socialdemokraterna. Han skulle iofs inte vara
> > en Juholt, men jag har svårt att se honom som ledare.
>
> Östros är en av de mer kompetenta. Men någon ny Göran Persson är han ju
> inte, trots detta inger han förtroende hos många. Kanske han är en
> lämplig kandidat till finansministerposten i den kommande "ny-moderata"
> (s) regeringen?
Han är nog bättre som minister än som talesperson i opposition.
Men något finansministerämne är han nog inte.
>
> > Och än mindre som en valvinnare.
>
> Nej, till det är han trots allt för ful på nått vis, inte ens en
> mustasch kan förbättra detta faktum .
Ett parti som har haft Persson, Carlsson, Palme och Erlander som
ledare kan knappast haft "skönhet" som viktigt kriterium.
> Sossarna med de där damerna Guteland, Palm, Kajsa Borgnäs m fl i (s)-
> ledningen kan nog Reinfeldt tvingas lämna in
Borgnäs kan du nog glömma. Att som Persson ta gratisprover
av plockgodis är väl OK, i synnerhet om man redan *är* den
oomstridde ledaren, men att försöka slå sig fram till partitoppen
efter att ha åkt fast för stöld är något annat.
Palm är som en kombination av det värsta av Sahlin och Juholt:
en vänsterpopulistisk stockholmsk slarvmaja. Det var väl
Stockholmsbakgrunden som gjorde att hon ratades i den
senaste rundan. Visst skulle en partikongress kunna utse henne,
men då skulle det gå undan i utförbacken för sossarna.
Guteland hjar väl knappst utmärk sig på något sätt?
> BTW:
> Det är kul att nya diskussioner startas men är detta verkligen
> jätteintressant?
Tja, "jätteintressant" är det väl inte.
Men tillräckligt intressant för att ta upp.
> I inslaget efter Östros tog Agenda upp ungdomsarbetslösheten i Europa
> och risken att vi får en förlorad generation. Fokus låg på ett reportage
> från Irland där skuldkrisen fått självmorden att stiga med en fjärdedel.
Jo, det är förvisso intressant (och liksom Östros-intervjun såg jag
inslaget lite fragmentariskt).
Men vad vill du diskutera?
> Svenskarna lär visst vara de som lånar mest....
Det vet jag inte, men det jag vet är att det privata
sparandet är ytterst lågt i Sverige. Jag vet också att
belåningen har ökat mycket i Sverige (var det inte just det
man påstod i inslaget?). Men den ökningen har väl delvis
kommit av sig (högre krav på kontantinsatser och dessutom
avmattade - eller tom fallande - bostadspriser gör väl sitt till).
> Den stora frågan i Agenda blev:
>
> "Gör Sverige tillräckligt för att rusta och stödja unga arbetslösa?
> Samtal med Irene Wennemo, f d chef för LO:s arbetslivsenhet, och Michael
> Wolf, VD på Swedbank."
>
> Programmet kan ses här (ca: 26 min in...):http://svtplay.se/v/2609464/agenda/del_12_av_17
>
> I Sverige har nuvarande regeringen inte heller lyckats med att finna en
> lösning på detta, trots några reformer; så vad bör göras egentligen?
> Det vore intressant att diskutera.
Jodå.
Du kanske skulle ta och starta en tråd?
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 02:36
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 06:12, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 22:44, Björn Westling wrote:
>
> > On 21 Nov, 09:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Tror du att det var någon annan än Bush som mördade 1 miljon irakier och
> >> Saddam så upplys gärna om det.
>
> > Så det var en miljon Irakier samt Saddam som befann sig i WTC?
>
> Nej, WTC-atterntatet behövdes för att Bohemian Grove medlemen och Scull
> and Bones satanisten Bush skulle kunna mörda mer än en miljon människor.
Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
till WTC bekommer dig inte?
Sedan hade det ju varit ännu underligare om en gigantisk terrorattack
riktad mot USA i USA inte skulle resultera i att USA svarar!
Att USA svarade på attacken betyder således inte att USA låg bakom
attacken!
== 2 av 5 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 02:33
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 06:07, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 22:44, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 21 Nov, 08:58, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-21 09:52, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 21 Nov, 06:29, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>> Och du försöker alltså hävda att man är en komplett idiot om man på
> >>>>> något sätt anser att teori A skulle vara rimligare än teori B.
>
> >>>> ÅPtminstone lättlurad, eftersom den välorganiserade terrorgruppen är en
> >>>> kombination av grupperingar inom olika säkerhetstjänster.
>
> >>> Suck...
>
> >> Försök kapa fyra flygplan i USA utan att NORAD upptäcker det
>
> > Du vill alltså att det skall vara svårare än det var för kaparna.
> > Inser du hur många plan som flyger över USA varje dag?
>
> > så ser du
> >> vissa problem. Det är omöjligt att lyckas med ett sådant projekt utan
> >> att det finns stöd inifrån högsta ort.
>
> > Nejdå, det visade sig vara fullt möjligt.
>
> Nejdå, det bara fyller på med bevis för att det var ett projekt med
> stark hjälp av landsförrädare inifrån.
Nejdå, det bevisar ingenting.
NORAD var upptagna med att leta efter hot utifrån, och var inte
beredda på att flyghoten kunde komma inifrån USA, dvs kapningarna
skedde i USA.
Du påstår att det är omöjligt att lyckas med det utan stöd inifrån
högsta ort. Då måste du BEVISA att det fanns stöd från högsta ort,
eftersom kaparna otvivelaktigt lyckades.
== 3 av 5 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 03:16
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 11:36, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 06:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-21 22:44, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 21 Nov, 09:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Tror du att det var någon annan än Bush som mördade 1 miljon irakier och
>>>> Saddam så upplys gärna om det.
>>
>>> Så det var en miljon Irakier samt Saddam som befann sig i WTC?
>>
>> Nej, WTC-atterntatet behövdes för att Bohemian Grove medlemen och Scull
>> and Bones satanisten Bush skulle kunna mörda mer än en miljon människor.
>
> Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
> till WTC bekommer dig inte?
Klart att den hade i det allmänna upptrissandet av hat mot araber. Några
massförstörelsevapen som påstods finnas var ju också en lögn precis som
Israel håller på med mot Iran just nu. Samma psykopater som är igång
igen och det är samma idioter hela tiden.
> Sedan hade det ju varit ännu underligare om en gigantisk terrorattack
> riktad mot USA i USA inte skulle resultera i att USA svarar!
> Att USA svarade på attacken betyder således inte att USA låg bakom
> attacken!
De fick skäl till attacker mot andra på det viset. världen undrar
verkligen vad Bilderbergarna skall ställa till för att motivera en
attack mot Iran.
== 4 av 5 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 03:20
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 11:33, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 06:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Nejdå, det bara fyller på med bevis för att det var ett projekt med
>> stark hjälp av landsförrädare inifrån.
>
> Nejdå, det bevisar ingenting.
> NORAD var upptagna med att leta efter hot utifrån, och var inte
> beredda på att flyghoten kunde komma inifrån USA, dvs kapningarna
> skedde i USA.
NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
var övning.
> Du påstår att det är omöjligt att lyckas med det utan stöd inifrån
> högsta ort. Då måste du BEVISA att det fanns stöd från högsta ort,
> eftersom kaparna otvivelaktigt lyckades.
Det är ju bevis i sig.
== 5 av 5 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:25
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 12:16, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 11:36, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Nov, 06:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-21 22:44, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 21 Nov, 09:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Tror du att det var någon annan än Bush som mördade 1 miljon irakier och
> >>>> Saddam så upplys gärna om det.
>
> >>> Så det var en miljon Irakier samt Saddam som befann sig i WTC?
>
> >> Nej, WTC-atterntatet behövdes för att Bohemian Grove medlemen och Scull
> >> and Bones satanisten Bush skulle kunna mörda mer än en miljon människor.
>
> > Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
> > till WTC bekommer dig inte?
>
> Klart att den hade i det allmänna upptrissandet av hat mot araber.
Invasionen hade ingen direkt koppling till WTC.
> > Sedan hade det ju varit ännu underligare om en gigantisk terrorattack
> > riktad mot USA i USA inte skulle resultera i att USA svarar!
> > Att USA svarade på attacken betyder således inte att USA låg bakom
> > attacken!
>
> De fick skäl till attacker mot andra på det viset.
Vilket dock inte per automatik innebär att de låg bakom attacken.
==============================================================================
ÄMNE: Bankerna vet att Euron kollapsar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1fd2f2cdf8e7299b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 03:42
Från: Mikael Forsberg
Fick med den här i vad sökmotorerna letat upp efter min youtube profil,.
riktigt kul. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=0aJjXK33zkc&feature=feedlik
==============================================================================
ÄMNE: Brottsmålsrättegång mot Bush och Blair
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ad427da71d1be384?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 04:13
Från: Mikael Forsberg
Hur väl som helst går det att belägga Bilderberggruppens grova brott mot
mänskligheten och det är bara att applådera de som kämpar vidare mot
banksters ständiga folkmord, för en dag måste folket vinna mot dessa
satans mördare.
http://www.youtube.com/watch?v=yHZTcccV3qE
==============================================================================
ÄMNE: Grova övergrepp fråm polisen mot stydenter i USA
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6db2e9d9ee60e309?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 04:47
Från: Mikael Forsberg
Polisen i USA begår allt grövre brott mot folket för att skydda sin
korrupta gangsterregim, som folket revolterar mot.
http://www.youtube.com/watch?v=WmJmmnMkuEM&feature=player_embedded#!
==============================================================================
ÄMNE: Figurer
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e03a80262c6843a?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 07:25
Från: Hakvinius
De enda som inte skrattar eller åtminstone småler åt detta är väl
Åsa-Nisse och Kjell...
Liza Marklund är f ö aktiv sosse. Hon deltog bl a aktivt i valrörelsen
tillsammans med dåvarande frontfigurer som Sahlin & Bodström.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab
(Vem är då "Sjökvisten", "Klabbarparn" och "Knohultarn"?)
== 2 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 06:57
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 16:25, Hakvinius wrote:
> De enda som inte skrattar eller �tminstone sm�ler �t detta �r v�l
> �sa-Nisse och Kjell...
>
> Liza Marklund �r f � aktiv sosse. Hon deltog bl a aktivt i valr�relsen
> tillsammans med d�varande frontfigurer som Sahlin & Bodstr�m.
>
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab
>
> http://www.socialdemokraterna.se/Media/Pressarkivet/Nyhetsarkivet-2001--/Mona-Sahlin-och-Liza-Marklund-i-Kista-Galleria/
>
>
> (Vem �r d� "Sj�kvisten", "Klabbarparn" och "Knohultarn"?)
Folket vill nog hellre ha �sa-Nisse och Pippi L�ngstrump vid makten �n
Hitler och G�ring.
M�rk v�l vilka som s�lt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
Sweden
Carl Bildt (2006),[53] (2008),[53] (2009), Minister of Foreign
Affairs 2006�
Anders Borg (2007),[53] Minister of Finance 2006�
Thorbj�rn F�lldin (1978),[54] Prime Minister 1976�1978
Maud Olofsson (2008),[53] Minister of Industry 2006�
Fredrik Reinfeldt (2006),[53] Prime Minister 2006�
Mona Sahlin (1996),[53] Head of the Swedish social democratic party
2007�2011
Detta �r aktiva personer i ett hemligt nazigrundat s�llskap med m�ngder
av grova f�rbrytare som medlemmar. Vill vi ha totalit�r global nazism s�
r�star vi p� dem, men skyll inte p� n�gon annan senare f�r ni har blivit
f�rvarnade.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
== 3 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:05
Från: Ulf Sundin
On 22 Nov, 16:25, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> De enda som inte skrattar eller tminstone sm ler t detta r v l
> sa-Nisse och Kjell...
Nu går det utför i rasande fart...
När Mona och Liza kommenterar Juholt,
då måste snart botten vara nådd (även om
de faktiskt kommer med några kommentarer
värda att beakta).
/Ulf Sundin
== 4 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:22
Från: kjell
Mikael Forsberg har framf�rt detta till oss :
>
> M�rk v�l vilka som s�lt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
At kalla dem f�r nazister �r kanske en �verdrift, men att
h�gerregeringen anammat Arbeit Macht Frei �r tydligt. Att Sverige
b�rjar likna en h�gerdiktatur �r ingen �verdrift. Herrefolket blir allt
st�rre i k�ften med sitt k�pta media i ryggen.
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niem�ller"
== 5 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:49
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-11-22 15:57:
> On 2011-11-22 16:25, Hakvinius wrote:
>> De enda som inte skrattar eller �tminstone sm�ler �t detta �r v�l
>> �sa-Nisse och Kjell...
>>
>> Liza Marklund �r f � aktiv sosse. Hon deltog bl a aktivt i valr�relsen
>> tillsammans med d�varande frontfigurer som Sahlin & Bodstr�m.
>>
>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab
>>
>> http://www.socialdemokraterna.se/Media/Pressarkivet/Nyhetsarkivet-2001--/Mona-Sahlin-och-Liza-Marklund-i-Kista-Galleria/
>>
>>
>>
>> (Vem �r d� "Sj�kvisten", "Klabbarparn" och "Knohultarn"?)
>
> Folket vill nog hellre ha �sa-Nisse och Pippi L�ngstrump vid makten �n
> Hitler och G�ring.
>
Vet inte varifr�n du fick Pippi L�ngstrump, men nog finns det v�l
grupper mellan �sa-Nisse/Pippi och Hitler/G�ring
> M�rk v�l vilka som s�lt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>
> Sweden
>
> Carl Bildt (2006),[53] (2008),[53] (2009), Minister of Foreign Affairs
> 2006�
> Anders Borg (2007),[53] Minister of Finance 2006�
> Thorbj�rn F�lldin (1978),[54] Prime Minister 1976�1978
> Maud Olofsson (2008),[53] Minister of Industry 2006�
> Fredrik Reinfeldt (2006),[53] Prime Minister 2006�
> Mona Sahlin (1996),[53] Head of the Swedish social democratic party
> 2007�2011
>
Din lista �r inte komplett. Bl a har �ven dessa (politiker) varit med p�
bilderbergm�ten:
Jan Bj�rklund
Carin J�mtin
Leif Pagrotsky
Bj�rn Rosengren
Ines Uusmann
Anders Thunborg
Olof Palme
Gunnar Str�ng
Krister Wickman
Arne Geijer
Tage Erlander
> Detta �r aktiva personer i ett hemligt nazigrundat s�llskap med m�ngder
> av grova f�rbrytare som medlemmar. Vill vi ha totalit�r global nazism s�
> r�star vi p� dem, men skyll inte p� n�gon annan senare f�r ni har blivit
> f�rvarnade.
>
�r t ex F�lldin & Sahlin aktiva medlemmar och tillika f�rbrytare??
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
>
>
== 6 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:56
Från: gluden
kjell skrev 2011-11-22 17:22:
> Mikael Forsberg har framf�rt detta till oss :
>
>>
>> M�rk v�l vilka som s�lt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>
> At kalla dem f�r nazister �r kanske en �verdrift, men att
> h�gerregeringen anammat Arbeit Macht Frei �r tydligt. Att Sverige b�rjar
> likna en h�gerdiktatur �r ingen �verdrift. Herrefolket blir allt st�rre
> i k�ften med sitt k�pta media i ryggen.
>
Vid en internationell j�mf�relse ligger nog Sverige fortfarande ganska
l�ngt till v�nster om genomsnittet bland l�nder. Det �r naturligtvis
sv�rt att g�ra en objektiv bed�mning av detta utan siffror. De enda
siffror jag k�nner till som vi kan anv�nda f�r j�mf�relse �r
skattetrycket, d�r man p� goda grunder kan anse att ett h�gt skattetryck
motsvarar v�nsterpolitik, medan ett l�gt skattetryck motsvarar en mer
konservativ politik.
F�r �vrigt tycker jag att kjells j�mf�relser mellan Sverige och nazismen
(nationalSOCIALISMEN) �r osmakliga.
GLUDEN
== 7 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:59
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-22 17:22:
> Mikael Forsberg har framf�rt detta till oss :
>
>>
>> M�rk v�l vilka som s�lt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>
> At kalla dem f�r nazister �r kanske en �verdrift, men att
> h�gerregeringen anammat Arbeit Macht Frei �r tydligt. Att Sverige b�rjar
> likna en h�gerdiktatur �r ingen �verdrift. Herrefolket blir allt st�rre
> i k�ften med sitt k�pta media i ryggen.
>
Att du inte l�r dig. En i svensk nutidspolitik som anammat n�got som
liknar "Arbeit Macht Frei", �r Mona Sahlin n�r hon i en chatt 2009
uttryckte "Arbete ger frihet och egen f�rs�rjning". Under valr�relsen
2010, anv�nde moderaterna ocks� det av sossarna rentv�dda begreppet.
L�nk till chatten:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/euvalet/article11860156.ab
== 8 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:26
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 17:22, kjell wrote:
> Mikael Forsberg har framf�rt detta till oss :
>
>>
>> M�rk v�l vilka som s�lt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>
> At kalla dem f�r nazister �r kanske en �verdrift, men att
> h�gerregeringen anammat Arbeit Macht Frei �r tydligt. Att Sverige b�rjar
> likna en h�gerdiktatur �r ingen �verdrift. Herrefolket blir allt st�rre
> i k�ften med sitt k�pta media i ryggen.
Det �r ganska bedr�vligt hur det var innan valet d� de b�da
Bilderbergarna Sahlin och Reinfeldt satt i uppgjorda intervjuer och
enbart hade som huvudagenda att 'Arbeit macht frei' utan n�got som helst
annat att diskutera. Moderater med sunda ideer rensades ut f�r missad
TV-licens och i ett av det andra fallen hette det bara att han f�tt
andra uppgifter, men de nazianslutna bilderbergarna med Bildt i spetsen
gjorde som G�ring och k�rde fram Reinfeldt som Hitler med resultat att
Sverige angriper andra milit�rt och p� den v�gen �r det tills folket
genomsk�dar packet.
== 9 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:45
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 17:49, Hakvinius wrote:
> Mikael Forsberg skrev 2011-11-22 15:57:
>> On 2011-11-22 16:25, Hakvinius wrote:
>>> De enda som inte skrattar eller åtminstone småler åt detta är väl
>>> Åsa-Nisse och Kjell...
>>>
>>> Liza Marklund är f ö aktiv sosse. Hon deltog bl a aktivt i valrörelsen
>>> tillsammans med dåvarande frontfigurer som Sahlin & Bodström.
>>>
>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab
>>>
>>> http://www.socialdemokraterna.se/Media/Pressarkivet/Nyhetsarkivet-2001--/Mona-Sahlin-och-Liza-Marklund-i-Kista-Galleria/
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> (Vem är då "Sjökvisten", "Klabbarparn" och "Knohultarn"?)
>>
>> Folket vill nog hellre ha Åsa-Nisse och Pippi Långstrump vid makten än
>> Hitler och Göring.
>>
>
> Vet inte varifrån du fick Pippi Långstrump, men nog finns det väl
> grupper mellan Åsa-Nisse/Pippi och Hitler/Göring
Folket i allmänhet lär stå någonstans mittemellan i många frågor.
>> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>>
>> Sweden
>>
>> Carl Bildt (2006),[53] (2008),[53] (2009), Minister of Foreign Affairs
>> 2006–
>> Anders Borg (2007),[53] Minister of Finance 2006–
>> Thorbjörn Fälldin (1978),[54] Prime Minister 1976–1978
>> Maud Olofsson (2008),[53] Minister of Industry 2006–
>> Fredrik Reinfeldt (2006),[53] Prime Minister 2006–
>> Mona Sahlin (1996),[53] Head of the Swedish social democratic party
>> 2007–2011
>>
>
> Din lista är inte komplett. Bl a har även dessa (politiker) varit med på
> bilderbergmöten:
>
> Jan Björklund
> Carin Jämtin
> Leif Pagrotsky
> Björn Rosengren
> Ines Uusmann
> Anders Thunborg
> Olof Palme
> Gunnar Sträng
> Krister Wickman
> Arne Geijer
> Tage Erlander
Och ingen utav dem kan förklara varför de åker privatjet's till dessa
hemliga sammankomster som kostar sammanlagt miljarder och alla har bara
svaret att det talar vi inte om. Vilka bedrövliga gangsters. ;(
>> Detta är aktiva personer i ett hemligt nazigrundat sällskap med mängder
>> av grova förbrytare som medlemmar. Vill vi ha totalitär global nazism så
>> röstar vi på dem, men skyll inte på någon annan senare för ni har blivit
>> förvarnade.
>>
>
> Är t ex Fälldin & Sahlin aktiva medlemmar och tillika förbrytare??
Kan de inte förklara öppet vad de hade där att göra, så utan tvekan, ja
de är ytterst grova förbrytare.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
>>
>>
>
== 10 av 10 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:26
Från: "Avos"
gluden<gluden@nospam.spray.se> wrote:
> kjell skrev 2011-11-22 17:22:
> > Mikael Forsberg har framfört detta till oss :
> >
> >>
> >> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
> >
> > At kalla dem för nazister är kanske en överdrift, men att
> > högerregeringen anammat Arbeit Macht Frei är tydligt. Att Sverige börjar
> > likna en högerdiktatur är ingen överdrift. Herrefolket blir allt större
> > i käften med sitt köpta media i ryggen.
> >
> Vid en internationell jämförelse ligger nog Sverige fortfarande ganska
> långt till vänster om genomsnittet bland länder. Det är naturligtvis
> svårt att göra en objektiv bedömning av detta utan siffror. De enda
> siffror jag känner till som vi kan använda för jämförelse är
> skattetrycket, där man på goda grunder kan anse att ett högt skattetryck
> motsvarar vänsterpolitik, medan ett lågt skattetryck motsvarar en mer
> konservativ politik.
> För övrigt tycker jag att kjells jämförelser mellan Sverige och nazismen
> (nationalSOCIALISMEN) är osmakliga.
> GLUDEN
Märkligt detta forum. Det är ett av de få forum där ideologier påstås vara levande. Ett ideologiskt kylskåp, ett politiskt hembygdsmuseum. Komiskt att någon på den här sidan sekelskiftet kan ta dessa läror på allvar fortfarande.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Om redovisningen av ekonomiska bidrag
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/257afd3e214e62ff?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:28
Från: Ulf Sundin
Av någon anledning verkar socialdemokraterna ha kommit överens
med regering (eller kanske direkt med moderaterna?) om att
det inte behövs någon lagstiftning om hur ekonomiska bidrag
till partierna ska redovisas.
Det verkar som att man i utbyte fått löften om högre
bidrag från staten.
Nåja, jag vet inte om lagstiftning är den bästa lösningen.
Däremot tror jag att det är en god idé att bidrag
från privatpersoner, organisationer och företag
redovisas öppet. Genom att faktiskt redovisa detta,
varesig det krävs av en lag eller ej, så kan man också
undvika spekulationer om vilka som kan tänkas ha
bidragit med vad.
Som jag förstått det så är det ju några få partier som
det gäller:
- Moderaterna (i alla fall partiledningen) vill inte redovisa
bidragen.
- Socialdemokraterna vill helst inte skylta med att
LO-förbunden bidrar med både pengar och arbetstid.
Kanske är det även så att KD vill inte redovisa vilka
frikyrkor som stödjer dem (detta är jag inte säker på,
utan spekulerar bara)
Övriga partier verkar egentligen vilja att partibidragen
ska redovisas, och även Socialdemokraterna var för
några veckor sedan helt inne på den linjen.
Det är illavarslande att moderaterna kan driva igenom
sin politik trots att det borde finnas en majoritet i
riksdagen för en annan politik.
De andra partierna bör nu se till att öppet redovisa
sina bidrag. Så kan moderaterna (och eventuella andra
partier som vill hålla sina välgörare anonyma) få skämmas.
/Ulf Sundin
== 2 av 3 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:46
Från: gluden
Ulf Sundin skrev 2011-11-22 17:28:
> Av n�gon anledning verkar socialdemokraterna ha kommit �verens
> med regering (eller kanske direkt med moderaterna?) om att
> det inte beh�vs n�gon lagstiftning om hur ekonomiska bidrag
> till partierna ska redovisas.
> Det verkar som att man i utbyte f�tt l�ften om h�gre
> bidrag fr�n staten.
>
> N�ja, jag vet inte om lagstiftning �r den b�sta l�sningen.
> D�remot tror jag att det �r en god id� att bidrag
> fr�n privatpersoner, organisationer och f�retag
> redovisas �ppet. Genom att faktiskt redovisa detta,
> varesig det kr�vs av en lag eller ej, s� kan man ocks�
> undvika spekulationer om vilka som kan t�nkas ha
> bidragit med vad.
>
> Som jag f�rst�tt det s� �r det ju n�gra f� partier som
> det g�ller:
> - Moderaterna (i alla fall partiledningen) vill inte redovisa
> bidragen.
> - Socialdemokraterna vill helst inte skylta med att
> LO-f�rbunden bidrar med b�de pengar och arbetstid.
>
> Kanske �r det �ven s� att KD vill inte redovisa vilka
> frikyrkor som st�djer dem (detta �r jag inte s�ker p�,
> utan spekulerar bara)
>
> �vriga partier verkar egentligen vilja att partibidragen
> ska redovisas, och �ven Socialdemokraterna var f�r
> n�gra veckor sedan helt inne p� den linjen.
>
> Det �r illavarslande att moderaterna kan driva igenom
> sin politik trots att det borde finnas en majoritet i
> riksdagen f�r en annan politik.
> De andra partierna b�r nu se till att �ppet redovisa
> sina bidrag. S� kan moderaterna (och eventuella andra
> partier som vill h�lla sina v�lg�rare anonyma) f� sk�mmas.
>
> /Ulf Sundin
Nu kommer kjell att bli alldeles konfys n�r hans st�rsta politiska
fiende har mage att kritisera Moderaterna.
Sj�lv tror jag inte alls att M har haft sv�rt att �vertyga S om att det
�r en bra id� att kunna d�lja indirekta bidrag till S fr�n LO-anslutna
jobbare som r�star p� alliansen.
GLUDEN
== 3 av 3 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:59
Från: Arne Lund
On 22 Nov, 17:28, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> Som jag förstått det så är det ju några få partier som
> det gäller:
> - Moderaterna (i alla fall partiledningen) vill inte redovisa
> bidragen.
> - Socialdemokraterna vill helst inte skylta med att
> LO-förbunden bidrar med både pengar och arbetstid.
>
> Kanske är det även så att KD vill inte redovisa vilka
> frikyrkor som stödjer dem (detta är jag inte säker på,
> utan spekulerar bara)
Du glömde bort SD, eller förväxlade du dem med KD?
Det är ju främst M och SD som motsats sig en öppen redovisning, såväl
frivillig som via lagvägen.
Om KD vet (minns) jag faktiskt inte vad dom tycker i frågan?
Sossarna (och LO) tycker jag mycket tydligt "skyltar" i olika
sammanhang och inte bara i valrörelser, med att dom får hjälp från LO
och att dom är "nära knutna" till varandra inom "arbetarrörelsen".
Varifrån du fått din uppfattning förstår jag inte.
> Det är illavarslande att moderaterna kan driva igenom
> sin politik trots att det borde finnas en majoritet i
> riksdagen för en annan politik.
> De andra partierna bör nu se till att öppet redovisa
> sina bidrag. Så kan moderaterna (och eventuella andra
> partier som vill hålla sina välgörare anonyma) få skämmas.
Det är också illavarslande om sossarna ger upp kravet på lagstiftning,
det är ju tydligt att det är det enda som biter på motståndarna till
redovisningen.
Men att en sådan lag inte redan klubbats är förståeligt, de små
partierna på högerkanten vill inte stöta sig med "moderpartiet" genom
att rösta för en sådan lag.
Allra minst nu när man är en "allians" sedan 5 år tillbaka, oavsett
vad de egentligen tycker.
==============================================================================
ÄMNE: Hyenerna på swnet.polik
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dca408be332a3ca2?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 08:57
Från: gluden
Avos skrev 2011-11-22 06:48:
> gluden<gluden@nospam.spray.se> wrote:
>> kjell skrev 2011-11-18 08:01:
>> > I det av högern styrda media pågår fortlöpande smutkastningskampanjer
>> > mot vänstern anhängare. Syftet ser denna gången ut vara att vända bort
>> > blicken från ytterligt bsvärande frågor för högerregeringen, ivrigt
>> > påhejad av den allerstädes närvarande hyenenementaliteten på
>> > swnet.politik. Kampanjen leds som vanligt av Ulf Sundin, med benäget
>> > understöd av de andra medlemmarna i KFIB. En fråga som jag ofta ställt
>> > mig, vem mer än dina hyeneflocksmedlemmar är intresserade av dylika
>> > smutkastningskampanjer, ditt diagnostiserande över sjuka och ditt
>> > positiva synsätt till det 2/3-samhälle som råder med tvång och ständiga
>> > förnedringar?
>> >
>> Jag undrar om kjell känner till det idiomatiska uttrycket "Man skall
>> inte kasta sten i glashus".
>> GLUDEN
>
> Den som välter med ett stort lass över en liten tuva gräver ofta en stor
> grop.
>
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
Ja, man behöver ju inte hoppa över ån för att bita i gräset även om det
är grönare på andra sidan.
GLUDEN
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:17
Från: "Avos"
gluden<gluden@nospam.spray.se> wrote:
> Avos skrev 2011-11-22 06:48:
> > gluden<gluden@nospam.spray.se> wrote:
> >> kjell skrev 2011-11-18 08:01:
> >> > I det av högern styrda media pågår fortlöpande smutkastningskampanjer
> >> > mot vänstern anhängare. Syftet ser denna gången ut vara att vända bort
> >> > blicken från ytterligt bsvärande frågor för högerregeringen, ivrigt
> >> > påhejad av den allerstädes närvarande hyenenementaliteten på
> >> > swnet.politik. Kampanjen leds som vanligt av Ulf Sundin, med benäget
> >> > understöd av de andra medlemmarna i KFIB. En fråga som jag ofta ställt
> >> > mig, vem mer än dina hyeneflocksmedlemmar är intresserade av dylika
> >> > smutkastningskampanjer, ditt diagnostiserande över sjuka och ditt
> >> > positiva synsätt till det 2/3-samhälle som råder med tvång och ständiga
> >> > förnedringar?
> >> >
> >> Jag undrar om kjell känner till det idiomatiska uttrycket "Man skall
> >> inte kasta sten i glashus".
> >> GLUDEN
> >
> > Den som välter med ett stort lass över en liten tuva gräver ofta en stor
> > grop.
> >
> > --
> > Android Usenet Reader
> > http://android.newsgroupstats.hk
> Ja, man behöver ju inte hoppa över ån för att bita i gräset även om det
> är grönare på andra sidan.
> GLUDEN
Var det Lenin som sa det där?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment