http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Figurer - 6 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e03a80262c6843a?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 9 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Grova övergrepp fråm polisen mot stydenter i USA - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6db2e9d9ee60e309?hl=sv
* I högerns Sverige satsar de giriga företagen hellre på pr än god vård. - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bd280fa333592852?hl=sv
* Östros i Agenda - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
* Om redovisningen av ekonomiska bidrag - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/257afd3e214e62ff?hl=sv
* Ryssland - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Figurer
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0e03a80262c6843a?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:26
Från: "Avos"
gluden<gluden@nospam.spray.se> wrote:
> kjell skrev 2011-11-22 17:22:
> > Mikael Forsberg har framfört detta till oss :
> >
> >>
> >> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
> >
> > At kalla dem för nazister är kanske en överdrift, men att
> > högerregeringen anammat Arbeit Macht Frei är tydligt. Att Sverige börjar
> > likna en högerdiktatur är ingen överdrift. Herrefolket blir allt större
> > i käften med sitt köpta media i ryggen.
> >
> Vid en internationell jämförelse ligger nog Sverige fortfarande ganska
> långt till vänster om genomsnittet bland länder. Det är naturligtvis
> svårt att göra en objektiv bedömning av detta utan siffror. De enda
> siffror jag känner till som vi kan använda för jämförelse är
> skattetrycket, där man på goda grunder kan anse att ett högt skattetryck
> motsvarar vänsterpolitik, medan ett lågt skattetryck motsvarar en mer
> konservativ politik.
> För övrigt tycker jag att kjells jämförelser mellan Sverige och nazismen
> (nationalSOCIALISMEN) är osmakliga.
> GLUDEN
Märkligt detta forum. Det är ett av de få forum där ideologier påstås vara levande. Ett ideologiskt kylskåp, ett politiskt hembygdsmuseum. Komiskt att någon på den här sidan sekelskiftet kan ta dessa läror på allvar fortfarande.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 6 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:30
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 17:22, kjell wrote:
> > Mikael Forsberg har framfört detta till oss :
> >
> >>
> >> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
> >
> > At kalla dem för nazister är kanske en överdrift, men att
> > högerregeringen anammat Arbeit Macht Frei är tydligt. Att Sverige börjar
> > likna en högerdiktatur är ingen överdrift. Herrefolket blir allt större
> > i käften med sitt köpta media i ryggen.
> Det är ganska bedrövligt hur det var innan valet då de båda
> Bilderbergarna Sahlin och Reinfeldt satt i uppgjorda intervjuer och
> enbart hade som huvudagenda att 'Arbeit macht frei' utan något som helst
> annat att diskutera. Moderater med sunda ideer rensades ut för missad
> TV-licens och i ett av det andra fallen hette det bara att han fått
> andra uppgifter, men de nazianslutna bilderbergarna med Bildt i spetsen
> gjorde som Göring och körde fram Reinfeldt som Hitler med resultat att
> Sverige angriper andra militärt och på den vägen är det tills folket
> genomskådar packet.
Det är just alliansen mellan Pippi Göring och Åsa-Nisse Hitler som gjort att det blivit så här.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 6 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:34
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 17:49, Hakvinius wrote:
> > Mikael Forsberg skrev 2011-11-22 15:57:
> >> On 2011-11-22 16:25, Hakvinius wrote:
> >>> De enda som inte skrattar eller åtminstone småler åt detta är väl
> >>> Åsa-Nisse och Kjell...
> >>>
> >>> Liza Marklund är f ö aktiv sosse. Hon deltog bl a aktivt i valrörelsen
> >>> tillsammans med dåvarande frontfigurer som Sahlin & Bodström.
> >>>
> >>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab
> >>>
> >>> http://www.socialdemokraterna.se/Media/Pressarkivet/Nyhetsarkivet-2001--/Mona-Sahlin-och-Liza-Marklund-i-Kista-Galleria/
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> (Vem är då "Sjökvisten", "Klabbarparn" och "Knohultarn"?)
> >>
> >> Folket vill nog hellre ha Åsa-Nisse och Pippi Långstrump vid makten än
> >> Hitler och Göring.
> >>
> >
> > Vet inte varifrån du fick Pippi Långstrump, men nog finns det väl
> > grupper mellan Åsa-Nisse/Pippi och Hitler/Göring
> Folket i allmänhet lär stå någonstans mittemellan i många frågor.
var står du politiskt på en skala mellan Pippi Göring och Åsa-Nisse Hitler?
> >> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
> >>
> >> Sweden
> >>
> >> Carl Bildt (2006),[53] (2008),[53] (2009), Minister of Foreign Affairs
> >> 2006–
> >> Anders Borg (2007),[53] Minister of Finance 2006–
> >> Thorbjörn Fälldin (1978),[54] Prime Minister 1976–1978
> >> Maud Olofsson (2008),[53] Minister of Industry 2006–
> >> Fredrik Reinfeldt (2006),[53] Prime Minister 2006–
> >> Mona Sahlin (1996),[53] Head of the Swedish social democratic party
> >> 2007–2011
> >>
> >
> > Din lista är inte komplett. Bl a har även dessa (politiker) varit med på
> > bilderbergmöten:
> >
> > Jan Björklund
> > Carin Jämtin
> > Leif Pagrotsky
> > Björn Rosengren
> > Ines Uusmann
> > Anders Thunborg
> > Olof Palme
> > Gunnar Sträng
> > Krister Wickman
> > Arne Geijer
> > Tage Erlander
> Och ingen utav dem kan förklara varför de åker privatjet's till dessa
> hemliga sammankomster som kostar sammanlagt miljarder och alla har bara
> svaret att det talar vi inte om. Vilka bedrövliga gangsters. ;(
> >> Detta är aktiva personer i ett hemligt nazigrundat sällskap med mängder
> >> av grova förbrytare som medlemmar. Vill vi ha totalitär global nazism så
> >> röstar vi på dem, men skyll inte på någon annan senare för ni har blivit
> >> förvarnade.
> >>
> >
> > Är t ex Fälldin & Sahlin aktiva medlemmar och tillika förbrytare??
> Kan de inte förklara öppet vad de hade där att göra, så utan tvekan, ja
> de är ytterst grova förbrytare.
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
> >>
> >>
> >
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 6 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:37
Från: "Avos"
Ulf Sundin<sundinulf@gmail.com> wrote:
> On 22 Nov, 16:25, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> > De enda som inte skrattar eller tminstone sm ler t detta r v l
> > sa-Nisse och Kjell...
> Nu går det utför i rasande fart...
> När Mona och Liza kommenterar Juholt,
> då måste snart botten vara nådd (även om
> de faktiskt kommer med några kommentarer
> värda att beakta).
> /Ulf Sundin
Tant Sundins förutsägelser ha ändå ingen träffsäkerhet
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 6 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:29
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 19:30, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-22 17:22, kjell wrote:
>> > Mikael Forsberg har framfört detta till oss :
>> >
>> >>
>> >> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>> >
>> > At kalla dem för nazister är kanske en överdrift, men att
>> > högerregeringen anammat Arbeit Macht Frei är tydligt. Att Sverige
>> börjar
>> > likna en högerdiktatur är ingen överdrift. Herrefolket blir allt större
>> > i käften med sitt köpta media i ryggen.
>> Det är ganska bedrövligt hur det var innan valet då de båda
>> Bilderbergarna Sahlin och Reinfeldt satt i uppgjorda intervjuer och
>> enbart hade som huvudagenda att 'Arbeit macht frei' utan något som
>> helst annat att diskutera. Moderater med sunda ideer rensades ut för
>> missad TV-licens och i ett av det andra fallen hette det bara att han
>> fått andra uppgifter, men de nazianslutna bilderbergarna med Bildt i
>> spetsen gjorde som Göring och körde fram Reinfeldt som Hitler med
>> resultat att Sverige angriper andra militärt och på den vägen är det
>> tills folket genomskådar packet.
>
> Det är just alliansen mellan Pippi Göring och Åsa-Nisse Hitler som gjort
> att det blivit så här.
Skenet bedrar, det är mycket värre korrumperade krafter bakom för de i
Sverige är vanligen naiva nollor som köper dumheter typ att rösta på
folk som säger att vad vi beslutar talar vi inte om.
== 6 av 6 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 11:30
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 19:34, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-22 17:49, Hakvinius wrote:
>> > Mikael Forsberg skrev 2011-11-22 15:57:
>> >> On 2011-11-22 16:25, Hakvinius wrote:
>> >>> De enda som inte skrattar eller åtminstone småler åt detta är väl
>> >>> Åsa-Nisse och Kjell...
>> >>>
>> >>> Liza Marklund är f ö aktiv sosse. Hon deltog bl a aktivt i
>> valrörelsen
>> >>> tillsammans med dåvarande frontfigurer som Sahlin & Bodström.
>> >>>
>> >>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13968500.ab
>> >>>
>> >>>
>> http://www.socialdemokraterna.se/Media/Pressarkivet/Nyhetsarkivet-2001--/Mona-Sahlin-och-Liza-Marklund-i-Kista-Galleria/
>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> (Vem är då "Sjökvisten", "Klabbarparn" och "Knohultarn"?)
>> >>
>> >> Folket vill nog hellre ha Åsa-Nisse och Pippi Långstrump vid makten än
>> >> Hitler och Göring.
>> >>
>> >
>> > Vet inte varifrån du fick Pippi Långstrump, men nog finns det väl
>> > grupper mellan Åsa-Nisse/Pippi och Hitler/Göring
>> Folket i allmänhet lär stå någonstans mittemellan i många frågor.
>
> var står du politiskt på en skala mellan Pippi Göring och Åsa-Nisse Hitler?
>
>
>
>> >> Märk väl vilka som sålt sig till den nazistgrundade Bilderberggruppen.
>> >>
>> >> Sweden
>> >>
>> >> Carl Bildt (2006),[53] (2008),[53] (2009), Minister of Foreign Affairs
>> >> 2006–
>> >> Anders Borg (2007),[53] Minister of Finance 2006–
>> >> Thorbjörn Fälldin (1978),[54] Prime Minister 1976–1978
>> >> Maud Olofsson (2008),[53] Minister of Industry 2006–
>> >> Fredrik Reinfeldt (2006),[53] Prime Minister 2006–
>> >> Mona Sahlin (1996),[53] Head of the Swedish social democratic party
>> >> 2007–2011
>> >>
>> >
>> > Din lista är inte komplett. Bl a har även dessa (politiker) varit
>> med på
>> > bilderbergmöten:
>> >
>> > Jan Björklund
>> > Carin Jämtin
>> > Leif Pagrotsky
>> > Björn Rosengren
>> > Ines Uusmann
>> > Anders Thunborg
>> > Olof Palme
>> > Gunnar Sträng
>> > Krister Wickman
>> > Arne Geijer
>> > Tage Erlander
>> Och ingen utav dem kan förklara varför de åker privatjet's till dessa
>> hemliga sammankomster som kostar sammanlagt miljarder och alla har
>> bara svaret att det talar vi inte om. Vilka bedrövliga gangsters. ;(
>> >> Detta är aktiva personer i ett hemligt nazigrundat sällskap med
>> mängder
>> >> av grova förbrytare som medlemmar. Vill vi ha totalitär global
>> nazism så
>> >> röstar vi på dem, men skyll inte på någon annan senare för ni har
>> blivit
>> >> förvarnade.
>> > Är t ex Fälldin & Sahlin aktiva medlemmar och tillika förbrytare??
>> Kan de inte förklara öppet vad de hade där att göra, så utan tvekan,
>> ja de är ytterst grova förbrytare.
>> >> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
Instämmer!
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:28
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 11:33, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Nov, 06:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Nejdå, det bara fyller på med bevis för att det var ett projekt med
> >> stark hjälp av landsförrädare inifrån.
>
> > Nejdå, det bevisar ingenting.
> > NORAD var upptagna med att leta efter hot utifrån, och var inte
> > beredda på att flyghoten kunde komma inifrån USA, dvs kapningarna
> > skedde i USA.
>
> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
> var övning.
Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
>
> > Du påstår att det är omöjligt att lyckas med det utan stöd inifrån
> > högsta ort. Då måste du BEVISA att det fanns stöd från högsta ort,
> > eftersom kaparna otvivelaktigt lyckades.
>
> Det är ju bevis i sig.
Nej, det är inte bevis.
Ponera att någon skriver "Det är omöjligt att bygga flygmaskiner som
fungerar. Eftersom bröderna Wright byggde en flygmaskin som påstås
fungera så måste det ha varit en fejkad film." - nu har han resonerat
som du!
== 2 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 09:42
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 19:25, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 12:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
>>> till WTC bekommer dig inte?
>>
>> Klart att den hade i det allmänna upptrissandet av hat mot araber.
>
> Invasionen hade ingen direkt koppling till WTC.
Vad menar du folkmordet på 1 miljon Irakier var kopplat till annat än
Bilderberggruppen och deras sprängning av WTC?
>>> Sedan hade det ju varit ännu underligare om en gigantisk terrorattack
>>> riktad mot USA i USA inte skulle resultera i att USA svarar!
>>> Att USA svarade på attacken betyder således inte att USA låg bakom
>>> attacken!
>>
>> De fick skäl till attacker mot andra på det viset.
>
> Vilket dock inte per automatik innebär att de låg bakom attacken.
Finns väl ingen annan än Bilderbergarna som ville invadera stjäla olja
och mörda miljoner människor, det är bara totalpsykopaterna i
Bilderberggruppen som kan få för sig sådana vansinnigheter.
== 3 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:06
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 19:28, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
>> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
>> var övning.
>
> Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
Precis vad jag påpekade.
>>> Du påstår att det är omöjligt att lyckas med det utan stöd inifrån
>>> högsta ort. Då måste du BEVISA att det fanns stöd från högsta ort,
>>> eftersom kaparna otvivelaktigt lyckades.
>>
>> Det är ju bevis i sig.
>
> Nej, det är inte bevis.
>
> Ponera att någon skriver "Det är omöjligt att bygga flygmaskiner som
> fungerar. Eftersom bröderna Wright byggde en flygmaskin som påstås
> fungera så måste det ha varit en fejkad film." - nu har han resonerat
> som du!
Ponera att någon påstod att Einstein hade rätt och fick Nobelpris med
följd att alla trodde att relativitetsteorin var riktig och att vi sedan
upptäckte att det var den inte alls för det var bara en knäpp jude som
rökt för mycket hasch och snöade iväg i fantasier som inte stämde.
== 4 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 12:33
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 18:42, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 19:25, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Nov, 12:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
> >>> till WTC bekommer dig inte?
>
> >> Klart att den hade i det allmänna upptrissandet av hat mot araber.
>
> > Invasionen hade ingen direkt koppling till WTC.
>
> Vad menar du folkmordet på 1 miljon Irakier var kopplat till annat än
> Bilderberggruppen och deras sprängning av WTC?
Eftersom 1) WTC inte sprängdes
och 2) Bilderberggruppen int elåg bakom attentatet, och
3) det inte hade någon koppling till Irak
så kan du kanske själv lägga ihop 1 och 1 och få det till 2.
> > Vilket dock inte per automatik innebär att de låg bakom attacken.
>
> Finns väl ingen annan än Bilderbergarna som ville invadera stjäla olja
> och mörda miljoner människor, det är bara totalpsykopaterna i
> Bilderberggruppen som kan få för sig sådana vansinnigheter.
Jaha, så flygplanen var alltså en invasion och de ville stjäla olja.
Fanns denna olja i WTC?
== 5 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 12:36
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 19:06, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 19:28, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
> >> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
> >> var övning.
>
> > Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
>
> Precis vad jag påpekade.
Så du erkänner alltså att det ingalunda är omöjligt att kapa plan i
USA utan att NORAD (som för övrigt var mer sysselsatta att leta efter
hot utanför USA istället för att leta efter ett terrorattentat i USA)
hinner blanda sig i.
>
> >>> Du påstår att det är omöjligt att lyckas med det utan stöd inifrån
> >>> högsta ort. Då måste du BEVISA att det fanns stöd från högsta ort,
> >>> eftersom kaparna otvivelaktigt lyckades.
>
> >> Det är ju bevis i sig.
>
> > Nej, det är inte bevis.
>
> > Ponera att någon skriver "Det är omöjligt att bygga flygmaskiner som
> > fungerar. Eftersom bröderna Wright byggde en flygmaskin som påstås
> > fungera så måste det ha varit en fejkad film." - nu har han resonerat
> > som du!
*bortklippt svammel*
Försök igen!
== 6 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 12:14
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 21:33, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 18:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-22 19:25, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 22 Nov, 12:16, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>> Och faktumet att invasionen av Irak inte hade någon som helst koppling
>>>>> till WTC bekommer dig inte?
>>
>>>> Klart att den hade i det allmänna upptrissandet av hat mot araber.
>>
>>> Invasionen hade ingen direkt koppling till WTC.
>>
>> Vad menar du folkmordet på 1 miljon Irakier var kopplat till annat än
>> Bilderberggruppen och deras sprängning av WTC?
>
> Eftersom 1) WTC inte sprängdes
> och 2) Bilderberggruppen int elåg bakom attentatet, och
> 3) det inte hade någon koppling till Irak
> så kan du kanske själv lägga ihop 1 och 1 och få det till 2.
Varför vill du så helhjärtat försvara massmördarna i Bilderberggruppen?
>>> Vilket dock inte per automatik innebär att de låg bakom attacken.
>>
>> Finns väl ingen annan än Bilderbergarna som ville invadera stjäla olja
>> och mörda miljoner människor, det är bara totalpsykopaterna i
>> Bilderberggruppen som kan få för sig sådana vansinnigheter.
>
> Jaha, så flygplanen var alltså en invasion och de ville stjäla olja.
> Fanns denna olja i WTC?
Nej. i WTC körde sionisterna bara in bomber.
== 7 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 12:18
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 21:36, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 19:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-22 19:28, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
>>>> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
>>>> var övning.
>>
>>> Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
>>
>> Precis vad jag påpekade.
>
> Så du erkänner alltså att det ingalunda är omöjligt att kapa plan i
> USA utan att NORAD (som för övrigt var mer sysselsatta att leta efter
> hot utanför USA istället för att leta efter ett terrorattentat i USA)
> hinner blanda sig i.
Det var omöjligt utan hjälp inifrån, kan det bli klarare?
== 8 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 18:40
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 21:14, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Jaha, så flygplanen var alltså en invasion och de ville stjäla olja.
> > Fanns denna olja i WTC?
>
> Nej. i WTC körde sionisterna bara in bomber.
Nej, terroristerna körde in plan. Det kan du väl ändå omöjligtvis ha
missat?
== 9 av 9 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 18:41
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 21:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-22 21:36, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 22 Nov, 19:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-22 19:28, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 22 Nov, 12:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> NORAD var upptagna med en övning just mot kapade flygplan inom landet
> >>>> som gjorde att det blev ihopblandat vad som var verklighet och vad som
> >>>> var övning.
>
> >>> Vilket ju är ännu ett skäl till att det gick att kapa plan.
>
> >> Precis vad jag påpekade.
>
> > Så du erkänner alltså att det ingalunda är omöjligt att kapa plan i
> > USA utan att NORAD (som för övrigt var mer sysselsatta att leta efter
> > hot utanför USA istället för att leta efter ett terrorattentat i USA)
> > hinner blanda sig i.
>
> Det var omöjligt utan hjälp inifrån, kan det bli klarare?
Ja, till exempel om den där hjälpen inte bara existerade i din
fantasi.
Du har ju själv talat om en viktig orsak till att Norad inte ingrep
mer än de gjorde.
==============================================================================
ÄMNE: Grova övergrepp fråm polisen mot stydenter i USA
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6db2e9d9ee60e309?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 10:35
Från: Björn Westling
On 22 Nov, 13:47, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Polisen i USA begår allt grövre brott mot folket för att skydda sin
> korrupta gangsterregim, som folket revolterar mot.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=WmJmmnMkuEM&feature=player_embedded#!
Märkligt att du hade en diametralt motsatt åsikt om det hela när
Khadaffis regim var i farten.
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 11:39
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-22 19:35, Björn Westling wrote:
> On 22 Nov, 13:47, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Polisen i USA begår allt grövre brott mot folket för att skydda sin
>> korrupta gangsterregim, som folket revolterar mot.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=WmJmmnMkuEM&feature=player_embedded#!
>
> Märkligt att du hade en diametralt motsatt åsikt om det hela när
> Khadaffis regim var i farten.
Kan inte se att det är en utländsk terrororganisation som Al-Qaeda
vilket var fallet i Libyen i USA utan det är sionisterna från
Bilderberggruppen som begår övergreppen. Oavsett vilket så är det
Bilderberggruppen som ligger bakom samtliga dessa folkmord vi ser och vi
har grov infiltrering i svensk riksdag från dessa gangsters och massmördare.
==============================================================================
ÄMNE: I högerns Sverige satsar de giriga företagen hellre på pr än god vård.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bd280fa333592852?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 11:00
Från: kjell
Ännu en av högerns valboskap som skor sig på de sjukas bekostnad.
Men det visste vi ju sedan tidigare att högern kan tjäna pengar på allt
utan betänkligheter. Det är inte svårt att som moderat sitta på två
stolar samtidigt.
"Toppmoderat ska rädda Carema
I pr-arbetet på koncernnivå har skandalomsusade vårdföretaget Caremas
ägare anlitat pr-byrån Brunswick, som rekryterat Henry Sténson – som är
ordförande för Moderaterna i Stockholms stad och nu leder arbetet,
uppger Resumés nätupplaga.
Varken Brunswick eller Sténson, tidigare informationschef för flera
stora företag, vill bekräfta uppgifterna.
Stockholms stad sade tidigare i november upp avtalet med Carema om
driften av ett äldreboende i Vällingby."
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
==============================================================================
ÄMNE: Östros i Agenda
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 12:17
Från: "- Kjelle"
Ulf Sundin wrote:
>> On 22 Nov, 09:47, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>> Kanske sossarna borde lyssna på Ulrica Schenström istället?
> [...]
>> "Socialdemokraterna måste därför, en gång för alla, lära sig att
>> vara i opposition. Det innebär att bygga en organisation som klarar
>> sig utan regeringskansliets politiska tjänstemän och experter.
>> Ledningen måste lära sig och vänja sig vid att klara politiken
>> själva."
>>
>> Och samtidigt klara av att parera motelden från alliansen och alla
>> dessa reklambyråer mfl ...
>
> Just precis.
Jo nog är det fiint formulerat. Hon tycks haft gott om tid att slipa på
sitt ordval på det där jobbet... till skillnad mot en stressad Juholt.
> Hon har aldeles rätt (och din kommentar är också helt rätt).
> Det är så det är: i opposition måste man forma en politik för
> att (åter) bli valvinnare.
Det borde finnas gränser för sånt även för maktkåta socialdemokrater.
Centerpartiet har knappast fått fler väljare de senaste 15 åren trots
det partiets kappvändningar i div frågor under Mauds styre.
Med Jonas Sjöstedts vid rodret kan kanske (v) bli svåra för (s).
> Men det är också just det som socialdemokraterna visat sig
> så dåliga på. I regeringsställning kan en "stark ledare" med hjälp
> av en stab av experter och relativt öppna mandat från kongresser
> förändra den socialdemokratiska politiken.
> [...] Är det t ex någon som tror att Socialdemokraterna ändrat
> inställning till EU-medlemskap när de var i opposition?
Vem vet? Det var en svår tid (om den fick vi många pedagogiska exempel
på då) och vissa krafter hade redan pekat ut riktningen vart vi skulle
gå i framtiden. Se t ex filmen "November revolutionen" på Youtube, så
kanske du förstår vad jag menar ;) Carlsson förådde sina väljare den
gången, anser jag.
> För när sossarna hamnar i opposition så verkar de fullständigt
> oförmögna att göra grundläggande förändringar. Grundinställningen
> tycks ha varit att borgarna förr eller senare kommer att trassla
> till det, och då kan ordningen återställas genom att sossarna
> vinner nästa val. Det var så man agerade 1976-1982 och 1991-1994.
> Nu har det gått mer än fem år.
Jo visst. Det är bara att konstatera att det svenska folket inte var så
cyniska förr. När jag läser tidningarna idag förstår jag att minst
hälften av väljarna är missnöjda med det experiment vår regering utsatt
flertalet av medborgarna för sedan 2006. I viss mån har demonstrationer
lett till att politiken ändrats något men i stort har inget kunnat
stoppa denna rullande sten...
> Borgaralliansen kanske inte är den piggaste och vassaste, men den
> verkar inte alls tappa i popularitet och förtroende.
Allting går att sälja med mördande reklam. Märkligt att Borg trots dessa
skandaler med privatisering av vård, skola och apotek ses som en
vinnare. Det kan bero på att många väljare inte känner till att ett öre
också är en procent av en svensk krona och nöjer sig med
skattesänkningar före löneökningar för sitt jobb.
Men ang Borgs utspel den senaste tiden; känner väljarna till detta?
http://www.svd.se/naringsliv/naringslivet-vill-ha-kompensation-for-skarpt-ranteavdrag_6634282.svd
> De socialdemokratiaska gräsrötterna, de som rörs till tårar
> när Juholt talar till dem, vill inte ha några förändringar.
> Och när det inte finns en partiledare som också är statsminister,
> så finns det ingen som har kraft nog att köra över dem.
> I stället verkar man hoppas att det ska dyka upp någon
> politisk fråga som kan ge lite drag. Av otålighet kastar man
> ut ett dussin ogenomtänkta hugskott (det som Östros kallar
> "popcornmaskin") i förhoppning att *nåt* ska hända.
> Andra hoppas att det finns ett "stort projekt" (Christer Isaksson
> skriver om det i dagens Svd) att ta tag i. (Det är nog en bättre
> idé än popcornmaskinen, men det är inte så lätt att hitta,
> och Alliansen har faktiskt varit rätt bra på att positionera sig
> så att det är svårt att hitta ett "stort projekt" som också
> är något som är tydligt är något annat än allianspolitik.
>>
>> Schenström fortsätter:
>>
>> "Regeringsduglighet är något för regeringen att utöva, men
>> oppositionen måste visa sig redo att ta över efter ett val. Men
>> framför allt - vad vill de åstadkomma för människor?"
>> http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article8378468.ab
>>
>> I det sista stycket avslöjar hon vad alliansen siktar in sig på för
>> att skjuta alla (inte enbart s) i opposition i sank.
>
> I sank skjuter de sig mest själva, tycker jag.
När det gäller (s) kan jag hålla med dig där. Sedan kan man ju vända på
hennes påstående; vilka människor vill partierna åstadkomma. När det
gäller (m) är jag väldigt undrande.
>>> För egen del tror jag att Östros vore ett riktigt dåligt
>>> val för socialdemokraterna. Han skulle iofs inte vara
>>> en Juholt, men jag har svårt att se honom som ledare.
>>
>> Östros är en av de mer kompetenta. Men någon ny Göran Persson är han
>> ju inte, trots detta inger han förtroende hos många. Kanske han är en
>> lämplig kandidat till finansministerposten i den kommande
>> "ny-moderata" (s) regeringen?
>
> Han är nog bättre som minister än som talesperson i opposition.
> Men något finansministerämne är han nog inte.
>
>>> Och än mindre som en valvinnare.
>>
>> Nej, till det är han trots allt för ful på nått vis, inte ens en
>> mustasch kan förbättra detta faktum .
>
> Ett parti som har haft Persson, Carlsson, Palme och Erlander som
> ledare kan knappast haft "skönhet" som viktigt kriterium.
Nej, sånt var inte så viktigt förr - för politiker i valkampen. Folk
röstade för de var intresserade, ville något, idag verkar ingen bry sig
särskilt mycket förutom sina pengar då.
>> Sossarna med de där damerna Guteland, Palm, Kajsa Borgnäs m fl i (s)-
>> ledningen kan nog Reinfeldt tvingas lämna in
>
> Borgnäs kan du nog glömma. Att som Persson ta gratisprover
> av plockgodis är väl OK, i synnerhet om man redan *är* den
> oomstridde ledaren, men att försöka slå sig fram till partitoppen
> efter att ha åkt fast för stöld är något annat.
> Palm är som en kombination av det värsta av Sahlin och Juholt:
> en vänsterpopulistisk stockholmsk slarvmaja. Det var väl
> Stockholmsbakgrunden som gjorde att hon ratades i den
> senaste rundan. Visst skulle en partikongress kunna utse henne,
> men då skulle det gå undan i utförbacken för sossarna.
> Guteland hjar väl knappst utmärk sig på något sätt?
Alliansen har utmärkt sig för att ha en väldigt bra propagandaminister.
I praktiken är deras privatiseringspolitik ett fiasko, en skandal.
Skattepengar som skickas till lågskatteländer vad ska det vara bra för?
Väldigt dyrt för staten för att du ska kunna köpa alvedon på ICA (som
ett exempel).
>> BTW:
>> Det är kul att nya diskussioner startas men är detta verkligen
>> jätteintressant?
>
> Tja, "jätteintressant" är det väl inte.
> Men tillräckligt intressant för att ta upp.
I synnerhet för skadeglada alliansväljare.
--
Kjelle
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 13:26
Från: gluden
Ulf Sundin skrev 2011-11-21 16:22:
> On 21 Nov, 14:23, kjell<videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin skrev på 2011-11-21 :
>>
>>> För egen del tror jag att Östros vore ett riktigt dåligt
>>> val för socialdemokraterna. Han skulle iofs inte vara
>>> en Juholt, men jag har svårt att se honom som ledare.
>>> Och än mindre som en valvinnare.
>>
>> Det vet vi ju sedan tidigare att du vill ha en moderat även på den
>> posten.
>
> Nu fantiserar du fritt igen. Eller är det så att du ljuger?
>
> Jag hyser inge som helst önskan att sossarna ska
> ha en moderat partiledare. För min del får de ha vilken
> partiledare de vill, men om jag ska överväga att *rösta*
> på dem så behöver de skaffa sig någon helt annan ledare
> än vad de haft på sista tiden. Eftersom sannolikheten att
> de skaffar sig en politik jag skulle vilja rösta på inte är
> direkt överhängande, så skulle jag kunna deklarera att
> jag inte bryr mig alls om vem som leder partiet.
>
Om man vill ha en alliansregering så måste Juholt vara en av de bästa
ledarna för socialdemokraterna. Risken är bara att om han sitter kvar
vid nästa val så kommer valdeltagandet att minska kraftigt, vilket i sin
tur minskar riksdagsmännens förankring hos folket.
GLUDEN
==============================================================================
ÄMNE: Om redovisningen av ekonomiska bidrag
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/257afd3e214e62ff?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 13:00
Från: Hakvinius
Arne Lund skrev 2011-11-22 17:59:
>
> Sossarna (och LO) tycker jag mycket tydligt "skyltar" i olika
> sammanhang och inte bara i valrörelser, med att dom får hjälp från LO
> och att dom är "nära knutna" till varandra inom "arbetarrörelsen".
> Varifrån du fått din uppfattning förstår jag inte.
>
Det finns ju ett uttryck som heter "The Devil is in the details". Jag är
inte helt övertygad om att det skulle gagna sossarna och facket om
detaljerade förteckningar på fackliga bidragsgivare kom ut. Det är lätt
att gömma siffrorna bakom begrepp som "LO-facken - XXX miljoner". Det
kanske blir värre när man skriver "Byggnads avd. 12 i Sorsele -
46.782:-", då börjar de självständigt tänkande medlemmarna räkna...
(exemplen är påhittade)
Nu kan man ju invända och säga att det inte ska vara så detaljerat!
Varför inte? När det gäller näringslivet vill ju förespråkarna att alla
bidragsgivare (företag & privatpersoner) som ger mer än 20.000:- ska
namnges. Då måste ju samma sak gälla för facken?! Nu kan ju den som vill
bråka komma med ännu en invändning; "Nej, facket betalar ju en
klumpsumma". Då undrar jag vad man säger om Svenskt Näringsliv (eller
någon av arbetsgivarorganisationerna) säger exakt samma sak. "Företagen
betalar ju en klumpsumma" (kan enkelt bakas in i förbundsavgiften).
== 2 av 3 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 13:54
Från: Arne Lund
On 22 Nov, 22:00, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> Arne Lund skrev 2011-11-22 17:59:
>
>
>
> > Sossarna (och LO) tycker jag mycket tydligt "skyltar" i olika
> > sammanhang och inte bara i valrörelser, med att dom får hjälp från LO
> > och att dom är "nära knutna" till varandra inom "arbetarrörelsen".
> > Varifrån du fått din uppfattning förstår jag inte.
>
> Det finns ju ett uttryck som heter "The Devil is in the details". Jag är
> inte helt övertygad om att det skulle gagna sossarna och facket om
> detaljerade förteckningar på fackliga bidragsgivare kom ut. Det är lätt
> att gömma siffrorna bakom begrepp som "LO-facken - XXX miljoner". Det
> kanske blir värre när man skriver "Byggnads avd. 12 i Sorsele -
> 46.782:-", då börjar de självständigt tänkande medlemmarna räkna...
> (exemplen är påhittade)
Ja, sådana spekulationer kan du ju roa dig med.
Nu tror jag först och främst inte att det finns någon egen
Byggnadsavdelning för den handfull byggnadsarbetare som finns i
Sorsele eller någon annanstans. Avdelningarna omspänner numera ganska
stora geografiska områden. Att någon av dom händelsevis skulle skicka
en skärv till "sitt" partidistrikt är väl möjligt, men kanske inte så
mycket som 20.000 kr. Jag vet att den fackliga avdelning jag själv
tillhörde (och var aktiv i) aldrig skickade några bidrag. Förbunden
kan jag däremot tro att dom skickar ett bidrag, men hur stora dom
bidragen är vet jag inte.
== 3 av 3 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 15:13
Från: Hakvinius
Arne Lund skrev 2011-11-22 22:54:
> On 22 Nov, 22:00, Hakvinius<hakvin...@hotmail.com> wrote:
>> Arne Lund skrev 2011-11-22 17:59:
>>
>>
>>
>>> Sossarna (och LO) tycker jag mycket tydligt "skyltar" i olika
>>> sammanhang och inte bara i valrörelser, med att dom får hjälp från LO
>>> och att dom är "nära knutna" till varandra inom "arbetarrörelsen".
>>> Varifrån du fått din uppfattning förstår jag inte.
>>
>> Det finns ju ett uttryck som heter "The Devil is in the details". Jag är
>> inte helt övertygad om att det skulle gagna sossarna och facket om
>> detaljerade förteckningar på fackliga bidragsgivare kom ut. Det är lätt
>> att gömma siffrorna bakom begrepp som "LO-facken - XXX miljoner". Det
>> kanske blir värre när man skriver "Byggnads avd. 12 i Sorsele -
>> 46.782:-", då börjar de självständigt tänkande medlemmarna räkna...
>> (exemplen är påhittade)
>
> Ja, sådana spekulationer kan du ju roa dig med.
Ja, det är faktiskt roande!
> Nu tror jag först och främst inte att det finns någon egen
> Byggnadsavdelning för den handfull byggnadsarbetare som finns i
> Sorsele eller någon annanstans.
Som jag skrev - det var bara påhittade exempel...
> Avdelningarna omspänner numera ganska
> stora geografiska områden. Att någon av dom händelsevis skulle skicka
> en skärv till "sitt" partidistrikt är väl möjligt, men kanske inte så
> mycket som 20.000 kr.
Nej, men det kanske kommer upp i de beloppen om man räknar ut hur mycket
en enskild avdelning indirekt bidrar med till partikassan genom LO:s
utbetalning.
> Jag vet att den fackliga avdelning jag själv
> tillhörde (och var aktiv i) aldrig skickade några bidrag. Förbunden
> kan jag däremot tro att dom skickar ett bidrag, men hur stora dom
> bidragen är vet jag inte.
Ja, men då faller ju hela vitsen med redovisningen. Kan förbunden skicka
på uppdrag av de enskilda fackavdelningarna (så dessa kan "gömma
siffrorna"), så borde ju företagarförbunden kunna skicka på uppdrag av
sina medlemsföretag (så dessa också kan "gömma siffrorna").
Hade jag varit medlem och inte röstat på sossarna, skulle jag tycka att
det vore rätt spännande att se hur mycket av min avgift som gick till
ett parti jag inte stödjer. Samtidigt borde en medlem som de facto
sympatiserar med sossarna tycka det vore intressant att se hur mycket
han betalar till SAP utöver medlemsavgiften till partiet.
Sedan vet jag inte om sossarna får pengar även från andra håll? En och
annan privat donation finns väl, men jag utesluter inte att det finns
både företag (även om jag tror de är lätträknade), och andra
"samhällskrafter" som donerar. Sedan finns säkert en och annan anonym
givare också.
==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 22 Nov 2011 14:29
Från: rubyhc@nkmr.org
Tack Avos för länken till din Google grupp och information om folkpöbeln som skränar: "omhänderta, omhänderta!" som du postade på NKMR:s Diskussionsforum.
NKMR har sedan några år kontakt med en växande familjerättsorganisation, så de är fullt medvetna om den stora industrin som har utvecklats kring tvångsomhändertagande och fosterhemsplaceringar av barn i fosterhem och barnhem i Sverige, t ex hur fd socialdemokratiske riksdagsmannen, Jan Emanuel Johansson, http://www.nkmr.org/nt_granskar_jan_emanuel_johansson.htm, byggde upp sin stora förmögenhet på barns och deras familjers utsatthet.
Vi ska inte förglömma Sävsjöfallet, http://www.nkmr.org/behandlingshemmet_solhem_i_savsjo.htm, där Nybro kommun betalade paret Qvist i Sävsjö 10 000 kr/dygn dvs 3,65 miljoner kr, för att ta hand om en s k förståndshandikappad yngling. Vi ska inte heller glömma alla de andra fallen där socialen aktivt utarmar barn och deras familjer för att berika sig själva, sina släktingar och/eller vänner.
Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand
Ordf. i NKMR.org
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment