http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Umeå-politiker vill ha snus förbud - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
* kjells pl?nbok - 13 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
* Sossarna - SD:s drivbänk - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* jultomten är inte kommunist - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6f107d02a8a22e23?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Umeå-politiker vill ha snus förbud
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:25
Från: Björn Westling
On 27 Nov, 19:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid skrev :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> On 27 Nov, 10:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>> Du tycker det är helt i sin
> >>> ordning att du på dels betald arbetstid och dels med gratis surfning
> >>> skall få ägna dig åt borgerlig propaganda. Sverige har allt blivit ett
> >>> land för de priviligierade och välbeställda.
>
> >> Inlägget du kritiserar skrevs klockan 09.33 en söndag.
> >> Det är förvisso inget som hindrar att Roger Eriksson har betald
> >> arbetstid vid den tiden en söndag - jag har ju själv jobbat söndagar i
> >> herrans massa år, men att du automatiskt utgår ifrån att personer som
> >> skriver här enbart skriver på sin arbetstid (som alltså enligt dig kan
> >> vara halv tolv en fredagkväll!) är väldigt märkligt.
>
> > Jag tror att Kjells kommentar var en reflex, den faktiska tiden var
> > knappast av betydelse. Det har framkommit att Kjells uppfattning (ev
> > erfarenhet?) av arbetslivet hänför sig till vad många skulle kalla
> > "bandet". Att ett någon kunde ha ett annanslags jobb verkar var
> > ogreppbart för Kjell.
>
> Nu är det ju faktiskt så att vederbörande själv tillstått att han både
> jobbar oregelbundet och han använder sin arbetstid och har gratis
> tilgång till datorer för sitt propagerande för de borgerliga och
> smutskastning av vänstern. Att han sedan vill kalla sitt agerande för
> något annat mer lämpligt och förskönande hör inte hit. Har han slutat
> med sitt utnyttjande av skattemedel har han chansen att tala om det
> *nu*!
Och hur vet du att vederbörande jobbar just vid de tider som du
anklagat honom för att ha arbetstid?
==============================================================================
ÄMNE: kjells pl?nbok
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:28
Från: Björn Westling
On 27 Nov, 18:25, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-27 17:44, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> >>> Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >>>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
> >>>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
> >>>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
> >>>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
> >>>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
> >>>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
> >>>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
> >>>> nu på något vis.
>
> >>> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
> >>> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
> >>> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
> >>> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
>
> >> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande... :)
>
> > Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
>
> > Men Ok:
> > Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
> > idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
> > som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen och
> > användningen av ord helt enligt skön.
>
> Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot din
> vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld
> alternativt rån
Om jag tycker att till exempel en bok borde kosta 120 kronor istället
för 130 kronor som priset är så är det således stöld affären ägnar sig
åt?
== 2 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:37
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Men du klarar ju inte en diskussion om den inskränkning av friheten
>> som beskattningen innebär. Du menar ju att all skatt är stöld. En
>> diskussion om varifrån rätten att ta ut skatt kommer ifrån har vi
>> redan försökt föra. Du menade att du stod utanför de förpliktelser som
>> t ex samhällskontraktet förutsätter. Läs t ex Thomas Hobbes, John
>> Locke, Jean-Jacques Rousseau, Samuel von Pufendorf, John Rawls och
>> David Gauthier.
>Mikael Forsberg
>
>Rätten att ta ut skatt kommer i från att man har våldsmakt att stjäla
>från andra, det är liksom hela grunden för all form av skatt för det är
>och förblir stöld genom bruk av eller hot om våld.
En sådan definition passar möjligen en diktatur. Marx ansåg att
statens funktion är att garantera den härskande klassens herravälde.
I en demokratiskt styrd stat förhåller det sig annorlunda. Statens
rätt att använda våld är begränsad till att skydda sådana intressen
som statens säkerhet, folkhälsan och demokratin.
"En stat uppstår genom att envar av oss icke är sig själv nog eller
kan bestå för sig själv, utan befinner sig vara i behov av mycket".
Platon
== 3 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:50
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 21:28, Björn Westling wrote:
> On 27 Nov, 18:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot din
>> vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld
>> alternativt rån
>
> Om jag tycker att till exempel en bok borde kosta 120 kronor istället
> för 130 kronor som priset är så är det således stöld affären ägnar sig
> åt?
Det finns flera skillnader där, då jag inte behöver köpa boken om nu
politikerna lagt på en skatt (stöld) som gör att jag avstår. Däremot är
det ju skillnad när folk måste ha varor för att överleva och politikerna
med våld tvingar dig att betala skatt för maten som du behöver för att
överleva, så de har till att försörja luder och champagne på lyxhotell
runt om i världen.
== 4 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:52
Från: Hakvinius
Bruno Hagelsten skrev 2011-11-27 20:48:
>>> Bruno
>>>
>>> Vi tar redan ut så mycket skatt som det är möjligt.
>
>> kjell
>>
>> Jasså, har Reinfeldt eller Borg sagt så?
>
> Nej det var Östros.
"Beskattningens konst är att plocka gåsen på så sätt att man får flesta
möjliga fjädrar med minsta möjliga kacklande"
== 5 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:58
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 18:21:
> Bruno Hagelsten förklarade :
>>>> Bruno
>>>>
>>>> För låga skatter riskerar, som i Greklands fall, att leda till
>>>> statsbankrutt.
>>
>>> kjell
>>> Och här i Sverige ser vi andra konsekvenser av för låga skatter, det
>>> leder till marginaliseringar, sämre vård, sämre skolor och sämre
>>> infrastruktur (bl.a. järnväg och el) med fördyringar som följd, vilka
>>> som då drabbas hårdast är väl inte svårt att räkna ut.
>>
>> Vi tar redan ut så mycket skatt som det är möjligt.
>
> Jasså, har Reinfeldt eller Borg sagt så?
>
Jobbskatteavdraget är inget orimligt sätt att sänka skatten på. Det
finns väsentligt sämre sätt – med avseende på både fördelning och
ekonomisk effektivitet!
== 6 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 13:02
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 21:37, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Men du klarar ju inte en diskussion om den inskränkning av friheten
>>> som beskattningen innebär. Du menar ju att all skatt är stöld. En
>>> diskussion om varifrån rätten att ta ut skatt kommer ifrån har vi
>>> redan försökt föra. Du menade att du stod utanför de förpliktelser som
>>> t ex samhällskontraktet förutsätter. Läs t ex Thomas Hobbes, John
>>> Locke, Jean-Jacques Rousseau, Samuel von Pufendorf, John Rawls och
>>> David Gauthier.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Rätten att ta ut skatt kommer i från att man har våldsmakt att stjäla
>> från andra, det är liksom hela grunden för all form av skatt för det är
>> och förblir stöld genom bruk av eller hot om våld.
>
> En sådan definition passar möjligen en diktatur. Marx ansåg att
> statens funktion är att garantera den härskande klassens herravälde.
>
> I en demokratiskt styrd stat förhåller det sig annorlunda. Statens
> rätt att använda våld är begränsad till att skydda sådana intressen
> som statens säkerhet, folkhälsan och demokratin.
Det ligger väl inte i folkhälsans natur att råna de fattigaste i
befolkningen på vad de lyckats tigga ihop. Demokrati har vi inte när de
demokratiskt valda rensas bort och helt odemokratiska personer från
gangstersyndikat hoppar in i deras ställe.
> "En stat uppstår genom att envar av oss icke är sig själv nog eller
> kan bestå för sig själv, utan befinner sig vara i behov av mycket".
> Platon
Vad levde han av?
== 7 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 13:12
Från: Bruno Hagelsten
>Hakvinius
>
>Jobbskatteavdraget är inget orimligt sätt att sänka skatten på. Det
>finns väsentligt sämre sätt – med avseende på både fördelning och
>ekonomisk effektivitet!
Även Thomas Östros sällade sig till denna slutsats.
"Socialdemokraternas ekonomiske talesman Thomas Östros vill inte
avskaffa regeringens fjärde jobbavdrag. Sjuksköterskor och
fabriksarbetare får inte höjd skatt med en rödgrön regering. Det
avslöjar han efter en radioduell mot finansminister Anders Borg i
Malmö." Olle Lönnaeus, Sydsvenskan den 19 februari 2010
== 8 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 13:13
Från: kjell
Hakvinius presenterade följande förklaring :
> kjell skrev 2011-11-27 18:21:
>> Bruno Hagelsten förklarade :
>>>>> Bruno
>>>>>
>>>>> För låga skatter riskerar, som i Greklands fall, att leda till
>>>>> statsbankrutt.
>>>
>>>> kjell
>>>> Och här i Sverige ser vi andra konsekvenser av för låga skatter, det
>>>> leder till marginaliseringar, sämre vård, sämre skolor och sämre
>>>> infrastruktur (bl.a. järnväg och el) med fördyringar som följd, vilka
>>>> som då drabbas hårdast är väl inte svårt att räkna ut.
>>>
>>> Vi tar redan ut så mycket skatt som det är möjligt.
>>
>> Jasså, har Reinfeldt eller Borg sagt så?
>>
>
> Jobbskatteavdraget är inget orimligt sätt att sänka skatten på.
Allt är säkerligen "rimligt", beroende på politisk tillhörighet.
Ur pensionärers synpunkt är det definitivt inte rimligt.
> Det finns väsentligt sämre sätt – med avseende på både fördelning och
> ekonomisk effektivitet!
Kom med en förklaring till vad du menar med fördelning. Fördelning till
vem och vad! Vad menar du med ekonomisk effektivitet?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 9 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 13:32
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Det ligger väl inte i folkhälsans natur att råna de fattigaste i
>befolkningen på vad de lyckats tigga ihop. Demokrati har vi inte när de
>demokratiskt valda rensas bort och helt odemokratiska personer från
>gangstersyndikat hoppar in i deras ställe.
Du brukar formulera dig så ja. Men slutsatserna bygger på falska
premisser. Du hävdar att de fattigaste rånas på sina tillgångar. Rån
är en grövre form av stöld. Men vem har uttalat sig om folkhälsan och
att rån av fattiga människor skulle gagna ändamålet?
== 10 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 13:52
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 22:32, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det ligger väl inte i folkhälsans natur att råna de fattigaste i
>> befolkningen på vad de lyckats tigga ihop. Demokrati har vi inte när de
>> demokratiskt valda rensas bort och helt odemokratiska personer från
>> gangstersyndikat hoppar in i deras ställe.
>
> Du brukar formulera dig så ja. Men slutsatserna bygger på falska
> premisser. Du hävdar att de fattigaste rånas på sina tillgångar. Rån
> är en grövre form av stöld. Men vem har uttalat sig om folkhälsan och
> att rån av fattiga människor skulle gagna ändamålet?
Du menade på att skatt (stöld/rån) låg i folkhälsans intresse, vilket
var vad jag ifrågasatte. Men eftersom skatterna riktar sig mot just de
fattigaste så är det ju hemskt och det är inte demokrati när ingen har
lagt en valsedel där det står Bilderberggruppen på, och dessutom vill
inte folket ha koncentrationslägren deras huvudmedlem George Soros så
gladeligen eftersökte och hans goda vänner, bland annat den senila
psykopaten Henry Kissinger med flera tycker är ett utmärkt sätt att
tjäna pengar på.
== 11 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 14:23
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Du brukar formulera dig så ja. Men slutsatserna bygger på falska
>> premisser. Du hävdar att de fattigaste rånas på sina tillgångar. Rån
>> är en grövre form av stöld. Men vem har uttalat sig om folkhälsan och
>> att rån av fattiga människor skulle gagna ändamålet?
>Mikael Forsberg
>
>Du menade på att skatt (stöld/rån) låg i folkhälsans intresse, vilket
>var vad jag ifrågasatte.
Det måste röra sig om en mycket grov missuppfattning om du tror att
jag har försvarat skatt eller rån i folkhälsans intresse. Det var Avos
som ivrade för ett helnyktert leverne.
== 12 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 14:44
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 23:23, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Du brukar formulera dig så ja. Men slutsatserna bygger på falska
>>> premisser. Du hävdar att de fattigaste rånas på sina tillgångar. Rån
>>> är en grövre form av stöld. Men vem har uttalat sig om folkhälsan och
>>> att rån av fattiga människor skulle gagna ändamålet?
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Du menade på att skatt (stöld/rån) låg i folkhälsans intresse, vilket
>> var vad jag ifrågasatte.
>
> Det måste röra sig om en mycket grov missuppfattning om du tror att
> jag har försvarat skatt eller rån i folkhälsans intresse. Det var Avos
> som ivrade för ett helnyktert leverne.
Något helnyktert leverne propager jag knappast för, men tycker helt
klart att alla individuellt skall välja vilket de vill, men inte att de
skall skada sig själva naturligtvis och absolut inte andra. Däremot är
det att skada andra om man vill med våld (skatt) hindra andra att njuta
av vad som naturen genererar.
== 13 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 21:16
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 22:13:
>
>> Det finns väsentligt sämre sätt – med avseende på både fördelning och
>> ekonomisk effektivitet!
>
> Kom med en förklaring till vad du menar med fördelning. Fördelning till
> vem och vad! Vad menar du med ekonomisk effektivitet?
>
Tycker du jag är otydlig?
==============================================================================
ÄMNE: Sossarna - SD:s drivbänk
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:44
Från: Hakvinius
Ulf Sundin skrev 2011-11-27 19:08:
> On Sun, 27 Nov 2011 10:57:43 +0100, "Henrik Bengtsson"
> <reklamfella@hotmail.com> wrote:
>
>
>> Jag fick syn på Reepalus förslag nu på morgonen med och sitter och funderar
>> på vad som skulle vara så fel med det. Vanliga invandrare (Både
>> arbetskrafts- och asylinvandrare om jag förstod det rätt) kommer snabbare in
>> i det Svenska samhället samtidigt som det blir lättare för Sverige att göra
>> sig av med de kriminella som kommer hit.
>
> Felet är att man alls inte behöver göra invandrare till svenska
> medborgare så hastigt. De flesta samhälliga rättigheter får man
> när man har permanent uppehållstillstånd i landet.
>
> Man reder inte ut ett fel genom att införa ytterligare ett fel.
>
Jag vet inte om jag är konspiratoriskt lagd, men det kanske är
vitsen/baktanken med Reepalus förslag; att man snabbt får medborgarskap
så man kan rösta i riksdagsvalet. I gengäld kan man bli utslängd under
prövotiden.
Det tar idag 4 år för en ostraffad utomnordisk medborgare att bli svensk
medborgare (tror siffran stämmer fortfarande). Vill kanske Reepalu sänka
till två år med två års ytterligare prövotid, så tror jag min
konspirationsteori stämmer. Vill han däremot behålla 4 år, och lägga på
några till "prövoår", faller min teori.
http://www.migrationsverket.se/info/397.html
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 17:42
Från: Björn Westling
On 27 Nov, 13:43, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Jag vill minnas att även du har samma benägenhet. Det är inget annat än
> ett uttryck för att försöka framställa det som att ni vet bäst och
> klappar mig på huvudet..... herrefolksmentalitet och översittarfasoner.
Medan kjell istället kan tänkas kalla en person för "ordbajsande
fjant", vilket ju självklart är en fullständigt rimlig metod att
behandla andra, och alls inget konstigt.
== 2 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 19:52
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 27 Nov, 13:43, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Jag vill minnas att även du har samma benägenhet. Det är inget annat än
> > ett uttryck för att försöka framställa det som att ni vet bäst och
> > klappar mig på huvudet..... herrefolksmentalitet och översittarfasoner.
> Medan kjell istället kan tänkas kalla en person för "ordbajsande
> fjant", vilket ju självklart är en fullständigt rimlig metod att
> behandla andra, och alls inget konstigt.
Ett första erkännande av dig är alltid på sin plats, men när sätter du in denna titel i telefonkatalogen?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 21:17
Från: Hakvinius
Avos skrev 2011-11-28 04:52:
>
> Ett första erkännande av dig är alltid på sin plats, men när sätter du
> in denna titel i telefonkatalogen?
>
Telefonkatalogen? Finns den kvar?
== 4 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 23:31
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> Avos skrev 2011-11-28 04:52:
> >
> > Ett första erkännande av dig är alltid på sin plats, men när sätter du
> > in denna titel i telefonkatalogen?
> >
> Telefonkatalogen? Finns den kvar?
Den är mycket bra att tända i spisen med.Tyvärr skickar olika debil-företag minst tre olika versioner hit, alla lika odugliga. Värre blir det när jag har haft företag ca ett år. Då börjar bombningen av icke beställda svindyra gula sidorna med hot om kronofogde om man inte betalar.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: jultomten är inte kommunist
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6f107d02a8a22e23?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 23:36
Från: Avos
Vad är politikens syfte? Vad gäller vänstern så har man en klar uppfattning att politiken är ett redskap för att skapa ett bättre samhälle eller en bättre människa.
Vad gäller de borgerliga så är politiken ett medel för att försvara sina intressen mot tiden och utvecklingens påverkan på de samhällsklasser som inte har sin existens baserad på kapital och egendom.
Arbetarrörelsen profiterar på de samhällsklasser som saknar kapital och egendom.Ett skikt av tjänstemän, styr lönearbetarna, så att de är tillräckligt ofarliga, för att ledarna ska kunna få sin smörjning, men heller inte så ofarliga att kapitalet kan ignorera lönearbetarna såväl som dess ledare.
Kampen mot framåtskridandet har helt olika karaktär hos dessa grupper. För arbetarrörelsens ledare är de underifrån frambrytande motsättningarna vardagens problematik. För de borgerliga, i synnerhet den politiska högern handlar det om att försök att göra sig själva såväl som lönearbetarna till själsliga missfoster.
Tillväxten i det döende industrisamhället ökar varje år,BNP ökar. Högern vill att tillväxtens frukter fördelas enbart bland de rika. Framstegen och välfärden tillhör enbart höger och de rika, anser de. Sådant som blir över kan fördelas som frivillig välgörenhet. Så säger de mest för sin egen skull, i handling står den politiska högern för moralisk och social ödeläggelse. För när knklmstdkillnaderna växt sig alltför stora, upphör naturligtvis demokratin. Demokrati förutsätter ett visst mått av ekonomisk demokrati och jämlikhet.
De vill ha hela tillväxten av välfärdens frukter, men de vill SAMTIDIGT skära ned på de försvarslösas och fattigas fri och rättigheter. Att de redan rika kan vilja göra något sådant, efter att de krävt monopol på access till tillväxtens och välfärdens frukter, är en meningslös handling som enbart kan bara förklaras som ett resultat av deras stora elakhet.
Att riva ned liv som byggts upp under decennier kostar förstås. Den politiska högern saltar sedan i såren, genom att påstå att de drabbade är 'avundsjuka' på de rika, att de inte vill göra rätt för sig. Avunden är en synd som drabbar människor med materiellt sinnelag, som deltar i statusjakten. Kan det vara de fattiga? I statusjakten avundas de rika varandra såväl som konkurrerande mindre bemedlade uppstickare, som ligger före i statusjakten.
De rikas totalt meningslösa och oförlåtliga elakhet, saknar helt mening. Elakheten är en följd av uppkomlingar inte förtjänar de framsteg i livet de fått. För att ytterligare salta i såren,skryter de med att de inte vill betala skatt.
De vill ha alla välfärdens frukter själva. Vill samtidigt skära ned på fri och rättigheter för de fattiga. Vill inte betala skatt.
Genom att förstöra sin egen moral,och försöka förstöra livet och moralen för de fattiga, blir de förstås väl medvetna om vilka uslingar de är. Den som sårat någon annan på ett oförlåtligt sätt kommer att känna att han vill gå ännu längre,skada den andre för livet. Sådan är synden. Redan Paulus sade 'det goda jag vill, det onda jag gör'. Han berättar sedan om en demonisk kraft i människan,där människan drivs att skada någon de älskar, bara därför att de redan syndat på ett oförlåtligt sätt mot honom.
För att ytterligare understryka vilka elaka uslingar de är,är den politiska högern numer fiender till folk,fosterland och historiskt arv. De elaka har inget fosterland, icke förvånande. De är även motståndare till demokrati och fackliga rättigheter, vilket förstås en motståndare till frihet och rättigheter måste vara.
En människa som bara sysslar med pengar kan inte vara en bra människa. Med dessa katastrofala resultat, borde man tycka att bara vad det gäller moralen, skulle den politiska högern varit historia , från den dag folket fått smaka på demokrati och frihet. Men socialdemokatin och facket räddade dem undan detta öde, och gjorde dem nödvändiga ännu ett sekel. För den politiska högern var inte ensammen om att hysa elaka människor.
Socialdemokratin organiserade en slavhandel med stulna barn. Agitatorer som Lubbe Nordström krävde att barnen skulle tas från de fattiga. Om de fattiga skaffade sig många barn, så tog myndigherna barnen ifrån dem,det kunde bara räcka med att de var fattiga, om de så bara hade ett enda barn.
Socialdemokratins elakhet mot kommunister och fattiga fick stöd av de borgerliga, och olagliga beslut om omhändetagande av barn har sedan fosterbarnsindustrins tillkomst tagits enhälligt i socialnämnderna av samtliga partier.
Den politiska högern har ännu en elakhet att jubla åt:
- De tar ensammen all tillväxt av välfärd.
- De förordar samtidigt nedskärningar i fri och rättigheter för de fattiga.
- De är motståndare till fosterland, moral och etniskt historiskt ursprung.
- De bekämpar aktivt barn och familjers rättigheter i socialnämnderna tillsammans med socialdemokraterna.
Värre uslingar kan inte finnas.
Paradoxalt nog så har alltid kristet socialkonservativa värden försvarats främst av ateistiska kommunister i öststaterna. Där håller man hårt på familjen, där avvisar man flumkultur, där finns ingen generationklyfta. Där lever man i tregenerationsfamiljer.
Men detta var inte kommunisternas ide. De var helt enkelt inte elaka mot fattiga människor på samma sätt som svenska socialdemokrater och högerfolk. Det var förstås inte kommunisterna som uppfann socialkonservatismen och kärleken till fosterland , ursprung och familj. Inte heller var jultomten kommunist.
Ideologierna är uttryck för rena särintressen, och de försöker undanröja folkets ursprung och moral, för att organisationer ska kunna sätta sina egna intressen i dess ställe. Ett folk utan historia är ett folk utan minne.
Den kristna socialkonservatism som är folkets ursprunliga och naturliga rättesnöre bör återställas. Den går att spåra i såväl arbetarrörelsens ursprung, såväl som i högerns forna tal om kärlek till fosterland och familj. När folket slutat tro på ideologier kommer dessa särintressens grepp om allmänheten att lossna. Förhoppningsvis innan högern lyckats provocera fram en konfrontation med de som fråntagits fri och rättigheter i den välståndsmaskin som det moderna samhället är.
Det pågår försök från moderaterna att rekonstruera en socialkonservatism. Ännu deltar dock moderaterna i socialnämnderna som socialdemokratins främsta allierade i kriget mot sveriges barn och familjer.
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 23:18
Från: Avos
Vad är politikens syfte? Vad gäller vänstern så har man en klar uppfattning att politiken är ett redskap för att skapa ett bättre samhälle eller en bättre människa.
Vad gäller de borgerliga så är politiken ett medel för att försvara sina intressen mot tiden och utvecklingens påverkan på de samhällsklasser som inte har sin existens baserad på kapital och egendom.
Arbetarrörelsen profiterar på de samhällsklasser som saknar kapital och egendom.Ett skikt av tjänstemän, styr lönearbetarna, så att de är tillräckligt ofarliga, för att ledarna ska kunna få sin smörjning, men heller inte så ofarliga att kapitalet kan ignorera lönearbetarna såväl som dess ledare.
Kampen mot framåtskridandet har helt olika karaktär hos dessa grupper. För arbetarrörelsens ledare är de underifrån frambrytande motsättningarna vardagens problematik. För de borgerliga, i synnerhet den politiska högern handlar det om att försök att göra sig själva såväl som lönearbetarna till själsliga missfoster.
Tillväxten i det döende industrisamhället ökar varje år,BNP ökar. Högern vill att tillväxtens frukter fördelas enbart bland de rika. Framstegen och välfärden tillhör enbart höger och de rika, anser de. Sådant som blir över kan fördelas som frivillig välgörenhet. Så säger de mest för sin egen skull, i handling står den politiska högern för moralisk och social ödeläggelse. För när knklmstdkillnaderna växt sig alltför stora, upphör naturligtvis demokratin. Demokrati förutsätter ett visst mått av ekonomisk demokrati och jämlikhet.
De vill ha hela tillväxten av välfärdens frukter, men de vill SAMTIDIGT skära ned på de försvarslösas och fattigas fri och rättigheter. Att de redan rika kan vilja göra något sådant, efter att de krävt monopol på access till tillväxtens och välfärdens frukter, är en meningslös handling som enbart kan bara förklaras som ett resultat av deras stora elakhet.
Att riva ned liv som byggts upp under decennier kostar förstås. Den politiska högern saltar sedan i såren, genom att påstå att de drabbade är 'avundsjuka' på de rika, att de inte vill göra rätt för sig. Avunden är en synd som drabbar människor med materiellt sinnelag, som deltar i statusjakten. Kan det vara de fattiga? I statusjakten avundas de rika varandra såväl som konkurrerande mindre bemedlade uppstickare, som ligger före i statusjakten.
De rikas totalt meningslösa och oförlåtliga elakhet, saknar helt mening. Elakheten är en följd av uppkomlingar inte förtjänar de framsteg i livet de fått. För att ytterligare salta i såren,skryter de med att de inte vill betala skatt.
De vill ha alla välfärdens frukter själva. Vill samtidigt skära ned på fri och rättigheter för de fattiga. Vill inte betala skatt.
Genom att förstöra sin egen moral,och försöka förstöra livet och moralen för de fattiga, blir de förstås väl medvetna om vilka uslingar de är. Den som sårat någon annan på ett oförlåtligt sätt kommer att känna att han vill gå ännu längre,skada den andre för livet. Sådan är synden. Redan Paulus sade 'det goda jag vill, det onda jag gör'. Han berättar sedan om en demonisk kraft i människan,där människan drivs att skada någon de älskar, bara därför att de redan syndat på ett oförlåtligt sätt mot honom.
För att ytterligare understryka vilka elaka uslingar de är,är den politiska högern numer fiender till folk,fosterland och historiskt arv. De elaka har inget fosterland, icke förvånande. De är även motståndare till demokrati och fackliga rättigheter, vilket förstås en motståndare till frihet och rättigheter måste vara.
En människa som bara sysslar med pengar kan inte vara en bra människa. Med dessa katastrofala resultat, borde man tycka att bara vad det gäller moralen, skulle den politiska högern varit historia , från den dag folket fått smaka på demokrati och frihet. Men socialdemokatin och facket räddade dem undan detta öde, och gjorde dem nödvändiga ännu ett sekel. För den politiska högern var inte ensammen om att hysa elaka människor.
Socialdemokratin organiserade en slavhandel med stulna barn. Agitatorer som Lubbe Nordström krävde att barnen skulle tas från de fattiga. Om de fattiga skaffade sig många barn, så tog myndigherna barnen ifrån dem,det kunde bara räcka med att de var fattiga, om de så bara hade ett enda barn.
Socialdemokratins elakhet mot kommunister och fattiga fick stöd av de borgerliga, och olagliga beslut om omhändetagande av barn har sedan fosterbarnsindustrins tillkomst tagits enhälligt i socialnämnderna av samtliga partier.
Den politiska högern har ännu en elakhet att jubla åt:
- De tar ensammen all tillväxt av välfärd.
- De förordar samtidigt nedskärningar i fri och rättigheter för de fattiga.
- De är motståndare till fosterland, moral och etniskt historiskt ursprung.
- De bekämpar aktivt barn och familjers rättigheter i socialnämnderna tillsammans med socialdemokraterna.
Värre uslingar kan inte finnas.
Paradoxalt nog så har alltid kristet socialkonservativa värden försvarats främst av ateistiska kommunister i öststaterna. Där håller man hårt på familjen, där avvisar man flumkultur, där finns ingen generationklyfta. Där lever man i tregenerationsfamiljer.
Men detta var inte kommunisternas ide. De var helt enkelt inte elaka mot fattiga människor på samma sätt som svenska socialdemokrater och högerfolk. Det var förstås inte kommunisterna som uppfann socialkonservatismen och kärleken till fosterland , ursprung och familj. Inte heller var jultomten kommunist.
Ideologierna är uttryck för rena särintressen, och de försöker undanröja folkets ursprung och moral, för att organisationer ska kunna sätta sina egna intressen i dess ställe. Ett folk utan historia är ett folk utan minne.
Den kristna socialkonservatism som är folkets ursprunliga och naturliga rättesnöre bör återställas. Den går att spåra i såväl arbetarrörelsens ursprung, såväl som i högerns forna tal om kärlek till fosterland och familj. När folket slutat tro på ideologier kommer dessa särintressens grepp om allmänheten att lossna. Förhoppningsvis innan högern lyckats provocera fram en konfrontation med de som fråntagits fri och rättigheter i den välståndsmaskin som det moderna samhället är.
Det pågår försök från moderaterna att rekonstruera en socialkonservatism. Ännu deltar dock moderaterna i socialnämnderna som socialdemokratins främsta allierade i kriget mot sveriges barn och familjer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment