Sunday, 17 November 2013

swnet.politik – 26 nya meddelanden i 13 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

swnet.politik@googlegroups.com

Dagens ämnen:

* Hasch är en stark tillväxtindustri i USA - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ac204259f487bb7d?hl=sv
* Världens bästa skyskrapa 2013 - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c2a20d0c812c12f8?hl=sv
* Talibanledaren dödad igen - för sjätte gången - 12 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/569f2febd9f34fda?hl=sv
* Nukleär kryssare avlöser i medelhavet - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d9c6f24fb6ba4164?hl=sv
* Holland backar ifrån uttalanden om homoseuellas asylrätt - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c5ed217bc09461e?hl=sv
* Sochi Olympiadens fackla åter på jorden - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8a63efabdb23afc3?hl=sv
* Ryssland beredda med 6 transportplan och 200 hjälparbetare till Filippinerna
- 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0ea845baf9da9598?hl=sv
* Tymoshenko's advokat anklagad för övergrepp mot ex-fru - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2db5bdbb4fb162f0?hl=sv
* Framtidens attackubåtar utan kärnkraftsdrift - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/208ec3bcc621006a?hl=sv
* Mördardrönare - Flyger/rullar/dyker - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6375409874bb6889?hl=sv
* EU medborgarskap - 650 000 Euro - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ee6b513719dc13c8?hl=sv
* Ännu en ansvarslös minister - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5fbb89e4f3b1802f?hl=sv
* Skjutglada poliser - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6de30c7d7d4630ea?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: Hasch är en stark tillväxtindustri i USA
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ac204259f487bb7d?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 10 Nov 2013 18:42
Från: Mikael Forsberg


Avskaffandet av förbudet mot Hasch (Cannabis) i några delstater i USA
har givit en tillväxtindustri inom en mängd områden och även stora
skatteintäkter som gör det möjligt att anställa poliser som skyddar folk
mot brott istället för att terrorisera blomsterodlare.

Minskad brottslighet, färre fängslade och allmänt en gladare befolkning.
:) :) :)

http://www.youtube.com/watch?v=jRqDf2gNpzU

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Världens bästa skyskrapa 2013
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c2a20d0c812c12f8?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 01:34
Från: Mikael Forsberg


Det nya CCTV bygget i Beijing (Kina) har utsetts till världens bästa
skyskrapa den 7:de november 2013 av Chicago baserade 'Council on Tall
Buildings and Urban Habitat'.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Beijingskyscraperpic9.jpg/800px-Beijingskyscraperpic9.jpg

Designen på den ena byggnaden som ingår i centret har fått en hel del
kommentarer aveende det ovanliga utseendet.

Själv tycker jag att den är riktigt snygg och den hävdas också vara det
absoluta i konstruktionsteknik. Kul med nya landmärken i världen och det
är ju i Kina det byggs numera.

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Talibanledaren dödad igen - för sjätte gången
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/569f2febd9f34fda?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 12 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 01:55
Från: bhmwestling@gmail.com


Den söndagen den 10:e november 2013 kl. 18:45:14 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-11-10 16:14, bhmwestling@gmail.com wrote:
>
> > Den fredagen den 8:e november 2013 kl. 17:34:39 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Jasså.
>
>
>
> > Du som gnäller så över att andra klipper bort saker bör kanske begrunda att vad du just gjorde
>
> > var att klippa bort samtliga de frågor som det du sedan kommenterade hänvisade till.
>
> >
>
> > Jag återställer din citatförfalskning:
>
> >>> Och vad räknas som "angrepp"? Vad räknas som "andra länder"?
>
> >>
>
> >>> Hur är det med Tjetjenien? Är Ryssland förbrytare eftersom de angrep Tjetjenien?
>
> >>
>
> >>> Hur är det med Sealand? Var Storbritannien förbrytare där?
>
> >
>
> > (Vilken av frågorna var det du inte förstod?)
>
>
>
> De var inte relevanta till vad jag skrev.

Jodå, de var i allra högsta grad relevanta till vad du skrev.
Du skrev nämligen så här: " Angriper man andra länder är man en förbrytare, så
enkelt är det. "

Jag frågade då:
Och vad räknas som "angrepp"? Vad räknas som "andra länder"?
Hur är det med Tjetjenien? Är Ryssland förbrytare eftersom de angrep Tjetjenien?
Hur är det med Sealand? Var Storbritannien förbrytare där?


Men du har ju just deklarerat att när du hävdar att man är en förbrytare om man angriper andra länder så är det tydligen helt irrelevant hur man definierar "andra länder". Tydligen är det så att du anser att om man angriper vad *du* anser vara andra länder så är man en förbrytare. Om man inte är något av de länderna du älskar och alltid försvarar...





>
> >> Det kan jag, men inte med några få meningar.
>
> >
>
> > Vilken tur då att jag har en utmärkt förmpga att förstå längre texter.
>
> > Så du kan alltså utan problem skriva din förklaring till hur Japan styrdes av judar på 30-talet.
>
>
>
> Till och med Kina styrdes mycket av zionister då förresten.

På vilket sätt då?



Din
>
> oförståndsförmåga avseende längre texter är dessutom väldokumenterad.

Nej, eftersom den bara existerar i din fantasi.

Och med tanke på att du inte ens klarade av ett par korta meningar och förstå relevansen i dem så är du inte den som har rätt att klaga på andras läsförståelse. Speciellt inte när du själv hittat på vad de inte förstår.






== 2 av 12 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 11:34
Från: Mikael Forsberg


On 2013-11-11 10:55, bhmwestling@gmail.com wrote:
> Den söndagen den 10:e november 2013 kl. 18:45:14 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> De var inte relevanta till vad jag skrev.
>
> Jodå, de var i allra högsta grad relevanta till vad du skrev.
> Du skrev nämligen så här: " Angriper man andra länder är man en förbrytare, så
> enkelt är det. "
>
> Jag frågade då:
> Och vad räknas som "angrepp"? Vad räknas som "andra länder"?
> Hur är det med Tjetjenien? Är Ryssland förbrytare eftersom de angrep Tjetjenien?
> Hur är det med Sealand? Var Storbritannien förbrytare där?
>
> Men du har ju just deklarerat att när du hävdar att man är en förbrytare om man angriper andra
> länder så är det tydligen helt irrelevant hur man definierar "andra länder". Tydligen är det så
> att du anser att om man angriper vad *du* anser vara andra länder så är man en förbrytare. Om man
> inte är något av de länderna du älskar och alltid försvarar...

Vill du med det säga att judarna har rätt att bomba vem som helst?

>> Till och med Kina styrdes mycket av zionister då förresten.
>
> På vilket sätt då?

De knarksmugglande judarna hade bombat till sig ett tvångsleasingavtal
på Hong Kong och sedan konspirerade de in Japan att anfalla Kina för att
på sikt bomba sönder och helt ta över Japan också.

>> Din
>>
>> oförståndsförmåga avseende längre texter är dessutom väldokumenterad.
>
> Nej, eftersom den bara existerar i din fantasi.
>
> Och med tanke på att du inte ens klarade av ett par korta meningar och förstå relevansen i dem så
> är du inte den som har rätt att klaga på andras läsförståelse. Speciellt inte när du själv hittat
> på vad de inte förstår.
>
Du kan inget annat än ställa korkade retoriska frågor och har aldrig
förstått några sammanhang eller haft någon egen åsikt, det visar
tusentals inlägg du skrivit här.


--
Chai 拆




== 3 av 12 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 01:37
Från: bhmwestling@gmail.com


Den måndagen den 11:e november 2013 kl. 20:34:35 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-11-11 10:55, bhmwestling@gmail.com wrote:
>
> > Den söndagen den 10:e november 2013 kl. 18:45:14 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> De var inte relevanta till vad jag skrev.
>
> >
>
> > Jodå, de var i allra högsta grad relevanta till vad du skrev.
>
> > Du skrev nämligen så här: " Angriper man andra länder är man en förbrytare, så
>
> > enkelt är det. "
>
> >
>
> > Jag frågade då:
>
> > Och vad räknas som "angrepp"? Vad räknas som "andra länder"?
>
> > Hur är det med Tjetjenien? Är Ryssland förbrytare eftersom de angrep Tjetjenien?
>
> > Hur är det med Sealand? Var Storbritannien förbrytare där?
>
> >
>
> > Men du har ju just deklarerat att när du hävdar att man är en förbrytare om man angriper andra
>
> > länder så är det tydligen helt irrelevant hur man definierar "andra länder". Tydligen är det så
>
> > att du anser att om man angriper vad *du* anser vara andra länder så är man en förbrytare. Om man
>
> > inte är något av de länderna du älskar och alltid försvarar...
>
>
>
> Vill du med det säga att judarna har rätt att bomba vem som helst?

Var någonstans i det jag skrev finns det något som du inbillar dig att det kan tolkas så?



>
>
>
> >> Till och med Kina styrdes mycket av zionister då förresten.
>
> >
>
> > På vilket sätt då?
>
>
>
> De knarksmugglande judarna hade bombat till sig ett tvångsleasingavtal
>
> på Hong Kong och sedan konspirerade de in Japan att anfalla Kina för att
>
> på sikt bomba sönder och helt ta över Japan också.

Och du har naturligtvis klara bevis för att de anglikanska britterna var judar och inte anglikaner?
Och de visste naturligtvis på 1800-talet at Japan skulle attackera USA 1941 och att USA skulle utveckla en atombomb, menar du?




> >> Din
>
> >>
>
> >> oförståndsförmåga avseende längre texter är dessutom väldokumenterad.
>
> >
>
> > Nej, eftersom den bara existerar i din fantasi.
>
> >
>
> > Och med tanke på att du inte ens klarade av ett par korta meningar och förstå relevansen i dem så
>
> > är du inte den som har rätt att klaga på andras läsförståelse. Speciellt inte när du själv hittat
>
> > på vad de inte förstår.
>
> >
>
> Du kan inget annat än ställa korkade retoriska frågor

Jodå, och inga av de retoriska frågor jag ställt har varit korkade.
Eftersom du vägrar att acceptera någon annan tolkning än din egen så måste jag ställa retoriska frågor för att du genom att tänka själv skall inse felet i ditt resonemang. Att du inbillar dig att en retorisk fråga betyder att den som ställer den inte förstått vad det stod är inte mitt problem.



och har aldrig
>
> förstått några sammanhang eller haft någon egen åsikt, det visar
>
> tusentals inlägg du skrivit här.

Och hade du förstått något enda av de inlägg jag skriver hade du kunnat utläsa mina åsikter ur dem.






== 4 av 12 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 02:05
Från: bhmwestling@gmail.com


Den tisdagen den 12:e november 2013 kl. 10:37:31 UTC+1 skrev bhmwe...@gmail.com:
> Den måndagen den 11:e november 2013 kl. 20:34:35 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> > On 2013-11-11 10:55, bhmwestling@gmail.com wrote:
>
> >
>
> > > Den söndagen den 10:e november 2013 kl. 18:45:14 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >> De var inte relevanta till vad jag skrev.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Jodå, de var i allra högsta grad relevanta till vad du skrev.
>
> >
>
> > > Du skrev nämligen så här: " Angriper man andra länder är man en förbrytare, så
>
> >
>
> > > enkelt är det. "
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Jag frågade då:
>
> >
>
> > > Och vad räknas som "angrepp"? Vad räknas som "andra länder"?
>
> >
>
> > > Hur är det med Tjetjenien? Är Ryssland förbrytare eftersom de angrep Tjetjenien?
>
> >
>
> > > Hur är det med Sealand? Var Storbritannien förbrytare där?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Men du har ju just deklarerat att när du hävdar att man är en förbrytare om man angriper andra
>
> >
>
> > > länder så är det tydligen helt irrelevant hur man definierar "andra länder". Tydligen är det så
>
> >
>
> > > att du anser att om man angriper vad *du* anser vara andra länder så är man en förbrytare. Om man
>
> >
>
> > > inte är något av de länderna du älskar och alltid försvarar...
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Vill du med det säga att judarna har rätt att bomba vem som helst?
>
>
>
> Var någonstans i det jag skrev finns det något som du inbillar dig att det kan tolkas så?


Och du försökte också byta ämne från vad det hela gällde, till att du tillskrev mig en åsikt jag inte har och konfronterade mig med den. Jag tar därför åter upp frågorna som tydligen är väldigt besvärande för dig. Notera att dessa frågor inte är retoriska:


Du skrev nämligen så här: " Angriper man andra länder är man en förbrytare, så
enkelt är det. "

Jag frågade då:
Och vad räknas som "angrepp"? Vad räknas som "andra länder"?
Hur är det med Tjetjenien? Är Ryssland förbrytare eftersom de angrep Tjetjenien?
Hur är det med Sealand? Var Storbritannien förbrytare där?



Frågorna är intressanta eftersom du definierar att man är en förbrytare om man angriper andra länder. Vilket kan tolkas som att du anser att man är en förbrytare i krigssammanhang om och endast om man angriper andra länder.
Det medöfr dels att det blir en balansgång att bedöma huruvida det är ett angrepp eller ej.
Men det är mer intressant att fråga vad som skall definieras som andra länder.

Ditt hatobjekt Israel anser till exempel att Västbanken är Israeliskt territorium. Så de anser inte att de angriper ett annat land. Och Palestina är ju inte självständigt, så när Israel bråkar med Palestina så angriper de några på Israeiliskt territorium, och alltså inte något annat land. Palestina däremot anser att Israel är ett annat land, så alltså är det Palestina som är förbrytarstaten där, medan Israel bara arbetar i sitt eget territorium. Om nu din definition skall gälla.

Och jag tog upp några andra exempel där olika personer har olika åsikter på huruvida landet angripet ett annat land.

Det är klart, om _du_ har tolkningsföreträde över vad som är "ett annat land" så är det ju enkelt för dig.







>
>
>
>
>

> > De knarksmugglande judarna hade bombat till sig ett tvångsleasingavtal
>
> >
>
> > på Hong Kong och sedan konspirerade de in Japan att anfalla Kina för att
>
> >
>
> > på sikt bomba sönder och helt ta över Japan också.
>
>
>
> Och du har naturligtvis klara bevis för att de anglikanska britterna var judar och inte anglikaner?


[Detta är en retorisk fråga, och den kommer sig av att jag inte anser att britterna var judar, utan anglikaner. Eftersom det är så att "jude" är en etikett du fäster på alla du inte gillar, så betyder din utsaga att dt är judar som ligger bakom något inte ett skit. Det är därför alla vill att du på något sätt visar att det är judar.


>
> Och de visste naturligtvis på 1800-talet at Japan skulle attackera USA 1941 och att USA skulle utveckla en atombomb, menar du?

[Denna retorisk fråga betyder att jag inte anser att de där "judarna" du pratar om ägde förmåga att se in i framtiden och veta vad som skulle hända femtio år senare. Det är lätt nu att påstå att de visste det, men du behöver nog komma med något belägg för att de visste att Japan skulle angripa USA och på så vis dra in USA i kriget. Och att de visste att Japans tradition att inte vilja förlora ansiktet skulle göra att USA för att förkorta krigsskedet släppte två atombomber på Japan. Man kan förvisso kritisera det valet, men man bör ha klart för sig alternativet.]








== 5 av 12 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 02:07
Från: Mikael Forsberg


On 2013-11-12 10:37, bhmwestling@gmail.com wrote:
> Den måndagen den 11:e november 2013 kl. 20:34:35 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Vill du med det säga att judarna har rätt att bomba vem som helst?
>
> Var någonstans i det jag skrev finns det något som du inbillar dig att det kan tolkas så?

Jag skrev ju att det du hävde ur dig inte var relevant till vad jag skrev.

>> De knarksmugglande judarna hade bombat till sig ett tvångsleasingavtal
>>
>> på Hong Kong och sedan konspirerade de in Japan att anfalla Kina för att
>>
>> på sikt bomba sönder och helt ta över Japan också.
>
> Och du har naturligtvis klara bevis för att de anglikanska britterna var judar och inte anglikaner?
> Och de visste naturligtvis på 1800-talet at Japan skulle attackera USA 1941 och att USA skulle
> utveckla en atombomb, menar du?

Atombomberna behövdes inte eftersom Japan redan var
kapitulationsmässigt, men judarna ville testa och skrämmas med
atombomben samt som alltid mörda så många som möjligt och därför bombade
stora befolkningscentrum med närmast enbart civila offer som kvinnor och
barn.

>> Du kan inget annat än ställa korkade retoriska frågor
>>
>> och har aldrig
>>
>> förstått några sammanhang eller haft någon egen åsikt, det visar
>>
>> tusentals inlägg du skrivit här.
>
> Och hade du förstått något enda av de inlägg jag skriver hade du kunnat utläsa mina åsikter ur dem.
>

Du hävdar alltså att du har åsikter men inte klarar av att uttrycka dem?

--
Chai 拆




== 6 av 12 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 11:49
Från: Mikael Forsberg


On 2013-11-12 11:05, bhmwestling@gmail.com wrote:

> Ditt hatobjekt Israel anser till exempel att Västbanken är Israeliskt territorium. Så de anser
> inte att de angriper ett annat land. Och Palestina är ju inte självständigt, så när Israel bråkar
> med Palestina så angriper de några på Israeiliskt territorium, och alltså inte något annat land.
> Palestina däremot anser att Israel är ett annat land, så alltså är det Palestina som är
> förbrytarstaten där, medan Israel bara arbetar i sitt eget territorium. Om nu din definition
> skall gälla.

Galna judar ockuperar en bit av Palestina och fortsätter att begå grova
brott mot mänskligheten av alla de slag där. Även om man skulle
acceptera Israel enligt FN statsbildningen så är inte judarna ägarna av
staten Israel eller Palestinier några inkräktare, judarnas apartheid har
inte något som helst stöd och strider direkt mot direktiven för Israels
bildande.

> Och jag tog upp några andra exempel där olika personer har olika åsikter på huruvida landet
> angripet ett annat land.
>
> Det är klart, om _du_ har tolkningsföreträde över vad som är "ett annat land" så är det ju enkelt
> för dig.

Israel är Palestinskt land invaderat av Khazar judar som använder några
andra mer legitimt närvarande judar som sköld att motivera sin närvaro
eftersom dårarna tolkar en gammal text till att troende på den sagoboken
äger marken. Det hela är ett ofattbart vansinne och vore det inte för
zionistmedias extrema historieförfalskning och massiva lögnpropaganda så
skulle bedrägeriet haverera omedelbart, fast nu drar det ut på tiden
tyvärr.



--
Chai 拆




== 7 av 12 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 01:35
Från: bhmwestling@gmail.com


Den tisdagen den 12:e november 2013 kl. 11:07:13 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-11-12 10:37, bhmwestling@gmail.com wrote:
>
> > Den måndagen den 11:e november 2013 kl. 20:34:35 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Vill du med det säga att judarna har rätt att bomba vem som helst?
>
> >
>
> > Var någonstans i det jag skrev finns det något som du inbillar dig att det kan tolkas så?
>
>
>
> Jag skrev ju att det du hävde ur dig inte var relevant till vad jag skrev.

Ett problem med det påståendet var ju förstås att det inte hade något med verkligheten att göra, eftersom det jag skrev i högsta grad var relevant till vad du skrev.




> > Och du har naturligtvis klara bevis för att de anglikanska britterna var judar och inte anglikaner?
>
> > Och de visste naturligtvis på 1800-talet at Japan skulle attackera USA 1941 och att USA skulle
>
> > utveckla en atombomb, menar du?
>
>
>
> Atombomberna behövdes inte eftersom Japan redan var
>
> kapitulationsmässigt

Du känner uppenbarligen inte till något om japansk kultur.
Begreppet att ge sig existerade inte för japanska soldater och trupper. Om man kapitulerar så förlorar man ansiktet.

Det är förvisso fullt tänkbart att Japan till slut hade kapitulerat, men det hade skett efter långa strider och många amerikaner som dog. Av lättförståeliga skäl så vill amerikanerna hitta andra vägar att tvinga japan till underkastelse.
Man kan kritisera metoderna, men det fanns goda skäl.
Visst, massa japaner dog men för amerikanerna är det viktigaste att få amerikaner skulle dö.



> > Och hade du förstått något enda av de inlägg jag skriver hade du kunnat utläsa mina åsikter ur dem.
>
> >
>
>
>
> Du hävdar alltså att du har åsikter men inte klarar av att uttrycka dem?

Nej, jag hävdar att det inte är mitt fel att du inte har någon läsförståelse.






== 8 av 12 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 02:32
Från: Mikael Forsberg


On 2013-11-13 10:35, bhmwestling@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 12:e november 2013 kl. 11:07:13 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Jag skrev ju att det du hävde ur dig inte var relevant till vad jag skrev.
>
> Ett problem med det påståendet var ju förstås att det inte hade något med verkligheten att göra,
> eftersom det jag skrev i högsta grad var relevant till vad du skrev.

För dig möjligtvis, men inget jag kände mig manad att redogöra för något
samband med.

>> Atombomberna behövdes inte eftersom Japan redan var
>>
>> kapitulationsmässigt, men judarna ville testa och skrämmas med atombomben samt som alltid mörda
>> så många som möjligt och därför bombade stora befolkningscentrum med närmast enbart civila offer
>> som kvinnor och barn.
>
> Du känner uppenbarligen inte till något om japansk kultur.
> Begreppet att ge sig existerade inte för japanska soldater och trupper. Om man kapitulerar så
> förlorar man ansiktet.
>
> Det är förvisso fullt tänkbart att Japan till slut hade kapitulerat, men det hade skett efter
> långa strider och många amerikaner som dog. Av lättförståeliga skäl så vill amerikanerna hitta
> andra vägar att tvinga japan till underkastelse.
> Man kan kritisera metoderna, men det fanns goda skäl.
> Visst, massa japaner dog men för amerikanerna är det viktigaste att få amerikaner skulle dö.

USA är zioniststyrt och de skiter helt i hur många som dör, ju fler
desto bättre så länge det inte är judar som dör. Zionister fanns i
toppen hos samtliga och de låg bakom hela spektaklet inklusive alla
grova misstag som begicks, Kinas arméreträtt från Nanjing och USA's
bortdragande av flottstyrkor från Pearl Harbor liksom Japans avbrytande
av attacken efter första anfallet som var planerat till två egentligen.

Samtliga inblandade parter förlorade massor utom zionisterna som
verkligen vann även det andra världskriget som de till råga på fick
världen att tro de var offren i trots att de var den enda folkgrupp som
ökade i såväl antal som makt och förmögenhet.

>> Du hävdar alltså att du har åsikter men inte klarar av att uttrycka dem?
>
> Nej, jag hävdar att det inte är mitt fel att du inte har någon läsförståelse.

Jag förstår varför du tror på bibeln, men inte varför du då inte lika
gärna tror på Harry Potter.

--
Gan Bei




== 9 av 12 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 05:54
Från: bhmwestling@gmail.com


Den onsdagen den 13:e november 2013 kl. 11:32:12 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-11-13 10:35, bhmwestling@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 12:e november 2013 kl. 11:07:13 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Jag skrev ju att det du hävde ur dig inte var relevant till vad jag skrev.
>
> >
>
> > Ett problem med det påståendet var ju förstås att det inte hade något med verkligheten att göra,
>
> > eftersom det jag skrev i högsta grad var relevant till vad du skrev.
>
>
>
> För dig möjligtvis, men inget jag kände mig manad att redogöra för något
>
> samband med.

Det är ett mysterium hur du kan anse att, efter din utsaga "Angriper man andra länder är man en förbrytare, så enkelt är det.", frågan "Vad räknas som "andra länder"? INTE är relevant...





>
> >> Atombomberna behövdes inte eftersom Japan redan var
>
> >>
>
> >> kapitulationsmässigt, men judarna ville testa och skrämmas med atombomben samt som alltid mörda
>
> >> så många som möjligt och därför bombade stora befolkningscentrum med närmast enbart civila offer
>
> >> som kvinnor och barn.
>
> >
>
> > Du känner uppenbarligen inte till något om japansk kultur.
>
> > Begreppet att ge sig existerade inte för japanska soldater och trupper. Om man kapitulerar så
>
> > förlorar man ansiktet.
>
> >
>
> > Det är förvisso fullt tänkbart att Japan till slut hade kapitulerat, men det hade skett efter
>
> > långa strider och många amerikaner som dog. Av lättförståeliga skäl så vill amerikanerna hitta
>
> > andra vägar att tvinga japan till underkastelse.
>
> > Man kan kritisera metoderna, men det fanns goda skäl.
>
> > Visst, massa japaner dog men för amerikanerna är det viktigaste att få amerikaner skulle dö.
>
>
>
> USA är zioniststyrt och de skiter helt i hur många som dör

Var god visa på NÅGOT Land som bryr sig om hur många av fienden som dör!



, ju fler
>
> desto bättre så länge det inte är judar som dör.

Så de ville inte att några sovjetmedborgare och nazister skulle dö?




Zionister fanns i
>
> toppen hos samtliga och de låg bakom hela spektaklet inklusive alla
>
> grova misstag som begicks [...] liksom Japans avbrytande
>
> av attacken efter första anfallet som var planerat till två egentligen.

Nyss hävdade du att zionisterna i USA skiter i hur många som dör så länge det inte är judar, och eftersom Japan var en judisk stat så kan de ju knappast ha skitit i hur många japaner som dog eftersom japanerna ju är judar?



>
> >> Du hävdar alltså att du har åsikter men inte klarar av att uttrycka dem?
>
> >
>
> > Nej, jag hävdar att det inte är mitt fel att du inte har någon läsförståelse.
>
>
>
> Jag förstår varför du tror på bibeln

Jag förstår inte varför du inbillar dig att jag tror på Bibeln!



, men inte varför du då inte lika
>
> gärna tror på Harry Potter.

Varför skulle jag tro på Harry Potter när jag inte tror på Bibeln?

Och du tycker inte det r någon skillnad mot en uppenbar skönlitterär roman och en religiös urkund som innehåller såväl levandsregler, historia och lagar?






== 10 av 12 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 06:56
Från: Mikael Forsberg


On 2013-11-13 14:54, bhmwestling@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 13:e november 2013 kl. 11:32:12 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> USA är zioniststyrt och de skiter helt i hur många som dör
>>
>> , ju fler
>>
>> desto bättre så länge det inte är judar som dör.
>>
>> Zionister fanns i
>>
>> toppen hos samtliga och de låg bakom hela spektaklet inklusive alla
>>
>> grova misstag som begicks såsom Kinas arméreträtt från Nanjing och
>> USA's borttagande av fartyg från Pearl Harbor liksom Japans avbrytande
>>
>> av attacken efter första anfallet som var planerat till två egentligen.
>
> Nyss hävdade du att zionisterna i USA skiter i hur många som dör så länge det inte är judar,
> och eftersom Japan var en judisk stat så kan de ju knappast ha skitit i hur många japaner som dog
> eftersom japanerna ju är judar?

Sverige är en judekoloni, men vi har bara 2 promille judar här och de
reser aldrig ut i krig eftersom det finns korkade svenskar att skicka
istället.

>> Jag förstår varför du tror på bibeln
>>
>> , men inte varför du då inte lika
>>
>> gärna tror på Harry Potter.
>
> Varför skulle jag tro på Harry Potter när jag inte tror på Bibeln?
>
> Och du tycker inte det r någon skillnad mot en uppenbar skönlitterär roman och en religiös urkund
> som innehåller såväl levandsregler, historia och lagar?

Nej.

--
Gan Bei




== 11 av 12 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 07:40
Från: bhmwestling@gmail.com


Den onsdagen den 13:e november 2013 kl. 15:56:19 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-11-13 14:54, bhmwestling@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 13:e november 2013 kl. 11:32:12 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> USA är zioniststyrt och de skiter helt i hur många som dör
>
> >>
>
> >> , ju fler
>
> >>
>
> >> desto bättre så länge det inte är judar som dör.
>
> >>
>
> >> Zionister fanns i
>
> >>
>
> >> toppen hos samtliga och de låg bakom hela spektaklet inklusive alla
>
> >>
>
> >> grova misstag som begicks såsom Kinas arméreträtt från Nanjing och
>
> >> USA's borttagande av fartyg från Pearl Harbor liksom Japans avbrytande
>
> >>
>
> >> av attacken efter första anfallet som var planerat till två egentligen.
>
> >
>
> > Nyss hävdade du att zionisterna i USA skiter i hur många som dör så länge det inte är judar,
>
> > och eftersom Japan var en judisk stat så kan de ju knappast ha skitit i hur många japaner som dog
>
> > eftersom japanerna ju är judar?
>
>
>
> Sverige är en judekoloni, men vi har bara 2 promille judar här och de
>
> reser aldrig ut i krig eftersom det finns korkade svenskar att skicka
>
> istället.

Finns det något särskilt skäl till att du nu flyttade fokus till andra sidan jorden från Japan?


Och att du klippte bort den här texten:

Det är ett mysterium hur du kan anse att, efter din utsaga "Angriper man andra länder är man en förbrytare, så enkelt är det.", frågan "Vad räknas som "andra länder"? INTE är relevant...

visar ju att du desperat famlar efter varje halmstrå just nu.


Hur menar du att man definierar "ett annat land"? Är Tjetjenien ett annat land gentemot Ryssland? Hur är det med konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan om ett område som båda gör anspråk på? Argentina invaderade Malvinerna eftersom de anser att ögruppen är Argentinsk, var de skurkar eftersom Falklandsöarna tillhör Storbritannien?
Hur är det med Sealand? Det har utropat sig självständigt. När Brittiska trupper dök upp, angrep de ett annat land då?









== 12 av 12 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 12:25
Från: Mikael Forsberg


On 2013-11-13 16:40, bhmwestling@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 13:e november 2013 kl. 15:56:19 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Sverige är en judekoloni, men vi har bara 2 promille judar här och de
>>
>> reser aldrig ut i krig eftersom det finns korkade svenskar att skicka
>>
>> istället.
>
> Finns det något särskilt skäl till att du nu flyttade fokus till andra sidan jorden från Japan?

Själv klipper du bort text mitt i mina meningar och sedan undrar du över
hur en global fråga flyttar mellan länder, du är tragikomisk.

> Och att du klippte bort den här texten:
>
> Det är ett mysterium hur du kan anse att, efter din utsaga "Angriper man andra länder är man en
> förbrytare, så enkelt är det.", frågan "Vad räknas som "andra länder"? INTE är relevant...
>
> visar ju att du desperat famlar efter varje halmstrå just nu.
>
> Hur menar du att man definierar "ett annat land"? Är Tjetjenien ett annat land gentemot Ryssland?
> Hur är det med konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan om ett område som båda gör anspråk på?
> Argentina invaderade Malvinerna eftersom de anser att ögruppen är Argentinsk, var de skurkar
> eftersom Falklandsöarna tillhör Storbritannien?
> Hur är det med Sealand? Det har utropat sig självständigt. När Brittiska trupper dök upp, angrep
> de ett annat land då?

Du frågar mycket, har du aldrig tänkt ut något själv?

--
Gan Bei





==============================================================================
ÄMNE: Nukleär kryssare avlöser i medelhavet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d9c6f24fb6ba4164?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 13:20
Från: Mikael Forsberg


Det kärnkraftsdrivna missilkryssar fartyhet Pyotr Veliky avlöser
missilkryssaren Moskva som ledarfartyg i medelhavet för den permanenta
Ryska flottstyrkan i området.

http://en.ria.ru/military_news/20131111/184645113/Nuclear-Cruiser-Leads-Russian-Task-Force-in-Mediterranean.html

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Holland backar ifrån uttalanden om homoseuellas asylrätt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c5ed217bc09461e?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 14:12
Från: Mikael Forsberg


Hollands utrikesminister Frans Timmermans (jude) backar nu ifrån hans
tidigare uttalanden om homosexuellas asylrätt i Holland och därmed hela
EU, med att det inte gäller homosexuella från Ryssland bland annat
eftersom de inte åtalas där.

http://en.ria.ru/politics/20131110/184626660/Dutch-FM-Says-Gays-Not-Persecuted-in-Russia.html

Annars vore det roligt om judarna bestämmer att alla EU länder
automatiskt måste ta emot alla homosexuella från hela världen.

Men likafullt innebär påpekandet att alla från exempelvis Iran
automatiskt ges asyl i alla EU länder om de hävdar att de är
homosexuella. Kan vi gissa på att alla asylsökande komer att säga de är
homosexuella nu?

Kan inte judarna ta och föreslå att homofila terrorstaten Israel tar
emot alla homosexuella asylsökandes?

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Sochi Olympiadens fackla åter på jorden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8a63efabdb23afc3?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 17:23
Från: Mikael Forsberg


Nu har faklan som skall tända Sochi Olympiadens låga återvänt till
jorden efter att för första gången varit ut i rymden på den symboliska
färden till OS och denna gången i Sochi (Ryssland). Facklan har givetvis
varit släckt under rymdfärden då rökning förbjudet är totalt absolut
livsavgörande på rymdfarkoster.

Roligt jippo hur som helst. :)

http://english.cntv.cn/program/sportsscene/20131111/105174.shtml

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Ryssland beredda med 6 transportplan och 200 hjälparbetare till
Filippinerna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0ea845baf9da9598?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 11 Nov 2013 19:01
Från: Mikael Forsberg


Ryssland har förberatt 6 flygplan, varav 4 tunga transportplan och 200
räddningspersonal att ge sig iväg till Filippinerna så snart förfrågan
kommer från myndigheter där.

http://en.ria.ru/russia/20131110/184625215/Russia-Plans-to-Send-200-Rescuers-to-Typhoon-Hit-Philippines.html

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Tymoshenko's advokat anklagad för övergrepp mot ex-fru
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2db5bdbb4fb162f0?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 13:53
Från: Mikael Forsberg


Yulia Tymoshenko's (jude) advokat Sergi Vlasenko (jude) anklagas nu för
övergrepp på sin ex-fru Natalia Okunskaya (jude) och har släppts mot borgen.

http://en.ria.ru/world/20131112/184660634/Tymoshenkos-Lawyer-Suspected-of-Assaulting-Ex-Wife.html

Yulia Tymoshenko är en ytterst grov förbrytare som svindlat
mångmiljardbelopp från Ukraina och nu sitter fängslad på 7 år för detta.
Hon skall även ställas till svars för att ha lejt mördare som mördat
folk som stått i vägen för hennes skumrask, men klagar på ryggsmärtor
för att inte kunna vara med på en rättegång som därför ständigt skjuts upp.

Carl Bildt som sedan över 20 år arbetar som agent åt det nazigrundade
zionistiska gangstersyndikatet Bilderberggruppen arbetar på att få
Tymoshenko frisläppt och när allt annat misslyckats nu försöker hjälpa
henne att rymma genom en fejkad operation i Tyskland.

Det är förnedrande för Sverige att svenska UD används för att hjälpa
grovt kriminella gangsters som när exempelvis Bildt kallade upp Ukrainas
ambassadör till UD för att påpeka hur allvarligt Sverige ser på hur
Tymoshenko behandlas i fängelset (för övrigt samma dag som en svensk
soldat skadades i Afghanistan utan knappt kommentar från Bildt).

Intressant i sammanhanget är att Bildt inte använder jude kortet i detta
spelet eftersom så många inblandade på båda sidor är judar och därför
bara kan skylla på politisk förföljelse.

--
Chai 拆





==============================================================================
ÄMNE: Framtidens attackubåtar utan kärnkraftsdrift
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/208ec3bcc621006a?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 15:29
Från: Mikael Forsberg


Ryska ubåtsvarv räknarmed att framtida attackubåtar blir något mindre,
tystare, svårare att upptäcka, effektivare producerade och utan
kärnkraftsdrivning som troligtvis ersätts med kemiskt elektriska system.

http://en.ria.ru/military_news/20131111/184642211/Russian-Shipbuilder-Outlines-Concept-of-Future-Attack-Submarine.html

Det verkar som om karnkraftsreaktorerna på ubåtar skramlar för mycket
med kylvattenpumpningen att det därför blir kemiskt producerad
elmotordrift som tar över. Ny högteknologi gör att ubåtarna kan krympas
i storlek något och dessutom måste produktionskostnaderna ner med mer
serieproduktionsfördelar och där kommer antagligen Kina att bli
framgångsrika med ett alltmer utvecklat samarbete Ryssland-Kina på det
högteknologiska området som tidigare aviserats.

Det beräknas ta 10-15 år till innan framtidens nya ubåtssystem börjar
produceras.

--
Gan Bei





==============================================================================
ÄMNE: Mördardrönare - Flyger/rullar/dyker
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6375409874bb6889?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 21:41
Från: Mikael Forsberg


De nya mördardrönarna kommer i framtiden att såväl flyga som rulla och
dyka. De kommer att ta sig fram överallt och kunna mörda vem som helst
var som helst.

http://www.youtube.com/watch?v=SCWacmf7RiU

Flygande mördardrönare från USA, England och Israel flyger redan runt i
världen och mördar människor dagligen lite överallt för att på olika vis
gynna diverse industrikarteller, men kommer inom några år även att kunna
gå under vatten och köra runt på land.

Detta är en helt livsfarlig utveckling och kräver betydligt bättre
kontroll över användandet än dagens hemliga underjordiska
gangstersyndikat som Bilderberggruppen och liknande.

Inom kanske tio år ligger sådana här multifunktionella mördardrönare i
massproduktion och varje människa är övervakad dygnet runt via internet
och i mängder av länder runt om i världen sitter någon galning med en
datorspelskonsol och dirigerar runt terminators mot godtyckliga offer.

Sedan kapar folk några sådana här och anarkin blir total med följd att
mördardrönarna ges egen beslutsrätt och inte kan styras av någon.
Maskinerna tar över (önskar att det bara vore ett skämt, men det är
blodigt allvar). :(

--
Gan Bei





==============================================================================
ÄMNE: EU medborgarskap - 650 000 Euro
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ee6b513719dc13c8?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tis 12 Nov 2013 23:15
Från: Mikael Forsberg


EU medlemen Malta börjar sälja medborgarskap för 650 000 Euro per styck.
Det innebär att alla barn från familjen i framtiden också får
medborgarskap och kan flytta till vilket EU land som helst.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/maltesiskt-medborgarskap-till-salu/

Sverige borde göra likadant, för den summan skulle vi få in kanske 600
miljarder om året på vad flyktingarna som kommer nu får gratis. Adjöss
med statsskulden på några få år. :)

--
Gan Bei





==============================================================================
ÄMNE: Ännu en ansvarslös minister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5fbb89e4f3b1802f?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 3 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 00:27
Från: kjell


De priviligierade blir allt rikare och får allt fler gräddfiler medan
sjuka, arbetslösa och handikappade får bära en större börda.
Vi har fått ännu en ansvarslös minister som riskerar människors liv
genom att eftersätta våra järnvägars underhåll. Krackeleringen
fortsätter inom de flesta områden där högeralliansen har det
övergripande ansvaret.

"Har larmat

Så är det. Tågpersonal har larmat om lös räls och professor Ulf Olofsson
på KTH har varnat för totalt haveri. Redan i augusti ansåg han att
Trafikverket tappat kontrollen sedan man längs en sträcka på en
kilometer tvingats sätta fast lös räls på 520 ställen.

Halv sju i morse spårade godståget ur vid Södra station. Tåget kraschade
in i en pelare och från spåret bredvid såg pendeltågsresenärerna gnistor
och blixtrar. Efter krocken låg det balkar och bråte överallt.

– Det var kaosartat och jag blev lite chockad. Hade tåget spårat ur åt
andra hållet hade det kört in i vårt tåg, konstaterade
pendeltågsresenären Robin Österberg till TT efter olyckan.
Skurit ner

Det är klart att underhållet av järnvägen har varit uselt.
Alliansregeringen har suttit i snart två mandatperioder så det går inte
att skylla på några gamla socialdemokrater längre. I den senaste
budgeten skar regeringen till och med ner på järnvägsunderhållet.

Efter dagens olycka kommer Catharina Elmsäter Svärd att få svårt att
förklara den neddragningen. Ytterst är det faktiskt hon som har ansvar
för att människor kan färdas säkert på våra järnvägar."

http://www.aftonbladet.se/ledare/article17830151.ab
--
Med rätt att uttrycka mig i klubben för inbördes beundran. I detta land
har ni infört ett nytt synsätt. Akademiker,högutbildade, välavlönade
människor högt upp i välståndsligan har plötsligt blivit de som har det
svårt i samhället, de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga
egoistiska samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som
skall göra ekonomiska uppoffringar.


---
Detta epostmeddelande innehåller inget virus eller annan skadlig kod för avast! antivirus är aktivt.
http://www.avast.com





== 2 av 3 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 05:05
Från: Ken


On Wed, 13 Nov 2013 09:27:26 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:

> De priviligierade blir allt rikare och får allt fler gräddfiler medan
> sjuka, arbetslösa och handikappade får bära en större börda.
> Vi har fått ännu en ansvarslös minister som riskerar människors liv
> genom att eftersätta våra järnvägars underhåll. Krackeleringen
> fortsätter inom de flesta områden där högeralliansen har det
> övergripande ansvaret.
>
> "Har larmat
>
> Så är det. Tågpersonal har larmat om lös räls och professor Ulf Olofsson
> på KTH har varnat för totalt haveri. Redan i augusti ansåg han att
> Trafikverket tappat kontrollen sedan man längs en sträcka på en
> kilometer tvingats sätta fast lös räls på 520 ställen.
>
> Halv sju i morse spårade godståget ur vid Södra station. Tåget kraschade
> in i en pelare och från spåret bredvid såg pendeltågsresenärerna gnistor
> och blixtrar. Efter krocken låg det balkar och bråte överallt.
>
> – Det var kaosartat och jag blev lite chockad. Hade tåget spårat ur åt
> andra hållet hade det kört in i vårt tåg, konstaterade
> pendeltågsresenären Robin Österberg till TT efter olyckan.
> Skurit ner
>
> Det är klart att underhållet av järnvägen har varit uselt.
> Alliansregeringen har suttit i snart två mandatperioder så det går inte
> att skylla på några gamla socialdemokrater längre. I den senaste
> budgeten skar regeringen till och med ner på järnvägsunderhållet.
>
> Efter dagens olycka kommer Catharina Elmsäter Svärd att få svårt att
> förklara den neddragningen. Ytterst är det faktiskt hon som har ansvar
> för att människor kan färdas säkert på våra järnvägar."
>
> http://www.aftonbladet.se/ledare/article17830151.ab

Trafikverket uttalar sig (ljuger) i media att det inte finns
några problem med järnvägen på den aktuella platsen.
Nåja, det får väl inte göra annat. Sanningen svider nämligen.





== 3 av 3 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 05:06
Från: Ken


On Wed, 13 Nov 2013 09:27:26 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:

> De priviligierade blir allt rikare och får allt fler gräddfiler medan
> sjuka, arbetslösa och handikappade får bära en större börda.
> Vi har fått ännu en ansvarslös minister som riskerar människors liv
> genom att eftersätta våra järnvägars underhåll. Krackeleringen
> fortsätter inom de flesta områden där högeralliansen har det
> övergripande ansvaret.
>
> "Har larmat
>
> Så är det. Tågpersonal har larmat om lös räls och professor Ulf Olofsson
> på KTH har varnat för totalt haveri. Redan i augusti ansåg han att
> Trafikverket tappat kontrollen sedan man längs en sträcka på en
> kilometer tvingats sätta fast lös räls på 520 ställen.
>
> Halv sju i morse spårade godståget ur vid Södra station. Tåget kraschade
> in i en pelare och från spåret bredvid såg pendeltågsresenärerna gnistor
> och blixtrar. Efter krocken låg det balkar och bråte överallt.
>
> – Det var kaosartat och jag blev lite chockad. Hade tåget spårat ur åt
> andra hållet hade det kört in i vårt tåg, konstaterade
> pendeltågsresenären Robin Österberg till TT efter olyckan.
> Skurit ner
>
> Det är klart att underhållet av järnvägen har varit uselt.
> Alliansregeringen har suttit i snart två mandatperioder så det går inte
> att skylla på några gamla socialdemokrater längre. I den senaste
> budgeten skar regeringen till och med ner på järnvägsunderhållet.
>
> Efter dagens olycka kommer Catharina Elmsäter Svärd att få svårt att
> förklara den neddragningen. Ytterst är det faktiskt hon som har ansvar
> för att människor kan färdas säkert på våra järnvägar."
>
> http://www.aftonbladet.se/ledare/article17830151.ab

Trafikverket uttalar sig (ljuger) i media att det inte finns
några problem med järnvägen på den aktuella platsen.
Nåja, de får väl inte göra annat. Sanningen svider nämligen.






==============================================================================
ÄMNE: Skjutglada poliser
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6de30c7d7d4630ea?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Ons 13 Nov 2013 01:43
Från: Mikael Forsberg


Åter har polisen skjutit ihjäl en person, denna gång på en
flyktingförläggning. Oavsett hur det gått till i det här fallet så
ligger svensk polis långt över jämförbara länder när det gäller att
skjuta ihjäl folk. Det kan inte förklaras bort med annat än att svensk
polis är fullständigt usel att reda ut vardagliga lite stökiga
situationer, utan helt enkelt bara mördar folk som stökar.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ihjalskjuten-man-pa-flyktingboende-identifierad/

Det är om möjligt än värre när det gäller det totalt missbrukade LOB där
svensk polis slår alla tänkbara rekord i LOB rån och LOB mord, helt utan
någon som helst påföljd för poliserna som ofta är förbrytarna men aldrig
knappt ens hörs om saken. Det krävs inga som helst bevis för polisen och
därför är samtliga rapporter att betrakta som falska.

Svensk polis slår alla rekord med 50-100 000 LOB rån om året (upp
50%/år) där i snitt 6 fall om året slutar med ett LOB mord på offret,
inga fria länder i världen har hört talas om något så galet. När nu
faktiskt riksdagen och några instanser önskat komma till rätta med
åtminstone de helt onödiga LOB morden genom sjukvården som i exempelvis
Tyskland så klagar tydligen landstingen istället och vill inte ta
ansvaret. Man bara undrar vad det är på väg med hela samhället?

Samtidigt väntar många på polisens filmer av händelserna i det senaste
dödsskjutningsfallet och alla tidigare dödsfall polisen orsakat.

--
Gan Bei




==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com


==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv