Sunday 16 October 2011

swnet.politik – 25 nya meddelanden i 12 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

swnet.politik@googlegroups.com

Dagens ämnen:

* Muhammedaner-problemer og ingen ende: 'Racial tensions heighten in North
Karelian town of Lieksa' (Finland) - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0243ea24adabfabb?hl=sv
* Riksdagsförvaltningens föreskrifter - 4 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/03bc0d03a705468c?hl=sv
* Dubbla reseersättningar? - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4f0a91e75c562e0f?hl=sv
* Varför får en sådan ljugande sitta kvar? - 8 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
* Bostadsfiffel på hög nivå - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/88c2e480f3a57c57?hl=sv
* Partislakt - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b82774f56cdb3603?hl=sv
* Fattar de inte att de mördar sina egna för judiska banksters? - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/abc686fe629850f9?hl=sv
* Högern satsar hellre på sin valboskap. - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a82efc5b25276a7d?hl=sv
* OT: 'McDonald's Family Restaurant - I'm loving it' (again) VIDEO - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5ebe9d7b30345769?hl=sv
* Daniel Pipes: Skurkestat Tyrkiet (DA + SV) - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/988131b5c03c87c8?hl=sv
* 'Menneskerettigheder' for undermennesker: Frankrig udgiver årligt 600 000
EUR for 10 muhammedanere, der ikke kan repatrieres pga 'fare for deres liv' -
VIDEO - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/39e668e6b54e60d4?hl=sv
* Neka organdonation så länge tvångsbehandling är tillåten - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49681716774ecc79?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: Muhammedaner-problemer og ingen ende: 'Racial tensions heighten in
North Karelian town of Lieksa' (Finland)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0243ea24adabfabb?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 05:59
Från: "Michael Laudahn eOpposition"

Newsgroups: dk.politik
From: Bo Warming <b...@bwng.dk>
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:31:55 +0200
Local: Sun, Oct 16 2011 2:31 pm
Subject: Re: Muhammedaner-problemer og ingen ende: 'Racial tensions heighten
in North Karelian town of Lieksa' (Finland)

Ingen gider åbne links som du ikke selv gider kommentere

********************


Kan det være rigtigt? >.)

Nå, hvis du mener, her er altså teksten bag ved linken:

Muslim prayers begin on the ground floor of the Lieksa workers' hall, where
a room has been converted into a mosque.
Pieces of tape on the rugs indicate the direction of Mecca.
Perhaps it is the harsh October weather that keeps the turnout low.
There are about 20 people there now; on the busiest days up to 90
people will show up.

The popularity of the mosque, which opened in the summer, has not gone
unnoticed in the small North Karelian town.
With its population of just over 12,500, the number of asylum seekers
who have been granted residence permits has rapidly risen to about 220.
Most of them are from Somalia.

The proportion of approved asylum seekers is much lower than in Helsinki,
for instance, but especially the appearance of Somalis in the community has
led to a major heightening of tensions.
The most serious incident between immigrants and local people occurred
during the weekend when a Somali was stabbed, and a native local resident
suffered cuts.
Two local native Finns have been arrested and one immigrant has been
detained.

The Chief of Police of North Karelia, Kai Markkula, is worried.
He compares the situation with similar problems that took place in
nearby Joensuu in the mid-1990s, when local skinheads clashed with
immigrants.
"Tensions have been evident for just under a year", he says.
"In discussions the linguistic imagery has become increasingly severe,
and attitudes seem to have polarized."
The rising tensions are apparent at the town hall.
Soile Syrjäläinen, the head of social services in Lieksa, says that
threats have been shouted at her in the city, and that the tyres of her car
had been slashed one morning.

The prevailing atmosphere reminds local council member Veijo Itkonen (Centre
Party) of an incident in 1956 when residents of the industrial community of
Pankakoski broke into two houses inhabited by Roma.
Wielding sticks, the local residents chased the Roma into the night
and out of the area.
Although many feel that there are too many immigrants in the area,
local residents say that actual violence has been caused by a small group of
men in their 20s.
"They know how to fight among themselves, too", says youth worker
Terhi Harviala.
"It wasn't a very long time ago that they stabbed each other in a
restaurant."

Wild rumours about the newcomers have been circulating on the internet, and
in coffee-table conversations. Terho Lautanen says at a café at a local
supermarket that immigrants have better social benefits than local Finns.
"The local people do not have social security because the money is spent on
immigrants", adds Aarno Ikonen.
Officials say that this is not true.
Immigrants are entitled to the same benefits as everyone else.
They also reiterate that the city has not bought cars for the
newcomers, their apartments are not fitted out any better than those of
others, and there is no evidence to back up rumours of rapes committed by
the immigrants.

The main reason for the arrival of immigrants in the area is evident in the
district of Mähkö.
Lieksa has long been suffering from severe unemployment, and the
population has declined by more than 6,000 in three decades.
A declining population leaves apartments empty and brings prices down.
In Pankakoski, three-room apartments are available for EUR 24,000.
A few years ago the city had 100 empty municipally-owned apartments,
especially in the Mähkö area.
Now there are few empty apartments, because immigrants have filled
most of them.

Some of the immigrants are frightened by the prevailing situation.
Jama Yusuf Ahmed, who was injured in the clash that took place on
Saturday night, looks at cars that crawl past the apartment houses.
"I am very frightened. We are too afraid even to go shopping in the
evenings."

Chairman Muqtar Moalin Nuur of the local Somali Association says that he has
not faced racism himself in Lieksa, and he feels that it is a good place to
live.
He says that problems are experienced mainly by those who visit bars
and drink.
He notes that immigrants have also had knives in the local nightlife.
"We have also made mistakes. We have the same problems as the local
people do - family troubles and others", Muqtar Moalin Nuur acknowledges.

Og så skal der ikke glemmes at der også er 7 fotos på den nævnte side...

Kommentarer? Overflødige fra min side. Men hvem vil - værsgo'.

--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)

Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).


== 2 av 2 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 08:15
Från: "Michael Laudahn eOpposition"

Newsgroups: dk.politik
From: Bo Warming <b...@bwng.dk>
Date: Sun, 16 Oct 2011 15:27:13 +0200
Local: Sun, Oct 16 2011 3:27 pm
Subject: Re: Muhammedaner-problemer og ingen ende: 'Racial tensions heighten
in North Karelian town of Lieksa' (Finland)


Og hvad syns DU det kan bruges til - ny dansk politisk kurs ?

*******************

Som jeg sagde i overskriften: nu selv deroppe. Alle skal blive klar over, at
det ikke er begrænset til deres landsby eller by, men er et dækkende
fænomen. Osv. Lidt egen-tænkning kan vel ikke skade?

--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)

Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).

==============================================================================
ÄMNE: Riksdagsförvaltningens föreskrifter
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/03bc0d03a705468c?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 4 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:09
Från: kjell

Hakvinius framförde nästa ide :
> kjell skrev 2011-10-16 14:47:
>
>>>
>>> Reglerna var tillräckligt tydliga för att nästan alla andra skulle
>>> begripa dem.
>>
>> Nu var de ju tydligen inte så eftersom åklagaren lade ner sin
>> förundersökning och att reglerna i efterhand förtydligast. Det är
>> återigen dina vänsterfobier som gör att du dömmer vänsterns representant
>> annorlunda.
>>
>
>
> Den enda sossen som anser att Juholt har gjort fel är uppenbarligen Juholt
> själv. Kan "jag har gjort fel", "jag ber om ursäkt" och "jag har skadat
> partiet" bli mycket tydligare?

Vart vill du komma med dina rena lögner?

> Kan man också dra slutsatsen att Är Annie Löv är så oerhört mycket smartare
> än Juholt, eftersom hon såg till att få sitt bostadsbidrag halverat för
> ungefär ett år sedan i samband med att hennes man flyttade in?!

Den enda slutsatsen man kan dra är att reglerna var luddiga, det är ju
inte första gången riksdagens regler förtydligas (modifieras) i
efterhand. Ditt insiniuerande tolkar jag som utslag att du gärna från
din piedestal vill förlöjliga vänsterns representanter, det ju inte är
första gången. Det är ni bra, klubbmedlemmarna inom KFIB.

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.


== 2 av 4 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 07:46
Från: gluden

kjell skrev 2011-10-16 15:09:
> Hakvinius framförde nästa ide :
>> kjell skrev 2011-10-16 14:47:
>>
>>>>
>>>> Reglerna var tillräckligt tydliga för att nästan alla andra skulle
>>>> begripa dem.
>>>
>>> Nu var de ju tydligen inte så eftersom åklagaren lade ner sin
>>> förundersökning och att reglerna i efterhand förtydligast. Det är
>>> återigen dina vänsterfobier som gör att du dömmer vänsterns representant
>>> annorlunda.
>>>
>>
>>
>> Den enda sossen som anser att Juholt har gjort fel är uppenbarligen
>> Juholt själv. Kan "jag har gjort fel", "jag ber om ursäkt" och "jag
>> har skadat partiet" bli mycket tydligare?
>
> Vart vill du komma med dina rena lögner?

Du måste lära dig att skilja på lögner och åsikter som inte
överensstämmer med dina egna. I det här fallet är det till och med citat
som Juholt har uttalat i TV, och alltså inte på något sätt lögner. Eller
påstår du att alliansen har förvanskat Juholts uttalanden i TV?

>
>> Kan man också dra slutsatsen att Är Annie Löv är så oerhört mycket
>> smartare än Juholt, eftersom hon såg till att få sitt bostadsbidrag
>> halverat för ungefär ett år sedan i samband med att hennes man
>> flyttade in?!
>
> Den enda slutsatsen man kan dra är att reglerna var luddiga, det är ju
> inte första gången riksdagens regler förtydligas (modifieras) i
> efterhand. Ditt insiniuerande tolkar jag som utslag att du gärna från
> din piedestal vill förlöjliga vänsterns representanter, det ju inte är
> första gången. Det är ni bra, klubbmedlemmarna inom KFIB.
>

Det är väl ganska tydligt att reglerna var luddiga. Vissa (Annie Lööv?)
har tolkat dem med sunt förnuft, d.v.s att man bara skall få ersättning
för halva hyran om man bor två i lägenheten. Andra, som t.ex. Juholt,
har tolkat reglerna helt utan sunt förnuft, d.v.s. tolkningen har gett
största möjliga ekonomiska vinst för Juholt. Det står dock tämligen
klart att Juholt TRODDE att han bröt mot reglerna eftersom han var så
snabb att be om ursäkt och att återbetala. Det verkar ju också ganska
tydligt att han har ljugit om att han inte blivit upplyst om att han
bröt mot reglerna. En upplysning som visserligen var fel, man det visste
han ju inte då. Slutsatsen måste alltså vara att han inte har begått
något juridiskt fel som han kan åtalas för, men kan sossarna verkligen
acceptera att man har en partiledare som dels tror att han bryter mot
reglerna, och dels ljuger om det för hela svenska folket?

Själv tror jag att hela historien har dragits upp som ett steg i en
intern strid inom socialdemokratin, glöm inte att det var
socialdemokratiska Aftonbladet som drog upp historien och som sedan har
skrikit mest. Svenska Dagbladet som ju inte direkt står på
socialisternas sida, skrev i fredags mycket ursäktande om Juholt.
Förmodligen anser man på Svenskan Dagbladet att Juholt som partiledare
för sossarna är det säkraste sättet att slippa socialistisk regering
efter nästa val. Det finns nog många sossar som känner sig illa
behandlade av Juholt, och som inser att han kommer att vara en
belastning för partiet i nästa val. De flesta sossar är förmodligen
intelligenta människor som inser att man inte kan ha en fifflande och
ljugande partiordförande som dessutom behandlar många av sina
partivänner respektlöst. Juholt var uppenbarligen inte det bästa
alternativet vid val av partiledare, utan snarare ett av de minst dåliga
alternativen bland det fåtal personer som kunde tänka sig att ställa upp.

Vi har uppenbarligen det lite märkliga läget att många av sossarna vill
bli av med sin nye partiledare, medan deras politiska motståndare vill
att han sitter kvar eftersom han i huvudsak utgör en belastning för
partiet och en slags vaccination mot socialistisk seger i nästa val.

GLUDEN


== 3 av 4 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 07:59
Från: Mikael Forsberg

On 2011-10-16 16:46, gluden wrote:
> kjell skrev 2011-10-16 15:09:
>> Hakvinius framförde nästa ide :
>>> kjell skrev 2011-10-16 14:47:
>>>
>>>>>
>>>>> Reglerna var tillräckligt tydliga för att nästan alla andra skulle
>>>>> begripa dem.
>>>>
>>>> Nu var de ju tydligen inte så eftersom åklagaren lade ner sin
>>>> förundersökning och att reglerna i efterhand förtydligast. Det är
>>>> återigen dina vänsterfobier som gör att du dömmer vänsterns
>>>> representant
>>>> annorlunda.
>>>>
>>>
>>>
>>> Den enda sossen som anser att Juholt har gjort fel är uppenbarligen
>>> Juholt själv. Kan "jag har gjort fel", "jag ber om ursäkt" och "jag
>>> har skadat partiet" bli mycket tydligare?
>>
>> Vart vill du komma med dina rena lögner?
>
> Du måste lära dig att skilja på lögner och åsikter som inte
> överensstämmer med dina egna. I det här fallet är det till och med citat
> som Juholt har uttalat i TV, och alltså inte på något sätt lögner. Eller
> påstår du att alliansen har förvanskat Juholts uttalanden i TV?
>
>>
>>> Kan man också dra slutsatsen att Är Annie Löv är så oerhört mycket
>>> smartare än Juholt, eftersom hon såg till att få sitt bostadsbidrag
>>> halverat för ungefär ett år sedan i samband med att hennes man
>>> flyttade in?!
>>
>> Den enda slutsatsen man kan dra är att reglerna var luddiga, det är ju
>> inte första gången riksdagens regler förtydligas (modifieras) i
>> efterhand. Ditt insiniuerande tolkar jag som utslag att du gärna från
>> din piedestal vill förlöjliga vänsterns representanter, det ju inte är
>> första gången. Det är ni bra, klubbmedlemmarna inom KFIB.
>>
>
> Det är väl ganska tydligt att reglerna var luddiga. Vissa (Annie Lööv?)
> har tolkat dem med sunt förnuft, d.v.s att man bara skall få ersättning
> för halva hyran om man bor två i lägenheten. Andra, som t.ex. Juholt,
> har tolkat reglerna helt utan sunt förnuft, d.v.s. tolkningen har gett
> största möjliga ekonomiska vinst för Juholt. Det står dock tämligen
> klart att Juholt TRODDE att han bröt mot reglerna eftersom han var så
> snabb att be om ursäkt och att återbetala. Det verkar ju också ganska
> tydligt att han har ljugit om att han inte blivit upplyst om att han
> bröt mot reglerna. En upplysning som visserligen var fel, man det visste
> han ju inte då. Slutsatsen måste alltså vara att han inte har begått
> något juridiskt fel som han kan åtalas för, men kan sossarna verkligen
> acceptera att man har en partiledare som dels tror att han bryter mot
> reglerna, och dels ljuger om det för hela svenska folket?
>
> Själv tror jag att hela historien har dragits upp som ett steg i en
> intern strid inom socialdemokratin, glöm inte att det var
> socialdemokratiska Aftonbladet som drog upp historien och som sedan har
> skrikit mest. Svenska Dagbladet som ju inte direkt står på
> socialisternas sida, skrev i fredags mycket ursäktande om Juholt.
> Förmodligen anser man på Svenskan Dagbladet att Juholt som partiledare
> för sossarna är det säkraste sättet att slippa socialistisk regering
> efter nästa val. Det finns nog många sossar som känner sig illa
> behandlade av Juholt, och som inser att han kommer att vara en
> belastning för partiet i nästa val. De flesta sossar är förmodligen
> intelligenta människor som inser att man inte kan ha en fifflande och
> ljugande partiordförande som dessutom behandlar många av sina
> partivänner respektlöst. Juholt var uppenbarligen inte det bästa
> alternativet vid val av partiledare, utan snarare ett av de minst dåliga
> alternativen bland det fåtal personer som kunde tänka sig att ställa upp.
>
> Vi har uppenbarligen det lite märkliga läget att många av sossarna vill
> bli av med sin nye partiledare, medan deras politiska motståndare vill
> att han sitter kvar eftersom han i huvudsak utgör en belastning för
> partiet och en slags vaccination mot socialistisk seger i nästa val.

Det är minst lika många moderater som vill bli av med Bilderbergarna
Bildt/Reinfeldt så skillnade ligger väl i att sossar också vill det så
det lutar åt Juholts fördel.

== 4 av 4 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 08:20
Från: Hakvinius

kjell skrev 2011-10-16 15:09:
> Hakvinius framförde nästa ide :
>> kjell skrev 2011-10-16 14:47:
>>
>>>>
>>>> Reglerna var tillräckligt tydliga för att nästan alla andra skulle
>>>> begripa dem.
>>>
>>> Nu var de ju tydligen inte så eftersom åklagaren lade ner sin
>>> förundersökning och att reglerna i efterhand förtydligast. Det är
>>> återigen dina vänsterfobier som gör att du dömmer vänsterns representant
>>> annorlunda.
>>>
>>
>>
>> Den enda sossen som anser att Juholt har gjort fel är uppenbarligen
>> Juholt själv. Kan "jag har gjort fel", "jag ber om ursäkt" och "jag
>> har skadat partiet" bli mycket tydligare?
>
> Vart vill du komma med dina rena lögner?
>
Vad exakt är det du anser vara lögn?

Här hittar du ett av citaten:
http://svtplay.se/v/2560799/juholt_forstod_inte_att_jag_gjorde_fel


>> Kan man också dra slutsatsen att Är Annie Löv är så oerhört mycket
>> smartare än Juholt, eftersom hon såg till att få sitt bostadsbidrag
>> halverat för ungefär ett år sedan i samband med att hennes man
>> flyttade in?!
>
> Den enda slutsatsen man kan dra är att reglerna var luddiga, det är ju
> inte första gången riksdagens regler förtydligas (modifieras) i
> efterhand. Ditt insiniuerande tolkar jag som utslag att du gärna från
> din piedestal vill förlöjliga vänsterns representanter, det ju inte är
> första gången. Det är ni bra, klubbmedlemmarna inom KFIB.
>

Luddiga för den tröge....


==============================================================================
ÄMNE: Dubbla reseersättningar?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4f0a91e75c562e0f?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:12
Från: Björn Westling

On 16 Okt, 14:06, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-16 12:50, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 16 Okt, 11:51, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>  wrote:
> >> On 2011-10-16 10:51, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 14 Okt, 11:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>    wrote:
> >>>> On 2011-10-14 10:08, Bj rn Westling wrote:
>
> >>>>> On 14 Okt, 09:27, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>      wrote:
> >>>>>>> Jag jobbar som programmerare.
>
> >>>>>> Du h vdar det ja.
>
> >>>>> Nej, jag h vdar inte alls det. Lika lite som Zlatan "h vdar" att han
> >>>>> r fotbollsspelare.
>
> >>>> Zlatan visar vad han kan.
>
> >>> Och du sitter inte och hittar på en alternativ verklighet och sedan
> >>> beskyller honom för att inte kunna fotboll.
>
> >> Nej.
>
> > Och inte heller hittar du på en egen definition av vad man skall kunna
> > om man är fotbollsspelare och sedan gnäller över att han inte kan det
> > - oavsett om han kan det eller ej.
>
> Nej.

Och inte har du förstått heller något om varför det är fel att förfara
på det viset annars.


== 2 av 2 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:23
Från: Mikael Forsberg

On 2011-10-16 15:12, Björn Westling wrote:
> On 16 Okt, 14:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

> Och inte har du förstått heller något om varför det är fel att förfara
> på det viset annars.


Jasså.

Har du förstått att det är fel att invadera andra länder och plundra
samt mörda folket?

http://www.youtube.com/watch?v=g9peVIF_LVk&NR=1


==============================================================================
ÄMNE: Varför får en sådan ljugande sitta kvar?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:11
Från: Björn Westling

On 16 Okt, 13:43, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid förklarade på 2011-10-16 :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> >> On 16 Okt, 11:02, Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>
> >>> Förklara gärna för oss okunniga hur rubriken "Allianskollegor
> >>> kritiserar Carl Bildt" skall kunna tolkas som "Allianspolitiker håller
> >>> käften och kritiserar inte alls Bildt"
>
> >> Du verkar inte heller förstå svenska språket?
> >> Det Kjell tydligt kritiserar, är inte allianspolitiker utan deras
> >> media och väljare här på swnet.politik. Blev det tydligare nu?
>
> > Problemet med Kjells "debatteknik" är att han i sitt sinne har två, och
> > bara två, lådor. Den ena är märkt "hyggligt folk, vänster", den andra är
> > märkt "de andra, höger". Framförallt lådan "höger" innefattar en massa
> > åsikter, uppfattningar och syn på människor som Kjell av
> > behändighetsskäl klumpat ihop med varandra.
> >    När sedan Kjell ser en person skriva ett inlägg fattar han ett
> > intuitivt blixtbeslut och placerar skribenten i någon av lådorna. Hamnar
> > man då i lådan "höger" innebär det i Kjells sinne att man automatiskt
> > omfattar _alla_ de uppfattningar han reserverat för just den lådan.
> >    Efter denna klassificering behöver Kjell inte mera fundera på
> > _vad_ någon skriver, klassificeringen är ju redan gjord så det framförda
> > spelar inte mera någon roll. Han kan då ägna sig åt semantisk
> > masturbation som att hitta på nya invektiv för sin låda, såsom
> > "högerdrägg" o likn.
>
> Det är alls icke vare sig konstigt eller svårt att klassificera er
> utifrån er obenägenhet att diskutera högerns politik

Fast eftersom du bestämt vad högerns politik är och högljutt anklagar
andra för att ljuga om deras bild inte stämmer med din så bidrar inte
du konstruktivt till någon debatt.


== 2 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 09:06
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid

kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:

> Jag uppfattar att ditt tigande i frågan anser Bildt stå fri från all
> kritik. Att tiga som du gör är detsamma som att krypa för högerns
> ikoner. KFIB har härmed fått ännu en värdig medlem,! GRATULERAR!

Du kan naturgtvis ha den uppfattningen. _Min_ uppfattning är att jag
inte kommenterat Bild (varken positivt eller negativt) därför att jag
har en så ytlig bild av Bildt att jag inte tyckt att mitt ev. tyckande
skulle vara av något intresse. (Och jag kan inte ens påstå att jag skulle
vara speciellt intresserad heller).

--
Kaj


== 3 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 09:29
Från: kjell

kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid placerade detta på skärmen :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>
>> Jag uppfattar att ditt tigande i frågan anser Bildt stå fri från all
>> kritik. Att tiga som du gör är detsamma som att krypa för högerns
>> ikoner. KFIB har härmed fått ännu en värdig medlem,! GRATULERAR!
>
> Du kan naturgtvis ha den uppfattningen. _Min_ uppfattning är att jag
> inte kommenterat Bild (varken positivt eller negativt) därför att jag
> har en så ytlig bild av Bildt att jag inte tyckt att mitt ev. tyckande
> skulle vara av något intresse. (Och jag kan inte ens påstå att jag skulle
> vara speciellt intresserad heller).

Du är mer intresserad av semantik än politik, i varje fall när det
handlar om högern. Håll du dig till exvis swnet.svenska, det passar dig
säkerlien bättre. Du kan slå dig ihop ordbajsaren, ni kommer nog att
trivas ihop.

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.


== 4 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 09:34
Från: Björn Westling

On 16 Okt, 18:29, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Du kan slå dig ihop ordbajsaren, ni kommer nog att
> trivas ihop.

Och du, kjell, borde hålla dig till swnet.diverse, för där är det ju
fullt tillåtet och enligt god sed att enbart kasta skit mot andra med
hjälp av påhittade egenskaper och invektiv.

Anser du att det är ett rimligt beteende i politiska debatter att
enbart rikta in sig på att komma med okävdinsord riktade mot
debattmotståndarna, och att hitta på åsikter åt sina debattmotståndare
vilka man sedan angriper!

== 5 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 11:38
Från: Hakvinius

kjell skrev 2011-10-16 10:11:
> Jo helt enkelt för att Sverige tycks styras av högerdräggens media.
> Sådana petitesser är inget som intresserar högerdräggen på
> swnet.politik. Det skulle ju solka ner bilden av en av deras ikoner.
> Att en minister ljuger om sina intressen hör säkerligen till
> affärshemligheter och skall enligt högerns usla affärsetik och
> hederlighet förtigas.
>


I sin blogg skriver utrikesministern:

"– Lundin Petroleum – ett företag där jag satt i styrelsen intill dess
att jag blev utrikesminister – hade ingen ägande i Etiopien under den
tid jag satt i styrelsen. Och har det mig veterligen inte i dag heller.

DN pekar i artikeln på att familjen Lundin genom två stiftelser är
storägare i Africa Oil, som utvinner olja i Etiopien. Något Bildt i sin
blogg menar att Skavlan inte frågade honom om.

– Det frågan till mig gällde var ju faktiskt Lundin Petroleum – och inte
andra företag som jag saknar kunskap om."


== 6 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 11:42
Från: kjell

Det hände Hakvinius formulerade :
> kjell skrev 2011-10-16 10:11:
>> Jo helt enkelt för att Sverige tycks styras av högerdräggens media.
>> Sådana petitesser är inget som intresserar högerdräggen på
>> swnet.politik. Det skulle ju solka ner bilden av en av deras ikoner.
>> Att en minister ljuger om sina intressen hör säkerligen till
>> affärshemligheter och skall enligt högerns usla affärsetik och
>> hederlighet förtigas.
>>
>
>
> I sin blogg skriver utrikesministern:

Jag skiter i hur mycket han skriver på sin blogg!

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.


== 7 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 11:54
Från: "Avos"

kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
> Arne Lund <arnelnd1@gmail.com> wrote:
> > On 16 Okt, 11:02, Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > Förklara gärna för oss okunniga hur rubriken "Allianskollegor
> > > kritiserar Carl Bildt" skall kunna tolkas som "Allianspolitiker håller
> > > käften och kritiserar inte alls Bildt"
> > Du verkar inte heller förstå svenska språket?
> > Det Kjell tydligt kritiserar, är inte allianspolitiker utan deras
> > media och väljare här på swnet.politik. Blev det tydligare nu?
> Problemet med Kjells "debatteknik" är att han i sitt sinne har två, och
> bara två, lådor. Den ena är märkt "hyggligt folk, vänster", den andra är
> märkt "de andra, höger". Framförallt lådan "höger" innefattar en massa
> åsikter, uppfattningar och syn på människor som Kjell av
> behändighetsskäl klumpat ihop med varandra.
> När sedan Kjell ser en person skriva ett inlägg fattar han ett
> intuitivt blixtbeslut och placerar skribenten i någon av lådorna. Hamnar
> man då i lådan "höger" innebär det i Kjells sinne att man automatiskt
> omfattar _alla_ de uppfattningar han reserverat för just den lådan.
> Efter denna klassificering behöver Kjell inte mera fundera på
> _vad_ någon skriver, klassificeringen är ju redan gjord så det framförda
> spelar inte mera någon roll. Han kan då ägna sig åt semantisk
> masturbation som att hitta på nya invektiv för sin låda, såsom
> "högerdrägg" o likn.
> --
> Kaj
Du har gjort en allmän definition av politik. Trådstartandet omkring en myglande politiker handlade ju om att han var oärlig för att han var socialdemokratisk ledande politiker. Naturligtvis är borgerliga ledande politiker välluktande och ärliga.
Politiken har skapats för de dumma människornas skull.

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk


== 8 av 8 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 12:01
Från: Hakvinius

kjell skrev 2011-10-16 20:42:

>> I sin blogg skriver utrikesministern:
>
> Jag skiter i hur mycket han skriver på sin blogg!
>

Det var ju inte huruvida han skrev eller inte du skulle ta till dig,
utan *vad* han skrev.

Du ju åsikter om hans uttalanden, men du vägrar ta till dig hans
genmäle?! Du är verkligen urtypen för en betongsosse!


==============================================================================
ÄMNE: Bostadsfiffel på hög nivå
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/88c2e480f3a57c57?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:30
Från: Björn Westling

On 16 Okt, 14:41, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote innews:j7bt5g$ukh$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Efter hårt tänkande Roger Eriksson skrev :
> >> Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote in news:b2d9c4c1-dcc3-4e17-9e9d-
> >> a41c8ff0a...@i19g2000yqa.googlegroups.com:
>
> >>> On 14 Okt, 22:05, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
> >>>> Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote in
> >>>> news:8b825a5c-ddcb-4f12-a048-
> >>>> c2f8ea96d...@f11g2000yqf.googlegroups.com:
>
> >>>>> Nåja, han är ju inte sosse och framför allt inte partiledare, s å
> >>>>> då är det kanske okej med lite "fiffel"?
>
> >>>> Okej är det naturligtvis inte men du måste hålla med om att det ä r
> >>>> skillnad på en ledamot i ett litet sketet parti och partiledaren i
> >>>> det största oppositionspartiet som vi riskerar att få som
> >>>> statsminister?
>
> >>> Nåja, nu visar det sig att ingen av dom har gjort fel enligt
> >>> reglementet, som jag länkat till i ett annat inlägg, vad gäller
> >>> "närståendes rätt att övernatta" i lägenheterna.
>
> >>> Jag såg centerpartisten intervjuas på TV och han hade t.o.m frågat
> >>> riksdagsförvaltningen om det var ok att hela familjen bodde i lägen
> >>> och fått till svar att det var ok.
> >>> Däremot hade han tagit emot och förbrukat åtskilliga månaders
> >>> ersättning för en bostad som han inte ens ägde längre. Inte ens det
> >>> tycks föranleda något mediadrev!
>
> >>> Så nog verkar det vara skillnad på vem som gör vad! Han är ju bara
> >>> "en ledamot i ett litet sketet parti", så då får han tydligen fria
> >>> händer att göra så? Fy faaan!
>
> >> Självklart inte. Än så länge så är ju resultatet att även han liksom
> >> Juholt gör avbetalningar på skulden.  Men i jämförelse med Juholt så
> >> är han en fullkomligt ointressant figur
>
> > Självklart är han intressant för högerdrägget,
>
> Nu var det vänstertidningen Aftonbladet som kom med avslöjandet och
> uppgifter sipprar kontinuerligt ut från källor inom Socialdemokraterna
> själva.

Socialdemokraterna tillhör tydligen högerns valboskap!

Undrar varför det, enligt kjell, är omöjligt att folk som röstar på
något annat än vänstern gör det av egen fri vilja, och med tanken att
de röstar på vad de anser vara bäst för landet?

Problemet för kjell är ju att han själv råkar tillhöra en av just de
grupper som han vurmar för att de skall få det bättre. Och kjell
röstar ju också på ett parti som kjell anser lovar att dessa svaga
grupper, varav kjell tillhör en, skall få mer pengar. Hade jag låtit
plånboken styra så hade jag givetvis röstat på socialdemokraterna,
eftersom de ju, enligt kjell, kommer att se till att jag får det
bättre.


== 2 av 2 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:31
Från: Björn Westling

On 16 Okt, 14:02, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Mikael Forsberg förklarade :
>
> > On 2011-10-14 22:05, Roger Eriksson wrote:
> >> Arne Lund<arnel...@gmail.com>  wrote in news:8b825a5c-ddcb-4f12-a048-
> >> c2f8ea96d...@f11g2000yqf.googlegroups.com:
>
> >>> Nåja, han är ju inte sosse och framför allt inte partiledare, så då är
> >>> det kanske okej med lite "fiffel"?
>
> >> Okej är det naturligtvis inte men du måste hålla med om att det är skillnad
> >> på en ledamot i ett litet sketet parti och partiledaren i det största
> >> oppositionspartiet som vi riskerar att få som statsminister?
>
> > Har du tänkt på att han faltiskt kan bli statsminister när han vill eftersom
> > den nuvarande inte har majoritet?
>
> Inte nu längre, moderaterna och mammon har åter talat. Man kan undra
> vad den sparkade sd-reprentanten skall få för att rösta på
> högeralliansen.

Vad får han för att rösta på vänsteralliansen?

==============================================================================
ÄMNE: Partislakt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b82774f56cdb3603?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:24
Från: Björn Westling

On 16 Okt, 13:55, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Roger Eriksson skrev p 2011-10-16 :
>
> > kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote in
> >news:j7e49m$en6$1@oravannahka.helsinki.fi:
>
> >> 4) "Samh llelig medverkan". Ett politisky missfoster som sm g sig in i
> >> v ra kontrakt f r ett tag sedan. Ingen vet vad det r eller hur det
> >> skall m tas.
>
> > Ja, det d r ing r ven f r anst llda inom den svenska universitetsv rlden
> > ocks , och det r inte begr nsat till enbart forskare utan ven andra
> > grupper kan komma i fr ga. Det r inte s ovanligt att vi skickat
> > systemutvecklare och databasadministrat rer f r att tala p t.ex. stora
> > konferenser utomlands.
>
> Det har absolut inget med ditt gratissurfande och din h gerpropaganda
> p swnet.politik att g ra. Du anser att du med skattebetalarnas hj lp
> skall f syssla med rena smutskastningskampanjer av representanter f r
> v nstern.

På vilket sätt är det värre än din aktion att med skattebetalarnas
hjälp syssla med rena smutskastningskampanjer av representanter för
högern?


Det r allt en makaber inst llning till vilka r ttigheter
> den v lbest llda valboskapen skall ha i det av h geralliansen styrda
> Sverige.

Jag tillhör gruppen "valboskap", i det att jag röstar på det parti jag
valt själv att rösta på. Jag har aldrig någonsin fått ens en krona av
någon för att rösta på ett eller annat sätt. Jag är alltså precis lika
mycket valboskap som till exempel du. Sant är att om jag hade röstat
på t.ex. sossarna så hade jag kanske fått lite bättre, eftersom jag ju
tillhör just de grupperna som skulle få bättre. Så vad du tycker är
att jag skulle börja rösta på just de partier som ger mig personligen
mer pengar!

och
> att du f tt stora skattel ttnader

Jag tillhörde gruppen "arbetslösa". Du påstår att jag röstar på det
parti som verkar för att just jag skall få det bättre. Dvs du anser
att jag röstar på ett parti som vill att arbetslösa skall få
skattelättnader. Så varför klagar du?

d st r det klart vad du r f r en
> person. Den som har skall ha mer av b de pengar och f rm ner. Fy tusan
> vad ni skor er!

a, det är hemskt vad vi som är arbetslösa eller praktikanter skor oss!
Förra månaden hade jag råd att betala hyran - det var den ENDA räkning
jag kunde betala. Efter det så hade jag 800 kronor kvar, som skulle
räcka i två veckor. Anser du verkligen att det är att vara
välbeställd????? Då kan man undra hur lite pengar du anser är skäligt
att man skall ha kvar.


==============================================================================
ÄMNE: Fattar de inte att de mördar sina egna för judiska banksters?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/abc686fe629850f9?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 06:48
Från: Mikael Forsberg

Mängder med araber och afrikaner dödar varandra i Libyen med god hjälp
utav NATO/USA/Sverige som bombar hejdlöst allt som rör sig.

Men inser inte folket på marken att de bara är spelpjäser i sionistiska
bankirers maktsträvan efter oljan och banksystemet?

Det är Bilderberggruppen som initierat invasionen av Libyen och de
sitter bara och skålar i Champagne skrattandes åt dårarna som mördar
varandra istället för att slå sig samman och slänga ut banksters gangsters.

http://www.youtube.com/watch?v=yxd03VJkNCs&feature=related


==============================================================================
ÄMNE: Högern satsar hellre på sin valboskap.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a82efc5b25276a7d?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 07:57
Från: gluden

kjell skrev 2011-10-15 14:36:
> Enligt texttv satser högerregeringen mycket lite pengar jämför med
> EU-snittet. Det är för alla uppenbart att högern satsar hellre på
> skattesänkningar än infrastruktur. Med sänkta skatter skall högerns
> valboskap hålla sig lugn och fortsätta på sin opporunistiska väg.
> Sönderfallet inom de olika infrastrukturerna fortsätter i allt högre
> takt och högern skjuter dessa ofrånkomliga kostnader framför sig.
> Högerns valboskap fokuserar hellre på vänsterns personer än politik.
>
> "Sverige satsar minst på järnvägen
>
> Sverige satsar mycket lite på under-
> håll av järnvägen jämfört med andra
> länder. Det visar en rapport från
> fackföreningen Seko.
>
> -Det var värre än jag trodde, säger
> Kristoffer Arvidsson, utredare på
> Seko, till Göteborgs-Posten.
>
> Sverige satsar långt under EU-snittet
> på drift och underhåll av järnvägarna
> i relation till BNP, minst av alla
> EU-länderna på reinvesteringar, näst
> minst i förhållande till antalet
> resor och allra minst i förhållande
> till banlängden."
>
> http://svt.se/svttext/tv/pages/108.html
>
>

Alla vet ju att den gamla socialistiska regeringen högprioriterade
järnvägen, eller?

GLUDEN

==============================================================================
ÄMNE: OT: 'McDonald's Family Restaurant - I'm loving it' (again) VIDEO
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5ebe9d7b30345769?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 09:09
Från: "Michael Laudahn eOpposition"


*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*

http://www.youtube.com/watch?v=9tFvPKHABgk

--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)

Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).


==============================================================================
ÄMNE: Daniel Pipes: Skurkestat Tyrkiet (DA + SV)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/988131b5c03c87c8?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 09:41
Från: shefan@hotmail.com (Jesper Ørsted)

Michael Laudahn eOpposition <nuke.islamistan@your.earliest.conv> wrote:

> *Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
> constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
> judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
> conditions permit.*
>
>
>
> http://da.danielpipes.org/10174/gar-tyrkiet-i-rodt
>
> http://sv.danielpipes.org/10172/haller-turkiet-pa-att-bli-en-skurkstat

Daniel Pipes er en zionistrøvslikker.
--
Jesper
*********************************************
Hvad udad tabes skal indad vindes.
E. Dalgas

==============================================================================
ÄMNE: 'Menneskerettigheder' for undermennesker: Frankrig udgiver årligt 600
000 EUR for 10 muhammedanere, der ikke kan repatrieres pga 'fare for deres liv
' - VIDEO
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/39e668e6b54e60d4?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 10:24
Från: "Michael Laudahn eOpposition"

*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*


http://rutube.ru/tracks/4908122.html?v=d34ce85a653b32d460970e481e5bb244&autoStart=true&bmstart=1000


Hvor længe skal de sindssysge juristers diktatur vare endnu? Hvornår kommer
den sunde fornuft?


--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)

Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).

==============================================================================
ÄMNE: Neka organdonation så länge tvångsbehandling är tillåten
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49681716774ecc79?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 12:08
Från: "M.O.B. i L."

Nej, jag donerar inga organ i protest mot den svenska sjukvården, ty jag
är motståndare till psykiatriska tvångsbehandlingar. Vi som är emot
tvångsbehandling bör bojkotta donation helt i syfte att sätta press på
sjukvården och samhället, se t.ex.
<http://dvwebb.mah.se/~lgs01066/mikaelb/med/ect/discovery_ect.html>.


==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com


==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv

No comments:

Post a Comment